Outline · [ Standard ] · Linear+ Recensamant 2011, este legala amenda ?

La mine, cum a venit asa a si plecat, fara nimic. Update: S-a intors recenzorul. -Chiar nu are nimeni sa imi furnizeze date? -Nu, sunt plecati. -Macar despre cladire? -Nu, imi pare rau. -Atunci sunt nevoita sa vin cu Politia sa va dau amenda. -Bine. Dar cui ii dati amenda? -Proprietarilor. -Care proprietari? Aia care sunt plecati? De abia astept sa vina. This post has been edited by Mutzunache: 26 Oct 2011, 12:47

La mine, cum a venit asa a si plecat, fara nimic.

Update:

S-a intors recenzorul.

-Chiar nu are nimeni sa imi furnizeze date?
-Nu, sunt plecati.
-Macar despre cladire?
-Nu, imi pare rau.
-Atunci sunt nevoita sa vin cu Politia sa va dau amenda.
-Bine. Dar cui ii dati amenda?
-Proprietarilor.
-Care proprietari? Aia care sunt plecati?



De abia astept sa vina.

This post has been edited by Mutzunache: 26 Oct 2011, 12:47

Ti-o lasa tie mah, amenda!
@cgb: Parca prin 92-94 a fost facut recensamant! Parca asa imi amintesc!

Si cine le da datele proprietarilor?

A aparut primul vinovat in cazul scandalului iscat la recensamant, legat de obligativitatea furnizarii codului numeric personal.

Seful Institutului National de Statistica, Vergil Voineagu, a declarat miercuri, intr-o conferinta de presa, ca declararea CNP-ului la recensamant este obligatorie, iar vinovatul pentru haosul legat de acest subiect este purtatorul de cuvant al INS. Drept urmare, acesta a fost demis.

"Cand a declarat ca CNP-ul nu este obligatoriu, purtatorul de cuvant si-a exprimat parerea, din graba sau dintr-o pregatire insuficienta. A gresit si a fost demis", a adaugat Vergil Voineagu.

"Nimeni nu este obligat sa-si spuna codul numeric personal la recensamant, daca, dintr-un motiv sau altul, nu doreste sa o faca. Oricine poate si va fi recenzat, chiar si in absenta acestui CNP, iar cei care refuza sa-l divulge recenzorului nu risca absolut nicio sanctiune", declara sambata purtatorul de cuvant al INS, Vladimir Alexandrescu.

"Conform legii, CNP-ul este o informatie obligatorie in programul de inregistrare, iar refuzul furnizarii, catre personalul de recensamant, a informatiilor prevazute in programul de informare sau furnizarea de date eronate sau incomplete constituie contraventie si se sanctioneaza cu amenda intre 1.500 si 4.500 de lei", a subliniat miercuri seful INS, subliniind ca "in presa au aparut interpretari distorsionate ale acestui subiect".

Recenzorul bate la usa de doua ori

Acesta a subliniat ca recenzorii vor fi trimisi inapoi la persoanele care nu si-au declarat CNP-ul, iar cei care refuza sa ofere statului toate datele risca amenzi cuprinse intre 1.500 si 4.000 de lei.

"Recenzorii nostri au posibilitatea de a reveni pentru a completa CNP-ul", a explicat seful INS.

"Trebuie sa va spun ca trebuie inregistrata 100% toata populatia. Exista procedura ca atunci cand esti plecat si nu poti fi recenzat, sa mergi la centrele de recensamant si sa-ti declari datele", a declarat, vizibil iritat, seful INS.

Acesta nu a stiut sa raspunda ce se va intampla in cazul rromilor sau a oamenilor strazii care nu au acte de identitate.

http://www.romanialibera.ro/actualitate/ev...uri-242388.html
Habarnisti...pe sute de milioane...din banii fraierilor...

This post has been edited by george_scala_2004: 26 Oct 2011, 13:43

recensamantu' asta este o mare porcarie. inca nu am reusit sa ma prind cui foloseste, ptr ca degeaba nu-i facut.
da' e tratat cu sictir si de recenzori si de cetateni. si nu stiu de ce, da' io m-am iritat cand m-am trezit cu aia in casa sa ma ia la intrebari. ea n-avea nici o vina, da' tot m-am iritat. poate ca nu era momentu' acu' sa faca un recensamant. lumea e necajita, vine iarna cu cheltuieli babane, viata e cum e si hop si recensamantu'. multi asociaza recensamantu' cu imbecilii de la putere. poate d-aici si scarba asta.
plus ca nu asa se face un recensamant. tre' alocat mai mult timp si mai multe resurse. da' plm, treaba romaneasca ce sa-i faci.

Eu n-am inteles faza: daca nu te gaseste esti obligat sa te duci la primarie sau "exista posibilitatea sa te duci la primarie"?
Unde scrie in lege cu subiect si predicat ca sunt obligat sa ma duc?

Iti lasa numar de telefon sau te prezinti la primarie sa iti depui personal datele.

daca nu raspunzi la usa este ca si cand nu esti acasa - deci fara amenda - poate sa lase si nr de tel si ce o lasa ca nu mai am minute sa sun

Mda, dar unde scrie in lege ca am obligatia sa ma duc la primarie?

Subscriu la intrebarea de mai sus.

Mai dragii mosului, eu tot nu inteleg urmatoarea faza legata de CNP:

Din comunicatele lor de presa de azi:

1. Sunteti obligati sa va declarati CNP-ul, va luati amenda bla-bla. Si mai adauga "CNP-ul NU VA FI folosit de catre nicio alta institutie".

Apoi iese unul de la INS si spune ca:

2. Daca nu va declarati CNP-ul il vom lua oricum de la evidenta populatiei.

Acum WTF is going on ca eu nu mai inteleg nimic. Nu se leaga nimic din povestile lor. De ce puiii ciocarliei tin mortis astia sa afle CNP-ul de la noi daca tot il pot lua de la Evidenta Populatie?

Pentru stocurile de cipuri deja comandate si care, nu-i asa, trebuia sa aiba niste "proprietari"...

Mai dragii mosului, eu tot nu inteleg urmatoarea faza legata de CNP:

Din comunicatele lor de presa de azi:

1. Sunteti obligati sa va declarati CNP-ul, va luati amenda bla-bla.  Si mai adauga "CNP-ul NU VA FI folosit de catre nicio alta institutie".

Apoi iese unul de la INS si spune ca:

2. Daca nu va declarati CNP-ul il vom lua oricum de la evidenta populatiei.

Acum WTF is going on ca eu nu mai inteleg nimic. Nu se leaga nimic din povestile lor. De ce puiii ciocarliei tin mortis astia sa afle CNP-ul de la noi daca tot il pot lua de la Evidenta Populatie?

Ca e mai usor sa iei liste de nume-cnp de la fraieri decat de la evidenta populatiei.

Ptiuuuu al draq amar. Imi verificai CNP-ul acum si am descoperit ca sunt nascut tot Arges. )

This post has been edited by RainHawk: 26 Oct 2011, 19:53

Boc îi nemultumit.

"Ceea ce s-a întâmplat este forma supremă a incompetenţei"

De parca era cazul sa ne mai faca înca o demonstratie. Timp pierdut, bani aruncati, ura si la gara.

This post has been edited by Markos: 26 Oct 2011, 19:44

Purtatorul ala de cuvant o fi iesit asa de nebun sa declare ca nu-i obligatorie declararea CNP? A picat de fraier acarul Paun, normal mi s-ar fi parut sa fie demis seful INS in loc sa apara vedeta la TV facand spume la gura.

Purtatorul ala de cuvant o fi iesit asa de nebun sa declare ca nu-i obligatorie declararea CNP?

Eu cred ca au incercat si ei marea cu deshtu' sa vada daca mere la amarasteni. Stilul e cam in felul urmator: Ii ametim cum putem si vedem ce iese. Mai pica unul, altul, facem si noi pe cocoshii sa vada boboru' ca nu dormim.

Sau tipul habar n-are ce munceste el acolo. Isi mai aduce aminte din cand in cand sa dea o declaratie chiar daca nu e in tema.

Sa ma scuzati, dar aia de la INS sunt, toti, numai unul si unul. Meseriasi adevarati!

Nu vreau sa intru în amanunte, ca ma enervez aiurea.

Azi am chiulit de la serviciu cateva ore si m-am trezit cu un recenzor la usa. CNP, chestionare etc. 10 minute, ca imi era somn.
Sunt multumit ca m-am declarat cap al famigliei

I-ai zis cu ce te ocupi?

Nu, fiindca luam amenda.

Sau tipul habar n-are ce munceste el acolo. Isi mai aduce aminte din cand in cand sa dea o declaratie chiar daca nu e in tema.

Tot ce se poate, dar si atunci e tot responsabilitatea sefului INS ca a numit pe post un incompetent. Un motiv suficient sa-si piarda functia odata cu purtatorul de cuvant.

mie mi se pare ilegala amenda. nu am informatii acum exacte, dar din ce am inteles la inceput, amenzile pentru astea se aplica de catre prefect (si mai departe de toti din subordine), or recenzorii nu lucreaza pentru prefect. pe urma, vad ca recenzorii spun ca vin cu politia sa amendeze cetatenii, politisti care nu pot sa constate ceva ce deja s-a intamplat. adica, daca intr-adevar politistii amendeaza, daca recenzorul se duce la politist si spune ca X n-a declarat nu stiu ce date, si politistii amendeaza, ne intoarcem in timp vreo 10 ani, cu Anghel c. Romania, pt. ca politistul ar aplica sanctiunea fara sa constate abaterea personal, ci doar pe baza declaratiei uneia dintre parti.
in fine, ma mai documentez si reviu

Mda, dar unde scrie in lege ca am obligatia sa ma duc la primarie?

Linkgicaaaaaaa! Unde esti bre cand are lumea nevoie de tine?

This post has been edited by Garett: 27 Oct 2011, 06:03

Nu scrie nicaieri !  legislatie_recensamint_2011.doc ( 967k ) Number of downloads: 3

Mie imi place Legea 226/2009 si, in special, art. 36 alin. (7) care zice ca

"Datele statistice confidenţiale colectate de producătorii de statistici oficiale nu pot servi ca probe în justiţie ori la stabilirea unor drepturi sau obligaţii pentru furnizorii de date la care se referă."

Si, daca mai doriti ceva aveti alaturat: https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=expl...RmYWFi&hl=en_US

Toata mascarada asta cu uite CNP nu e CNP e la sto, cum zicea cineva mai sus. Datele statistice colectate nu sint destinate decit cercatarilor statistice si stiintifice ! Folosirea lor in alt scop (amenda) este ilegala, reprezinta contraventie iar INSSE daca va fi dat in judecata va fi sanctionat !

In plus, procedura de constatare a abaterii si de sanctionare este destul de complicata si recenzorii din cite stiu nu au la ei carnete de procese verbale in care sa aplice amenzile...

Un comentariu interesant de pe un forum:

Daca nu le dam CNP-ul, cum ne pot amenda? Daca pot sa ne amendeze, inseamna ca stiu CNP-ul, sau ca-l pot afla. Deci daca ne pot amenda, inseamna ca nu au nevoie sa le dam CNP-ul, si daca nu pot sa ne amendeze de ce sa le dam CNP-ul? Deci ori nu le trebuie, ori nu-l dam. Sau viceversa.

Vlad Mihai Agache (28 de ani) a dat în judecată Institutul Naţional de Statistică pentru că, în opinia lui, chestionarul de la recensământ are un conţinut ilegal şi încalcă dreptul la viaţă privată.

Un grefier al Judecătoriei Hârlău a cerut Curţii de Apel Iaşi suspendarea provizorie a executării recensământului, actele ce privesc desfăşurarea acestuia şi a actului prin care Institutul Naţional de Statistică şi Comisia Centrală de Recensământ au decis asupra conţinutului chestionarului.

În plângerea adresată judecătorilor, Vlad Mihai Agache precizează că recensământul încalcă dispoziţiile legale privind confidenţialitatea codului numeric personal, informaţiile protejate de Legea privind drepturile pacientului sau dreptul la viaţă privată.

„Au fost elaborate chestionare cu aproximativ 100 de întrebări care încalcă flagrant dreptul la respectarea vieţii private şi de familie prevăzut de Convenţia pentru Apărarea Drepturilor Omului", precizează Vlad Mihai Agache, în plângerea adresată instanţei.Acesta susţine că şi amenzile aplicate pentru refuzul de a da informaţiile solicitate de recenzor sunt prea mari.

„Limitele stabilite între 1.500 şi 4.500 de lei, reprezintă o sumă mult peste resursele mele financiare, ce are menirea de a-mi descuraja intenţia de a mă proteja de abuzul evident al statului şi totodată de a mă împiedica şi demobiliza orice iniţiativă civică demnă şi de protest legal", susţine Agache în plângere.

Primul termen al procesului este pe 27 octombrie. „Nu cred că o să am câştig de cauză. Nu am deschis această acţiune pentru a împiedica recensământul, dar trebuia să fie şi cineva care să ia atitudine", a precizat Vlad Mihai Agache.

http://www.adevarul.ro/locale/iasi/Un_iese..._578942671.html



This post has been edited by george_scala_2004: 27 Oct 2011, 07:58

Tot ce se poate, dar si atunci e tot responsabilitatea sefului INS ca a numit pe post un incompetent. Un motiv suficient sa-si piarda functia odata cu purtatorul de cuvant.

INS-ul e un fel de statiune de odihna. Cind te duci cu ceva la ei gasesti doua putori intr-o camera cu 10 birouri. Nici alea prezente nu se obosesc sa-ti ai o hirtie.

Am auzit ca, pe la tine, lumea se declara daca

Ce va mai place s-o frecati aiurea.
E recensamant. Ce-i asa minune mare? Se face in toata lumea civilizata. Vor si ei sa stie care e situatia reala din tara. Ce-au facut atat de rau? Vor sa vada cum sta populatia si ce politici trebuiesc aplicate ulterior. De unde vreti sa stie ce masuri sa ia daca habar n-au care-i situatia intr-o anumita zona? Bine, teoretic...
Ca in neaosul stil romanesc recensamantul a devenit un fiasco, e alta poveste.
Si cu CNP-ul ce atata tevatura? Ce sa-ti zic, iti fura identitatea. Vreti sa va dau io acum orice CNP daca locuiti in Bucuresti? Ca sa vedeti ce mare secret e. Da cand il treci pe factura, cum e? Nu ti-l fura? De pe listele de votare nu ti-l fura? Si din cate si cate alte locuri. Aveti si averi mari de furat, identitati de valoare. Si ramaneti fara ele.
Ce va place sa va bateti joc de niste amarati de profesori care, pentru a avea ce manca si maine, s-au apucat sa umble de nebuni din casa-n casa, sa dea de toti oligofrenii agramati care au ocazia sa se dea si ei cocosi o data-n viata in fata cuiva.

Care profesori? Eu din cate stiam te poti inscrie recenzor sef (adica nu ala de umbla din usa in usa, un fel de coordonator pentru ailalti) daca ai o facultate terminata. Restul nu au nevoie de cine stie ce studii.

Ai uitat vremea cand se luau credite cu buletinul? Poti sa faci o gramada de chestii cu date de genul asta...

Recenzorii nu sunt înregistraţi în baza de date a operatorilor de date cu caracter personal, deci nu pot solicita oamenilor CNP-ul. Prevederile legii 677/2001 sunt clare şi nu înţeleg de ce a început acest Recensământ fără a fi pus de acord acest aspect legal.