Outline · [ Standard ] · Linear+ Alegere laptop, Alegere laptop

ar merge perfect la -273 de grade. Dar este imposibil sa pui azot lichid pe un procesor de laptop. Procesorul este setat sa nu se incinga . Ceea ce este cu totul altceva. Si la 40-50 de grade merge ventilatorul dar nu se simte la fel. Ventilatorul creste viteza si implicit cantitatea de aer care este trecuta prin radiatorul procesorului, proportional cu temperatura procesorului. Cu cat e mai solicitat procesorul cu atat se va incalzi mai mult si va comanda ventilatorul sa functioneze la o viteza mai mare. Cand s-a terminat solicitarea ventilatorul va reveni la o viteza mai mica. Daca nu s-ar incalzi deloc la solicitare atunci nu ar merge nici ventilatorul mai rapid si mai mult ceea ce inseamna o economie de energie implicit o autonomie mai mare. Acu cativa ani cand eram in cluj intr-o iarna am lasat geamul deschis (-20 de grade) si calculatorul era pus chiar langa geam. Chiar si la 3 grade cat avea temperatura procesorul, ventilatorul se invartea. In idle. L-am oprit l-am lasat cateva ore si cand i-am dat drumul era -8 grade temperatura pe procesor. Mergea fara nici o problema. Ideea este ca cel putin la portabile, acestea sunt setate sa nu porneasca ventilatorul daca temperatura nu depaseste (sa zicem 40 de grade). Ai depasit temperatura, a pornit ventilatorul, a racit procesorul, acesta a ajuns la 38 de grade si ventilatorul se opreste. Va porni din nou cand va depasi temperatura de.... Toate astea sunt facute pentru a maximiza autonomia laptopului. Cu cat este mai rece laptopul cu atat va fi mai mare autonomia. Suma respectelor, Alydor This post has been edited by Alydor: 18 Sep 2009, 12:40

ar merge perfect la -273 de grade. Dar este imposibil sa pui azot lichid pe un procesor de laptop. Procesorul este setat sa nu se incinga . Ceea ce este cu totul altceva. Si la 40-50 de grade merge ventilatorul dar nu se simte la fel. Ventilatorul creste viteza si implicit cantitatea de aer care este trecuta prin radiatorul procesorului, proportional cu temperatura procesorului. Cu cat e mai solicitat procesorul cu atat se va incalzi mai mult si va comanda ventilatorul sa functioneze la o viteza mai mare. Cand s-a terminat solicitarea ventilatorul va reveni la o viteza mai mica. Daca nu s-ar incalzi deloc la solicitare atunci nu ar merge nici ventilatorul mai rapid si mai mult ceea ce inseamna o economie de energie implicit o autonomie mai mare.
Acu cativa ani cand eram in cluj intr-o iarna am lasat geamul deschis (-20 de grade) si calculatorul era pus chiar langa geam. Chiar si la 3 grade cat avea temperatura procesorul, ventilatorul se invartea. In idle. L-am oprit l-am lasat cateva ore si cand i-am dat drumul era -8 grade temperatura pe procesor. Mergea fara nici o problema. Ideea este ca cel putin la portabile, acestea sunt setate sa nu porneasca ventilatorul daca temperatura nu depaseste (sa zicem 40 de grade). Ai depasit temperatura, a pornit ventilatorul, a racit procesorul, acesta a ajuns la 38 de grade si ventilatorul se opreste. Va porni din nou cand va depasi temperatura de.... Toate astea sunt facute pentru a maximiza autonomia laptopului. Cu cat este mai rece laptopul cu atat va fi mai mare autonomia.



Suma respectelor, Alydor

This post has been edited by Alydor: 18 Sep 2009, 12:40

Să mai spun că un ventilator ce merge mai mult timp sau la o turație mai mare adună mai mult praf pe radiator/are, iar cu timpul eficiența răcirii se va diminua, astfel mărindu-se iar turația?
Deasemenea e posibil ca odată cu mărirea turației ventilatorului pentru a scădea temperatura, puterea de calcul a procesorului să fie automat diminuată, tot în scopul răcirii pastilei de siliciu...

Mai rece e mai bine!

indubitabil. Ca si berea.


Suma respectelor, Alydor

Nu, nu e asa. Eu am si intel si amd, iar coolerul de amd NU merge mai mult. Nu am spus niciodata ca nu ar fi adevarat ca bateria se consuma mai repede la AMD!

Dar, ALydor, ai dreptate, asta spun si eu: "acestea sunt setate sa nu porneasca ventilatorul daca temperatura nu depaseste (sa zicem 40 de grade)" - Daca procesorul e AMD nu e setata aceiasi temperatura ca la Intel si nici placa de baza nu e la fel. Adevarat ca viata componentelor se scurteaza la caldura, dar cine tine un laptop mai mult de cativa ani? Nu cred ca exista destule cazuri in care sa se arunce un laptop pt ca s-ar fi stricat de la caldura.

Ceea ce spuneti e adevarat, dar producatorii stiu la ce temperatura pot MENTINE procesorul, deci nu se vor lupta niciodata cu morile de vant sa aduca un procesor AMD la temperatura unui Intel, deci nici ventilatorul nu va functiona mai mult. Un procesor nu se incalzeste incontinuu ci doar pana cand diferenta dintre temp lui si cea a mediului e destula incat sa il mentina la o anumita temperatura.
Daca torni apa de 30 de grade peste un fier ce are 31 de grade, temperatura nu va scadea la fel de repede ca si cand ai turna o apa cu temperatura de 1 grad. Normal ca daca rulezi o aplicatie sau ceva, temperatura creste pana cand diferenta e iar destul de mare incat sa se ajunga la un echilibru, dar cresterea nu e incontrolabila ci se stie cam in ce domeniu e.

Ventilatorul e in principal peste procesor, nu peste intreg ansamblul. Pentru a verifica asta, desfaceti capacelele de la rami, hdd samd sa vedeti ca nu circula aer aproape deloc pe acolo. Cel putin la mine la Toshiba asa e.

Si da, sistemele se incearca a fi tot mai bine racite, dar asta pentru ca imbunatateste performanta, nu pentru ca ar deranja pe cineva un sistem ultra rapid la 400 de grade. Si tocmai asta vreau sa spun ca AMD ofera performanta pe care o ofera la o temperatura mai mare si la un pret mult mai mic. Deci chiar daca pierde curent prin caldura, pierderea aceea nu scade atat de mult viata bateriei incat sa justifice diferenta destul de mare de pret intre amd si intel. Diferenta de pret e datorata si stabilitati samd, lucruri de care utilizatorul obisnuit nu are nevoie.

Repet, nu am zis ca nu ar tine mai mult bateria la intel, ci doar ca nu e din cauza ca ar functiona procesorul necorespunzator sau ca ar merge ventilatorul mai mult.

This post has been edited by eXtenSion: 18 Sep 2009, 13:40

@eXtenSion - ca sa nu o mai lungim: mai rece e mai bine pentru orice componenta interna, pentru confortul utilizarii (atat termic cat si acustic), pentru consumul de curent si viata bateriei. Laptopurile nu au numai procesor inauntru ci o gramada de componente.

Chiar daca tu zici ca procesorul AMD ar functiona ok la temperaturi mari celelalte componente (comune intre Intel si AMD) sunt afectate.

Iar oamenii aleg Intel nu numai pentru chestia cu racirea, ci si pentru PERFORMANTE - arhitectura, cache, platforma inclusiv placa de baza si video integrata. Si nu neaparat userii aleg, ci inginerii de la firmele producatoare de laptopuri. E destul de clar - Intel e mai bun, amd e mai ieftin. amd-urile le gasesti in general pe sistemele consumer, iar motivul alegerii e pretul.
Nu are sens sa continuam dioscutia - exista pre multe variante de procesoare de la ambii producatori si tot nu o sa ne schimbam parereile unii altora. intel vs amd e un fel de linux vs windows sau diesel vs benzina, sunt subiecte clasice.
Ambii producatori au avut de-a lungul istoriei momente cand au nimerit o arhitectura mai buna (de ex athlon 64 era peste p4 la vremea aia, la fel cum mai apoi C2D e peste X2-uri, etc).

Bafta!

Celelalte componente nu ajung sa fie afectate in timpul cat tine cineva un laptop. Daca mergi prin orice service, nu vei auzi "anul asta atatea componente am avut stricate din cauza caldurii datorita procesorului AMD". Nu le face bine, ai dreptate, dar asta pe termen mai lung decat durata normala de utilizare a unui laptop.

Dar da, fix asta voiam sa sublieniez si eu. Ca fiecare face ce face in domeniul sau si ca e ilogic sa iei piele de crocodil pentru ca sa o pui sub tapiteria de la scaun, cum e la fel de ilogic sa iei Intel pentru ca sa te uiti la filme si sa scrii ceva in Office. Pentru ca nimeni nu cred ca foloseste laptopul in asa hal fara alimentator ca sa fie durata bateriei o adevarata problema.

'Bafta!'

Depinde, pe mine de exemplu ma enerveaza sa se miste greu calculatorul, si chiar daca nu compilez pe el intruna as vrea sa am procesor mai bun, ram mai mult, sa fie o rezerva de putere, la fel ca la masini. Nu se stie cand ai nevoie de resurse si iti crapa buza. Iar la performante asemanatoare diferenta de procesoare nu e asa mare, cat sa fie, cativa dolari, un procent foarte mic din valoarea unui laptop. Ca sa nu mai zic de drivere care sunt in general mai bine lucrate si mai comune la Intel (de ex sub Linux).

Bafta!

si acuma ce laptopuri ieftine sunt cu placi HD video

Păi depinde ce cauți. Vrei să vezi filme HD pe laptop, sau pe un LCD separat?

Dacă vrei pe laptop, caută unul cu display Full HD (1920x1080).
Dacă alegi varianta 2, cam orice placă video de laptop actual e capabilă de rezoluția aia, când e ajutată de un procesor decent.

Nu pica în plasa HD Ready.

Dap trebuie hd full.da am vazut lactopuri cu placi video hd nustu cat ,pe ecran normal de 15.4 .Chiar si modele Acer care se vad bine bine zic eu

Adica placa e capabila de rezolutia aia mare, nu neaparat si ecranul.

Bafta!

Nu contează diagonala ecranului, și nici marca. Numele chipului grafic nici atât. Degeaba au cea mai tare placă, dacă display-ul nu afișează decât 1280x800 sau 1400x1050 sau cât o fi raportul.
Nu căuta ieftin, în schimb caută display Full HD, placă video cu memorie dedicată, și neapărat conexiune HDMI.

This post has been edited by MAERSK: 18 Sep 2009, 16:13

Wueee raman la aceru meu de 2 ani, inca.

This post has been edited by C@talin: 18 Sep 2009, 19:05

Laptopurile cu AMD sunt bune iarna, tinute pe genunchi te incalzezc ca o perna electrica.

daca tii frig la iarna iti inchiriez haspeu meu... care e intel si tot ajunge la 50 de grade (la umbra) in idle. In Photosop sau Archicad in randare ajunge lejer la 80...


Suma respectelor, Alydor

Ehehee, chestia cu AMD-ul fierbinte a fost mai demult (dar mitul traieste inca), acu' (in zona procesoarelor pt. notebook) puterea disipata de procesoarele medii se invarte pe la 35W, si la AMD si la Intel. Sunt si exceptii-ULV-uri si LV-uri dintr-alea de 10-17W, unele pe la 25W sau "avioane" de 45W, dar multe se invart pe la 30-35...
Important e cum e gandita racirea laptopului respectiv, daca e prea "inghesuit" atunci ventilatorul va fi mai "prezent" (OK, depinde si de configuratie, notebook-urile mai "suparate" vor fi si mai fierbinti).

PS: calculatorul meu -desktop- e echipat cu un procesor considerat la vremea lui prea fierbinte: Athlon Thunderbird 1,2 GHz. Inca se ambitioneaza sa functioneze (din 2001 ) zilnic, fara nici o problema, cu un cooler cat se poate de "domestic"...

Dacă vrei pe laptop, caută unul cu display Full HD (1920x1080).

Care sunt cele mai ieftine 3 laptopuri cu display full hd?

Nu știu pentru că sunt prea sărac să caut sau să cumpăr lucruri ieftine. Iar ce vrea el nu prea se pupă cu ieftin. Ce am luat eu acum un an a fost cam 5100 RON, și cred că n-a scăzut prea mult încă prețul.

Păi ce ai luat tu?

http://www.asus.com/product.aspx?P_ID=lyYzpKpdooWHNnna

Adică ăsta, dar cu 2 HDD de 500 GB.
http://www.altanet.ro/Laptop+Asus+M70SA+7U032G-p882

This post has been edited by MAERSK: 19 Sep 2009, 20:30

Boieri dumneavoastra, dati-va cu parerea:

Am pipait in Metro un Acer Aspire AS5738ZG-434G50MN (sa dea dracii, ce suflet chinuit de angoase e ala de codifica modelele la Acer ) si m-au cam apucat mancarimile in dos...
Configuratia:
- display 15,5" 1366 x 768 , LED Backlight
- procesor T4300
- 4 GB RAM DDR3
- HDD 500 GB SATA
- Radeon HD 4570 512 MB dedicat, HDMI
- LAN 10/100/1000
- wifi b/g/n-draft
- cititor carduri 54366454 in 1
- webcam, microfon, blustutz, numpad
- Vista Home premium cu posibilitate de upgrade (gratuit?) la W7

Pret: 2500 lei fara ceva maruntis, posibilitate de 10 rate far' de dobanda. Lucratura e ingrijita, mi-a placut...

Ziceti ceva, ca de nu ma duc maine sa iau formularele pt. alea 10 rate

DEsi multa lume arunca cu kkt in acer.io sunt multumit de al meu care are deja 3 ani parca .Bine lam distrus eu asta e partea a doua,da a dracu cat de chinuit a fost tot mai merge.
De la cazut dupa masa pornit.deh a agatzat cablu si sa dus pe podea:) .Pana la tinut in frig,tinut pornit zile in sir.ETC.
I sa ars incarcatoru original,acuma are unu universal.Da se invarte curentu in el merge

This post has been edited by C@talin: 23 Sep 2009, 10:49

Nu sunt multe de spus. Configurația vorbește de la sine.
Ca plusuri ar fi iluminarea LED pentru display, placa video puternică, numpadul și licența pentru Windows 7 (orice sistem cumpărat anul acesta, cu licență de Vista, îți dă posibilitatea de upgrade gratuit la varianta similară de Windows 7, după lansarea acestuia).
Ca minusuri aș zice rezoluția display-ului (poate sunt subiectiv, și m-am obișnuit eu cu Full HD) și camera web de doar 0.3 Mpx (deși poate nu o vei folosi, și atunci...).

Ar mai fi o chestie. Eu când am luat pe-al meu Asus cu 4GB Ram, și licență de Vista Ultimate, a venit cu versiunea pe 32bit (x86). Prin urmare nu vedea decât 3 GB din Ram.
Am instalat o versiune pe 64bit a sistemului de operare, cu serial key-ul original, fără probleme, doar că am renunțat la partiția ascunsă de recovery. Pentru asta am DVD-ul, dar este tot pe 32bit.

Poate însă Acer-ul vine cu SO pe 64bit și scapi de această problemă.

This post has been edited by MAERSK: 23 Sep 2009, 10:58

...

Ziceti ceva...

Da!
LE: cate ceva despre placa video!

This post has been edited by koldun: 23 Sep 2009, 12:11

Am luat formularul de adeverinta de venit...

Chestiile care nu-mi plac (din ce date am gasit) sunt: procesorul e "Dual Core" si nu "Core 2 Duo", tu'le marketingu' lor, adica cache L2 mic (1MB), iar garantia e doar de 1 an (da' nu e singura marca ce face asta, nu stiu cum de le dau voie, parca garantia minima e 2 ani...). Camera web de 300kpixeli nu ma deranjeaza, mi-e total inutila oricum...

Placa video pare nu tocmai de top, oricum, mai mult decat am nevoie (ma interesa HDMI-ul si decodarea HD, jocurile nu prea ma pasioneaza).

Despre pret ce parere aveti, e adecvat?

€58/luna nu e mult si ai un laptop cu performante medii iar daca jocurile nu intra in calcul, e ok.
Succese!

L-am luat

Primele impresii sunt amestecate, arata f. bine, tastatura e foarte comoda (e modelul nou de tastatura, cu butoanele spatiate si tastele stil "ciuperca"), e silentios, incarcatorul nu se incalzeste tare.
Parti mai slabe la prima vedere: display-ul nu are niste unghiuri foarte generoase iar procesorul nu m-a prea "spart" cu viteza.
Windows experience index: 4,1 - dat de placa video.

Cat despre upgrade-ul la W7, nu e tocmai moca, e 20 de para transport cica...
Plus ca zice ca seria mea nu se califica, tre' sa-i contactez pe astia de la Acer sa vad ce si cum, ca modelul e eligibil toata ziua...

Caută driver mai nou pentru placa video. E imposibil să scoată așa puțin. Eu am 4.7 / 4.9 la video, pe Radeon HD 3650 cu 1GB dedicat.

This post has been edited by MAERSK: 25 Sep 2009, 09:44

Gogu-le sa-l folosesti sanatos, am si eu un acer de 1 an de zile, si nu mi-a facut probleme pana acum.

PS
Daca in locul camerei, sau langa camera puneau un beculet pt. tastatura, am vazut la ibm, era si mai ok.

Nu luati prea mult scorul ala de baza cu nu e un benchmark. Io-te acilea la un amarat de MSI (EX610X-091EU, 15.4", AMD TK57 1.9Ghz, 3GB DDR2, HDD 250GB, ATI HD2400, HDMI, Webcam 1.3MP, 6 celule, Glan, Bluetooth)

msia.png

Pai cu tot scorul de 4.1 / 5.5 la asta, il pot compara cu 3650 1Gb (4.7 / 4.9)? Nu.

Succese!

This post has been edited by koldun: 25 Sep 2009, 18:35