Outline · [ Standard ] · Linear+ Elvetia, tara unde cind dai drumu', la robinetu' de apa calda, curge.... apa calda

mah, ce defect vezi in logica expusa mai sus: "daca le iesea pasenta, nu venea statu' sa le ia niste bani pe 'windfall effect"? Pai in primul rand "pasienta" nu trebuia sa existe! Creditele in valute exotice, indiferent ca vorbim de CHF, yeni sau... monede botswaneze au fost simple speculatii cata vreme suma efectiva era eliberata in lei/euro. Bancile au mizat de fapt pe lipsa lichiditatilor in moneda respectiva considerand ca vor castiga si din fixarea arbitrara a cursului de schimb. Sunt curios cate persoane s-au dus efectiv cu CHF sa plateasca rata!

mah, ce defect vezi in logica expusa mai sus: "daca le iesea pasenta, nu venea statu' sa le ia niste bani pe 'windfall effect"?

Pai in primul rand "pasienta" nu trebuia sa existe! Creditele in valute exotice, indiferent ca vorbim de CHF, yeni sau... monede botswaneze au fost simple speculatii cata vreme suma efectiva era eliberata in lei/euro. Bancile au mizat de fapt pe lipsa lichiditatilor in moneda respectiva considerand ca vor castiga si din fixarea arbitrara a cursului de schimb.
Sunt curios cate persoane s-au dus efectiv cu CHF sa plateasca rata!

Daca ai luat, or fi existat, copiii mei nu s-au putut apropia de ele. Au luat in euro. Stiu ca nu s-a putut, nu-mi mai amintesc de ce. Poate ieseau ratele prea mari si nu se incadrau, poate dezvoltatorii voiau euro, a fost un motiv. La Birlad nu erau si credite in ruble convertibile?

Chestia cu "daca scadea francul nu se inghesuiau sa dea mai mult" , sorry, da' e capravecinita pura!

This post has been edited by Garett: 20 Jan 2015, 15:42

A, si am un nepot care a luat in CHF. I-a transformat CHF in lei, leii in euro si l-au fript cu 26.000 CHF din astea si dintr-un curs fantezist, mult mai mare decit la BNR. Acu' se judeca cu ei. E vorba de Credit Europe.

Daca ai luat, or fi existat, copiii mei nu s-au putut apropia de ele. Au luat in euro. Stiu ca nu s-a putut, nu-mi mai amintesc de ce. Poate ieseau ratele prea mari si nu se incadrau, poate dezvoltatorii voiau euro, a fost un motiv. La Birlad nu erau si credite in ruble convertibile?

nenea corbex, nu stiu ce a fost la matale....pe termen scurt io eram clar dezavantajat fata de cei ce luau in euro ori franci. pe termen mediu se pare ca cam avut avut dreptate sa ma incordez pentru o rata mai mare in lei atunci decat o rata considerabil mai mica in franci dar variabila.

Pai in primul rand "pasienta" nu trebuia sa existe! Creditele in valute exotice, indiferent ca vorbim de CHF, yeni sau... monede botswaneze au fost simple speculatii cata vreme suma efectiva era eliberata in lei/euro. Bancile au mizat de fapt pe lipsa lichiditatilor in moneda respectiva considerand ca vor castiga si din fixarea arbitrara a cursului de schimb.
Sunt curios cate persoane s-au dus efectiv cu CHF sa plateasca rata!

la urma urmei e o relatie contractuala intre client si banca. sunt de acord cu un sistem de informare a clientului, nu cu interzicerea.

in rest, nush, ceva responsabilizare individuala trebuie sa existe in orice decizie din asta, pe termen atat de lung.

A, si am un nepot care a luat in CHF. I-a transformat CHF in lei, leii in euro si l-au fript cu 26.000 CHF din astea si dintr-un curs fantezist, mult mai mare decit la BNR. Acu' se judeca cu ei. E vorba de Credit Europe.

OLALALAaaaa dar cam cate meleoane a imprumutat nepotu matale?

Clientii nu au cunostinte macroeconomice. Nici specialistii nu au toti. Piata schimburilor valutare e evaluata corect de extrem de putini oameni, care isi fac veacul in ea. Nu vad de ce nu l-as feri pe tirlanuul national de lucruri pe care nu le va intelege bine nici daca i le explici. Si care scapa de sub controlul lui, de sub controlul bancii si de sub controlul aproape al oricui. Nu-i mai simplu sa reglementezi problema? Ai piata in lei, dai credite in lei. N-au decit sa faca bancile ce conversii vor, si asa multe dintre joaca banii clientilor la speculatii financiare.

20 Jan 2015, 14:29:
8o sau 90.000 chf. Adica suma uzuala pentru cumpararea unei locuinte.

This post has been edited by corbex: 20 Jan 2015, 14:29

I-aţ' (am) făcut lu' Marty topicu' şvaiţăr.

Ar fi timpul sa scrieti cite ceva si despre saibe.

Chiar, nebunia cu cehaşefu' o afectat producţia de şaibe?

Clientii nu au cunostinte macroeconomice. Nici specialistii nu au toti. Piata schimburilor valutare e evaluata corect de extrem de putini oameni, care isi fac veacul in ea. Nu vad de ce nu l-as feri pe tirlanuul national de lucruri pe care nu le va intelege bine nici daca i le explici. Si care scapa de sub controlul lui, de sub controlul bancii si de sub controlul aproape al oricui. Nu-i mai simplu sa reglementezi problema? Ai piata in lei, dai credite in lei. N-au decit sa faca bancile ce conversii vor, si asa multe dintre joaca banii clientilor la speculatii financiare.

asta cu rata de schimb intra la fair business practices. poti sa le impui o rata de schimb cu maxim x% mai mare decat cursul oficial, sau chiar cursul oficial. multe se pot corecta asa. insa nu vad de ce ai interzice pur si simplu creditele intr-o anumita moneda.

This post has been edited by Han Solo: 20 Jan 2015, 14:37

Favorabil. Saibele aveau pret in euro, erau manufacturate in liban. Blue Air avea licenta axclusiva de comercializare in europa.

20 Jan 2015, 14:40:

asta cu rata de schimb intra la fair business practices. poti sa le impui o rata de schimb cu maxim x% mai mare decat cursul oficial, sau chiar cursul oficial. multe se pot corecta asa. insa nu vad de ce ai interzice pur si simplu creditele intr-o anumita moneda.

Fiindca esti guvern, fiindca poti, fiindca prima ta datorie e sa veghezi la interesul cetateanului, chiar si cind acesta nu si-l cunoaste. Tu ti-ai lasa copiii minori sa ia orice decizii i-ar taia capul?

This post has been edited by corbex: 20 Jan 2015, 14:40

hehe, ce socialist esti esti cetatean, te simti minor? (ca ai vrea matale nu se pune )

LE: faceai misto...

This post has been edited by Han Solo: 20 Jan 2015, 15:14

la urma urmei e o relatie contractuala intre client si banca. sunt de acord cu un sistem de informare a clientului, nu cu interzicerea.

in rest, nush, ceva responsabilizare individuala trebuie sa existe in orice decizie din asta, pe termen atat de lung.

De acord, cand am luat un credit l-am sucit pe toate partile si mi l-am asumat in cunostinta de cauza. Dar, mare parte dintre clienti n-au nici acum habar de ce poate sa fluctueze cursul, cum se fixeaza dobanda s.a.m.d.
Ori aici trebuie sa intervina rolul unei banci nationale autentice, sa prevada eventualele probleme, pentru ca "inabilitatea" clientilor de a se proteja se rasfrange inevitabil asupra intregii economii. Oricat de mult mi-ar placea ideea sa vad bancile dand faliment ma indoiesc sincer ca se va intampla asta, cata vreme este mugurache la butoane, ca deh, pe urma tre' sa dea socoteala stapanilor de la Trilaterala! Asa ca, evident, va urma un bailout, tot evident din banii nostrii! Si asta pentru ca mugurache a primit ordin in 2007 sa nu streseze camatarii, pardon, bancile!

Adanc. Adanc!

La urma urmelor, cei cu credite în CHF au fost indirect protejati o buna perioada (sept 2011 - ian 2015), cand cursul EUR/CHF a fost înghetat de elvetieni la 1.2 (au avut motivele lor). Pentru ca si prin aug 2011 fuse ceva panica (EUR/CHF 1.06, 4 lei francu').

Durerea e acum, cand au renuntat la asta (din nou, au avut motivele lor bancherii elvetieni). E nasol cand esti la mana altora, asta e.

This post has been edited by Markos: 20 Jan 2015, 16:19

Adica nepotu matale a luat credit de 90.000 CHF si casa valora pe piata 64000CHF. Zmoara 2 vecini de-ai mei... cum naiba?
NEa Markos, izdai seama ca daca romanache avea marafeti si nu era dobitoc isi platea creditul in cehashef. dar daca punga-i goala, din ce p....unga sa platesti?

@dizzy: te-ai fi putut gindi si la o contributie proprie. Nepotul asta a stiut de atunci ca a fost furat, dar n-a avut incotro, gasise casa, vorbise cu omul, semnase precontract, samd. A inghitit-o cu a fost, urmind sa rezolve in justitie, ceea ce si face.

Cătălin Voivozeanu: "Nu a fost o opțiune, a fost obligație. Eu aveam nevoie de o sumă de bani, iar singurul credit la care mă puteam califica era în franci elvețieni..."

PS1 Sa pun mai mult aici, ar fi imoral. Locul potrivit este acesta:

PS2 Badie, al naibii si bine mai seamana povestea astuia cu cea a nepotului lu' matale!...

intreb si eu, cand a fost scandalul cu ordonanta 50, ce faceau astia cu chf? era bine si cald? de ce atunci cand altii se dadeau in judecata cu bancile, astia nu au facut nimic?
unii au castigat procesele, altii au primit oferte din partea bancilor sa renunte

This post has been edited by IRONICK: 20 Jan 2015, 20:14

La 90.000 chf luati rata bate spre mia de chf pe luna.
Ca sa poti sustine ssuma asta trebuie sa ai macar 2000 - 2500 pe luna.
Gresesc?

Depinde pe câte decenii se întinde creditul.

intreb si eu, cand a fost scandalul cu ordonanta 50, ce faceau astia cu chf? era bine si cald? de ce atunci cand altii se dadeau in judecata cu bancile, astia nu au facut nimic?
unii au castigat procesele, altii au primit oferte din partea bancilor sa renunte

Şi ce ar fi putut face atunci? Te referi la solidaritate?
De câte ori te-ai solidarizat cu cineva care şi-a pierdut serviciul? Că, cel puţin ipotetic, poţi ajunge (nu doresc asta) în situaţia lui.

This post has been edited by gabize: 20 Jan 2015, 20:19

ce treaba are solidaritatea????

unul din punctele atinse la vremea respectiva a fost si conversia creditelor + dobanda + comisioane
cate scrisori de notificare au trimis catre banci?
de ce nu au propus asta acum o luna? sau in 2014? sau in 2013?

This post has been edited by IRONICK: 20 Jan 2015, 20:26

de ce nu au propus asta acum o luna? sau in 2014? sau in 2013?

S-a mai discutat:

La urma urmelor, cei cu credite în CHF au fost indirect protejati o buna perioada (sept 2011 - ian 2015), cand cursul EUR/CHF a fost înghetat de elvetieni la 1.2

de ce nu au propus asta acum o luna? sau in 2014? sau in 2013?

De ce? Pen'ca asta insemna sa-si ia adio de la speranta de a reveni cu plata ratelor la rata de schimb din momentul incheierii contractelor de credit. Care era de 1,8 - 2,3 lei / CHF. Iar bancile n-au incheiat intelegeri de rescadentare decat cu cei care acceptau sa se scrie in contractul nou ca renunta la o eventuala chemare in justitie. De-aia!

deci nu au nicio scuza

Ideea e de informare a clientului. Ca in Franta, sa-i spui lui Gigel "Tati uite desfasuratorul pentru credit" si "Din cauza riscului valutar, uite ce se intampla daca creste CHF-ul cu 10% si cu 20%" "Ai luat la cunostiinta?" "Da cu semnatura si sanatate!"

Ideea e de informare a clientului. Ca in Franta, sa-i spui lui Gigel "Tati uite desfasuratorul pentru credit" si "Din cauza riscului valutar, uite ce se intampla daca creste CHF-ul cu 10% si cu 20%" "Ai luat la cunostiinta?" "Da cu semnatura si sanatate!"

Eu nu pot sa inteleg fraza asta. Nu pot, pur si simplu. Sfideaza limita bunului simt. Si nu doar.
Tu ce ai daca ceri asta la banca? Daca nu intelegi romana si matematica, ce cauti la banca? Ce ai cautat la scoala daca nu intelegi ce inseamna variabil?