Outline · [ Standard ] · Linear+ Regim de extrema dreapta, solutie alternativa

Ihi. Prefata de Vadim. Porcii aia revolutionari sunt acu' prin Senat si Camera Derutatilor. Pe fratele ala mare il stiu toti pedelistii.

Ihi. Prefata de Vadim.
Porcii aia revolutionari sunt acu' prin Senat si Camera Derutatilor. Pe fratele ala mare il stiu toti pedelistii.

Au aparut la editura "Ion Iliescu"?

La concurenta cu "Casa la copiii mei, datorii doar la ai tai", la Editura Traian Basescu.

This post has been edited by ady77: 1 Feb 2012, 15:10

Nepoate ia matale ceva carti de istorie sau macar ceva reviste si o sa te luminezi un pic. Io stiu ca tie tarsa de carti si adormi instant dupa prefatac-asai modelul la voi dar tu vrei sa afli ceva pe un topic incropit( daca se poate ceva mai scurt decat Manualul scurt de istorie...ala editat de PCUS ceea ce nu se poate maria ta).
Dreapta cu tendinte extremiste iti repet a aparut ca o reactie la neputinta democratiilor de a preveni WW I si de a combate eficient criza economica.Personal consider teoria lor mai viabila decat aia bolsevica. Ca a degenerta si a fost confiscata de diversi e alta mancare de peste. Comunismul a prins si ala la saracime din aceleasi motive.
Acu 40 de ani romanul sughita din greu injura in soapta ranjea pupincurist dar nu mai spera ( nici macar Seniorul) ca ciuma rosie o sa sfarseasca.
Acu 20 de ani pentru cateva zile romanul si alte natii bolsevizate au avut iluzia libertatii adevarate. O Pluwwwwwuuuuaaaa
Proptipendada comunista era constituita 99% din oportunisti aka ciocoi rosii. Ideologi erau unii ca Iliescu.
Puii astora se dau acum mari adepti ai capitalismului dar sub poleiala aia zace gena putreda a comunismului in care genitorii lor colcaiau la papica si caldurica crezand ca asa o sa fie in veacul vecilor.Categoria Tismaneanu...pana la unii coforumisti ( altfel simpatici).
FMCC si urmasilor.

Tu stii prea multe!
Stii ca trebuie sa citesc carti de istorie ca sa ma luminez, desi nu am gresit cu nimic .
Stii ca imi e sila sa citesc, ca asa e generatia noastra.
Prea multe presupuneri.
Nu e normal.

Pana una alta, sa ne bucuram de "democratie" si de dreptul de vot al fiecaruia si de puterea egala de vot a fiecaruia dintre noi, de faptul ca multi voteaza partidul care face pomana electorala mai mare si nu in ultimul rand de faptul ca voturile sunt numarate corect. Doar asa reprezentantii nostri vor fi in stare sa ia deciziile cele mai bune pentru popor. Si le iau.

Tu stii prea multe!

Pai nu degeaba i se zice bionikipedia

Sau enciclopedia bionica.

Un nebun arunca piatra-n apa si zece intelepti se chinuie s-o scoata.

On topic, trebuia sa-l intrebi pe Lacatus de un astfel de regim. Nu era cazul sa deschizi topic.

Nu am vazut nici un articol al propagandei comuniste romanesti.
Imi e clar intelesul sintagmei "lupta de clasa", multumesc pentru preocupare!
In continuare, eu spun ce ar fi comunismul si cam ce isi doreste...

Pai te cam contrazici...

"Lupta de clasa" a cam murit odata cu comunismul. Daca nu esti la curent cu propaganda comunista de unde PLM ai auzit de "lupta de clasa"?

In continuare, asteptam sa ne spui ce este comunismul. Am inteles ca cel aplicat iti provoaca greata. Sa ramanem la cel teoretic. Pana acum nu ne-ai spus prea multe, doar ca-ti place de el. Spune-ne ce ar fi el si cam ce-si doreste. Dar chestii mai concrete, nu povesti cu Zana Maseluta.

Pai concret sunt toate chestiile despre care vorbiti voi. Nu are rost sa repet ceea ce deja s-a spus.

Oarecum cred ca "lupta de clasa" se manifesta in permanenta in alte forme mai subtile, pentru ca tot timpul vor fi asupritori si asupriti, stapani si sclavi, etc...

Era un banc: e adevarat ca_comunismul se bazeaza pe fundamente materialist-stiintifice? Fara indoiala! Si atunci de ce nu a fost testat pe caini???

Poti sa faci teoria chibritului si sa imparti firul in patru cu catehismul comunist. Ramane teorie. Implementarea insa, pana acum a fost dezastruoasa, 100% din cazuri. Daca e adevarat pentru n cazuri, e sigur adevarat si pentru n+1.

Si perpetuum mobile suna bine, da' pana o sa pipaim unu'...



Asa ca iti doresc din tot sufletul sa mori cat mai tarziu omeneste posibil, convins ca ai dreptate. Asta inseamna ca sigur nu ai experimentat pe pielea ta ce predici, deci resul au prins cate ceva si minunatul comunism a ramas litera moarta.

2 Feb 2012, 08:49:
gata, multumesc, se poate inchide. am gasit alternativa.

in fapt, va rog sa inchideti si restul sondajelor in domeniu, nu vad ce ar putea merge prost cu planul asta:

oG0mv1.jpg

This post has been edited by Han Solo: 2 Feb 2012, 08:49

Pai concret sunt toate chestiile despre care vorbiti voi. Nu are rost sa repet ceea ce deja s-a spus...

Ai o logica greu de urmarit.

Adica "concret sunt toate chestiile" pe care le spunem Noi. Pana aici am inteles. Noi toti la unison zicem ca, "chestiile" e de rau. Dar tu zici ca e de bine...

Nu am votat pentru ca ....optiunile de care dispune acest pool sunt foarte seci.
In primu' rand niciodata teoria nu s-a pupat cu practica. Asa ca degeaba stam noi sau baiatul asta care a deschis topicul sa analizam, fiecare paragraf pe care doctrina comunista il pune in evidenta...pentru ca niciodata nu o sa stea lucrurile asa.

Comunismul e un regim idiot inca de la baza premizei si anume: Oamenii sunt egali ! Idealul unui stat comunism este egalitatea fara limite. Pentru ca ea sa fie cu adevarat posibila e necesar ca indivizii sa fie absolut la fel...total gresit !!! Eu nu pot sa fiu egal nici macar cu fratimiu dar as putea sa fiu egal cu Gigel de aprozar sau cu Inginerul de la Sivicultura ?!

Plus ca daca stai sa pleci urechea dupa parerile unor sa altora iar o sa fii prost informat si anume:

Platon susţine că trei sunt formele de guvernământ degenerate: tirania, oligarhia şi democraţia. Aristotel spune că democraţia este sistemul în care fiecare face ce vrea.
Doua mari motive am sa spun ca cei doi gresesc:
1. Pentru Platon singura solutie viabila era republica. Nu poti vorbi cu un om care nu concepe democratia ca forma de guvernare.
2. Niciunul dintrei cei doi nu au trait democratia timpurilor noastre.

In schimb un alt nene filozof spunea ca : „Democraţia e singurul sistem compatibil cu demnitatea şi libertatea umană, dar are un viciu: nu are niciun criteriu de selecţiune a valorilor de conducere“. Si aici sunt de acord cu el.

Cred ca singurul lucur pe care nu il are democratia e asta. Nu isi poate selecta valorile de conducere...spre deosebire de comunism/extremism care naste lideri
adevarati.

Si discutia poate continua.

Dar ce e mai important de zis e ca extremele sunt de cenzurat. Cum zicea Tutea extremea dreapta e o gripa iar extrema stanga e un cancer. Ambele au pornit al doilea razboi mondial-prin Hitler si Stalin.

This post has been edited by Sudsemnatu: 2 Feb 2012, 10:44

In continuare, asteptam sa ne spui ce este comunismu...

asta sa fie......???

oG0mv1.jpg

asta e extremismul prostiei

Apropo minoritatea care conduce majoritatea, de asupritori si asupriti, am vazut de dimineata la tv cum ca FMI ne-a impus sa nu se reduca taierile salariale de la -15% la -10%.

in fapt, va rog sa inchideti si restul sondajelor in domeniu, nu vad ce ar putea merge prost cu planul asta:

Da-l dracu' de plan, DDD e singurul care ar putea invinge ACTA. El si Jiji, da' la ala tre' sa-i explice cineva inainte.

Dar ce e mai important de zis e ca extremele sunt de cenzurat.

Pai asta-i afirmatia de baza. Si nu se aplica doar in politica, ci sincer, in viata de zi cu zi.

...DDD e singurul care ar putea invinge ACTA. El si Jiji, ...

Da' chiar, cine ar putea invinge ACTA? Boc? Base? EBA?

Da' chiar, cine ar putea invinge ACTA? Boc? Base? EBA? 

toti trei )

deci e clar, n-avem cu cine.

"Întrebat despre ACTA, europarlamentarul Elena Băsescu a declarat că nu frecventează acest lanț de magazine."

Ai TNR pagina de start? Nu ca n-ar suna credibil, da' te stiu cu talent componistic.

This post has been edited by corbex: 2 Feb 2012, 14:34

Nu-i de-acolo

De pe facebook:

O posibila tema de gandire pentru romani, pentru tot ce am trait si inca se mai traieste aici:

Cum se distruge o natiune! Doar cu psihologia maselor, bine cunoscuta!
Un profesor de economie de la un colegiu a declarat ca nu a picat vreodata pe cineva la examen, dar a picat odata o grupa intreaga.
Acea clasa a insistat ca socialismul este functional si ca nimeni nu ar trebui sa fie sarac si nimeni bogat, toata lumea EGALA!
Profesorul le-a spus, "OK, vom face in grupa aceasta un experiment asupra socialismului.

Se va face media tuturor notelor, si fiecare va primi aceeasi nota, astfel incat niciunul nu va pica si niciunul nu va primi nota 10."
Dupa primul test, notele au fost adunate si impartite la numarul de studenti, si toti au primit un 8.

Studentii care au studiat intens au fost suparati, dar cei care au invatat mai putin au fost bucurosi peste masura.

Cum cel de-al doilea test se apropia, studentii care studiasera putin au invatat si mai putin, iar cei care studiasera mai intens si-au spus ca si ei vor o "pomana", asa incat si ei au studiat mai putin.
Media celui de-al doilea test a fost 6! Nimeni nu mai era fericit.
Cand a fost dat al treilea test, media notelor a fost 4 .

Notele nu au fost crescatoare deoarece au aparut certurile, acuzatiile, ura si nimeni nu a vrut sa invete pentru beneficiul altuia.

Spre marea surpriza a tuturor studentilor, toti au picat. Profesorul le-a spus ca socialismul va pica in final deoarece, atunci cand recompensa este mare, efortul pentru a avea succes este, de asemenea, mare. Dar cand statul nu mai acorda acea recompensa, nimeni nu va incerca sau va vrea sa aiba succes.

Nu putea fi o explicatie mai simpla.

Iata un scurt paragraf care sintetizeaza totul:

"Nu se poate legifera ca saracul sa fie liber, iar bogatul in afara libertatii. Ceea ce primeste o persoana, fara a fi muncit pentru aceasta, trebuie produs de cineva, care, la randul ei, nu primeste pentru ceea ce a muncit.
Statul nu poate da cuiva ceva, fara sa fi luat mai inainte de la altcineva.
Cand jumatate din populatie vede ca poate sa nu munceasca, pentru ca cealalta jumatate va avea grija de ea si cand jumatatea care a muncit realizeaza ca nu are sens sa mai munceasca, pentru ca altii sunt beneficiarii muncii lor, atunci, prietene, acesta este sfarsitul oricarei natiuni. Nu poti multiplica bogatia divizand-o."

This post has been edited by ady77: 2 Feb 2012, 16:41

Se zice ca acum multe zeci de ani, in preajma WW II, un cunoscut ... cetatean englez, mare fumator de trabucuri, a fost intrebat despre diferenta dintre capitalsm si sociaism (sau comunism.... nu mai stiu, oricum era vorba despre o comparatie cu URSS unde fusese in vizita).
Din cate imi mai amintesc raspunsul suna cam asa: capitalismul e caracterizat de repartitia inegala a bogatiei, iar socialismul e caracterizat de repartitia egala a saraciei.

Ceea ce primeste o persoana, fara a fi muncit pentru aceasta, trebuie produs de cineva, care, la randul ei, nu primeste pentru ceea ce a muncit.
Statul nu poate da cuiva ceva, fara sa fi luat mai inainte de la altcineva.
Cand jumatate din populatie vede ca poate sa nu munceasca, pentru ca cealalta jumatate va avea grija de ea si cand jumatatea care a muncit realizeaza ca nu are sens sa mai munceasca, pentru ca altii sunt beneficiarii muncii lor, atunci, prietene, acesta este sfarsitul oricarei natiuni...............

cat adevar ..."prietene"
cat de actual ...'prietene"

Cand jumatate din populatie vede ca poate sa nu munceasca, pentru ca cealalta jumatate va avea grija de ea si cand jumatatea care a muncit realizeaza ca nu are sens sa mai munceasca, pentru ca altii sunt beneficiarii muncii lor, atunci, prietene, acesta este sfarsitul oricarei natiuni.

Cum asa? A murit Romania?

cat adevar ..."prietene"
cat de actual ...'prietene"

De ce ai pus ghilimele?

Cum asa? A murit Romania? 

Ce e aia Romania?

Ghilimele au rolul sa scoata in evidenta ce mult pretuieste prietenia ta!

Ma gandeam eu...

De pe facebook:
Cand jumatate din populatie vede ca poate sa nu munceasca, pentru ca cealalta jumatate va avea grija de ea si cand jumatatea care a muncit realizeaza ca nu are sens sa mai munceasca, pentru ca altii sunt beneficiarii muncii lor, atunci, prietene, acesta este sfarsitul oricarei natiuni.....

...