Outline · [ Standard ] · Linear+ gazele de sist, castig sau dezastru

Geologii sunt nite tipi OK care merita tot respectul. Am avut și-un președinte

Geologii sunt nite tipi OK care merita tot respectul.

Am avut și-un președinte

Geologii sunt nite tipi OK care merita tot respectul. Cum dracu la conducerea IGR ajung doar niste cretini care dau declaratii iresponsabile?

Chestie de optica: daca sunt de partea "care trebuie", merita tot respectul, daca nu, sunt "niste cretini"...
Mai stii declaratiile geologilor vis-a-vis de componenta stratului de roca din zona fostului viitor iaz de decantare de la RM? Cu roca friabila s.a.m.d.?



A, stai, ca erai pro si acolo, tot cretini erau si aia!

This post has been edited by Garett: 26 Jun 2014, 05:19

Chestie de optica: daca sunt de partea "care trebuie", merita tot respectul, daca nu, sunt "niste cretini"...

Garett, din 1996 incoace, de la marea alianta CDR-PD-UDMR, cand la putere erau 'jde partide, partidulete si asociatii s-a impus politizarea leadershipului la toate nivelurile. De atunci incoace managemetul institutiilor care intr-un fel sau altul depind de stat merge din rau in mai rau. Ca unii manageri s-au dovedit oameni OK, asta-i doar un accident!

In ceea ce priveste geologia, aici treaba sta cam ca si la arheologi. Sunt indivizi cu viziuni traditionaliste, "fundamentalistii" si sunt indivizi cu viziuni innoitoare, "modernistii". Fundamentalistii sunt de scoala veche si ei considera ca investitiile economice si biznisurile profitabile merita facute doar daca riscurile ori, dupa caz, pierderile sunt minime. Modernistii sunt fix pe dos...

Chestie de optica: daca sunt de partea "care trebuie", merita tot respectul, daca nu, sunt "niste cretini"...

Nu ai decat s-o sucesti si rasucesti cum iti vine tie mai bine. Eu ma refeream la Marincea Stefan care din pozitia de director IGR a sarit cu mucii-n fasole anul trecut in toamna cu cutremurele de la Galati. Fiind din zona ar trebui sa stii mai bine. Sau, s-au adeverit cumva suspiciunile sale?

Pai au fost cutremure de sist.

This post has been edited by corbex: 26 Jun 2014, 08:16

Nu ai decat s-o sucesti si rasucesti cum iti vine tie mai bine. Eu ma refeream la Marincea Stefan care din pozitia de director IGR a sarit cu mucii-n fasole anul trecut in toamna cu cutremurele de la Galati. Fiind din zona ar trebui sa stii mai bine. Sau, s-au adeverit cumva suspiciunile sale?

Depinde pe cine intrebi. Dacă îi întrebi pe cei de la petrom evident vor spune ca nu! Daca ii întrebi pe cei carora le cade casa in cap...
N-ai avut nici o urma de suspiciune ca respectivul a fost demis fix dupa afirmatiile sale, care, ce sa vezi, deranjau taman compania careia ponta nu are de gând să-i mărească redeventele? Nu iti miroase nimic nashpa in povestea asta? Ala nu prea avea motive sa mintă, petromul avea garla...

... N-ai avut nici o urma de suspiciune ca respectivul a fost demis fix dupa afirmatiile sale...

Exact pentru afirmatiile sale a fost demis. Fiindca a iesit ca boul la televiziuni, e drept atunci a fost eroul zilei, de unde a emis niste aiureli care au bagat spaima in populatie.

Intr-o comisie care investigeaza niste fenomene naturale e normal sa fie luate in calcul toate ipotezele de lucru, dar sa faci publica o ipoteza de lucru care nu este confirmata de argumente nu este chiar OK. A trecut deja un an de la acele evenimente. Ai mai auzit ceva de Marincea? Nici macar el nu-si mai sustine teoria.

In ceea ce priveste suspiciunile tale, nu ma bag. Tu esti adeptul teoriilor conspirative. Te las sa faci exercitii logice.

in conditiile in care atat opozitia cat si puterea sunt adeptii exploatarii gazelor prin fracturare este evident ca nu vei mai auzi nimic de Marincea.....pur si simplu interesele financiare sunt prea mari ca ipoteza lui sa poata fi luata in calcul, nu-si permit din considerente evidente... ca si idee, o comisie a decis ca ponta nu a plagiat, desi restul oamenilor in masura sa judece au decis ca a plagiat grosolan... varianta oficiala e una, varianta adevarata e alta... in unele cazuri variantele se suprapun, in altele nu. personal sunt convins ca in privinta fenomenului izvoarele nu avem toate datele necesare sa tragem o concluzie fara echivoc.

Intr-o comisie care investigeaza niste fenomene naturale e normal sa fie luate in calcul toate ipotezele de lucru, ....

Membrii comisiei sint numiti si platiti de Dumnezeu presupun, ca numai asa ar lua ei in calcul toate ipotezele care sa nu duca, in mod obligatoriu, la rezultatul precizat odata cu numirea in comisie.

This post has been edited by corbex: 26 Jun 2014, 10:43

Mai Kato, cu cine ce interese are e o poveste intreaga, dar sa insinuezi ca in Romanica anului 2014 cineva are de spus ceva de importanta majora privind interesul public si sa nu o poata face e exagerat.

Televiziunile de scandal ar alerga dupa el si in limba daca ar avea fie si un singur argument fie el cat de firav. Doar stii cum se pricep stiristii sa se isterizeze din orice nimic.

Dar dupa ala care tot vorbeste despre sfirsitul lumii alearga, nu? Si argumente ioc. La fel dupa alea care spun despre zodii. Deci nu argumentele conteaza, ci impactul la public.

Mai Kato, cu cine ce interese are e o poveste intreaga, dar sa insinuezi ca in Romanica anului 2014 cineva are de spus ceva de importanta majora privind interesul public si sa nu o poata face e exagerat.

Televiziunile de scandal ar alerga dupa el si in limba daca ar avea fie si un singur argument fie el cat de firav. Doar stii cum se pricep stiristii sa se isterizeze din orice nimic.

asta desigur daca nu ar primi *indicatii* pretioase sa nu faca asta ..... mesajul a fost clar, cine misca in front este mazilit instant, indiferent daca are argumente ori ba. ca se ascund dupa *siguranta nationala* ori alte prostii nu conteaza.
stirile cu gazele de sist, dezbaterile au fost bune cand actuala putere a putut profita de pe urma lor. dupa ce si-au facut publica pozitia (pentru) automat cei declarati impotriva au devenit fanatici ecologisti ori vanduti rusilor, ori pulesteni prosti ce se lasa manevrati. cat spatiu in media ai observat alocat abuzurilor jandarmilor de la pungesti? cat spatiu a fost alocat in ultimul an pentru o dezbatere publica asupra gazelor de sist? cata atentie este acordata americanilor care se declara contra, pe baza experientei lor personale cu gazele de sist? ori consideri ca subiectul nu merita atentie?
in argumentatia ta te folosesti de comisia de la izvoarele.... pai aia cand au vazut ca seful lor a fost ejectat instant pentru ca a indraznit sa avanseze o ipoteza ce ai fi vrut sa spuna? adevarul? au facut si ei ce au facut aia din comisia care au analizat plagiatul lui ponta. nu conteaza evidenta, adevarul, ce spun specialistii, conteaza ce doreste seful.
incearca te rog alte argumente, asta nu poate fi acceptat din motivele enumerate mai sus.

E o conspiratie totala ...

doar o logica elementara.... si o acceptare a faptelor, de exemplu ca politicienii nostri gandesc doar pentru ei si la momentul *acum*, nu se gandesc la populatie si in viitor. apropo, cum comentezi faptul ca in vara, cand consumul de gaze naturale scade, scumpii nostri maresc pretul la gaze motivand cresterea consumului? (leul e stabil, chiar sub nivelul din iarna).

E o conspiratie totala ...

Nah, nu egzista conspiratii!
Toti "ne vrea decat binele", incepandu cu sevronu', remegeceu' sau goldman-sachsu'!

apropo, cum comentezi faptul ca in vara, cand consumul de gaze naturale scade, scumpii nostri maresc pretul la gaze motivand cresterea consumului? (leul e stabil, chiar sub nivelul din iarna).

Pai nu, motivatia e alta:
http://energielive.ro/niculae-havrilet-anr...ii-industriali/

Prudențial, am decis să creștem ponderea gazelor de import în luna iulie, având în vedere conflictul dintre Rusia și Ucraina, astfel că vom ajunge la un import de 10% din consum, în special pentru a depozita aceste gaze și a întări siguranța în aprovizionare. Acest lucru va însemna o scumpire de 1,5% pentru consumatorii industriali care plătesc prețuri reglementate și de 2,5% pentru consumatorii casnici

Daca e justificata sau nu, e alta discutie...
Eu unul nu ma supar sa stiu ca suntem cu depozitele pline la inceputul iernii. N-oi avea eu mare incredere in ANRE, dar sigur am si mai putina in Putin.

This post has been edited by IsNa: 27 Jun 2014, 11:42

Sa zicem ca depoziteaza gaze. De ce trebuie sa fie mai scumpe? Nu mai zic ca pe mincinosii astia nu-i pot crede, indiferent ce spun. Nu numai Sova stie sa minta. E o calitate guvernamentala sine qua non.

Stocarea gazelor presupune niste cheltuieli suplimentare. Oata cele legate de achizitionarea unei catitati mai mari de gaze decat cele necesare consumului curent. Apoi cele legate de injectarea lor in zacamintele goale folosite pe post de rezervoare si mai ales, cheltuiala cea mai mare, legata de extragerea ulterioara a gazelor din depozite. In procedura de stocare a gazelor pierderile sunt enorme. Aproape 50% din gazul injectat in subteran nu mai poate fi extrtas decat cu cheltuile foarte mari.

Strict tehnic vorbind depozitarea de gaz metan presupune cheltuieli destul de mari care ar cam justifica scumpirile.

Dar acum lasand deoparte speculatiile legate de onestitatea politicienilor si teoriile conspirative, voi de fapt ce vreti? In afara de faptul ca sunteti vesnicii nemultumiti...

Nici sa incurajam exploatarea gazelor de sist ca o alternativa la dependenta de gazele rusesti care se pare ca o sa ne ofere oaresce surprize neplacute in viitorul pe termen mediu, dar nici sa ne facem rezerve atat cat ne permit oportunitatile tehnice si financiare.

Ideea e ca e o ocazie buna de un "fwtu-l in cwr pe Ponta si pe toti politicienii". Ajuta cu ceva?

in goana asta dupa bani exista pericolul sa ajungem ca cei din china, sa vedem soarele doar la tv?

Goana dupa bani???

Pe mine personal ma intereseaza sa am ce arde iarna in centrala termica sa nu fac frigul in casa.

hai bre mai taie din coada vulpii.... in cel mai rau caz, se sisteaza gazul la industrie (ce a mai ramas din ea)... iote la el, sustine gazele de sist ca sa nu inghete iarna de frig )

... voi de fapt ce vreti? ...

Incalzire electrica! Cica de cand suntem "verzi" curge energia electrica ieftina ca mierea si laptele!
E drept, ieftina e doar pentru altii...

OK, si curentul ala creste in gradina?

il aduce vantul!

Incalzire electrica! Cica de cand suntem "verzi" curge energia electrica ieftina ca mierea si laptele!
E drept, ieftina e doar pentru altii...

Cică se ieftinește, da' rămâne la fel

This post has been edited by Markos: 28 Jun 2014, 13:45

Kato poti sa sarbatoresti. Iti raman apele nepoluate si campiile manoase in continuare. Chevron a anuntat incheiere lucrarilor de explorare. Zice-se ca nu s-au confirmat existenta zacamintelor.

O cana de apa curata tot o sa bea.

Zice-se ca nu s-au confirmat existenta zacamintelor.

Io am auzit altceva, anume ca situatia-i cam ca in Polonia: zacamintele sunt, numai ca grosimea stratul de sisturi este muuuult mai mica decat cea estimata initial. Si atunci exploatarea lor este pur si simplu nerentabila din punct de vedere economic.

Acu' se vor enerva iar pungeștenii, că cine le-a furat șistu'!

acum ar fi, io ma bucur ca pleaca baietii