Outline · [ Standard ] · Linear+ Pro sau contra Rosia Montana?, Comentarii,articole,pareri...

6. Statul trebuie să acorde burse studenţilor proveniţi din zonă, pentru a se califica în economie, turism etc., cu obligaţia să rămâna în zona cel puţin 5 ani. asta e de un angajament total

6. Statul trebuie să acorde burse studenţilor proveniţi din zonă, pentru a se califica
în economie, turism etc., cu obligaţia să rămâna în zona cel puţin 5 ani.

asta e de un angajament total

ca si aia cu florile de mina si bicicletele cit de naiv poti sa fii sa crezi ca din astea poti sa asiguri locuri de munca

4.Se poate reabilita mocăniţa de pe linia Turda-Abrud şi folosi în scopuri turistice şi
de transport marfă.

Care marfă?

This post has been edited by Markos: 24 Apr 2012, 23:12

de aia buna, de care fumeaza al de-a redactat textul respectiv smileys-passing-joint.gif

Eu i-as lasa pe oamnii de acolo SA MOARA DE FOAME. Si imi asum duritatea exprimarii. Pentru ca MERITA.

1. Nimeni nu spune de fapt lucrurilor pe nume: "plangaciosii" aia care se lamenteaza pe la teve "Lasati-ne sa muncim" sunt probabil cei care si-au vandut casele RMGC-ului.
Pentru ca nu imi inchipui ca sunt dintre cei care au refuzat vanzarea!
2. Exceptand situatia in care sunt legati cu lanturi de pamantul natal ideea ca au ramas "sa faca foamea" in timp ce un sfert din natie e plecata la capsunarit e hilara.
3. Sunt direct vinovati pentru cei pe care i-au ales si reales, pentru blocarea altor activitati.
De ce nu s-au "rasculat" impotriva celor care "ii lasa sa moara de foame", de fapt proprii lor primari? In fond si Horea si Avram Iancu tot din Apuseni erau...

ca si aia cu florile de mina si bicicletele  cit de naiv poti sa fii sa crezi ca din astea poti sa asiguri locuri de munca 

Ai auzit de Mirela Stoian?De Gheorghe Rosca? Stai ca am uitat ca tu esti mai economist decat astia de unde si nick-ul pe care il ai
Hai sa iti si explic:era vorba ca prin toate activitatile alea insirate laolalta de oamenii astia ,se pot crea locuri de munca:de la inchiriat biciclete,pana la cazarea turistilor.

Eu i-as lasa pe oamnii de acolo SA MOARA DE FOAME. Si imi asum duritatea exprimarii. Pentru ca MERITA.

Las-o un pic mai jos că a început să măcăne!

E o chestie pe care nici politicienii, nici multa lume din rindul publicului spectator n-o intelege. Poti sa faci plimbari cu caiacul pe coaste inierbate, salturi cu parasuta in iazul de decantare, sa pui mocanite, sa inchiriezi biciclete, pentru economie asta e fix pix. O parte din banii cistigati de natiune vor fi cheltuiti pe biciletele de la Rosia Montana in loc sa fie cheltuiti prin molurile patriei. Suma totala cheltuita va fi aceeasi.Fiindcaca lumea tot atitia bani are. Batalia e pe ceea ce se numea odata "redistribuirea venitului national". Problema mare e venitul ala, care, cit timp nu creste, nu va produce decit schimbari structurale in redistribuire.

This post has been edited by corbex: 25 Apr 2012, 09:13

Presupunand ca zona are deja fonduri alocate,se pot face multe.Decat sa se investeasca atat in publicitatea asta agresiva(sigur participa si oficialii de acolo),mai bine sa inceapa sa investeasca in ceva,sa se reorienteze.Nu trebuie sa scoatem noi ceilalti profit,dar macar sa se intretina ei.Sa nu mai planga dupa ce si-au vandut casele....se pare ca acolo sunt de fapt numai oameni slabi,atrasi de mirajul unui loc de munca "stabil"

E o chestie pe care nici politicienii, nici multa lume din rindul publicului spectator n-o intelege. Poti sa faci plimbari cu caiacul pe coaste inierbate, salturi cu parasuta in iazul de decantare, sa pui mocanite, sa inchiriezi biciclete, pentru economie asta e fix pix. O parte din banii cistigati de natiune vor fi cheltuiti pe biciletele de la Rosia Montana in loc sa fie cheltuiti prin molurile patriei. Suma totala cheltuita va fi aceeasi.Fiindcaca lumea tot atitia bani are. Batalia e pe ceea ce se numea odata "redistribuirea venitului national". Problema mare e venitul ala, care, cit timp nu creste, nu va produce decit schimbari structurale in redistribuire.

Cine zicea că şcoala de la Fane Ideologu' n-a fost bună?

1.In Rosia Montana,exista 42 de case cu valoare de patrimoniu.Cica potrivit unui studiu al agentiei nationale pentru turism,atracţiile culturale şi zonele
montane (inclusiv Munţii Apuseni) sunt destinaţiile preferate ale turiştilor, mult înaintea litoralului şi a Deltei Dunării. In mod curent, Roşia Montană atrage 15.000 vizitatori pe an, dar nu generează venituri datorită absenţei oricăror facilităţi de cazare sau alte structuri (restaurante, magazine).De ce?pentru ca PUG-ul ROmaniei nu permite!
"Dacă la Roşia Montană ar fi construite nişte circuite turistice şi structuri adecvate, ar putea fi atraşi 150.000 vizitatori pe an şi ar fi generate venituri local."

2."Daca ne trezeam mai devreme,in lipsa exploatării aurului, care poluează zona, se putea dezvolta agroturismul,...

Sa fac o paralela, legata de (agro)turism: nu stiu cati oameni "de pe strada" au auzit sau stiu ceva concret de Praid (poate unii mai tineri se duc cu gandul la defuncta competitie de sporturi de contact..); cine da un sarci dupa "cazare Praid" are o surpriza: cateva zeci bune de posibilitati, cu detalii, poze, etc. Zici ca-i buricul tarii. La RM e cam greu sa faci asta, cu majoritatea caselor vandute companiei. De ce au vandut, si preturile (f. bune se pare, dupa mercurialul zonei, de atunci) pe care le-au luat stramutatii, sunt alta poveste. Ei (oamenii aia) vor acum si cu aia-n cur, si cu sufletul in rai. Ceilalti - compania - au (pe langa nevoia de profit) si un "portofoliu imobiliar", cu care n-au ce face, cata vreme nu-l pot...excava.

E o chestie pe care nici politicienii, nici multa lume din rindul publicului spectator n-o intelege. Poti sa faci plimbari cu caiacul pe coaste inierbate, salturi cu parasuta in iazul de decantare, sa pui mocanite, sa inchiriezi biciclete, pentru economie asta e fix pix. O parte din banii cistigati de natiune vor fi cheltuiti pe biciletele de la Rosia Montana in loc sa fie cheltuiti prin molurile patriei. Suma totala cheltuita va fi aceeasi.Fiindcaca lumea tot atitia bani are. Batalia e pe ceea ce se numea odata "redistribuirea venitului national". Problema mare e venitul ala, care, cit timp nu creste, nu va produce decit schimbari structurale in redistribuire.

ete crinu'. Ponderea serviciilor in economiile dezvoltate e foarte mare.

O fi. Acolo unde ceilalti cistiga prea multi bani si, din plictiseala, ce nu pot da pe haine si mincare, cheltuie pe servicii. Poti sa-mi dai ceva exemple de servicii reprezentatiive in Republica Etiopia si Africa Centrala? Sa zicem ca pun o tiribomba in Sahel. Nimeni n-a vazut una pina acum. Daca-i dau gratis, va fi coada, daca nu, nu! Ca n-au bani. Ca cam asa e si cu alte servicii, inclusiv turismul.

O fi. Acolo unde ceilalti cistiga prea multi bani si, din plictiseala, ce nu pot da pe haine si mincare, cheltuie pe servicii. Poti sa-mi dai ceva exemple de servicii reprezentatiive in Republica Etiopia si Africa Centrala? Sa zicem ca pun o tiribomba in Sahel. Nimeni n-a vazut una pina acum. Daca-i dau gratis, va fi coada, daca nu, nu! Ca n-au bani. Ca cam asa e si cu alte servicii, inclusiv turismul.

Cine nu au bani?aia din Rosia Montana?Pai statul ce pazeste?exista fel si fel de programe europene..bani sunt,dar nu exista vointa

This post has been edited by mrkiry: 25 Apr 2012, 12:09

ete crinu'. Ponderea serviciilor in economiile dezvoltate e foarte mare.

...ear ca sa ajunga economii dezvoltate, trebuie ca ponderea serviciilor in PIB sa creasca.

babaieti... da' basitul ala de Mircea Toma, ala care a "salvat" Vama Veche, am vazut ca se baga si la Rosia. Poate o asfalteaza, pune niste borduri, organizeaza 2 concerte la care sa cante Puya si sigur or sa plece localnicii si or sa vina toti coclenderii de oras sa caste gura si chiar sa caute hipioate in pasarica goala... Deci exista o sansa!

Salvati Rosia Montana la fel cum ati salvat Vama!

Diferența e că la Roșia au găsit aur, iar în Vamă doar prafuri.

da ma.. da' la Rosia nu creste nimic din cauza de cianuri, pe cand in Vama gasesti iarba si in corturi.. e bio, eco...

Totul este o minciuna si o incercare de a forta mana guvernului de a da pe degeaba aurul de acolo pentru totdeauna , asa cum s-a intamplat si cu petrolul catre Petrom .
Cine este acea firma si cine era ea inainte de a se pune problema de exploatare e acelei zone ? Cum traiau oamenii pe timpul lui Ceasca acolo ?
Cine a dat spaga si cum s-a facut achizitia de drepturi de exploatare si DE CE s-a oprit totul ?
Acei oameni care apar la TV si pe net in clipuri plangacioase au fost PLATITI sa fie filmati , nu au facut nimic gratis . Daca le-ar promite oricine 5 milioane pe luna , nu i-ar interesa daca le fura TOT aurul de acolo , ca ei stiu ca nu e al lor .
Ei fac totul pentru ajutoarele sociale si pt cele impartite de primar catre asa-zisii sinistrati .
Ei cu ce se ocupa ? Pai sunt sinistrati intr-o zona sinistrata si ... asta le ocupa tot timpul !
Daca le-ar da joburi la 50 de km si le-ar asigura transportul nu s-ar duce nici unul sa munceasca ! Sunt la fel ca tiganii care vin la somaj , vor doar ajutoare , nu locuri de munca !

Păi cu fraierii ăia treaba-i clară: au vândut casele și terenurile, au păpat și-au băut banii, iar acum se dau sinistrați.

Mai, nu e monoton sa va aprobati unii pe altii?

Oamenii aia-s puturosi. Au facut pwla mare vanzand catre RMGC niste propietati prapadite pe niste preturi buna. Si acum mai au si pretentii...

Banii europeni cresc pe toate gardurile si putorilor le este lene sa intinda mana sa-i culeaga. Apropo, Mrkiry, o tot freci cu fondurile europene. Ai cea mai vaga idee cu ce se manaca ele? Te asigur, si daca vrei, in particular sa nu-i plicitism pe restul, iti pot demonstra cu creionul pe hartie ca unul care-i rupt in cur de foame nici sa viseze nu are voie la acele fonduri. In alta ordine de idei, pentru o mica afacere, in orice domeniu ar fi ea, in dulcele spirit romanesc, mai cu un utilaj SH, mai cu o lucrare executata in regie proprie, ajungi sa-ti aduci proiectul in stare functionala cu o cheltuiala de cel mult 50% cat te-ar costa contributia personala la un proiect finantat din fonduri europene, si in cel putin de 10 ori mai putin timp. In timp ce daca mergi pe varianta cu mult laudata finantare, mai apare un puseu inflationsit si te mai scarpini prin buzunare, mai apare vreo criza politica, si mai intri in "conservare" 6 luni...

Numai pune botul la toate analizele financiare facute pe la TV de catre finatisti ratati, de genul Ilie Serbanescu...

Dorel apare in reclame imbecile. Dorel e de vina! Apropo, v-ati pus problema ca reclamele alea sunt menite sa stoarca lacrimi de la coafeze si ospatari? Dorel ala a castigat si el un ban "jucand" in reclame, dar Dorel e de vina.

Klaus, cu toata responsabilitatea. Ce PLM nu propui ca oamenii aia sa fie exterminati. Rezolvi problema urgent...

pai asta au propus basexu si ungureanu, sa fie exterminati cu cianuri.

Eu poate sunt dezorientat total, sa ma lamureasca si pe mine cineva:

Eu credeam ca statutul de "zona monoindustriala" are menirea de a debloca anumite fonduri guvernamentale si mecanisme de atragere de fonduri UE, cu scopul de a DIVERSIFICA activitatea economica a zonei in cauza. Nicidecum sa BLOCHEZE atragerea de investitii diverse...

Nicio comunitate cu un minim de inteligenta colectiva nu ar trebui sa-si doreasca sa fie monoindustriala. Asta e starea de fapt, iar declararea statutului ca atare, reprezinta o recunoastere din partea administratiei centrale a unei probleme locale sau regionale, cu scopul de a face posibile actiuni de remediere... SAU NU?

Se pare ca intr-adevar nu intelegi bine. Gigeii aia (un fel de dorei, da de la consiliul local) au facut un PUZ in care au zis ca zona e monoindustriala, si anume minerit, asa ca nu se pot face niciun fel de alte amenajari din punct de vedere urbanistic. Deci nu ai voie sa faci butica, nu ai voie parc de distractii, tilibombe, bar satesc, discoteca sau altceva. Faci mina si lac de cianura.

Edit:

http://regenerationromania.wordpress.com/2...ate-irevocabil/

Instantele se pronunta din nou: Planurile de urbanism de la Rosia Montana sunt anulate irevocabil
5
04
2012
Curtea de Apel Alba Iulia (dosar nr 5159/107/2010) a facut azi public verdictul prin care anuleaza planurile de urbanism aferente minei de aur propuse la Rosia Montana, votate de Consiliul Local Rosia Montana prin Hotararea nr. 1 din ianuarie 2009. Verdictul a fost pronuntat intr-o actiune judecatoreasca promovata de Asociatia Alburnus Maior Rosia Montana, Centrul Independent pentru Dezvoltarea Resurselor de Mediu din Cluj-Napoca si de catre Fundatia Culturala Rosia Montana. Hotararea Curtii de Apel Alba este irevocabila.

Rosia Montana Gold Corporation (RMGC) este detinuta in proportie de 80% de Gabriel Resources (TSX:GBU), o companie miniera mica, fara experienta si resurse proprii si care doreste sa stramute localitatea Rosia Montana pentru a realiza cea mai mare mina de aur de suprafata din Europa. 19,31% din actiuni sunt detinute de Minvest, o companie miniera de stat. Companiile miniere Newmont (NTSE: NEM), American Electrum Strategic Holdings LLC si American Paulson & Co. detin fiecare aproximativ 20% din actiunile Gabriel Resources. Inca de la inceputul sau, proiectul minei de aur a fost asaltat de controverse, probleme operationale si o opozitie vehementa la nivel local, national si international.

Planurile de urbanism de la Rosia Montana – Planul de Urbanism General (PUG) si Planul de Urbanism Zonal pentru Zona de Dezvoltare Industriala Rosia Montana Gold Corporation (PUZ) au fost finantate exclusiv de catre RMGC si supuse aprobarii Consiliului Local Rosia Montana in iulie 2002 cu scopul de a initia procedura de autorizare pentru mina de aur propusa la Rosia Montana. Planurile de urbanism au instituit interdictie oricarei activitati economice si chiar celei de locuire pe suprafata impactata de proiectul Rosia Montana. Schimbarea destinatiei perimetrului Rosiei Montana din zona rezidentiala in zona mono-industriala a avut ca si consecinta inceperea procesului de stramutare a populatiei si a intregii infrastructuri publice (scoli, dispensar medical, drumuri, etc.). Incepand cu anul 2002, planurile de urbanism ale RMGC au blocat numeroase initiative locale de dezvoltare a unor afaceri private in turism, agricultura, servicii, etc, deoarece planurile au interzis orice noua constructie pe teritoriul amintit, inclusiv pe terenuri proprietate privata.

Inca de la aprobarea lor, planurile de urbanism au fost contestate de Alburnus Maior, date fiind ilegalitatile flagrante prin care aceste planuri au ajuns sa produca efecte. Majoritatea consilierilor locali care au votat planurile de urbanism au fost intr-un vadit conflict de interese, ei insisi sau rude apropiate fiind angajati ai RMGC. Populatia direct afectata nu a fost in mod real consultata de Consiliul Local, care la randul sau a incalcat procedura de obtinere a tuturor avizelor preliminare necesare PUG si PUZ.

Pe data de 23 ianuarie 2008, ca urmare a unei actiuni introduse de Alburnus Maior, Curtea de Apel Alba a constatat deja irevocabil nelegalitatea planurilor de urbanism de la Rosia Montana. Acea decizie a Curtii de Apel Alba ar fi trebuit sa duca deja la invalidarea intregii proceduri de autorizare parcurse de RMGC pana la acel moment, inclusiv cea privind evaluarea impactului asupra mediului de la nivelul Ministerului Mediului. Compania a ocolit insa efectele deciziei judecatoresti, gasind o ‘solutie’ de un exotism juridic inedit pentru a continua procedura de autorizare: compania a supus aceeasi documentatie declarata anterior nelegala de instanta unui nou vot din partea Consiliului Local. Compania a pretins ca, avand o noua componenta, nu mai exista situatii de conflict de interese la nivelul noului Consiliu Local in raport cu aceasta hotarare. Noul Consiliu Local a adoptat Hotararea nr. 1 din ianuarie 2009 prin care a “reconfirmat, cu efecte retroactive”, hotararile Consiliului Local din 2002 de aprobare a PUG si PUZ.

Parcursul pana la stadiul curent al procedurii de evaluare a impactului asupra mediului desfasurate de Ministerul Mediului a fost fara sincope: pe baza Hotararii nr. 1 din ianuarie 2009, Consiliul Judetean Alba a emis un nou certificat de urbanism pe seama RMGC, cu nr 87 din 30.04.2010. Acest certificat la randul sau a fost depus de catre RMGC la Ministerul Mediului, care in consecinta a reconvocat Comitetul de Analiza Tehnica, deblocand procedura de evaluare a impactului asupra mediului pentru proiectul Rosia Montana. Pe baza aceleiasi Hotarari nr. 1 din ianuarie 2009, in martie 2011, Agentia Regionala pentru Protectia Mediului Sibiu a luat decizia de emitere a unui aviz de mediu pentru un plan de urbanism actualizat pentru zona de dezvoltare industriala Rosia Montana.

Ministerul Mediului se afla acum in imposibilitatea continuarii procedurii de evaluare a impactului asupra mediului pentru proiectul Rosia Montana. Cele doua ONG-uri vor intreprinde toate demersurile necesare pentru a notifica in mod oficial verdictul Curtii de Apel Alba pe seama Ministerului Mediului, dar si a altor ministere care la momentul de fata analizeaza diferite segmente ale proiectului Rosia Montana.

„Suntem incantati de decizia instantei competente de a sanctiona ilegalitatile grave comise in procedura de autorizare pentru proiectul Rosia Montana. Cele doua ONG-uri au demarat deja actiunile judecatoresti si pentru anularea certificatului de urbanism nr. 87 din 30.04.2010, dar si a deciziei ARPM Sibiu din martie 2011. Suntem increzatori ca anularea irevocabila a planurilor de urbanism azi obtinuta va oferi un temei solid pentru anularea acestor acte subsecvente”, declara Avocat Dr. Marius Liviu Harosa care reprezinta in instanta cele doua ONG-uri.

„Pentru noi accesul la justitie pentru dovedirea ilegalitatilor comise in avansarea proiectului Rosia Montana este un drept fundamental si vom face uz de el pana cand o situatie justa si echitabila pentru patrimoniul, comunitatea si mediul Rosiei Montane va fi restaurata. Pentru noi, aceasta inseamna si apelul la proceduri pentru activarea raspunderii individuale, fie ea civila, administrativa sau penala, a acelor functionari publici sau demnitari care permit ca procedura de autorizare a proiectului Rosia Montana sa avanseze in ciuda unor abuzuri si ilegalitati flagrante”, declara Eugen David, Presedintele Alburnus Maior.

This post has been edited by neumann: 25 Apr 2012, 14:33

babaieti... da' basitul ala de Mircea Toma, ala care a "salvat" Vama Veche, am vazut ca se baga si la Rosia. Poate o asfalteaza, pune niste borduri, organizeaza 2 concerte la care sa cante Puya si sigur or sa plece localnicii si or sa vina toti coclenderii de oras sa caste gura si chiar sa caute hipioate in pasarica goala... Deci exista o sansa!

Salvati Rosia Montana la fel cum ati salvat Vama!

apropode mirceatoma:

http://roncea.ro/2012/02/28/mircea-toma-a-...piile-autonomi/

http://roncea.ro/2011/11/23/salvatorii-de-...-cu-100-000-de/

http://www.george-damian.ro/mircea-toma-mu...e-ani-2906.html

Klaus, cu toata responsabilitatea. Ce PLM nu propui ca oamenii aia sa fie exterminati. Rezolvi problema urgent...

Cu tot respectul, nu cred ca e cazul sa propun asa ceva, pentru ca se descurca ei foarte bine si singuri.
Eu sunt impotriva MITOCANIEI pe care locuitorii de acolo o promoveaza, ca vai ce oropsiti sunt, ca nu pot sa munceasca, ca sa-i ajutam chiar daca asta ar pune in pericol interese nationale (de mediu, economice), interesul lor particular sa primeze, cu toate ca ei s-au legat la maini doar cu mina (de aur, care si asa nu prea e exploatabila rentabil, deci ar fi trebuit sa se reorienteze).
Nu am vazut pe toti agaricii aia de la tv sa faca o demonstratie impotriva alesilor lor, sa-i fugareasca pe culoare prin primarie si pe la consiliul judetean, da' i-am vazut suficient plangand-se ce sarmani sunt, ca nu pot face altceva (dar uita sa spuna ca nu pot face altceva ca ASA VOR EI, nu ca nu ar exista putinta).

In atari conditii, cand sunt de vina cel putin 80% de starea in care sunt, eu sa le fiu alaturi?
Ei bine nu, din punctul meu de vedere pot sa moara de foame, ca nu statul roman sau eu sau tu i-am adus in situatia asta, ci ei cu manuta lor si-au facut-o.
Si acum cer ILEGALITATI (avize de mediu etc) ca sa perpetueze cretinismele lor?
Nu, multumesc!

Si acum cer ILEGALITATI (avize de mediu etc) ca sa perpetueze cretinismele lor?

Cum citam si mai sus,

Curtea de Apel Alba Iulia (dosar nr 5159/107/2010) a facut azi (5 aprilie 2012) public verdictul prin care anuleaza planurile de urbanism aferente minei de aur propuse la Rosia Montana, votate de Consiliul Local Rosia Montana prin Hotararea nr. 1 din ianuarie 2009. Verdictul a fost pronuntat intr-o actiune judecatoreasca promovata de Asociatia Alburnus Maior Rosia Montana, Centrul Independent pentru Dezvoltarea Resurselor de Mediu din Cluj-Napoca si de catre Fundatia Culturala Rosia Montana. Hotararea Curtii de Apel Alba este irevocabila.

Deci, ce zcea jigodia aia din capu satului ca suntem pasibili sa platim daune... cui si de ce?

Ai auzit de Mirela Stoian?De Gheorghe Rosca? Stai ca am uitat ca tu esti mai economist decat astia de unde si nick-ul pe care il ai 
Hai sa iti si explic:era vorba ca prin toate activitatile alea insirate laolalta de oamenii astia  ,se pot crea locuri de munca:de la inchiriat biciclete,pana la cazarea turistilor.

habar n-am cine-s aia doi, si nici nu ma intereseaza, dar, citeste inca o data lista aia, cu atentie si o sa vezi ca e redactata doar ca sa fie. daca ar fi asa de usor lista aia ar putea fi aplicata pentru toata tara

mocanita pacii, ca s-o faci sa mearga trebuiesc bagati bani in ea la greu, ma gindesc ca nici sinele nu mai exista. tare as fi curios cam cit profit face aia din valea vaserului.

cresterea animalelor cine mai are curaj (bani) sa se bage la asta, ma refer la scara mare nu ca-si ia bagea gheorghe o vaca si o plimba la pascut toata ziua?

florile de mina si bicicletele, am mai zis, cam cite locuri de munca ar genera? cam ce salarii ar avea oamenii aia de inchiriaza bicilete si cam cite bicilete ar trebui sa inchirieze pe zi ca sa-si scoata banii de salar?

studentii care sa vina sa lucreze dupa ce termina scolile

holdele de steril si portelanurile - a citit care ceva lucrari de epoca, nimic concret, ceva noutati?

locuri de cazare pt. turisti - mda, tot taranul s-a nascut hotelier da' de unde maica bani ca sa-si aduca cocioaba la un nivel la care sa nu-mi fie frica sa ma cazez in ea? aaa, foduri europene, multi incearca, putini primesc

s-o faca parc national si pe aia padurari!

e ok, da' sa-i lase pe turisti la vreun safari pe acolo sa lase cajcavalu' si sa ia o floare de mina