Outline · [ Standard ] · Linear+ Pro sau contra Rosia Montana?, Comentarii,articole,pareri...

sa-si aduca cocioaba la un nivel la care sa nu-mi fie frica sa ma cazez in ea? Si cum sa faca asta fara PUG si PUZ? Care au fost in vigoare din 2002 pana acum, desi ilegale, conform deciziilor judecatoresti citate mai sus.

sa-si aduca cocioaba la un nivel la care sa nu-mi fie frica sa ma cazez in ea?

Si cum sa faca asta fara PUG si PUZ? Care au fost in vigoare din 2002 pana acum, desi ilegale, conform deciziilor judecatoresti citate mai sus.

Poa' sa inceapa prin a pune scindura noua la podeaua privatilor din fundul curtii, anul asta au cazut si s-au inecat in ele 2 copii.

This post has been edited by corbex: 25 Apr 2012, 15:23

... Eu sunt impotriva MITOCANIEI pe care locuitorii de acolo o promoveaza ...

Hai bre, da-o incolo, ai avut azi vreo onomastica?

Nu pot sa cred ca tu chiar accepti ca punct de pornire a unei discutii lamentatiile alora. Oricare, cu nadragii rupti in cur, daca-i platit bine, intr-o reclama e dispus sa recite orice text lacrimogen ii cere regizorul...

fragment dintr-un articol de pe kamikaze
"Al doilea eveniment cu adevărat important este sentința pe care Curtea de Apel Alba a dat-o în acțiunea inițiată de trei asociații neguvernamentale de contestare a planurilor de urbanism ale proiectului RMGC așa cum au fost ele votate de Consiliul Local Roșia Montană, consiliu care funcționează, hă-hă-hă, într-un sediu proprietate a RMGC. Sentința a fost un adevărat cutremur pentru aurari, pentru că lovește într-una dintre piesele fundamentale ale dominoului de documente pe care se construia dosarul de avizare a proiectului. Dar dacă pentru noi, consumatorii de semințe, chestiile astea nu sunt lesne de înțeles, uite ce au înțeles acționarii Gabriel Resources (compania care deține majoritatea acțiunilor RMGC) de la bursa din Toronto: valoarea acțiunilor s-a prăbușit cu 35%."
sursa

Uite,o veste buna.Si-asa nu puteam sa il sufar pe Borbelitu ala

Prima fraza, pe saitu' lor de kãkat:

Sperăm să putem crea miile de locuri de muncă atât de mult așteptate în zonă.

Gata, mi-a trecut; ramane cum am stabilit: se reanalizeaza; "salutari", rmgc, si S.B.P. in voi, in interesele si cianurile voastre !

L.E.: "Nicule, mai da-le o suta de lei"...

This post has been edited by maho: 4 May 2012, 15:14

Sa nu alarmam lumea prea repede!nici cu noul Guvern nu mi-e frica...

Apdeit

Ministrul Economiei, Comertului si Mediului de Afaceri, Daniel Chitoiu, a declarat vineri, la Rosia Montana, ca este convins ca proiectul minier va demara in acest an. "Eu sunt convins ca proiectul va demara in acest an", a spus Chitoiu, potrivit Agerpres.

Ministrul Economiei a dat acelasi termen si la o intalnire electorala desfasurata in centrul localitatii Rosia Montana, precizand ca o decizie politica privind mineritul la Rosia Montana si Cupru Min Abrud va fi luata pana la sfarsitul lui 2012.

"Noi ne-am propus ca pana la sfarsitul acestui an sa luam o decizie politica atat in ceea ce priveste inceperea mineritului la Rosia Montana cat si la Cupru Min Abrud", a mentionat ministrul Economiei.

Acesta a adaugat ca prezenta sa la Rosia Montana "este o garantie ca mineritul in acesta zona se va dezvolta".

Daniel Chitoiu a subliniat ca programul de guvernare al USL prevede dezvoltarea mineritului din punct de vedere economic ca un motor de crestere economica a Romaniei.

"Avem in vedere sa aducem atat la Rosia Montana, dar si la Cupru Min Abrud, investitori care sa investeasca in dezvoltarea regionala din Muntii Apuseni, sa creeze locuri de munca, locuri de munca bine platite", a mai spus Chitoiu.

Pai sa demareze,dar nu cu "ciocoii" de la RMGC
Se pare ca Ponta asta s-a sucit acum,o vrea si el sa demareze proiectu..i-o fi fomita?

stai asa, ca Ponta a mai demis vreo doi pana acu', ca i-a luat gura pe dinainte. Daca proiectul demareaza, n-am decat sa repet ca papagalul lozincile lu mappets show, ..ue ponta si fmcc

"Avem in vedere sa aducem atat la Rosia Montana, dar si la Cupru Min Abrud, investitori care sa investeasca in dezvoltarea regionala din Muntii Apuseni, sa creeze locuri de munca, locuri de munca bine platite", a mai spus Chitoiu.

sa va traduc ce-a zis: daca nu ne da si noua o spaga grasa RMGC nu mai pupa nimic

Las`ca vin ecologistii ungurasi care stateau ca personajul lui Buriodan intre spaga canadiana si ordinele de la Budospest ca NEM( hat cum pic...sa aibe ez o valah aurule si la noi se curge la ez o szep Tisza cianurile. Nem szabad.

la noi poate sa vina oricine, rezultatul cam tot ala e

Acu din care jumate vorbesti?

la noi la romania

E oficial, anu' asta nu se întampla nimic.

Ponta a declarast, pentru Bloomberg, că poziţia guevrnului privind proiectul minier a rămas neschimbată. Compania trebuie să respecte cele mai înalte standarde şi garanţii de mediu, să ofere statului o participaţie mai mare la proiect şi să renunţe la activităţi de lobby politic înainte de a putea contrinua dezvoltarea proiectului, a spus premierul.

Adica nu mai refuza, doar pune conditii. Mda..

Lasa ca vine Diaconescu la putere si da jos toti "ciocoii"

Si da cite un ciur de cernut aurul la fiecare taran.

CONTRA

Nu stiu exact care e situatia la zi, dar din cate inteleg eu 80% merge la o firma oarecare, statul roman ar primi ceva nesemnificativ - gen 2% + impozitul de la max. 500 de angajati (care probabil e de-a dreptul semnificativ la buget). Localnicii se vor alege eventual cu o casa noua din cauza stramutarii (de buna voie sau fortata, ca doar e democratie si interesele economice ale firmelor straine pot fi impuse cu forta), cu o parte din locurile de munca timp de 10-20 ani dupa care vor avea munti morti, reziduuri uscate poluante si bazine de decantare toxice, ploi acide (de la sulful din bazine) => nu va mai veni nimeni prin zona nici sa ii salute, cu atat mai mult sa le mai dea locuri de munca. Dar na atunci probabil trec pe agricultura ecologica bazata pe apa toxica din panza freatica.

Pe langa asta am inteles ca proiectul in sine incalca o gramada de conventii si legi europene, drepturile omului (mutarea fortata nu poate fi explicata nici prin lege, pentru ca nu are la baza un avantaj economic al tarii) => daca se implementeaza Romania va trebui (nu firma ce are exploatarea) sa plateasca in urma pierderii tuturor proceselor internationale bazate pe acele legi. Apoi va trebui sa se ingrijeasca de poluarea din zona ramasa pe termen lung.

Mai e si treaba cu patrimoniul cultural la care nu ma bag, ca nu sunt in tema.
Poate nu stiu bine anumite lucruri dar parca totusi sunt destule motive diferite contra.

Si daca banii respectivi ar merge la bastinasi suma parca nu se prea compara cu imprumuturile repetate de care aud pe la televizor (deci nu ar rezolva problema reala a tarii pe termen lung). Am dat peste un filmulet interesant despre cine a luat aurul de prin muntii respectivi de-a lungul timpului, daca va intereseaza (de obicei prin ocupatia teritoriului normala, declarata):
Pretul aurului - Un film documentar despre romanii din Rosia Montana.

Ce putem face? O idee e sa spunem treburile astea reprezentatului colegiului nostru uninominal in parlament.

Offtopic - nici energia produsa de hidrocentrale nu ne mai trebuie? O putem vinde la altii ca doar nu e ecologica si regenerabila. Auzi - faliment pentru o firma catre genereaza curent prin curgerea apei. Se inscriere in politica de vindere a resurselor. Urmatorul pas care e? Vinderea energiei solare catre vreo firma straina sau locala (adica daca vreau sa imi pun panou sa imi incalzesc apa sa platesc combustibilul solar folosit)?

CONTRA
Localnicii se vor alege eventual cu o casa noua din cauza stramutarii (de buna voie sau fortata...)
...proiectul in sine incalca o gramada de conventii si legi europene, drepturile omului (mutarea fortata nu poate fi explicata nici prin lege, pentru ca nu are la baza un avantaj economic al tarii)...

Contra, cred ca suntem majoritatea p-aici, din diferite motive; din cate stiu, insa, majoritatea "stramutatilor au facut-o de buna voie, pe bani buni (pt. contravaloarea unei case relativ prapadite din "Cucuietii cu cianuri", si-au cumparat apartamente in Alba-Iulia, etc...); "mutarea fortata" e perfect utilizabila, sub forma de "expropriere" (pt. diferite motive de utilitate publica - vezi autostrazi de exemplu).

S-ar putea sa se fi mutat majoritatea de buna voie.

Asta am vrut sa spun ca s-ar putea sa nu se incadreze in legea cu exproprierile - pentru ca nu e o utilitate publica sau de vreun folos public (statul si cetatenii primesc prea putin din ceea ce rezulta, partea cea mai mare ar merge la o firma oarecare, apoi utilitatea respectiva devine o povara publica).

Contra. Statul roman isi dovedeste din nou incompetenta vanzand resursele tarii pe nimic pentru ca nu e in stare sa le exploateze in folosul propriu.

S-ar putea sa se fi mutat majoritatea de buna voie.

Asta am vrut sa spun ca s-ar putea sa nu se incadreze in legea cu exproprierile ...

N-are nicio treaba cu expropierile. Cunosc vreo doua persoane cu rude in zona. Au primite niste sume mai mult decat rezonabile, si multi dintre localnici au fost chiar bucurosi sa scape de niste proprietati inutile, si sa profite de ocazie sa se mute in alte zone. Te asigur ca pe o casa in Rosia Montana proprietarul primeste o suma mai mare decat ar primi in Buicuresti pe o casa de marime comparabila.

Adica a luat 1.500.000 de euro?

Am scris case bre, nu palate. Si nici vile de lux, ca nu prea gasesti in zona...

This post has been edited by radian: 21 Jun 2012, 15:34

Casa aia e asezata pe pamint. Pamintul e scump. Linga serviciul meu voiau unii 2000 E/mp.

N-are nicio treaba cu expropierile. (...). Au primite niste sume mai mult decat rezonabile, si multi dintre localnici au fost chiar bucurosi (...)

Eu am inteles ca vreo 300 nu vor nicicum sa plece (cel putin asa era la un moment dat - poate s-au mai razgandit intre timp). Sunt si ceva organizatii care au sediul acolo. Ma gandesc ca daca doar unul nu vrea sa se mute ori nu fac mina acolo ori trebuie expropriat pe baza legala.

La ceva simpozion ce a avut loc acolo au venit angajati ai RMGC si ii amenintau cu bataia, rupt maini-picioare si chestii dinastea grave pe cei care le pun bete in roate. Reprezentantii companiei mai vin sa iti spuna si ca ai de ales intre sa primesti ce iti ofera acum sau sa fi oricum expropriat si sa nu mai primesti nimic - unii chiar cred asta (si ar fi si posibil daca tot au de gand sa modifice legea din domeniu). Frumoasa alegere (asta pentru cei care nu vor; ceilalti - majoritatea - sunt fericiti ).

This post has been edited by Andrei C.: 21 Jun 2012, 16:49

Sunt fericiti acum si vor mai fi probabil fericiti 1 an,poate 2....dar din ce traiesc ei acolo unde si-au cumparat case(ex:Alba-Iulia)?Si-au gasit toti de munca?Nu mai plang de foame?

Da mai, da, l-am citit cu totii pe Creanga cand eram copii. Drobul de sare...

Li s-au oferit niste preturi pe proprietatile lor mult, mult peste pretul pietei. Ce ai vrea acum, sa le ofere si pensie lor si urmasilor lor?

This post has been edited by radian: 21 Jun 2012, 22:31