Outline · [ Standard ] · Linear+ Pro sau contra Rosia Montana?, Comentarii,articole,pareri...

sa depunda aia o garantie de vreo 10 miliarde ca vor ecologiza zona, si m-ai convins si pe mine. Procesul sa fie urmarit indeaproape de UE, fara de care eliberarea sumei sa nu fie posibila. Asa, cu un SRL de apartament pe post de companie de proiect, poti sa zici ca iti asumi responsabilitatea, ca nu te doare gura. Tu bune intentii ai avut, daca ai dat faliment si nu-ti permiti sa repari, ce poti face? Iti asumi responsabilitatea, ca basescu cu mihaileanu. Verbal.

sa depunda aia o garantie de vreo 10 miliarde ca vor ecologiza zona, si m-ai convins si pe mine. Procesul sa fie urmarit indeaproape de UE, fara de care eliberarea sumei sa nu fie posibila.

Asa, cu un SRL de apartament pe post de companie de proiect, poti sa zici ca iti asumi responsabilitatea, ca nu te doare gura. Tu bune intentii ai avut, daca ai dat faliment si nu-ti permiti sa repari, ce poti face? Iti asumi responsabilitatea, ca basescu cu mihaileanu. Verbal.

Gaaareett!! Vezi ca te striga neshte oameni!

Inginerii "e" de mai multe feluri, spre deosebire de economisti!
Pot ce-l mult sa-ti fac o barca sa te dai pe lacul ala de cianura!
NU RASPUND PENTRU EFECTELE ADVERSE ALE CIANURII ASUPRA BARCII SAU PASAGERILOR!

Care ecologisti ma? Te referi cumva la cretinii aia de Grean Peace care militau de zor prin toata Europa impotriva finalizarii drumului din Valea Jiului inspre Baile Herculane pe motiv ca distruge ultima rezervatie montana din Europa (Retezatul) bla, bla, bla. Liderii Gren Peace nu stiu nici macar sa arate pe harta unde e localizat drumul cu pricina dar ei protestau.

S-a facut drumul ala pana la urma? Poate dau o raita intr-un concediu.

This post has been edited by Garett: 4 Sep 2012, 10:54

cretinii aia de Grean Peace

Mai rau decat cretinii! Astia au distrus n asezari si triburi prin lume care traiau din vanatoare si pescuit.Au idei putine si fixe;nu ai ce discuta cu ei ;am incercat sa iau legatura cu ei anul trecut pentru ceva puiet de pastrav pentru raul Sebes de pe Muntele Mic,ca pixda asta de Udrea a distrus raul,de cand s-a apucat sa faca microhidrocentrale de la Borlova in sus.EFECTIV nu ai cu cine vorbi

Grean, Yelau, Blu, Braun...

... S-a facut drumul ala pana la urma? Poate dau o raita intr-un concediu.

Nu din pacate desi traseul este unul superb. Din cate am inteles ar ramas iar fara finantare si ar mai fi si vreo 20 de km care apartin de judetul Caras Severin si pe cei de acolo nu-i prea intereseaza chestiunea.

Neumann, evident, singura garantie ca cei care vor sa exploateze vor lua in serios si ecologizarea de dupa este cea pecuniara. Indiscutabil.

Se poate face o estimare la cat s-ar ridica acele cheltuielil, evident, estimare facuta de un exper neutru si suma rezultata depusa lunat timp de 16 sau 30 de ani cat dureaza exploatarea intr-un conta la care depunatorul sa nu aiba acces sa faca retrageri.

N-au nevoie sa depuna lunar banii.. Pot obtine o scrisoare de garantie bancara (pentru care garanteaza la randul lor cu active) sau se pot asigura la companii mari, in general din Elvetia, impotriva dezastrelor, etc. Solutii exista, problema e ca afacerea pute a tzeapa majora data statului roman, ca orice alta afacere cu statul din ultimii ani. Plus, ar mai trebui vazut daca redeventa e la un nivel corect, comparabil cu ce e pe plan mondial, plus vazut cum e cu participatia statului in compania de proiect.. cum spuneam, daca partenerul canadian, sereleul de apartament, da faliment, ramane asociatul sau, statul roman, sa plateasca? Adica noi, din impozite si taxe?

Se poate face o estimare la cat s-ar ridica acele cheltuielil, evident, estimare facuta de un exper neutru si suma rezultata depusa lunat timp de 16 sau 30 de ani cat dureaza exploatarea intr-un conta la care depunatorul sa nu aiba acces sa faca retrageri.
Alcoholistu-le
Ia arata-mi cu dejjtu pe harta o tara in care fimele astea au facut ceva sa nu apara bastinasi cu ochi in varfu` pwlii si cartofi cu timp de injumatatire 1k de ani.
Pana prin anii `70 ii durea in basca si de ai lor.Acum isi conserva resursele si le exploateaza barbar pe ale piticilor. Bhopal
De pe un site obscur o stire interesanta http://www.razbointrucuvant.ro/recomandari...hail-prokhorov/

This post has been edited by bion: 4 Sep 2012, 17:23

Tataee, te alarmezi degeaba Polyus a vindut la SAT&Co

Ba,eu zic sa donam resursele. Bataie de cap,harti,aprobari. Da-le dracu de resurse ,noi n-avem nevoie de ele. Importam ,de ce sa exportam ?

˙ɐɯɹoɟ ɐɹnd ıɐɯ ɐǝɔ uı ıʇɐpɹɐʇǝɹ ıuǝɯɐo

Iar au inceput astia (pe A3) cu Rosia - pro/contra. Astept referendum, sa zic nu.

Pe autostradă?

Ce-i aia

Păi A3..

A, avem autostrazi ? Io zicam de antena (aia la care se uita "opozitia forumului" si combate).

Apropo de Antena 3, e amuzant si scandalos in acelasi timp cum Badea se bate cu pumnul in piept ca ei nu sunt platiti de RMGC si, in pauza emisiunii, intra reclama cu unii care nu vor decat sa munceasca.

Restul de afirmatii despre "hipsteri isterici" si cum ca ar mai fi si platiti nu stiu daca mai merita comentate. Urat!...

Pro da' putini:

12.jpg ( Size: 57.65k ) Number of downloads: 269

primit pe mail

-ascultător: Câţi bani au primit ăştia ca să susţină proiectul RMGC?
-RADIO EREVAN :Evident că n-a fost vorba de bani! Banii sunt subdiviziunea leului.

-ascultător: Se poate exploata aurul şi fără cianuri?
-RADIO EREVAN :S-a încercat. Cu gaze lacrimogene, cu gloanţe de cauciuc. Tot cu cianură merge mai bine.

-ascultător: De ce nu exploatează statul român aurul de acolo?
-RADIO EREVAN :Pentru că statul român nu e un exploatator şi lasă ruşinea asta în seama străinilor!

-ascultător: Fierul vechi de ce nu se exploatează cu cianuri?
-RADIO EREVAN :Pentru că ne protejăm minorităţile.

-ascultător: De ce îşi vâră Soros nasul în toată afacerea asta?
-RADIO EREVAN :Dar ce-aţi vrea să-şi vâre?

-ascultător: Blocarea afacerii nu înseamnă pierderea de locuri de muncă?
-RADIO EREVAN:Şi închiderea investiţiei de la Auschwitz a însemnat pierderea unor locuri de muncă. E drept, acolo aurul era în dantură, iar în loc de cianuri se folosea Cyclon B.

-ascultător: Ăsta nu e un subiect prea serios pentru a fi tratat în băşcălie?
-RADIO EREVAN :Ba da!... Şi?


                -un produs: MORDECHAI

La ultima intrebare parca a raspuns Dragos

Intrebari serioase are aproape toata lumea, nu-i problem. Uite, bag eu vreo trei de control.

Pe langa temerile unora sau altora vizavi de aspectele (ne)ecologice, parerea mea e ca, în prezent, un alt motiv important de respingere si de contestare a proiectelor RM si gaze de sist îl reprezinta imaginea deplorabila a guvernantilor, atitudinea lor duplicitara în timp, schimbatoare în functie de interesele momentului.

Ce credibilitate poate avea un premier care se declara, acum doi ani, împotriva Rosiei Montana, pentru ca acum sa se suceasca la 180 de grade, pe motiv ca în opozitie habar n-avea despre ce e vorba, dar era suficient ca Basescu sustinea proiectul?

Ce credibilitate poate avea o coalitie politica de conjunctura care, acum 18 luni, darama un guvern acuzandu-l ca "a cedat santajului unor grupuri de interese, acordand licente de exploatare pentru resurse importante, fara dezbatere publica, fara transparenta", iar acum sustine cu înflacarare exploatarea gazelor de sist pentru asigurarea "independentei energetice" a tarii?

Si ar mai fi un aspect. Romanul poate accepta anumite riscuri si neplaceri, daca stie ca merita acest risc, ca beneficiile sunt mai mari decat neplacerile. Ce credibilitate poate avea însa actualul guvern - în sensul negocierii unor contracte de exploatare avantajoase pentru stat - în conditiile în care, pana în prezent, s-a umplut de penibil în cazuri precum Oltchim sau CFR Marfa? Cum poate crede populatia ca Rosia Montana si gazele de sist vor fi negociate corespunzator, dupa "performantele" recente ale guvernului Ponta?

Du-te la topicurile de acu' 2 ani, au raspuns baietii la toate intrebarile, raspunsuri asezonate cu literatura folk.

PSD si PNL au convenit sa ca legea privind exploatarea miniera de la Rosia Montana sa primeasca raport de respingere in comisia parlamentara, urmand insa ca raportul sa contina o serie de recomandari pentru crearea unui nou cadrul legislativ, care sa nu blocheze dezvoltarea economica si sa sustina exploatarea resurselor in conditii favorabile pentru Romania, au anuntat luni liderii USL Crin Antonescu si Victor Ponta, intr-o conferinta comuna de presa.

Gata, se poate închide.

da cu gazili cum ramine ?
alea a lui sistache

Se vor exploata pe sestache.

Gata, se poate închide.

Moare chioru' de ovtica.

Si ce daca. Se poate ingropa pe 270 de hectare.

Turismul si zecile de mii de locuri de munca sunt salvate.
Deja reprezentantii TUI sunt la Certej.

Moare de ras. Daca duo Ponta-Antonescu pot schimba macazul asa cum doresc, de ce marinelul n-ar vira dupa cum bate vantul? Pacalicii astia doi tocmai au legitimat toate metehnele Base-PDL.

ÎN ATENŢIA CITITORILOR!
Dacă veţi avea vreodată curiozitatea să vă aventuraţi singuri prin pădurile din jurul Sarmisegetuzei Regia, să nu vă miraţi dacă veţi întâlni un om cu o privire luminoasă, violacee, care susţine că a fost în Shamballa şi că ştie un tunel pe sub Sarmisegetuza care duce către minele de aur de la Roşia Montană. Iar dacă începe să vorbească într-o limbă necunoscută, probabil pelasgă, ascultaţi-l cu atenţie, chiar dacă nu înţelegeţi ce spune în acel moment. Va veni o vreme când veţi pricepe.

Spiridusii sunt in siguranta. La fel si dacii.

Pacalicii astia doi tocmai au legitimat toate metehnele Base-PDL.

No, asta-i tare! N-au legitimat nimic, doar au confirmat că-s la fel de "flexibili" și "deschiși la negocieri" ca și lingoul-șef! Mai bagă ăia niște "argumente", că tot vin alegerile, și în maxim șase luni, când atenția "opiniei publice" e în altă parte, concedii & shit, bagă pe blat o lege generică "a mineritului" care o să rezolve și RM.
Sau poate chiar de sărbători, "între o țuică si-un discurs"!

Asta dacă nu deschid gabrielii proces până atunci.


Primele efecte

This post has been edited by Markos: 11 Nov 2013, 20:02