Outline · [ Standard ] · Linear+ RDS vs. Antene, ca tot tipa toata lumea

Nu, nu e! Incearca si revino cu o parere

Nu, nu e!

Incearca si revino cu o parere

Nu încerc nimic. A zis-o neica Bion, apăi aşa e!

Lasati-o bre mai moale, n-au ajuns testele alea de aptitudin tehnice moderatoricesti, amu' mai trebuie sa demonstram si aptitudini fizice?

Bine, io m-am scos, macar atata avantaj ca am primit Tohan si nu Laguna la investire

Ehe. Am auzit pe surse ca de la anu o sa bage si teste de-ale nasoale cu bagat de bila, cub, prisma in placaj cu gauri cerc, patrat, triunghi si inca in maxim 3 ore
Interbarea pentru baraj o sa fie : cate suruburi poa sa piarda o dacie si sa fie functionala?

This post has been edited by bion: 26 Apr 2012, 13:41

pe toate, ca raman niturile, niplurile si diblurile

Funcţionabilă, nu functionala/

moldovean fiind ...
bre, ai uitat sarmele sa-ti fie rusine dinu patriciu

Kato moderator sef .R: Toate numai sa ai un colac de sarma pentru balotzi

RCS&RDS: "Nu exista niciun progres in negocierile" cu Antena Group
de C.I.    HotNews.ro
Joi, 26 aprilie 2012, 14:22 Economie | Media & Publicitate

"Nu exista niciun progres in negocierile" dintre RCS&RDS si Antena Group, au spus joi pentru HotNews.ro reprezentantii de comunicare ai RCS, in conditiile in care la noapte se implineste o saptamana de cand televiziuni Intact au iesit din grila platformei de satelit Digi. Acestia nu au putut preciza daca au existat sau exista discutii intre cele doua parti, la doua zile dupa ce Sorin Alexandrescu, CEO Antena Group, spunea la CNA ca o intalnire intre parti urma sa aiba loc "cat se poate de repede".

Reprezentanti ai RCS, citati de Paginademedia.ro, au spus insa, joi, la CNA ca o astfel de intalnire a avut loc, miercuri, dar discutiile nu s-au incheiat cu succes.

Potrivit sursei citate, oficialii RCS&RDS prezenti azi la CNA au aratat ca negocierile nu s-au incheiat cu succes pentru ca RCS a cerut Intact sa decida care este pretul pentru pachetul de posturi ale Antena Group, pentru ca distribuitorul sa stie cat sa le ceara in plus abonatilor care vor sa receptioneze respectivele canale. Paginademedia.ro ii citeaza spunand ca Antena Group nu a fost de acord ca RCS&RDS sa creeze un pachet separat pentru aceste posturi, dorind ca ele sa fie incluse in pachetul de baza.

Saptamana trecuta, in noaptea de joi spre vineri, posturile Antena 1, Antena 3 si Euforia au fost scoase din grila RCS&RDS in reteaua DTH. Operatorul declara, atunci, ca Antenele au cerut 7 milioane de euro pe an pentru difuzarea pe satelit a acestor posturi si ca posturile au fost scoase din grila Digi la somatia Antenelor. Grupul Intact si posturile sale au acuzat, in replica, RCS de abuz si de practici necomerciale.

http://economie.hotnews.ro/stiri-media_pub...ntena-group.htm

Kato moderator sef .R: Toate numai sa ai un colac de sarma pentru balotzi

Te-au supărat rău moderatorii, este?

In mod special m-am uitat in contractul meu si nicaieri nu se specifica numele la programele TV de care beneficiez (ma rog, in afara de pachetul HBO Maxpack) ci numai un numar minim. Ei nu sunt obligati, prin acest contract, sa-mi dea Antene. Nu prea vad mod legal de a denunta contractul pe acest motiv (ok, eu personal fiind in afara perioadei de clauza pot rezilia pe orice motiv, fara penalitati).

Daca actul prezentat, acea somatie prin care Intact i-au amenintat ca daca retransmisia continua e buba, e real atunci incetarea retransmisiei e justificata si in fata CNA, la o adica poate sa o ia in considerare orice instanta.

Pana la urma ce pierde RCS? Posibil ca din sa zicem un milion de abonamente pleaca jumatate la concurenta - pierd doua - trei milioane de euro pe an. Ceea ce e mai putin decat cere Felix. Care pierde si pe valoarea publicitatii.

Si hai sa nu mai vorbim in cazul asta de cenzura si dictatura si alte tampenii. Daca Intact nu deschidea gurita treaba mergea mai departe, nu RCS a incercat sa le taie macaroana.

Si, ca sa ducem distractia mai departe, eu as rezilia un contract la RDS pe motiv ca n-am antene, si m-as abona din nou, numai sa iau oferta de client nou 

Nu stiu cum mai e acum, dar la un moment dat era o perioada de 6 luni caretrebuia sa o faci pauza pana sa capeti statut de client nou.

fac abonamentu' pe numele nevestii


Suma respectelor, Alydor

Lasati-o bre mai moale, n-au ajuns testele alea de aptitudin tehnice moderatoricesti

Care, bre? Astea?

Attached File(s)
 CHESTIONAR_MODERATORI_DACIACLUB.pdf ( 64.95k ) Number of downloads: 52

Ala, ala... ce, ti se par intrebari usoare?

Deloc

Completat, trimis, Doamne-ajuta!

Ce-ai scris la expozeu?

Nu spun ca pe urma plagiezi

In mod special m-am uitat in contractul meu si nicaieri nu se specifica numele la programele TV de care beneficiez (ma rog, in afara de pachetul HBO Maxpack) ci numai un numar minim. Ei nu sunt obligati, prin acest contract, sa-mi dea Antene. Nu prea vad mod legal de a denunta contractul pe acest motiv (ok, eu personal fiind in afara perioadei de clauza pot rezilia pe orice motiv, fara penalitati).

Serviciul sau produsul trebuie sa fie conforme cu descrierea facuta de vanzator, cu " corespund descrierii facute de vanzator si au aceleasi calitati ca si produsele pe care vanzatorul le-a prezentat consumatorului ca mostra sau model" (art. 5 din Lg. 449/2003), iar in cazul TV-ului tabelul cu posturi de prezentare a grilei este "descrierea serviciului" facuta de vanzator, e continut intrinsec, ca altfel ar spune astia ca va dau pe 2 ani produsul si de a doua luna va livreaza programe in rusa si chineza plus coreeana de nord, si ar spune ca ies la numar si lumea ar fi obligata sa plateasca 2 ani un produs pe care nu l-au agreat.
De 2 ori m-am certat cu dolce pe chestia asta, sunt informat, credeti-ma.

Grecule ala e la misto sau e pe bune.I l-am aratat la inginera sovietica si a bifat cu gheara in 20" a ragait si s-a culcat la loc

Grecule ala e la misto sau e pe bune.

Io de un'să ştiu? L-am primit pe meil de vreo 3 ori.

N-ai stiut sa le completezi decat a treia oara

Serviciul sau produsul trebuie sa fie conforme cu descrierea facuta de vanzator,  cu " corespund descrierii facute de vanzator si au aceleasi calitati ca si produsele pe care vanzatorul le-a prezentat consumatorului ca mostra sau model" (art. 5 din Lg. 449/2003)

Klaus, nu contest ca esti informat, am mare respect pentru tine fiindca de obicei nu deschizi gura fara sa stii ce vorbesti. Dar in legea respectiva zice "b) produs - bun material mobil a carui destinatie finala este consumul sau utilizarea individuala ori colectiva." Nu cred ca serviciul de difuzare a programelor TV intra sub incidenta acestei legi.

Eh, oricum, hai sa nu intram in polemica, eu nu ma pricep. Ideea e ca cam (cacofonie intentionata) toata treaba pute si are asa, un iz de "made in .ro"

...
As avea o durere rectala.

Cam asta ii incearca si pe aia de la RDS.

In mod special m-am uitat in contractul meu si nicaieri nu se specifica numele la programele TV de care beneficiez (ma rog, in afara de pachetul HBO Maxpack) ci numai un numar minim. Ei nu sunt obligati, prin acest contract, sa-mi dea Antene. Nu prea vad mod legal de a denunta contractul pe acest motiv (ok, eu personal fiind in afara perioadei de clauza pot rezilia pe orice motiv, fara penalitati).

Daca actul prezentat, acea somatie prin care Intact i-au amenintat ca daca retransmisia continua e buba, e real atunci incetarea retransmisiei e justificata si in fata CNA, la o adica poate sa o ia in considerare orice instanta.

Pana la urma ce pierde RCS? Posibil ca din sa zicem un milion de abonamente pleaca jumatate la concurenta - pierd doua - trei milioane de euro pe an. Ceea ce e mai putin decat cere Felix. Care pierde si pe valoarea publicitatii.

Si hai sa nu mai vorbim in cazul asta de cenzura si dictatura si alte tampenii. Daca Intact nu deschidea gurita treaba mergea mai departe, nu RCS a incercat sa le taie macaroana.
Nu stiu cum mai e acum, dar la un moment dat era o perioada de 6 luni caretrebuia sa o faci pauza pana sa capeti statut de client nou.

Klaus, nu contest ca esti informat, am mare respect pentru tine fiindca de obicei nu deschizi gura fara sa stii ce vorbesti. Dar in legea respectiva zice "b) produs - bun material mobil a carui destinatie finala este consumul sau utilizarea individuala ori colectiva." Nu cred ca serviciul de difuzare a programelor TV intra sub incidenta acestei legi.

Eh, oricum, hai sa nu intram in polemica, eu nu ma pricep. Ideea e ca cam (cacofonie intentionata) toata treaba pute si are asa, un iz de "made in .ro"

Se pare ca nu prea ai dreptate coane Klaus! Te-oi fi certat matale cu aia de la Dolce, da' da-mi voie sa-mi intromisionez aceasta cearta undeva. Pana nu pui articolul de lege din care sa reiasa clar si explicit (nu concluzii de-ale lu' matale si argumente ca te-ai certat tu cu jeanclo'vandam pe o tema anume) ca RDS ESTE OBLIGAT SA DIFUZEZE ANTENELE consider ca n-ai nici o gara cu subectu'. Eventual vreo hotarare judecatoreasca pe baza lu' cearta lu' matale ar fi suficient. Ca si io m-am certat cu multi pe multe teme si nu de fiecare data am avut dreptate.

This post has been edited by kum: 26 Apr 2012, 19:10

are un iz de tiganeala ieftina....mearga dracu totii ca nu sti care-i mai rau.

This post has been edited by quick: 26 Apr 2012, 19:15

paul_damian, daca ti se pare ca nu e acoperitoare legea 449, poti invoca linistit 294/2004 privind codul consumului (art. 25) si codul civil (fost art. 969, 970, 1073 actual 1270, 1271 si respectiv 1516)

consider ca n-ai nici o gara cu subectu

dupa cum ti-am zis, ma incearca o durere rectala fata de afirmatiile tale.
Cred ca ai ramas cu niste sechele de la o discutie mai veche, cand ai mancat rahat cu polonicu, si acum te bagi in vorbe pe unde apuci.

This post has been edited by klaus: 26 Apr 2012, 19:36

Pai si daca antena cerea 100 de milioane de euro sau 1 miliard de euro? Ce ar fi trebuit sa faca RDS-ul?

Spuneai ceva de scazut pretul abonamentului deoarece RDS nu mai da antenele pe satelit, pai il diminueaza cu costul lor, care era 0 (zero).
Eu cred ca RDS nu s-a apucat sa scoata antenele fara sa calculeze toate solutiile si toate repercursiunile acestei masuri.
Oricum, cel putin la imagine, le-a tras-o celor de la antene cu propunerea de a face pachet platit cu Antenele, sa vada si dobitocii cati sunt dispusi sa plateasca pentru ele.

... de la o discutie mai veche, cand ai mancat rahat cu polonicu, si acum te bagi in vorbe pe unde apuci.

Ai putea sa dai un citat/link ceva? Nu de alta, da' io nu retin nici o discutie intre noi care sa imi lase sechele. Se pare ca tu ramai cu ceva sechele cand esti contrazis.

Si daca tot esti tare in gura: mi-am amintit de o discutie la care nu mi-ai raspuns. Cand l-ati banat pe user-ul ala de va cerea drepturi de autor ti-am cerut (tot asa, intr-o discutie) sa ne spui care era articolul in regulament (LA ACEA DATA) care va dadea dreptul sa banati acel user. Te-ai facut ca ploua dar m-ai tinut minte (din cate vad) ca am avut tupeul io, un pulica franaru, sa ma iau de maretul, atoatestiutorul, mereu corectul, maretul klaus. In lipsa argumentelor arunci cu "rahat" ca sa folosesc exprimarea ta (demna de un moderator BTW).

La cat te crezi de cunoscator, posesorul adevarului absolut, ai putea foarte bine sa ma faci de rahat punand exact articolul din lege care sa-ti sustina parerea. Care sa stipuleze clar ca o societate de cablu NU ARE VOIE SA MODIFICE CONTINUTUL PACHETULUI DE PROGRAME DECAT CU ACORDUL CLIENTULUI. Continutul, nu numarul acestora. Si nu vreo interpretare de-a ta, ci exact norma, articolul din lege, alineatul sau ce vrei tu, da' sa scrie negru pe alb ce am zis io mai sus. Sau un scan de pe un contract RDS-client care sa stipuleze cele de mai sus. Sau orice in afara de interpretarea ta.
Tu chiar te crezi mai jmecher decat juristii/avocatii lu' RDS? Tu chiar crezi ca aia au luat decizia la un șpriț? Genul : ba, io-mi bagpula tai Antenele, ce pusca mea! Da-mi voie sa-ti spun ca esti naiv daca tu crezi asta.
Cineva sufera de sefie pe aici. Rau de tot.

This post has been edited by kum: 26 Apr 2012, 21:57

Te dai rotund, da' pariu că pici testul ăla?

This post has been edited by Markos: 26 Apr 2012, 22:02

Cineva sufera de sefie pe aici. Rau de tot.

Deci recunosc