Outline · [ Standard ] · Linear+ RDS vs. Antene, ca tot tipa toata lumea

Pai sa plateasca daca-i vor, nu le-a propus RDS-ul sa ii faca pachet separat gen HBO?

Pai sa plateasca daca-i vor, nu le-a propus RDS-ul sa ii faca pachet separat gen HBO?

Un articol interesant: http://www.evz.ro/detalii/stiri/exclusiv-n...e-i-929164.html

da, din seria cu gaina care a nascut pui vii...

de ce afirmi asta? ti se pare sf? ii vezi pe cei de la antene de buna credinta? argumenteaza te rog. acum evenimentul este ziar de opozitie

Dovada!

This post has been edited by Marty: 6 May 2012, 15:26

ii vezi pe cei de la antene de buna credinta?

Nu, cum nu-i vad nici pe cei de la evz.

normal ca ai dreptate ady. insa diferenta este ca acum, de cand este ziar de opozitie, trebuie sa fim mai concilianti nu-i asa? ca asa mi se explica mie mai ieri, chestii de echilibru si minuni de genul acesta. ce relevanta mai are adevarul? spunem si scriem doar ce doreste lumea sa auda si sa vada, cam asta este regula.

de cand este ziar de opozitie, trebuie sa fim mai concilianti nu-i asa?

http://www.evz.ro/detalii/stiri/romtelecom...ene-980117.html

Intact face presiuni pentru încheierea unui acord cu Romtelecom, ceea ce le-ar aduce Antenelor numeroşi noi telespectatori.

cam vechi telespectatorii astia noi... de parca nu tot aia care's acum vor fi si in continuare. tot timpul m-am mirat cum naiba la evz nu au nici macar un ziarist inteligent.

CNA a aprobat grila RDS de satelit fara posturile Intact
Antenele au luat-o in mana

Tocmai acum, cind a venit seefu' la butoane? Meciul asta trebuie sa se rejoace.

Din ciclul "Cum o nenorocire nu vine niciodata singura"

La Consiliul Concurentei a fost depusa o plangere privind posibile probleme concurentiale in disputele legate de transmisia televiziunilor Antena Group pe platformele de satelit ale UPC (Focus Sat) si RCS&RDS, au precizat pentru HotNews.ro surse apropiate acestui caz. Plangerea face referire la un eventual abuz de pozitie dominanta din partea Antena. Intrebat de HotNews.ro in legatura cu acest subiect, seful Consiliului Concurentei a evitat sa precizeze cine a depus plangerea, afirmand ca a primit plangeri reciproce care sunt analizate.

"In general am avut plangeri reciproce fie venite din partea televiziunii fie din partea operatorilor, le analizam, nu am o concluzie sa va spun acum. (...) Conflictul se poate rezolva fie schimband legislatia astfel incat principiul 'must-carry' sa se aplice si pentru satelit, fie lucrurile raman asa cum sunt ele acum si se inteleg la pret sau desigur poate fi si o problema de concurenta daca avem un abuz de pozitie dominanta, dar asta ramane sa analizam noi", a spus pentru HotNews.ro Bogdan Chiritoiu, presednitele Consiliului Concurentei.

Acesta a tinut sa precizeze ca in cazul unui litigiu comercial autoritatea pe care o conduce nu se amesteca.

"Este important de vazut daca nu avem de-a face cu un litigiu comercial. Cel putin la prima vedere avem un furnizor, o televiziune care spune- 'eu iti dau un continut, pe mine ma costa, vreau sa ma platesti'. Si avem un operator de cablu, un transportator de televiziune, in cazul asta vorbim de satelit, care spune imi ceri prea mult - nu pot cumpara de la tine la pretul asta. Este posibil ca ambele parti sa aiba dreptate si daca este doar un lititgiu comercial nu este o treaba de concurenta. Desigur se poate argumenta ca daca vorbim de pozitie dominanta, daca avem de-a face cu o dependenta atunci lucrurile se pot schimba", a spus Chiritoiu.

Presedintele Consiliului Concurentei a precizat ca problema a aparut din faptul ca reglementarile legale trateaza diferit doua mijloace substituibile pentru transmisia programelor TV: cablul si respectiv satelitul.

"Pentru transmisia pe cablu se aplica regula must-carry, prin care operatorul de cablu e obligat sa preia primele, cred, 20 de televiziuni din Romania din punct de vedere al audientelor, deci in cazul Antenelor acestea sunt preluate automat, deci operatorul de cablu nu poate sa spuna ca nu vrea sa preia o televiziune, dar in schimb Antenele nu cer bani. pentru utilizatorii care au optat pentru varianta prin satelit nu exista obligatia de must carry. Ca atare Antena cere bani si operatorii nu vor sa plateasca si avem acest conflict", a explicat acesta.

Pe 27 aprilie, Focus Sat a anutat ca Antena TV Group a retras operatorului de comunicatii prin satelit (DTH) dreptul de retransmisie a canalelor Antena 1, Antena 2, Antena 3, Euforia Lifestyle si GSP TV. Operatorul afirma atunci ca decizia Antenelor intra in vigoare "incepand cu data de 27.04.2012 in pofida clauzelor stipulate de actualul contract", si anunta ca posturile respective urmau sa mai fie disponibile abonatilor sai pana la aprobarea de catre CNA a cererii de modificare a grilei de programe.

Anuntul Focus Sat a venit la o saptamana dupa ce, pe 20 aprilie, posturile Antena Group au iesit din grila platformei de satelit a RCS&RDS, Digi. Platformele de satelit Focus Sat (UPC) si Digi (RCS&RDS) au aproximativ 1,4 milioane de abonati, din care aproape 300.000 sunt abonatii operatorului detinut de UPC.

CNA a admis, joi (24 mai), cu unanimitate, solicitarea RCS&RDS de scoatere a Antenelor din grila pe platforma de satelit Digi.

http://economie.hotnews.ro/stiri-media_pub...e-dominanta.htm

Esecul negocierilor (impunerii pretului) cu RdsRcs, Dolce si FocusSat se suprapune investigatiei Consiliului Concurentei...daca vor fi gasiti vinovati cei de la Intact vor fi amendati cu o suma consistenta care se adauga la pierderile din contractele neincheiate...se anunta noir negri pentru Felix...daca si dosarul ICA va fi judecat ca la carte il paste falimentul...

This post has been edited by george_scala_2004: 25 May 2012, 20:02

daca vor fi gasiti cei de la Intact vor fi amendati cu o suma consistenta

Dar se ascund sau ce? De ce sa nu-i gaseasca?