Outline · [ Standard ] · Linear+ Nastase vanatorul!, a incercat sa se impuste!

Bineinteles! Cand citesc aberatii, ma enervez foarte usor. jurnalul_national_coperta.jpg

Bineinteles! Cand citesc aberatii, ma enervez foarte usor.

jurnalul_national_coperta.jpg

ca poate intr-adevăr doftoru' a făcut vreun abuz și într-adevăr a calcat pe bec?

Fara poate

aici ar mai trebui sa scriu fo' 3-4 pagini, da' io nu-s consultant

There is a God!!!

Iar e nervos..

Nervos, dar pocait

Întrebare de clasa a IV-a: dacă un p.lică de la imele a reușit să-i demonteze eșafodu'...

Poate esafodajul, ca esafodul nu vroiau sa-l demonteze, din contra!
Intrebare de clasa a I-a: daca completul de judecata a fost fix acelasi care l-a condamnat pe nascase pentru ca a luat mita banii din viitor chiar crezi ca au contat in vreun fel "argumentele" din ambele parti?

... bombonel a furat cu sutele de milioane in tara asta. Au putut sa-l lege doar pentru niste mizilicuri.

Problema fiind ca modul cum l-au legat pentru mizilicurile alea a reusit sa faca muci credibilitatea justitiei... O bagatela, e drept!
Ti-am spus si atunci, si-ti spun si acum: dpmdv trebuiau sa-l incuie si sa arunce cheia dar sa o faca pe bune cu probe & shit! In schimb au iesit cu motivarea aia de kindergarten "N-avem probe dar ceva-ceva trebuie sa fi facut"! Normal, asta stia toata lumea, da' nu asa se face treaba!
La fel cum nu ingropi un dosar PATRU ani dupa care iti aduci aminte subit de gala Bute.

Va asa pe voi, inca sub influenta antenelor, cu creierii spalati... Va faceti ca nu stiti ca, daca ar fi oricare din voi in situatia de a ajunge la spitalul lu' asta, l-ar durea pe ala fix in gaura kurului de voi... Ati fi niste obiecte.

Ba desteptule cu creierul nespalat, fix in spitalul ala am ajuns si am fost tratat fara cusur, o secunda nu m-am simtit ca fiind o bucata de carne. Dar e simplu sa mananci cenzurat cand interesele partidului o cer. Ca altceva nu poti face

Calm bre n-auzi, calm.

Ba desteptule cu creierul nespalat, fix in spitalul ala am ajuns si am fost tratat fara cusur, o secunda nu m-am simtit ca fiind o bucata de carne. Dar e simplu sa mananci cenzurat cand interesele partidului o cer. Ca altceva nu poti face

Maseuze ai aut? N-ai avut. Deci ai fost tratat naspa.
Ai printat pagina aia din Jurnalu'? Sau n-ai gasit nici o imprimanta color?

This post has been edited by kum: 3 Mar 2015, 20:56

De la un medic am pretentia sa fie medic bun, si-atat (iar asta, din cate-am inteles, e); nu ma intereseaza prieteniile lui, si nici faptul ca a incercat sa amane cu cateva zile arestarea lu' a.n. Ca despre asta (condamnarea doftorului) era vorba de fapt in ultimele postari, nu despre a.n., cum incearca kum sa le-amestece.

Pe principiul asta, de la un regizor ma astept sa fie un regizor bun si-atat.
Mihnea Columbeanu

Maseuze ai aut? N-ai avut. Deci ai fost tratat naspa.
Ai printat pagina aia din Jurnalu'? Sau n-ai gasit nici o imprimanta color?

cat de primitiv poti fi...

caveman_2.jpg

Confirm pozitiv. In spitale e la fel ca-n statiuni. Un fel de copacabane mai ieftine. Potol cacalau, cu meniu la alegere, dimineata vin 3-4 animatoare prin saloane si impart bunatati la lume (fiole, sticlute, bomboane), dupa care, negresit, una dintre ele vrea sa-ti vada curul. Eu il am frumos, stiu, dar ele vor sa-l vada pe-al multora.

@kum: parca n-as compara in nici un fel fapta regizorului cu-a doctorului.

E vorba de principiu mon cher. A incalcat legea. Punct! Nu e negociabil, nici pentru mine sau pentru tine, nici pentru el. Asta una.
A doua: la cat damage a facut animalu' de bombo natiei astea, la cat si-a batut aia de noi si ne-a sfidat ca pe niste iobagi, macar pentru cat au fost capabili astia sa-l lege, sa isi ispaseasca pedeapsa. Semnificatia si importanta acestui caz erau mult prea mari pentru a se baga nenea doftoru', chiar daca nu a facut-o de capu' lui, ci impins de altii (sa-si plateasca favorurile primite de-a lungul vremii, nu mai intram in amanunte).

Tu i-ai fi dat cu executare.

Dacă întrebi babele din faţa bisericii, toate vor spune că Becali a fost arestat pe nedrept. Doar câte case o făcut la sărmani. Şi mai e şi rugător de Dumnezeu.

Ideea e simplă: justiţia n-are treabă cu CV-ul sau biografia personală a individului. Aplică legea punctual, pentru fapta comisă. O conduită corectă poate uneori aduce circumstanţe atenuante, dar cu siguranţă nu ignorarea faptei.

A incalcat legea. Punct!

Nu mon cher, CINEVA. a zis ca a incalcat legea! Prima data ALTCINEVA decisese ca n-a incalcat legea! Cine a gresit si cand? Prima instanta sau cea de acum? Daca a gresit prima, cine raspunde? Dar ce garantie ai ca nu a gresit a doua, asta de acum?

O conduită corectă poate uneori aduce circumstanţe atenuante, dar cu siguranţă nu ignorarea faptei.

Cu conditia ca fapta sa fie demonstrata "beyond reasonable doubt". A fost? Cum? De catre cine? Daca cineva care este numarul unu intr-un domeniu, ai garantia ca nu este adevarat, daca asta ti-o spune numarul doi sau trei?

astept sa demonstrezi ca si voiculescu este victima politica, ca si el prima data a scapat si a doua oara a luat vreo 10 ani plus ceva maruntis confiscat....
p.s. domeniul ala mai are si niste mici ramuri, ca nu te duci la ginecolog sa-ti faca reconstructie faciala, desi si ala e medic

This post has been edited by kato: 4 Mar 2015, 16:59

eeee.... depinde.....

Intamplator, indirect chiar stiu cine este Bradisteanu si ce poate.
Sorry, dar o gasca intreaga de procurori de la DNA nu are "utilitatea sociala" a ăluia!

nu inteleg de ce te cramponezi ca legea trebuie sa fie diferita in cazul lui.... utilitatea pe care o invoci nu este un argument

E vorba de principiu mon cher. A incalcat legea.

Sa mai fac o-ncercare:
Medicii (unii) gresesc; asta a gresit ca a-ncercat sa-l mai tina p-ala cateva zile (mai mult n-avea cum) in libertate (oarecum = in spital). Pt. asta, a luat 1 an - cu suspend, dar e condamnare, si inca rapida.
Altii (medici) gresesc... cu urmari tragice, nu-i nevoie de detalii, ca le vezi la stiri; astia "trec" prin colegiul medicilor pana sa ajunga in instanta, pana la pastele cailor, doar-doar uita pacientu' sau rudele raposatului.
Acum ai inteles comparatia ?
NU m-am referit la utilitatea sociala.

This post has been edited by maho: 4 Mar 2015, 17:24

tu compari mere cu crocodili.

Ai ceva impotriva crocodililor?

nu inteleg de ce te cramponezi ca legea trebuie sa fie diferita in cazul lui.... utilitatea pe care o invoci nu este un argument

Nu e vorba sa fie diferita, e vorba de credibilitatea celui care sustine ca a fost incalcata.

Ai ceva impotriva crocodililor?

doar împotriva merelor

M-am linistit.

adica procurorii nu sunt credibili? interesant.....de unde stii ca baietii nu sunt profesionisti, elita pe felia lor? de ce ar fi ei mai putini credibili decat bradisteanu?

tu compari mere cu crocodili.

Da, pt. mere se da condamnare, pt. crocodili un avertisment in colegiul med.

io spun că încadrarea juridică diferă.