Outline · [ Standard ] · Linear+ Nastase vanatorul!, a incercat sa se impuste!

Si daca nu vrei sa vezi cam cate ilegalitati s-au comis in toata tevatura asta cu nastase (dupa pronuntarea sentintei) In domeniul juridic sunt atat de multe subtilitati, atat de mare diferenta dintre legalitate si dreptate incat nu poate nimeni sa-si dea cu parerea fara sa stie TOATE aspectele. Si o completare... si daca stii toate aspectele, tot ii greu sa te pronunti, ca se pot folosi tot tot felu de subtilitati, chichiţe ... ca nu-i moral ii una, ca-i legal sau ilegal ... numa instantele de judecata se pot pronunta.

Si daca nu vrei sa vezi cam cate ilegalitati s-au comis in toata tevatura asta cu nastase (dupa pronuntarea sentintei)

In domeniul juridic sunt atat de multe subtilitati, atat de mare diferenta dintre legalitate si dreptate incat nu poate nimeni sa-si dea cu parerea fara sa stie TOATE aspectele.

Si o completare... si daca stii toate aspectele, tot ii greu sa te pronunti, ca se pot folosi tot tot felu de subtilitati, chichiţe ... ca nu-i moral ii una, ca-i legal sau ilegal ... numa instantele de judecata se pot pronunta.

Ce a fost ilegal in cazul lui Bombo?

Daca a fost ceva ilegal sau nu, înca nu stim exact. Cert este însa ca au fost multe gafe si balbe (voite sau nu - nici asta nu stim precis), cam din tot spectrul oficialitatilor - procurori, judecatori, politisti, ministrul de interne etc. Insa mult mai numeroase au fost speculatiile si scenariile, isteria generala, lucru cumva firesc, avand în vedere numele acuzatului, "popularitatea" lui, gestul senzational la care a recurs (premiera nationala). Si as adauga si situatia politica actuala, polarizata pana la refuz, în care singura preocupare reala a celor doua tabere este de a mai trage un picior în gura dusmanului de moarte.

Faptul ca apropiatii lui Bombo fac si vor face tot ce este posibil, legal sau la limita legalitatii, pentru a-l scapa de parnaie cred ca nu poate mira pe nimeni. Daca vorbim despre familie, e firesc s-o faca. Idem avocatii lui - pentru asta sunt platiti. A, ca sunt folosite si "relatiile" atat de numeroase de peste tot, pana si asta-i perfect normal pentru Romania.

Personal, nu-s de partea celor care declara cu convingere "NU FACE ASTA NICI MACAR O ZI DE PARNAIE, TOTUL VA FI ARANJAT!" (si nu-s putini deloc). In continuare va fi o lupta crancena între cele doua tabere mai sus pomenite. Practic, lupta asta dementa Cotroceni-Victoriei se desfasoara în prezent la toate nivelurile posibile, iar cazul Bombo e doar un exemplu dintre atatea. Ramane de vazut cine "castiga".

This post has been edited by Markos: 25 Jun 2012, 14:21

Normal ar fi sa faca puscarie, ca asa din punctul meu de vedere dispare notiunea de justitie.
Dar dupa ce medicii considera ca e ok sa il mute in penitenciar sau in spital de penitenciar.
Acu' sincer sa fiu nu am tras niciodata cu arma, nu ma pricep ca sa ma pronunt 100% (asa kum face kum), dar daca se dovedeste ca totul a fost o abureala ar trebui sa il urmeze la inchisoare medicii de pe la spitalul Floreasca.

Mi-am dat seama singur si de ilegalitatea la care se gandea kum: Faptul ca il pazeau politistii la salon desi nu era inca detinut

Am vazut mai demult un film

dupa propozitia asta ar fi trebuit sa te opresti. parerea mea. deja amestecam filme cu realitatea.

Si "Procesul de la Nurnberg" e tot film.

La fel ca in medicina traditionala austro-ungara, i-as face Zgiriatului cite o clisma pe zi pina ar recunoaste ca simuleaza.

This post has been edited by corbex: 25 Jun 2012, 14:27

Bineinteles ca treaba cu filmul era folosita ca sa evidentiez absurditatea si penibilul in care se cade in cazul bombo. Sunt sute de oameni carora le-au fost incalcate drepturile (unii si condamnati nevinovati) dar la aia nu am auzit pe nimeni sa puna atata pret pe grija fata de om. Sper ca nu s-a inteles ca as folosi faza cu filmul ca un argument, ci ca pe o figura de stil.
Vezi cazul Dan Erceanu. Ia citeste acolo si fa o comparatie cu cazul nastase, si o sa intelegi ce am vrut sa spun cu acea comparatie cu filmu' repectiv.

...

Dan Erceanu, director pe atunci al Bibliotecii Naţionale, ridicat cu cătuşe la mâini şi instalat într-o celulă la Rahova. Omul era hipertensiv, supraponderal şi a primit, odată adus în celulă – şi asta ca să simtă mai bine ce făcuse şi cu cine îndrăznise să se pună – patul de sus.

...

This post has been edited by kum: 25 Jun 2012, 14:27

austro-ungara

Ungurilor le place asta cu austro-ungara, ca da bine pentru ei (au fost partasi la imperiu, ce plm), iar romanii au luat-o pe bune. De fapt, daca-i auzi pe aia care erau sefi, aka austriecii, ungaria era o tara la fel de vasala ca transilvania. Adica pulimea. Doar ca frantz ala, pentru a-i pieptana un pic in orgoliu, s-a uns rege in catedrala aia misto din budapesta.

De fapt, daca-i auzi pe aia care erau sefi, adica ungurii, Austria era era o tara la fel de vasala ca transilvania. Adica pulimea. Doar ca pe frantz ala, pentru a-l pieptana un pic in orgoliu, a fost uns rege in catedrala aia misto din budapesta.

Daca era inscenare stia sau afla si basescu - doar nu-s tembele toate serviciile pe care le are ....nu trebuie sa fii vreun mare detectiv sa afli daca nastase chiar a vrut sa se sinucida sau nu.

Iar basescu ar avea numai de castigat daca ar demasca inscenarea - le-ar da apa la moara armatei de giboni care trebuie cumva resuscitata dupa dezastru de la ultimele alegeri....eu in momentul asta nu vad nici un motiv pt. care basescu ar participa la un eventual blat cu nastase,psd...

In plus nu prea vad ce ar fi avut nastase de castigat dintr-o eventuala inscenare....dupa cum se vede oricum va face inchisoare ca a fost sau n-a fost inscenare.

This post has been edited by tony-s: 25 Jun 2012, 15:08

Daca era inscenare stia sau afla si basescu...

ai putintica rabdare. Basescu e un strateg. Nu e un gibon CACrin

This post has been edited by tibi.matei: 25 Jun 2012, 16:36

Cu gandul la zeus, instabil are polutie
Atat de strateg a fost ca si-a facut partidul praf. Unii se consoleaza ca a salvat tara

Cum să-şi facă partidul praf? Domnle, totul a fost o strategie!

Tipul de rana:

Gunshot wounds can be either penetrating or perforating. In a penetrating wound, the bullet enters an object and remains inside, while in a perforating wound, the bullet passes completely through the object. In some cases, the wound can be both penetrating and perforating, in that it penetrates some part of the body, such as the head, but perforates certain parts, such as the skull or brain.

In a perforating wound, the bullet creates an exit wound as it escapes the body. An exit wound differs greatly from an entrance wound. An entrance wound is surrounded by a reddish-brown area of abraded skin, known as the abrasion ring, and small amounts of blood escape through. An exit wound, on the other hand, is larger and more irregular, with extruding tissue and no abrasion ring. There is far more blood that escapes an exit wound, and it can possibly be profuse.

After the bullet enters through the skin, the skin retracts due to its elasticity. This will make the wound appear smaller than the bullet that has passed through. The bullet usually travels in a straight line, but its direction is unpredictable if it hits a bone. When this occurs, the bone may be shattered or the bullet may deflect and be sent to another area of the body.

Distanta de la care s-a tras:

Gunshot wounds can be classified based on the range from the muzzle of the gun to the target. These classifications include contact, near-contact, intermediate, and distant wounds.

A contact wound results when the muzzle is held against the body at the time of discharge, and can be further divided into hard, loose, angled, and incomplete contact wounds. In a hard-contact wound, the muzzle is held tightly against the skin. There is little external evidence that it is a contact wound, although if you inspect the entrance you will usually find searing and powder blackening of the immediate edge of the wound, while an autopsy will reveal particles of soot and unburnt powder in the wound track. In loose-contact wounds, the muzzle is held lightly against the skin, and the soot that is carried by the gas is deposited in a zone around the entrance, which can be wiped away. In an angled-contact wound, the barrel is held at an acute angle to the skin, and gas and soot radiate outwards from where the gun does not touch the skin. In an incomplete-contact wound, the barrel is held against the skin, but in a place where the skin is not completely flat. In this case, hot sooty gases escape the gap, leaving a long blackened and seared section of the skin, with scattered grains of powder.

In near-contact wounds, the muzzle is not in contact with the skin, but is very close. In this case, the powder grains do not have a chance to disperse and leave a powder tattooing. The entrance wound is surrounded by a wide zone of powder soot, and seared, blackened skin. In intermediate-range wounds, the muzzle is held away from the skin but close enough that it still produces powder tattooing. This type of wound is also characterized by numerous reddish-brown to orange-red lesions around the entrance to the wound. Finally, distant gunshot wounds leave no marks other than those produced by the bullet perforating the skin.

Tipul de arma folosit:

Determining the Type of Gun Used in the Shooting

The type of gun used in the shooting can usually be determined by examining the gunshot wound. The shotgun, particularly the 12-gauge, is the most common and most deadly weapon in America today. Fired at close range, the shotgun is the most destructive of all small arms. Shotgun wounds can be characterized by massive tissue destruction and embedded wadding if the shot was within ten feet. By examining the wadding, one can determine the type of shot, gauge of gun, and possible evidence to identify the gun.

The handgun and .22 caliber rimfire weapons produce wound variations based on whether the gunshot was contact, near-contact, intermediate or distant. Generally speaking, handguns produce larger and more prominent tattoo patterns than rimfire weapons because of the use of flake powder. Rimfire weapons instead use ball powder, which produces extremely fine but faint tattooing. The extent of the injuries that both handguns and .22 caliber rimfire weapons inflict are usually confined to the tissues and organs directly in their path.

Wounds inflicted by center-fire rifles differ from those of the other weapons in that they can damage organs, bones, and tissue without even coming into contact with them. This type of gun has higher velocities and higher kinetic energies than the others, and therefore possesses the potential to produce extremely severe wounds. The organs that are directly hit by the bullets of these guns may partially or completely disintegrate, and the pressure is powerful enough to fracture bones and rupture vessels close to the wound. A gunshot wound from a centerfire rifle can cause tissue to eject not only from the exit wound but also from the entrance, and as a result it is not uncommon to find ejected tissue on both sides of the wounded body.

Cum arata powder tatooing: link
Se mai poate citi si acest link
Mai recomand de asemeni si alt link unde puteti vedea cum arata plagi prin impuscare.

Ingioi. Dupa ce lecturati toate astea, mai cititi odata declaratiile plasticianului, mai uitati-va o data pe fotografiile cu bombo, si apoi uitati-va in oglinda.

Ungurilor le place asta cu austro-ungara, ca da bine pentru ei (au fost partasi la imperiu, ce plm), iar romanii au luat-o pe bune. De fapt, daca-i auzi pe aia care erau sefi, aka austriecii, ungaria era o tara la fel de vasala ca transilvania. Adica pulimea. Doar ca frantz ala, pentru a-i pieptana un pic in orgoliu, s-a uns rege in catedrala aia misto din budapesta.

De fapt, daca-i auzi pe aia care erau sefi, adica ungurii, Austria era era o tara la fel de vasala ca transilvania. Adica pulimea. Doar ca pe frantz ala, pentru a-l pieptana un pic in orgoliu, a fost uns rege in catedrala aia misto din budapesta.

Erau exact ca la pentru contra basescu.
Acu', daca le dai doo palinci si-i stringi cu usa, ungurii vor recunoaste si tratatul de vasalitate obtinut de la Wilhelm. Care a fost uns imparat in germania doar ca sa i se menajeze orgoliul.

Ungurii uber alles!

This post has been edited by corbex: 25 Jun 2012, 17:16

Ba kum, daca procurorii (adica aia care l-au aranjat pe bombo pentru parnaie), dupa ancheta, o sa constate ca nu a fost inscenare, dai la toti de-aici cate-un sixpack?

IML refuza sa examineze gitii lui Nastase. Avem tara, nu gluma! Nimeni nu stie daca Nastase are voie sa faca puscarie, dupa o condamnare definitiva.

Numa daca constatarea o face un bundesprokuror.

This post has been edited by corbex: 25 Jun 2012, 17:18

dai la toti de-aici cate-un sixpack?

Zicea ceva şi de milfă.

Daca vine cineva neutru, din afara daca se poate (vezi arbitrii straini) si il examineaza profesionist pe bombo (la RMN se poate vedea "traseul glontului") si face publice rezultatele, iar rezultatele atesta ca lui bombo I-A TRECUT UN GLONT PRIN GAT asa cum sustine plasticianu' ala, dau cate un sixpac la toti care au postat pana acum pe acest topic.

Asta cica ar fi traseul glontului:
nastase_sinucidere_traiectoria_glontului_intrare_iesire.jpg

Cand oi vedea un RMN care sa arate la fel, certificat de un medic strain impartial, va rog sa va asezati la rand.
Ar fi ideal o inregistrare video din timpul RMN-ului, ca sa nu existe nici un fel de suspiciuni.

Sorry, da' io nu mai am incredere in impartiali de romania. Prea ne-au luat la misto cu circul asta.
Argumente mai pertinente in sprijinul afirmatiilor nu cred ca a adus nimeni niciodata pe acest forum, indiferent de tema discutiei. Daca si dupa lincurile si explicatiile de mai sus tu tot sustii ca glontu' i-a trecut prin gat...

This post has been edited by kum: 25 Jun 2012, 17:34

Îi vrei pe cârnaţii poloneji?

@kum: N-ai sa vezi, confidentialitatea medic-pacient

This post has been edited by bmwh548: 25 Jun 2012, 17:33

Sorry, da' io nu mai am incredere in impartiali de romania.

Cu toate astea, sustii ca bombo a fost condamnat pe drept, nu?

deci io numai citind treaba asta :

Glonţul a intrat în gîtul lui Adrian Năstase prin partea stîngă, a ricoşat pe sub claviculă şi a ieşit prin dreapta, prin muşchiul deltoid. Apoi glonţul a trecut printr-un perete şi a ajuns pe podea, în camera alăturată.

m-am căcat pe mine de ras si am zis ca ala de-a conceput totul e un mare bou.

This post has been edited by kum: 25 Jun 2012, 17:40

De ce mă? În JP sunt pereţi şi de hârtie.

Cu toate astea, sustii ca bombo a fost condamnat pe drept, nu?

Am mai precizat o data: nu ma pot pronunta cu privire la proces. E ceva mult prea complex pentru cineva fara cunostinte in domeniu.
Daaaar, bunul simt si logica imi zice asa: a avut cei mai tari avocati din Romania; procesul asta se judeca de cand? De 8 ani. Decizia a fost luata UNANIM de 5 judecatori. Singura actiune pe care au intreprins-o avocatii a fost sa amane procesele pana se prescria fapta. Chiar azi a zis avocatul ca o sa depuna nustiuce contestatie:

Contestatia in anulare in cazul Nastase, judecata de ICCJ pe 1 octombrie

Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) a anuntat ca va judeca pe 1 octombrie contestatia in anulare formulata de avocatii lui Adrian Nastase, informeaza Agerpres.

Avocatul fostului premier Adrian Nastase, Ioan Cazacu, a anuntat luni ca a depus la ICCJ o contestatie in anulare la decizia prin care clientul sau a fost condamnat la doi ani de inchisoare in dosarul "Trofeul calitatii".

Cazacu a spus ca va depune actele privind contestatia in anulare, insa nu poate formula motivele acestei actiuni, deoarece nici magistratii Inaltei Curti de Casatie si Justitie nu au dat motivarea la decizie.

Cazacu a precizat totusi ca un punct din aceasta contestatie il prevede prescriptia raspunderii penale.

"Consecinta acestei actiuni poate fi redeschiderea cazului cu privire la acel aspect. Noi consideram ca termenul de prescriptie s-a implinit pe 10 iunie", a declarat Cazacu, citat de televiziunile de stiri.

Pai cum pana mea ma? Repet, nu ma pricep in domeniu. Dar ma gandesc (,) ca daca ar fi ceva naspa in procesul ala, echipa asta de avocati ar fi facut-o public, nu crezi? In schimb ei cu ce vin? Cu termen de prescriere a faptei?

aimămăleși?

Ar fi ideal o inregistrare video din timpul RMN-ului, ca sa nu existe nici un fel de suspiciuni.

Argumente mai pertinente in sprijinul afirmatiilor nu cred ca a adus nimeni niciodata pe acest forum, indiferent de tema discutiei.

"Mai pertinente" decat ale cui ? Hai, nu fi modest.
Iar ideal ar fi sa traga cateva "duble", pana-i iese.

i-as face Zgiriatului cite o clisma pe zi pina ar recunoaste ca simuleaza.

au unii o pasiune pentru cururile politicienilor...

Ar mai fi si testul "Vlad the Impaler".

A promis unul niste tepe. Si le-a dat la... pensii, salarii!

Ei nu toti La astia le vine randul daca iese uslamaua la toamna
Sa vezi atunci vaiete si crize de hemoroizi pe la unii tovarasi fffffcoltzosi.Acu ei e coltzosi ca si cainele cand ii e frica. Musca latra ca simte ca vine zbiltzu`.
N-am avut timp sa urmaresc stirile. Ce face Bombo . Il mutara la penthouse la Rahova?

BSBP eu acu vazui reportajul in care este dat jos din ambulanta si dus la urgenta.........BOUL INTOARCE CAPUL CATRE UN BRACARDIER!!!!!!!!Cum dreaq un om impuscat in gat poate sa miste gatul ??????????