Outline · [ Standard ] · Linear+ Partidul Naţional Liberal, al Brătienilor, cândva

1. ai strecurat o idee, anume ca astia au participat in numar "imens" la vot (ai totusi o statistica in sensul asta?) mai mult, facand-o si in cunostinta de cauza spre deosebire de cei de 40+. 2. exista exceptii (mai ales pe daciaclub ) alta discutie. 3. E adevarat, democratie, stat de drept si alte chestiuni din astea "subtiri" nu se pot inghiti pe burta goala, dar nici nu pot fi asimilate fara educatie. . Ei, aici e aici. Cum stam la educatie? 4. Uite, studenti de anul 5 si absolventi pana la urma ( 20+  ) intr-un domeniu in care ar trebui sa pape pe paine lucrurile de care vorbesti tu: 1. Da. Uite aici, unde scrie ca 58% dintre tinerii cu varste cuprinse intre 18 si 34 de ani au votat. 2. Din categoria 40+ exceptiile sunt cei care stiu si pricep cate ceva. In schimb, tinerii de sub 35 de ani stiu la nivel decent pentru niste nespecialisti ce-i aceea democratie, adica stat de drept, separatia si echilibrul puterilor in stat, plus vot universal liber exprimat. Pe DC inca mai sunt destui (cei mai multi!) care inca nu s-au lamurit ca povestea din 2012 a fost un mare abuz si n-a avut nimic de-a face cu democratia. 3. Generatia tanara invata lucrurile astea din scoala, incepand cu sfarsitul gimnaziului. Important este si profesorul care preda. Dar faptul ca invata corect ce-i aceea o democratie este deja un mare castig. Cei de peste 40 de ani inca nu stiu nici azi ce-i aceea, ca n-au avut de unde invata. Iar cu sloganuri idioate (si eronate!) gen suveranitatea poporului, parlamentul ca organ suprem al vointei / reprezentarii / puterii poporului etc. nu faci tu cultura democratica cat e lumea... 4. Unde erau ragaliile alea studenti, bre? Ce facultati faceau? Ca io stiu ca se fac 5 ani si mai mult doar la medicini!

1. ai strecurat o idee, anume ca astia au participat in numar "imens" la vot (ai totusi o statistica in sensul asta?) mai mult, facand-o si in cunostinta de cauza spre deosebire de cei de 40+.
2. exista exceptii (mai ales pe daciaclub ) alta discutie.
3. E adevarat, democratie, stat de drept si alte chestiuni din astea "subtiri" nu se pot inghiti pe burta goala, dar nici nu pot fi asimilate fara educatie. . Ei, aici e aici. Cum stam la educatie?
4. Uite, studenti de anul 5 si absolventi pana la urma ( 20+  ) intr-un domeniu in care ar trebui sa pape pe paine lucrurile de care vorbesti tu:

1. Da. Uite aici, unde scrie ca 58% dintre tinerii cu varste cuprinse intre 18 si 34 de ani au votat.
2. Din categoria 40+ exceptiile sunt cei care stiu si pricep cate ceva. In schimb, tinerii de sub 35 de ani stiu la nivel decent pentru niste nespecialisti ce-i aceea democratie, adica stat de drept, separatia si echilibrul puterilor in stat, plus vot universal liber exprimat. Pe DC inca mai sunt destui (cei mai multi!) care inca nu s-au lamurit ca povestea din 2012 a fost un mare abuz si n-a avut nimic de-a face cu democratia.
3. Generatia tanara invata lucrurile astea din scoala, incepand cu sfarsitul gimnaziului. Important este si profesorul care preda. Dar faptul ca invata corect ce-i aceea o democratie este deja un mare castig. Cei de peste 40 de ani inca nu stiu nici azi ce-i aceea, ca n-au avut de unde invata. Iar cu sloganuri idioate (si eronate!) gen suveranitatea poporului, parlamentul ca organ suprem al vointei / reprezentarii / puterii poporului etc. nu faci tu cultura democratica cat e lumea...
4. Unde erau ragaliile alea studenti, bre? Ce facultati faceau? Ca io stiu ca se fac 5 ani si mai mult doar la medicini!

... 2. Din categoria 40+ exceptiile sunt cei care stiu si pricep cate ceva...

Tu cati ani? Ai "uitat" sa-ti completezi informatia cu pricina la profil. Nu crezi ca esti cam dur in afirmatia de mai sus? Pe ce te bazezi?

Ce te băşici?
Tu deja eşti dintre ăia (50+) de nici nu contezi la calculul veniturilor din publicitate.

Pe scurt, nu mai e comercial.

50 fix, fara +

This post has been edited by radian: 25 Nov 2014, 12:02

Plusul e bonus din partea publicului.

This post has been edited by corbex: 25 Nov 2014, 12:09

  50 fix, fara +

Tot necomercial

E public tinta la reclama cu Dulcolax. Bion, la aia cu prezervative XXL.

This post has been edited by corbex: 25 Nov 2014, 12:16

  50 fix, fara +

50 fix ai avut pe 31.07.2014, matematicianule.
Acu' ai 50+.

1. 2.3. Generatia tanara invata lucrurile astea din scoala, incepand cu sfarsitul gimnaziului. Important este si profesorul care preda. Dar faptul ca invata corect ce-i aceea o democratie este deja un mare castig. Cei de peste 40 de ani inca nu stiu nici azi ce-i aceea, ca n-au avut de unde invata. Iar cu sloganuri idioate (si eronate!) gen suveranitatea poporului, parlamentul ca organ suprem al vointei / reprezentarii / puterii poporului etc. nu faci tu cultura democratica cat e lumea...
4. Unde erau ragaliile alea studenti, bre? Ce facultati faceau? Ca io stiu ca se fac 5 ani si mai mult doar la medicini!

Bre carpule esti deja dai in penibil. Pai dascalu ale e din generatia aia de 40 sau 50 care zici ca e varza. Sau or fi execeptii toti si sunt niste genii ale pulitologiei si sociopatiei trecute prin filtrul megalomaniei si frustrarii de elita istorica ajunsa lumpen.
Nici o aluzie la matali care esti atemporal, peren, un spirit renescentisto-iluminist si un adevarat far calauzitor
@aciu. Mai potrivit esti matale la XXL-iurile alea ca esti mai albicios mai plesuv si ai o teasta mai ovoida decat a mea asa ca vorba lui Eminovici " Capul tau lucind sub luna ...

This post has been edited by bion: 25 Nov 2014, 12:27

50 fix ai avut pe 31.07.2014, matematicianule.
Acu' ai 50+.

50 cu virgula, dara fara plus

50,314 Nu te mai da dupa deget. Esti in aceeasi grupa cu mine si Bion.

This post has been edited by corbex: 25 Nov 2014, 12:43

Tu cati ani? [...] Nu crezi ca esti cam dur in afirmatia de mai sus? Pe ce te bazezi?

40+. Si nu-s dur deloc. Ba-s chiar bland! Parca ieri-alaltaieri pe DC se pisau unii cu gratie pe statul de drept, pe Comisia de la Venetia si pe celelalte "baliverne colaterale". Dovada ca au priceput foarte bine ce inseamna democratia!

Bre carpule esti deja dai in  penibil. Pai dascalu ale e din generatia aia de 40 sau 50 care zici ca e varza. Sau or fi execeptii toti si sunt niste genii ale pulitologiei si sociopatiei

Nea bioane, oi fi io penibil, nu zic nu, dar macar am o scuza: am ratat la mustata sansa pe care as paria ca matale ai fructificat-o cu succes, adica sa fac la Facultate Materialism dialectic, Socialism stiintific si alte genialitati de-astea. Asa ca singurele chestii pe care mi le mai amintesc sunt doua fraze zise-n armata de un colonel cam decrepit: "Toata puterea sovietelor!" si "Invatati, invatati, invatati!..."

Cat priveste competenta profesorilor, pana si aia in prag de pensie (din cate stiu io) sunt obligati sa se adapteze / recicleze / perfectioneze, asa ca daca vor sa aiba ce si cui preda, o dau si ei pe capitalisme de-astea de doi lei. Fiica-mea a facut ceva gen Educatie / cultura civica inca de prin clasa a VI-a, cel putin si banuiesc ca la fel e cam in toata tara.

1. Da. Uite aici, unde scrie ca 58% dintre tinerii cu varste cuprinse intre 18 si 34 de ani au votat.
2. Din categoria 40+ exceptiile sunt cei care stiu si pricep cate ceva. In schimb, tinerii de sub 35 de ani stiu la nivel decent pentru niste nespecialisti ce-i aceea democratie, adica stat de drept, separatia si echilibrul puterilor in stat, plus vot universal liber exprimat. Pe DC inca mai sunt destui (cei mai multi!) care inca nu s-au lamurit ca povestea din 2012 a fost un mare abuz si n-a avut nimic de-a face cu democratia.
3. Generatia tanara invata lucrurile astea din scoala, incepand cu sfarsitul gimnaziului. Important este si profesorul care preda. Dar faptul ca invata corect ce-i aceea o democratie este deja un mare castig. Cei de peste 40 de ani inca nu stiu nici azi ce-i aceea, ca n-au avut de unde invata. Iar cu sloganuri idioate (si eronate!) gen suveranitatea poporului, parlamentul ca organ suprem al vointei / reprezentarii / puterii poporului etc. nu faci tu cultura democratica cat e lumea...
4. Unde erau ragaliile alea studenti, bre? Ce facultati faceau? Ca io stiu ca se fac 5 ani si mai mult doar la medicini!

1. Prezenta la vot in turul 2 a fost de 62.04%. Deci tinerii intre 18-35 au avut o prezenta sub medie. Probabil ca au participat in numar mai mare fata de alte alegeri, dar nicidecum "masiv".
2-3. Presupui ca dupa varsta corespunzatoare categoriei 20+ oamenii nu mai pot invata nimic, oricum, nu in afara scolii. S-o anchiloza neuronu, dar nici chiar la ovarsta asa frageda, 40+.
4. Sunt destui si peste tot. dintre astia multi sunt pilosi care au nevoie de diploma sa ocupe si ei o functie. Pai nu? Am si eu surse intre ceva profesori universitari. Ei zic ca de la an la an nivelul scade. Nu absolutizam..dar varfurile oricum cam pleaca afara. Daca au ei o perceptie eronata, am preluat-o si eu. Nu vad de ce ar excela la intelegerea unor lucruri subtiri si de finete cum le numesti tu.

1. Prezenta la vot in turul 2 a fost de 62.04%.

Unde?

1. Probabil ca au participat in numar mai mare fata de alte alegeri, dar nicidecum "masiv".
2-3. Presupui ca dupa varsta corespunzatoare categoriei 20+ oamenii ...
4. Am si eu surse intre ceva profesori universitari.

1. Tinand seama ca de obicei prezenta era de aprox 35% (+ ori - 5%), cresterea prezentei este masiva
2-3. Deloc. Insa dupa 30 de ani incepi sa mai alegi cu ce iti consumi timpul si ce mai inveti. De regula raman viabile doua categorii: ce-ti trebuie ca sa castigi bani si ce-ti place
4. Io daor am vrut sa spun ca examenele alea au macar 10 ani vechime si, tinand seama si ca erau la FR, aia care le-au dat deja au 40+...

Deci in segmentul 18-35 prezenta la vot era de 35%? Sunt curios de ex. cat a fost la alegerile din 2009 sau in turul 1 de acu? Cum a stat treaba si in celelalte segmente de varsta..ca sa facem o comparatie completa. Pai nu? Nu-mi cade nasu sa admit ca ai dreptate, dar pe cifre concrete.

Io zic ca e altfel..dar daca tu zici ca analfabetii aia au 40+ e treaba ta, nu imi propun sa iti schimb opinia ferma Eu il stiu pe dom' profesor. Ma crezi sau nu...asta e.

Unde?

am luat si eu de aici.

Aia a fost o estimare din ziua votului.

Conform BEC, în turul doi am avut 64,1%

@dacis: Jurnalista care-a scris .. asta cam in ce categorie de varsta zici ca se-ncadreaza ?

40+. Si nu-s dur deloc.,,

Atunci esti masochist.

50,314 Nu te mai da dupa deget. Esti in aceeasi grupa cu mine si Bion.

Puștiulică, matale ești la 60+.

Dupa un Te Deum si o spovedanie ma simt ca de 40. Oare simțesc eu gresit mesajul?

1. Deci in segmentul 18-35 prezenta la vot era de 35%?
2. Io zic ca e altfel..dar daca tu zici ca analfabetii aia au 40+ e treaba ta, nu imi propun sa iti schimb opinia ferma Eu il stiu pe dom' profesor. Ma crezi sau nu...asta e.

1. Pana in 2009 cam 35% (+ ori - 5%). Anul asta, 51% in turul I, 58% in turul II.
2. Io doar sustineam ca nu mai sunt de vreo 10-15 ani alte facultati decat medicinile care sa aiba anul V.

This post has been edited by dacis: 25 Nov 2014, 21:45

1. Pana in 2009 cam 35% (+ ori - 5%). Anul asta, 51% in turul I, 58% in turul II.

Acolo se dau procente de la alegeri europene unde se stie ca interesul de a vota e mult scazut, nu de la alegerile interne din 2009. Vrei sa ma faci ca la alba-neagra?

Uite, de la prietenul tau Mirel. Din calculele mele ochiometrice mie mi se-arata o participare la vot a tinerilor sub 35 cam pe la 49% in turul II din 2009, cand cu Mihaela mon amour. Las de la mine, chiar si 47 sa fie, e oricum, destul de departe de ce ai mentionat tu, adica 35% din total tineri. Succint: in 2009 turul II, 49% din tineri au fost la vot la o prezenta de 58% per total vs 58% din tineri la o prezenta per total de 64% acum, in 16 noiembrie. Rezulta ca tinerii under 34 s-au apropiat de medie cu 3-4 puncte. E masiv, e imens?
Comparand cu primul tur din 2 noiembrie, in turul 2 prezenta la vot a crescut cu aprox. 11 puncte la total ( de la 53 la 64%). Din sursa ta reiese ca pe segmentul ala de varta, 18-34, prezenta la vot a crescut numai cu 7 puncte, de la 51 la 58% din total tineri sub 34. Deci au contribuit mai putin decat alte segmente la ridicarea prezentei la vot in turul II fata de primul tur.
Deci cum e cu prezenta "imensa" la vot a tinerilor mai bine pregatiti si care inteleg fineturile cu statul de drept cand de fapt la acel 64% au contribuit mai mult cei peste 34? Interesant e ca din studiul pus de tine mai reiese si altceva, anume ca au contribuit mai mult la prezenta mai mare la vot din turul II cei cu mai putin de 10 clase (+4 pcte) si cei cu studii medii (cica doar 11% dintre ei au lipsit de la vot). Ponderea celor cu studii superioare a scazut (de la 22 la 19% din total votanti)
Eh dragu mosului, de aci rezulta altceva. Anume ca in revolta asta de pe on-line mai ales, care cica a dus la mobilizare si cresterea prezentei la vot peste cele 10 procente definite de tine ca fiind necesare pt a castiga neamtu', au fost prinsi obligatoriu mai mult purii asa ca noi, sau chiar mai copti, d'astia care nu prea inteleg cu democratia.
Gata cu calculelele ca i-am nebunit pe oameni.

This post has been edited by Dan73: 25 Nov 2014, 23:28

Și totuși, de unde a luat neamțul 2 milioane de voturi în plus la turul doi, față de primul tur și față de Vivi?


Gallus ce crede? Doo meleoane e ceva.

3.863.093  2.881.406  +981.687

5.264.383  6.288.769  -1.024.386

Unde s-au dus 2.006.073 de voturi? 

This post has been edited by Markos: 25 Nov 2014, 23:33

De la proștii de 40+ ani cu 4 clase ai lui Ponta.

This post has been edited by DragosP: 25 Nov 2014, 23:36

Pare ca mai mult de la 35..40+ 50+ cei care nu au inteles chestii subtiri cu statul de drept, democratie, RNP, alea-alea. Eu m-am saturat de calcule. Sa ne calculeze dacis, cat ar insemna exprimat in voturi, cele 7 puncte procentuale in plus ale tinerilor iluminati 18-34, considerand ca ar fi votat toti cu neamtu'. Am zis! Lasa vinul ca io l-am lasat sa te verific

This post has been edited by Dan73: 26 Nov 2014, 00:18

Pare ca mai mult de la 35..40+ 50+  cei care nu au inteles chestii subtiri cu statul de drept, democratie, RNP, alea-alea

Pare, dar nu-i. Stiu ca dupa 2000 (inclusiv 2000), decand s-au facut exit poll-uri serioase, itemii investigati era prezenta la vot, pe categorii sociale, medii de provenineta, studii si varste. In intervalul de varsta 18-34 de ani media prezentei nu depaseste 40%, la o medie a participarii la vot de aprox. 50%. Cifrele exact nu-s chiar foarte relevante, pentru ca ceea ce conteaza este diferenta de participare. La alegerile de pe 16 prezenta la vot in tara a fost de aprox. 62%, din care tinerii au fost cam 58%. Daca luam in calcul si diaspora ajungem la un aprox. 60 din 64. Practic, este vorba de o prezenta a tinerilor foarte aproape de media nationala, ceea ce este neasteptat.

Cifrele astea absolute cu care vrei tu sa te joci nu sunt fix ceea ce conteaza in politica. Scorul Monicai Macovei, privit din afara si de un neavenit, pare ridicol. Dar tinand seama de cine l-a obtinut, de profilul alegatorului ei si de costul campaniei, este o mare victorie. Dimpotriva, cu resurse semnificativ mai mari si oameni mult mai numerosi, Elena Udrea a obtinut cam acelasi scor. Ceea ce pentru Monica a fost o mare victorie, pentru Nutsi a fost o infrangere umilitoare. Desi scorurile lor sunt cam aceleasi.

PS Totusi, nu m-ai lamurit unde se studiaza (in ultimii 10-15 ani), in anul V de facultate, Sociologia familiei? Ca facultatile de profil fac disciplina in ani mai mici, au de vreo zece ani 3 ani destudii, iar inca vreo cinci inapoi 4. Ori te pomenesti ca o fi vreo politehnica mai ciudata? Desi si acolo de 10-12 ani devii inginer dupa 4 ani!

Zici că ai citit ce-a scris Dan?

Zici că ai citit ce-a scris Dan?

Intotdeauna cei de peste 35 de ani, pana la 55 au fost votantii cei mai numerosi si s-au prezentat la vot in procentul cel mai mare, asa ca de aici nu a aparut nici o revolutie a participarii. Singurele segmente care puteau "revolutiona" participarea erau 18-34 si 65+ (grupa de varsta care, contral mitologiei publice, are o rata a participarii la vot scazuta).