Outline · [ Standard ] · Linear+ pro sau contra basescu, stergem sau nu?

votat varianta 2,as fi de acord sa se faca asa cu toate topicurile pe teme politice ! @ Garett chiar crezi ca se poate combate civilizat avand in vedere precedentul ? Nu ma refer la tine ci la cei ce s-au porcait pe aici. This post has been edited by l@u: 16 Aug 2012, 08:35

votat varianta 2,as fi de acord sa se faca asa cu toate topicurile pe teme politice !

@ Garett chiar crezi ca se poate combate civilizat avand in vedere precedentul ? Nu ma refer la tine ci la cei ce s-au porcait pe aici.

This post has been edited by l@u: 16 Aug 2012, 08:35

Jos cenzura!

In cazul variantelor 1 si 2 porcaielile si abaterile pot continua pe alt topic.Mi se pare mai corect 3 cu pedepsele ,eventual dublat sau triplat numarul de zile de ban

As propune mai multi bani da' mai putine zile.

Io ma porcaiesc in privat si nu-s de acord cu nici una din cele 3 variante. Am votat totusi varianta 3. Porcailelile unora sunt chiar amuzante.
Degeaba se comporta unii p'aici de parca ar fi neprihaniti...poti sa pui +18 in titlu temei si la revedere...p'ala micu oricum nu-l intereseaza porcaielile politice de pe forum si va scrie "porn" in goagal!
Consider prezenta tema o aberatie forumistica.

This post has been edited by tibi.matei: 16 Aug 2012, 09:25

Io as vrea optiunea 4. Topicul sa fie inchis dar pastrat la vedere. Cine vrea sa-si cunoasca colegii de forum frunzareste postarile respectivului si poate sa-si faca o parere despre personaj. Multe tzatze si-au pus poalele in cap pe aici si si-au aratat adevaratul caracter( aka lipsa).
Sa profit de termenul de gratie, deci: mweeee base
PS. Intersant e ca unii colegi or sa dispara disparandu-le obiectul muncii

This post has been edited by bion: 16 Aug 2012, 09:59

Io ma porcaiesc in privat ...

In fata oglinzii?

Sincer, sunt satul de balacarelile de pe toate topicurile in cauza, asa ca io as plusa la orice topic politic sa se aplice tratamentul ala... si 30 de zile de pauza pentru derapaje... numar rotund .
Si nu i-as uita nici pe aia care instiga la flame.
A, da... Ca sa se poata pastra liniste pe topicurile alea, ar fi o idee sa nu fie permise nici deja consacratele "mwe base/ponta/crin"

Macr o mwe mica
Esti searbad

Nu cred ca trebuie sa trecem dintr-o extrema in alta. Parca nu as vrea un topic in care sa scriem ceva de genul: "Domnu, poci sa inaintez o biectiune la sustrinerea dvs.?"...

Discutiile politice si politica in general sunt locul unde apar si sunt la ele acasa excesele de limbaj. Nu vad de ce am incerca imposibilul, adica sa transformam DC intr-o manastire de taici.

Daca s-ar apuca cineva sa faca inventarul postarilor mele, nu cerd ca ar gasi vreo injurie ori vreo jignire. Dar asta nu inseamna ca daca unul ii arde ceva neaos bag capul sub tastatura. Unii sunt oameni maturi, altii chiar intelepti venerabili (dupa varsta, ca dupa fire!...), asa ca .... mai usor cu educatia pe forum.

N-am zis nimanui ca-i prost si in general nu pun etichete. Asa ca e bine sa eliminam complimente de genul esti dobitoc, idiot congenital, vaca cu pedale etc.. Dar sper sa mi se permita sa evaluez ceea ce spune / scrie unul-altul pe forum si sa-i calific spusele (nu pe el!) ca prostii, idiotenii, tampenii, baliverne, minciuni, etc.etc.

Daca va simtiti mai bine asa, sunt si eu de acord sa eliminam cuvintele si expersiile jignitoare. Chiar si cele de genul "mwe base/ponta/crin" (citat din bucatzel!).

Cat priveste eleiminarea "flame"-ului, ar disparea insusi faremecul acestor topice. E dret ca unii iau lucrurile prea in serios si se implica prea tare, iar altii simt slabiciunea si ii provoaca (deh, dixractia-i dixtractie, iar serviciu-i serviciu!), dar daca excesele grave ar fi pedepsite prompt, poate lumea ar fi incet-incet mai retinuta. Parerea mea...

PS (Later edit) Este o forma de flame pe care as vrea-o pedepsita. Se mai trezeste din cand in cand cate unul sa zica nu stiu ce baliverne, sa faca afirmatii etc. dure, care au darul de a da nastere la schimburi de opinii cu scantei,, care inflameaza lumea (flame, evident) si apoi vine unul care arata ca punctul de plecare e o minciuna, o dezinformare ori macar o exagerare. Iar initatorul conflictului se face ca ploua, ca el doar a aprins chibritul... Propun ca sa fie permisa aceasta forma de flame cu conditia ca, atunci cand se dovedeste minciuna, exagerarea, dezinformarea, initiatorul disputei sa fie obligat sa isi asume eroarea. Altfel, ban. Ca de exemplu pe topicul cu suspendarea au fost nenumarate conflicte care au plecat de la minciuni ori exagerari vadite... Iar cand minciuna / dezinformarea / exagerarea au vost date in vileag initiatorul conflictului nu a patit nimic.

This post has been edited by dacis: 16 Aug 2012, 11:49

Sa se poata folosi oricite exprimari fine gen "mwe Cacabun", dar sa nu poata fi folosite exprimari grosolane precum "mwe cutare". Cutare fiind forumacios.

Atestarea adevarului celor spuse de cineva se face cu link catre Liomond?

This post has been edited by corbex: 16 Aug 2012, 11:51

Dacis esti bun de promovat la CCR atata esti de ambiguu si schimbator in trei cuvinte

Dat fiind ca si acest topic politic a ajuns o adevarata hazna, va rog sa votati. Voturile sunt deschise 24h. Multumesc.

Au drept de vot in chestionar doar astia din tara?

Ai voie si talica

Ai voie si talica

ai primit aprobare din partea consiliului batranilor pentru ironik?

Dacis esti bun de promovat la CCR atata esti de ambiguu si schimbator in trei cuvinte

Pai sa fiu mai scurt: 1 io nu injur, dar nu prea am o problema cu aia care o fac; numai sa nu injure un coforumist; injura coforumistul, ia ban 2. poti zice sa afirmatiile cuiva sunt idiotenii (da el ii intelijent de tot!), baliverne, minciuni etc.etc., dar trebuie sa o probezi; 3. poti sa lansezi un flame; daca e pe o tema pe care nu o cunosti indeajuns si esti dovedit mincinos / in eroare / cai ai exagerat, retractezi si iti ceri scuze politicos preacinstitei adunari; altfel iei ban.

PS1. Exemplu de tampenii masive ca Fagarasul si evidente ca inteligenta Biancai:1 Base i-a zis lui Boc ce sa faca si prin asta a incalcat principiul separatiilor puterii in stat; 2. (revazuta de curand pe site la A3, dar a circulat mult pe forum): Parlamentul e suveran si ar trebui sa cheme in fata Comisiilor parlamentare CSM-ul / DNA-ul / procuratura sa dea socoteala de abuzurile care se fac zilele astea prin tara, cand arunca cu biblia facuta bumerang dupa tarani etc.etc.

Ai si bagat un PS aka o erata. Cand zic io ca esti bun de CCR

sa transformam DC intr-o manastire de taici.

Doamne-feri, departe de mine asemenea gand.

Dar e una cand doi se alinta dragastos cu "baboule" in timp ce poarta totusi o discutie cu cap si coada si alta cand incepe afofis sa foloseasca diversele componente ale unei haznale pe post de separator intre propozitii, insultand direct un intreg grup. Nu doar el, ca sa nu se simta altii prea bine, dar el a dus treaba asta la rang de arta.

Ca tot il vad pe Georgica pe aici, stie cineva, s-a pus taxa pe linkuri?

PS1. Exemplu de tampenii masive ca Fagarasul si evidente ca inteligenta Biancai:1 Base i-a zis lui Boc ce sa faca si prin asta a incalcat principiul separatiilor puterii in stat;

Si te bazezi pe...? In afara opiniilor augustei tale persoane!
Daca o sa iei discursurile lui popeye o sa auzi numai "I-am zis primului ministru", "am decis", s.a.m.d. In al doilea rand s-a substituit sau nu popeye guvernului, preluand atributiile acestuia de elaborare a legilor prin eternele "comisii prezidentiale"?

Sa se poata folosi oricite exprimari fine gen "mwe Cacabun", dar sa nu poata fi folosite exprimari grosolane precum "mwe cutare". Cutare fiind forumacios.

Atestarea adevarului celor spuse de cineva se face cu link catre Liomond?

Ce te faci daca isi fac cont cacabun si cacarau aci?

Astia nu stiu sa scrie, aici se consuma pix dupa pix. Sa zica lumea cite tastaturi a schimbat de cind s-a deschis topicul pentru/contra basescu.

Am votat varianta 2.

Da pana acuma se dadeau banuri cu discutii?

si daca se sterge, ce garantie avem ca nu se muta toata mizeria pe celelalte topicuri police?
supravegheat mai la sange, cateva suspendari, chiar si pe 2 zile, nu musai 20, si asta e. sau facem ca la licitatie, primul 2 zile, urmatorul 3 si tot asa...

Si te bazezi pe...? In afara opiniilor augustei tale persoane!

Pai puterile e trei. Base si PM (oricine ar fi el!) fac parte din aceeasi putere si trebe sa colaboreze, nu sa se separe!. Cand se separa, incalca Constitutia.

ramane
aceleasi conditii-fara conditii
si fara ban
ai intrat-iti asumi riscurile


deci....warm 110%

This post has been edited by vizitatorul: 16 Aug 2012, 20:53

deci....warm 110% 

Vezi ca daca o tii tot asa cu incalzirea, pe la 130% incepi sa te topesti.

s-a votat 20 de zile ban pentru abateri grave, asta ca sa nu avem discutii dup-aia.

Acu' poate faci şi-un poll despre ce înseamnă "abateri grave". Că nici Băse n-a prea încălcat Constituţia, asta ca să facem o || mai mult decât potrivită.