Outline · [ Standard ] · Linear+ BBC

ce parere aveti de scandalul de la BBC romania? daca si pe astia de la BBC i-am pus cu botul pe labe ce sperante sa mai ai? banuiesc ca stiti povestea;

ce parere aveti de scandalul de la BBC romania?

daca si pe astia de la BBC i-am pus cu botul pe labe ce sperante sa mai ai?
banuiesc ca stiti povestea;

“E de mirare ca se renunta la Traian Ungureanu ca la o masea stricata”
Opinia publica din Romania pune tot mai apasat problema “neretinerii” celui mai valoros ziarist al BBC Romania
In vreme ce conducerea sectiei romane a BBC tace, societatea civila continua sa ia atitudine fata de concedierea ziaristului Traian Ungureanu. Majoritatea celor care se pronunta sint nemultumiti de comunicatul BBC World Service care, in opinia lor, evita adevaratul subiect: de ce a fost concediat Traian Ungureanu. In fond, cazul Ungureanu intrereseaza in cel mai inalt grad comunitatea jurnalistilor si opinia publica din Romania.

Dan Pavel:
“Eu sint lansat in presa de Traian Ungureanu. El este omul care m-a convins sa nu scriu numai tratate academice, ci sa fac si presa. Ceea ce i se intimpla lui Traian Ungureanu ma afecteaza in primul rind ca prieten. Orice atac impotriva lui mi se pare cel putin dubios, pentru ca el era peste standardele BBC. Stiam unele lucruri, i se pregatea ceva de multa vreme, dar credeam ca nu se va indrazni sa se faca pasul asta. Faptul ca de multa vreme se auzise ca i se pregateste lui Traian ceva si nu se intimpla nimic ne-a facut sa credem ca a fost din nou un zvon. Dar iata ca acest zvon fusese lansat pentru a obisnui lumea cu aceasta idee, crezind ca atunci cind ceva se va intimpla nimeni nu va reactiona.”

Mircea Mihaes:
“Lucruriile seamana foarte bine a afacere romaneasca, nu intimplator acest lucru se intimpla la BBC Romania; lucrul acesta trebuie subliniat, e vorba de BBC Romania si nu de BBC. Este vorba de patrunderea unor moravuri levantine acolo unde ele n-ar trebui sa patrunda. E de mirare ca dupa 14 ani in care si-a creat statutul de vedeta a acestui prestigios post de radio, la Traian Ungureanu se renunta ca la o masea stricata. Lucrurile sint cu atit mai penibile cu cit din informatiile mele BBC Romania incearca sa treaca pe FM si va intra mult mai direct in competitie cu posturile de succes din Romania. Or, intr-o asemenea situatie sa renunti la unul dintre putinii oameni care ar fi capabili sa se “dueleze”, ca sa zic asa, pe cale undelor cu vedete ale FM-ului romanesc, de la Andrei Gheorge la circotasi sau la Mihai Dobrovolschi, inseamna cel putin o prostie din partea celor care au luat aceasta decizie. Dar cred ca dincolo de asta e vorba de niste rafuieli, de o conjuratie a unor presonaje mai mult sau mai putin mediocre care probabil erau deranjate de faptul ca Traian Ungureanu avea acest statut de vedeta. Nu stiu daca conducerea centrala a BBC-ului este informata despre aceste malversatiuni care s-au produs sub ochii opiniei publice romanesti. Probabil ca ar trebui ca organizatiile profesionale-ale jurnalistilor in primul rind- sa faca cunoscut BBC-ului acest act pe care eu nu pot sa-l calific altfel decit ca samavolnic.”

Alexandru Lazescu:
“Comunicatul BBC practic nu abordeaza demiterea lui Traian Ungureanu in nici un fel, este un raspuns care prezinta niste proceduri. Sigur ca lucrurile acestea tin de bucataria interna a postului, dar nu se raspunde in mod direct la acuzatiile care au venit de aici, din tara.
Traian Ungureanu era una dintre vocile de referinta din BBC; practic, identitatea postului BBC in limba romana a beneficiat de stampila generala de prestigiu a BBC, la care se adauga un numar de voci. Parerea mea este ca poate nimeni nu este atit de recognoscibil si atit de puternic ca amprenta in constiinta publicului ca Traian, tocmai pentru ca el nu era previzibil in ceea ce spunea. Era un om care imbina o creativitate speciala - dincolo de rigoarea BBC-ului -, dar avea umor si un stil cu totul personal. Cred ca din acest punct de vedere este o greseala enorma sa renunti la o persoana care da o amprenta atit de puternica postului.
Ca explicatie, eu cred ca aceasta tine de batalii interne, de repozitionari - posibil repozitionari de grup - din interiorul redactiei. Eu as face o separatie intre BBC in general si BBC, sectia romana, pentru ca e neverosimil ca un post mare, care s-a luat de git cu primul-ministru Blair si cu guvernul sau, sa cedeze la niste sugestii venite de aici. Evident, la nivelul conducerii BBC, chestiunea a fost lasata in gestiunea departamentului romanesc, a celor care sint acolo. E o mare greseala ca la freamatul si la intreaga discutie care are loc in Romania nu se da un raspuns mai precis. De fapt, se cere motivul pentru care, brusc, Traian nu mai e bun. (...) Cred ca demiterea lui Traian Ungureanu, la inceputul unui an electoral, cind te poti astepta la o multime de lucruri neplacute, a venit intr-un moment foarte prost pentru mass-media de la noi. (...) E pacat de munca depusa, care a transformat BBC-ul intr-o voce atit de importanta in Romania. E pacat ca o munca de durata sa se risipeasca asa, intr-un termen scurt. Nu cred ca lumea nu o sa mai asculte BBC-ul, dar este evident ca nu poti sa spui ca nu ii va fi afectata credibilitatea, mai ales ca traim intr-o tara in care sint foarte multe speculatii pe metru patrat. In momentul in care zdruncini o astfel de referinta morala si profesionala cum este BBC-ul in Romania, efectele sint dupa mine foarte grave, ca receptare in peisajul media autohton.”

Mircea Vasilescu:
“BBC a emis un comunicat sec, in termenii tipici ai unui birou de resurse umane, comunicat care nu spune nimic, asa cum se intimpla intotdeauna cu asemenea texte birocratice. Nimic despre Traian Ungureanu, ci doar formula clasica “nu comentam contractele individuale”. Or, problema tocmai asta era: nu schimbarile de strategie a postului, asa cum se explica acolo - aceasta ii priveste pe ei. Pentru noi, ceea ce ne intereseaza este ca Traian Ungureanu nu va mai fi pe post. Or, e vorba de o voce independenta, de un foarte inalt nivel si de o institutie de la care publicul are alte asteptari, nu sa renunte la un angajat foarte bun si foarte important si apoi sa emita comunicate birocratice. E un stil institutional care, in situatia de fata, “nu tine”, ca sa ma exprim simplu. Dupa parerea mea, sectia romana are de pierdut, pentru ca oamenii se vor intreba ce se intimpla. Pe linga Traian Ungureanu au mai plecat doi oameni (intre timp, numarul demisiilor s-a ridicat la patru - n.r.); e clar ca se intimpla ceva. Publicul asteapta o explicatie, si e justificat sa o astepte. Chiar daca au fost sau nu interventii sau mai stiu eu ce, atita timp cit nu se da o explicatie, suspiciunea persista, pe de o parte, iar pe de alta efectele ramin aceleasi indiferent de motive: dispare o voce importanta, inca doi pleaca dupa el... Pentru public, efectele sint aceleasi, indiferent de cauzele care au dus la toata aceasta poveste. Iar efectele sint negative, in mod clar. Cred ca BBC-ul romanesc e din ce in ce mai romanesc si din ce in ce mai putin BBC.”

BBC-ul este recunoscut pentru modul 'elegant' prin care scapa de redactorii nedoriti.
doar noi ne imaginam ca redactorii televiziunilor si radiourilor straine sunt incoruptibili si puri si duri.
in realitate, au o libertate mare de exprimare.
dar atunci cand este posibil, li se pune piciorul in gura.

la fel si acum.

in curand, vom asculta din nou la radio: "Partidul, V...., Romania". mark my words!
dar eu voi fi atunci in Australia. sau in inchisoare. ori una, ori alta.

sorry. ma intorc la lucru, caci e singurul mod in care pot ajunge in Australia.

nu-mi imaginez nimic dar chiar sa te faci de 3 lei in romania.. inteleg sa o lasi mai moale dar nu in tari de lumea a treia..

(a propos de cand cu scandalul cu charles bisexual presa europeana care relateaza evenimentul nu e difuzata in UK; unde pielea mea e libertatea presei ca nu o vad... )

bobo, astazi sunt in my 'kill the bad guys' mood (nu de alta, dar tocmai am terminat un mare proiect, si am ceva timp liber pentru refulare ).

sa ne iasa din minte faza cu libertatea presei.
presa (o cunosc foarte bine) nu este numita degeaba 'cainele de paza' al democratiei.
cainele, precum se stie, poate apara, poate musca mana care-l hraneste, dar in general se limiteaza la a scoate limba, a da din coada si a face sluj in fata stapanului.

cat despre charles bisexual... la cat de urat e, ma intreb daca chestia cu "bi" nu se refera la animale si plante, iar nu la barbati si femei? berk!