Outline · [ Standard ] · Linear+ Prezidenţiale 2014, cine, cum, cât, de ce?

Pe cand matale, asa cum ti-am mai spus, cand scrii incep sa iasa muste din monitor. Bine, mah, stai jos acuma. This post has been edited by vercingetorix: 14 Oct 2014, 11:55

Pe cand matale, asa cum ti-am mai spus, cand scrii incep sa iasa muste din monitor.

Bine, mah, stai jos acuma.

This post has been edited by vercingetorix: 14 Oct 2014, 11:55

Tot plotoner, tot plotoner?

Ba galuxe, ii stii pe aia de la Epic? Stii cum zic aia, nu? Gen: Xulescu e asa de prost/chel/slab/gras/... incat ... Si continua asa pret de 5 minute.

Ei bine, eu as putea face un episod din ala despre tine si sa vorbesc pret de vreo juma' de ora. Numai eu singur. Si aia-s 4, daca intelegi ce vreau sa spun...

This post has been edited by kum: 14 Oct 2014, 11:57

Cine? Ce?

Pai notniuz precizeaza "Constitutia Veche" deduc ca pe aia noua, totul e ok. In plus, eu nu am auzit de lustratie pe servicii secrete din 2000. Lustratia era pentru politie politica, etc. inainte de 89.
Probabil, presupusa incompatibilitate intre agent SIE si procuror la care se face referire. Presupunand ca a existat atunci ea a incetat oricum, ca si in cazul lui Johanis.

S-a schimbat doar numarul articolului intre Constitutia veche si cea noua.

1. Pai notniuz precizeaza "Constitutia Veche" deduc ca pe aia noua, totul e ok.

2. In plus, eu nu am auzit de lustratie pe servicii secrete din 2000. Lustratia era pentru politie politica, etc. inainte de 89.

3. Probabil, presupusa incompatibilitate intre agent SIE si procuror la care se face referire.

4. Presupunand ca a existat atunci ea a incetat oricum, ca si in cazul lui Johanis.

Moama, dar vrei tu chiar vrei sa castigi competitia cu ... diversi. Recunos, de data asta ti-a iesit: fraza si prostia!
1. Astia viseaza constitutii... Legea (nu Constitutia) veche era mai permisiva pentru servicii, pe cand asta noua este mai restrictiva, interzicand recrutarea si mai multor categorii de persoane
2. Ce-are a face lustratia aici? E vorba de incalcarea legislatiei in vigoare si atat.
3. Punand fata in fata incompatibilitatea (ca in cazul lui Iohannis) si prezumptiva infractiune a lui Ponta, asemanarile dintre ele sunt mai mici decat daca te-ai duce la un restaurant cu specific si ai comanda fructe de mare, iar chelnerul ti-ar aduce fasole cu ciolan.
4. Ce a incetat la Iohannis, bre?

Ei bine, eu as putea face un episod din ala despre tine si sa vorbesc pret de vreo juma' de ora. Numai eu singur. Si aia-s 4, daca intelegi ce vreau sa spun...

Si ce-mi spui mie ? N-ai parinti ? N-ai prietena ?

1. Ah.. din cate stiu, in general se aplica legea mai permisiva, atunci cand exista dubiu.
2. perdeaua de fum si ideea cu agentii pe asta se bazeaza, pe o inertie a maselor, "agent acoperit", etc.
3. tot la felul principal intra si ciolanul, si fructele de mare.
4. Incompatibilitatea?

1. Ah.. din cate stiu, in general se aplica legea mai permisiva, atunci cand exista dubiu.

Niciodata legea nu a permis magistratilor sa fie agenti / ofiteri acoperiti ai serviciilor. Chestia cu permisivitatea s-ar aplica politicienilor, ministrilor etc., ca ei au fost bagati in lege ulterior.

Despre restul... ma abtin sa spun mai mult decat ca esti departe rau de a pricepe chestiunile respective.

Bine. Dar eu cu cine votez ? (vorba unuia dintr-o opera de arta)
Ponta, Melescanu sau unul din ceilalti 12?

eu tot nu inteleg cine poate pune botul la tampenia de aseara a lui basescu.

da' ma rog...

Cind primii doi sint cei pe care i-ai numit, intrebarea e rotorica. Pe Ponta, desigur!

CV modificat...
Ca sa ne radem.

Attached thumbnail(s)
ponta_cv_ofiter.jpg ( Size: 89.53k ) Number of downloads: 132

se pare ca nuclearele vin una dupa una. Daca se dovedeste ca pontacul a fost agent dublu, puscaria il mananca in 2 pasi si trei miscari:

""Fostul presedinte SIE Catalin Harnagea spune ca Basescu " ARE DREPTATE" iar in piata se mai arunca o nucleara : Ponta a avut legaturi cu generalul Ştefan Kostyal – deconspirat ulterior ca agent GRU -, cel care condamnat fiind pentru spionaj în favoarea Uniunii Sovietice a împărţit, în regimul Ceauşescu, aceeaşi celulă cu viitorul mogul Sorin Ovidiu Vântu."

http://www.facebook.com/urbaniulian?fref=nf

Ce fatza de tocilar onanist are!

Iepuraş, da' Băse de ce l-a numit ca PM?
N-a ştiut? Ha! Că cică a întrebat la servicii.
L-au minţit ăia? Ha!
Cum o dai, tot prost iese pentru domnul preş.

L-o fi mintit Melescanu. Ce, o fi primul pres mintit? Pe tzapu' il mintea si femeia de serviciu.

Iepuraş, da' Băse de ce l-a numit ca PM?
N-a ştiut? Ha! Că cică a întrebat la servicii.
L-au minţit ăia? Ha!
Cum o dai, tot prost iese pentru domnul preş.

marinarul pica de neinformat iar pontacul si restul rudelor pica de tradatori. Fa-ti socoteala care iese mai prost din toata situatia asta

Oricum mi se rupe.
Nuţi tot nu iese preş.

L-o fi mintit Melescanu. Ce, o fi primul pres mintit? Pe tzapu' il mintea si femeia de serviciu.

Nu l-a mintit Melescanu, ca a intreba direct in stanga si in dreapta. Oare cum se cheama asta, sa "nu-l bagi in seama" pe sef si sa iti faci propria politica printre angajati? Parca serviciile erau sub controlul parlamentului.. separatia puterilor in stat, etc, Intrevad pe cine va manca puscaria dupa ce i se termina mandatul.

Interesant:

"A raspuns exact cu articolul din HG ca e secret de stat, netinand cont ca in conformitate cu legea, din momentul validarii presedintele are acces la orice secret de stat", a spus Basescu, care a afirmat ca acest caz a creat un precedent, fiind pentru prima oara cand un sef de stat al Romaniei cere o informatie unui serviciu iar acesta refuza sa o dea.

Din acel moment, seful statului a precizat ca nu a mai avut incredere in Teodor Melescanu, dar nu i-a cerut revocarea in Parlament deoarece nu a dorit sa faca "un scandal".

Drept urmare, Traian Basescu a informat conducerea SIE intr-o "discutie care a durat 30 de secunde" ca nu va "tolera" acest incident si din acel moment a lucrat doar cu ofiterii serviciului, fara sa-l mai "bage in seama" pe Melescanu.

Nuţi tot nu iese preş.

Esti fara mila...chiar asa, le iei oamenilor si ultima raza de speranta ?
Pai degeaba s-a strofocat presedintele sa-l scoata pe vivi agent shpion doar-doar ajunge nutzi in turul II ?
Ca pe fraierul ala de iohannis il rezolva inalta curte mintenas...

N-a ştiut? Ha! Că cică a întrebat la servicii.
L-au minţit ăia? Ha!

Despre fiecare ofiter acoperit au informatii maxim sase persoane din serviciul cu pricina. Si sigur niciuna nu-i seful serviciului. Asa ca, daca Base a intrebat, l-a intrebat pe Melescanu, care nici el n-are acces la datele reale si, probabil, nici generalii carora li s-a adresat... Daca este adevarat ca Vivisor e ofiter acoperit, inseamna ca undeva pe lantul asta cineva care are de-a face efectiv cu acoperitii a decis (mai mult decat ilegal!) ca e bine sa-l tina sub mana sa, mai ales ca era sa fie ministru.

Io cred ca ultima verificare a statutului lui Ponta este cea din 2008-9, de la formarea guvernului PDL-PSD, cand a devenit ministru si, prin efectul legii, trebuia verificat...

PS Astept sa se aduca in discutie si situatia firmelor acoperite ale serviciilor. Prevad surprize majore, daca se devoaleaza ceva!

Tu chiar crezi ce spui?

... Daca este adevarat ca Vivisor e ofiter acoperit,...

Dovezi ?
Probe ?
Date concrete ?
Marturii sau declaratii de martori ?
Sau simplele alegatii sunt suficiente ?
Prea multe intrebari...

Oricum mi se rupe.
Nuţi tot nu iese preş.

hai sa iti zic un secret.


Votez cu macovei

Asa ca poti sa o dai cu nuti in sus si nuti in jos, pontalaul tot la bulau o sa ajunga impreuna cu melescanu

Melescanu zice ca s-o bagat lege in 2004 ca procurorii nu au voie sa faca parte din servicii. Daca pana atunci era interzis ... de ce s-o mai dat legea?

faptul ca se juca de-a shpionul la usa carlei del ponta

Daciana stie?

Dovezi ?
Probe ?
Date concrete ?
Marturii sau declaratii de martori ?
Sau simplele alegatii sunt suficiente ?
Prea multe intrebari...

usurel tavarasci, o sa apara si dovezile imediat. Unele probabil si mai grave decat joaca de copii cu ofiterul 1 si un sfert. gen ofiter harasho by ponta & co..

Da mai intai trebuie lasati sa se faca de rahat pesedeii, ca nu sunt dovezi, ca isi imagineaza marinarul, ca ei nu sunt vinovati etc

http://www.facebook.com/urbaniulian?fref=nf

Cine PLM e Urban Iulian?

Interesant:

N-a vrut sa faca scandal? Asta chiar ca e o premiera

Melescanu zice ca s-o bagat lege in 2004 ca procurorii nu au voie sa faca parte din servicii. Daca pana atunci era interzis ... de ce s-o mai dat legea?

melescanu mananca rahat, inca din 1991, prin constitutia din 1991, procurorii aveau interzis sa fie sphioni ai serviciilor. EI puteau fi procurori si sa aiba functii didactice in invatamantul superior. orice altceva e interzis. Citez din constitutia din 1991:

Statutul procurorilor Articolul 131
(1) Procurorii îşi desfăşoară activitatea potrivit principiului legalităţii, al imparţialitătii şi al controlului ierarhic, sub autoritatea ministrului justiţiei.
(2) Funcţia de procuror este incompatibilă cu orice altă funcţie publică sau privată, cu excepţia funcţiilor didactice din învăţământul superior.

deci daca se dovedeste ca pontacul a fost in perioada in care a fost procuror si ofiter acoperit , inseamna ca o belit-o , pt ca o incalcat legea