Outline · [ Standard ] · Linear+ Pro sau contra guvernării USD

1. Pentru că Voiculescu o să zică că le face cado. 2. Pentru că nu s-a întâlnit hoţu' cu prostu'. 3. Pentru că probabil au pe ce să pună sechestru. Apropos, de ce au pus (aşa am înţeles) sechestru (sau vor să pună) pe conturili fetelor? Pentru ca confiscare extinsa, coane. Stii matale, legea aia pe care a bagat-o Macovei la UE, de-o injurau toti, chiar si nemtii si olandezii, anticorupti recunoscuti. Conturile fetelor intra tot acolo. Nu pot dovedi ca au cistigat ele banii aia. Dovada se face cu chitanta de impozit. Voiculescu a facut acte de imprumut. Ca sa-i aibe la mina. Adica la kur. Dar nu conta, ca si donatia poate fi confiscata. Decit vinzarea e scutita.

1. Pentru că Voiculescu o să zică că le face cado.
2. Pentru că nu s-a întâlnit hoţu' cu prostu'.
3. Pentru că probabil au pe ce să pună sechestru.

Apropos, de ce au pus (aşa am înţeles) sechestru (sau vor să pună) pe conturili fetelor?

Pentru ca confiscare extinsa, coane. Stii matale, legea aia pe care a bagat-o Macovei la UE, de-o injurau toti, chiar si nemtii si olandezii, anticorupti recunoscuti.
Conturile fetelor intra tot acolo. Nu pot dovedi ca au cistigat ele banii aia. Dovada se face cu chitanta de impozit.
Voiculescu a facut acte de imprumut. Ca sa-i aibe la mina. Adica la kur. Dar nu conta, ca si donatia poate fi confiscata. Decit vinzarea e scutita.

Apropos, de ce au pus (aşa am înţeles) sechestru (sau vor să pună) pe conturili fetelor?

Pen' ca noile coduri au venit cu un alt concept la moda: "confiscare extinsa". Care, tradus, inseamna ca daca un individ face o tranzactie aparenta, fara sa fie implicate sumele reale din piata pentru respectivul bun / serviciu / produs, atunci tranzactia se considera falsa / aparenta, facuta doar pentru a pune averea in siguranta. Iar noul proprietar este considerat automat (deci fara noi procese si alte alea) de rea-credinta, iar bunurile respective se confisca automat.

Ok. N-am ştiut, recunosc.
Da' probabil tre' să dovedească DNA-ul asta, nu?

Nu trebuie. Asta-i partea frumoasa. O donatie e ca un anus contra naturii. Deci nefireasca. Vinzarea-i fireasca. Nimeni nu se poate bate cu pumnu-n piept ca munceste cu placere ca sa-si dea veniturile altora, mokka. Nu tine.

This post has been edited by corbex: 11 Aug 2014, 12:40

Pentru ca confiscare extinsa, coane. Stii matale, legea aia pe care a bagat-o Macovei la UE, de-o injurau toti, chiar si nemtii si olandezii, anticorupti recunoscuti.

Astia zic ca nu macovei e responsabila de functionarea anticoruptiei.

Asta-i partea frumoasa.

Nu prea-i frumoasă.
Orice e considerat implicit e susceptibil de abuz.

Noi doi pastram chitantele de impozit si nu primim donatii. Ma rog, tu poate primesti danii, da' nu-i 100% la fel ca donatia. Deci nu ne temem de DNA.

Am impresia ca pe conturile fetelor s-a bagat statu' si din cauza ca chirie romtelecom...

Instanta a dispus de asemenea confiscarea a cate 3 milioane de lei de la Camelia si Corina Voiculescu, bani care reprezinta contravaloarea actiunilor ICA pe care aceasta le-au primit prin donatie de la tatal lor .

De la cele doua fete ale omului de afaceri, instanta a hotarat si confiscarea altor sume ce vor fi stabilite ulterior si care se refera la castigurile obtinute din inchirierea de catre Grivco catre Romtelecom a unor spatii.

De la Dan Voiculescu instanta va lua 3 milioane si jumatate de dolari, banii pe care Grivco i-a primit de la Romtelecom cu titlu de chirie pentru spatiile folosite.

Confiscarile se refera la bunurile care au fost obtinute in urma savarsirii unei infractiuni. In acest caz, terenurile si cladirile sunt obtinute din privatizarea frauduloasa a instititului de cercetari alimentare. In ceea ce priveste banii, cei 5 milioane de dolari de la Dan Voiculescu, acestia sunt si ei obtinuti dintr-un contract de inchiriere ilegal si de aceea sunt confiscati.

This post has been edited by kum: 11 Aug 2014, 12:59

...Si daca dispar pina in septembrie, care-i baiul? Niste jeguri mai putin.

No, si uite asa, încet-încet, ajungem la adevar!
Miza reala fiind sa dispară jegurile rele, sa ramana "decat" alea bune, care "decat" lauda!
Si uite asa nu ne mai stresam nici de pensionari sinucisi, nici de babele luate pe sus de mascati si aruncate in strada, nici de presupuse spagi luate de unul sau altul!
Vorba aia: "Ce nu stii nu poate să te supere"!

Noroc ca ne lumineaza moldovenii.

De unde nu-i nici Al de Sus nu cere...
'geaba incerci matale spagate logice precum cele fizice ale pretenului tau badea. Posibilitatea nu inseamna automat certitudine.
Daca matale ai inchiriat o masina furata si incepi sa faci taximetrie cu ea ca sa-ti hranesti copilasii, pai cand se prinde hotu' si se reglementeaza treburile (ala la bulau, masina recuperata si redata proprietarului), proprietaru decide daca te mai lasa pe tine sa faci taximetrie sau nu. Daca nu te lasa, nu poti decat sa taci si sa nu-ti puta ciorapii (ca la chibitii de la poker) pen' ca legal aia nu a fost niciodata masina ta. Asa cum sediul ala nu a fost niciodata a lu Antena. Deci Antena nu are nici un drept, nici o calitate sa guite in legatura cu sediul atata timp cat nu-i al Antenei.
Iar statu' nu a anuntat nimic deocamdata in legatura cu cladirea intrata in proprietatea lui. S-au enumerat niste posibilitati si atat. Faptul ca matale te uiti in continuare la A3 si dupa ce s-a dispus confiscarea cladirii in care functioneaza, inseamna ca statul deocamdata lasa lucrurile asa cum sunt: acolo functioneaza o latrina de televiziune, latrina care plateste lunar (sau cum o fi contractul) o suma de, reprezentand chiria. Suma asta nu mai intra in contul varanukui, ci, deocamata, in conturile statului.

Stiu ca e ceva extrordinar de greu, da' te intreb: acu' pricepusi? Sau mai zici ceva de gepele sau folie, ca sa ai matale ultimu' cuvant?

This post has been edited by kum: 11 Aug 2014, 13:08

'geaba incerci matale spagate logice precum cele fizice ale pretenului tau badea. Posibilitatea nu inseamna automat certitudine.

Corect, asta am subliniat si eu. Cu certitudinea erai matale.

O chestie funny: csm-ul s-a autosesizat in. legatura cu "linsajul mediatic" la adresa magistratilor, dar acelasi csm nu se poate autosesiza si in legatura cu continutul afirmatiilor care fac obiectul "linsajului"!
Cu alte cuvinte, vor investiga nu daca ce au spus aia este adevarat sau nu ci faptul in sine ca l-au spus!
Asta apropo de "mecanismele de autoreglare" ale "justitiei"...

This post has been edited by Garett: 11 Aug 2014, 13:42

Cu alte cuvinte, vor investiga nu daca ce au spus aia este adevarat sau nu ci faptul in sine ca l-au spus!

Pai daca asa-s procedurili!

Io nu contenesc sa ma intreb: daca ala (fostul angajat DNA) ori arahanghelii dreptatii si adevarului de la A3 stiu cum stau lucrurile, respectiv ca Kovesi et.comp. sunt niste hoti si niste corupti, ce-i opreste pe ei sa faca plangere penala, ca sa se inceapa ancheta?

Tare convenabile procedurili astea!
Cand iti convin se aplica, cand vrei sa ingropi ceva si altii vor sa dezgroape le invoci iar si gata!

No, si uite asa, încet-încet, ajungem la adevar!
Miza reala fiind sa dispară jegurile rele, sa ramana "decat" alea  bune, care "decat" lauda!

Parerea mea e ca miza e fix pedos.

Sa pastreze A3 "on air" dar datoare la stat. In care situatie, contionat de cum behaie Badea&Co. pe post pana in alegeri, statul poate sa execute cu fermitate mai mica sau mai mare acele datorii (chirii in speta).

Adicalea A3 e un "asset" mult mai valoros pt. Ponta decat persoana varanului, devenita deja mult prea indigesta pt. un mare segment de populatie.
Varanul se caseaza, A3 se trece sub control indirect, Ponta e pregatit de alegeri.

Vom vedea ca am dreptate daca A3 ramane in emisie din aceeasi cladire cel putin pana in alegeri, si pe deasupra (re)devine mare suporter al lui Ponta. Cine ar fi mai bun decat Badea-Gadea&Co. la a-l scoate pe Iohannis basist, agent strain, sectant catolic (poate satanist?), si altele pe care eu nici nu mi le pot imagina....?

This post has been edited by IsNa: 11 Aug 2014, 15:06

Cand iti convin se aplica, cand vrei sa ingropi ceva si altii vor sa dezgroape le invoci iar si gata!

Asa zice la Antene? Ca in realitate ele nu se aplica niciodata in mod diferentiat! Sunt unele cazuri - mereu aceleasi! - cand se aplica mecanismul auto-sesizarii (care este lasat la libera si - legal!_ perfect subiectiva alegere a procurorului) si altele - altele, dar constant aceleasi! - cand nu se aplica. Infractiunile "mici" (mici ca efecte si valoare / impact financiar) de care era vorba cer cam toate plangere prealabila. Repet, daca sunt in caiutarea dreptatii, cine-i opreste pe alde Gadea, Badea, specialistul DNA etc.etc. sa faca ei plangere?

Afirmatia ta-i inrudita cu povestea de acum cateva seri de la A3, cum ca "Uite, am fost noi aseara la mosu' cu ratoiul si asta zice ca-si retrage plangerea. Te roooog, te rooog nenea judecatorul, uita-te la mos, ca zice c-a gresit si-i pare rau!". Ei bine, in cazul acuzatiilor pentru dom'Profesor CPP zice clar: retragerea plangerii nu anuleaza urmarirea penala si nici derularea procesului. E ceva neclar aici?!

PS Intre timp, te-ai mai lamurit care-i procedura numirilor in posturi de judectori / procurori si, mai ales, in posturile de conducere in parchete si instante? Tot subiectiv si politic crezi ca se fac? Tot mai crezi ca Base ii pune mai intai sa-i jure credinta vesnica si sa-i cumpere uischeane?

This post has been edited by dacis: 11 Aug 2014, 15:16

Sa pastreze A3 "on air" dar datoare la stat. In care situatie, contionat de cum behaie Badea&Co. pe post pana in alegeri, statul poate sa execute cu fermitate mai mica sau mai mare acele datorii (chirii in speta).

Adicalea A3 e un "asset" mult mai valoros pt. Ponta decat persoana varanului, devenita deja mult prea indigesta pt. un mare segment de populatie.
Varanul se caseaza, A3 se trece sub control indirect, Ponta e pregatit de alegeri.

+ cine-l asteapta pe Ponta seara la portita?

Barhi.

           

Subscriu! A3 e un asset mul prea pretios pentru a fi lasat din mana asa usor. Iar o A3 cu mari datorii la stat (cum se aude) e cu atat mai pretioasa cu cat datoriile-sfix haturile cu care sunt ghidonati alde Badea, Gadea et.comp..

Deci voi trageti concluzia ca DNA-ul Codrutei i-a facut jocul lui Ponta

a facut jocul lui bidon.

Barhi.

+ garetu ...

This post has been edited by luck33ro: 11 Aug 2014, 15:56

DNA-ul si-a facut treaba. Ca Ponta are de profitat din asta e o circumstanta nefericita.
E graitor faptul ca intreg aparatul de putere si-a retras brusc sprijinul pentru varan si a oprit atacurile impotriva DNA (pe acest subiect) circa dupa destramarea USL.

Ce rapizi sunteti ...

This post has been edited by luck33ro: 11 Aug 2014, 15:56

ninja, corbex va conduc io la tren, cand o sa emigrati, la depunerea juramantului lui Ponta.


plm, va trag si un "foc" de adio.

Oda Varanului

https://www.youtube.com/watch?v=rh2dcW4lBUQ&feature=youtu.be

+ garetu ...

Iar ai aparut?

Probleme Gogule?

<span class='edit'>11 Aug 2014, 16:38:</span>
Barfi, o sa conduci la tren mai multa lume decat crezi tu. Nu uita sa-ti iei si acolitii cu tine sa ne distram la plecare
miting-a31.jpg

This post has been edited by luck33ro: 11 Aug 2014, 16:40

Io, dac-as sti ca sustin aceeasi cauza cu cei din clipul din articolul de pe "gandul.info", as incepe sa imi pun intrebari serioase cu privire la mine!...

This post has been edited by dacis: 11 Aug 2014, 17:59

In cateva zile INS va comunica datele economice pt. trimestrul II - 2014, avand in vedere ca aproape toate cifrele economice sunt bune spre foarte bune - crestere a consumului,industriei, exporturilor....de 7-8% eu estimez o crestere economica de cel putin 3-4 % - probabil cea mai mare din m(UE) iar daca mai punem la socoteala si inflatia de sub 1% - guvernul ponta incepe sa intre tot mai serios in discutia de cel mai bun guvern de dupa 90 avand in vedere si contextul economic ieuropean in care italia, frantujii si se pare ca inclusiv mirobolantii jermani vor intra din nou in recesiune....la cat de tampite sunt politicile economice ale lui merkel et comp sunt vise pt. vreo tara din m(ue) sa mai inregistreze constant cresterile economice de dinainte de criza de peste 6-7%

Poate e un defect profesional insa mie imi plac cifrele seci care nu lasa loc de povesti vanatoresti de-ale lui dacis - daca nastase,tariceanu si acum ponta inregistreaza cele mai mari cresteri economice din m(ue), nea base - boc se bateau pt. cea mai mare recesiune din ioropa, in rest povestile cu cine a furat mai mult basescu&videanu&udrea& cocos sau nastase& voiculescu ...ma lasa rece....ce e sigur e faptul ca toti au furat insa acum sunt condamnati doar rivalii la furat a lui nea base dupa decembrie 2014 va veni randul lui nea base et comp.

pacat ca ponta va deveni presedinte si va trebui sa lase pe altcineva premier...a demonstrat ca poate aduce o economie dezastru preluata de la nea base-boc la cea mai mare crestere economica din m(ue).....

This post has been edited by tony-s: 11 Aug 2014, 18:40

Topicuri politice ca ciupercile dupa ploaie. Desi asta e deja patat cu sange, de pe 17.11.2014 se aplica sanctiuni celor ce nu pot sa respecte niste reguli de baza.

Pe scurt:
-vorbeste decent
-ataca idei cu argumente
-nu ataca persoane (mai ales colegi de pe forum, dar nu numai)