Outline · [ Standard ] · Linear+ Pro sau contra guvernării USD

deci: I) optiunea maradona "numai un saracut ca tine putea sa-mi spuna ca soarele se invarte in jurul pamantului" II) optiunea matache macelarul "mai citeste baaaai... ehe, crezi ca beshitul in timpi ce te pishi e lucru usor?" kato, tomna ti-ai luat o doza de II) mai bagati daca ati mai identificat. @Kato: te agiti degeaba, bahluianu' are un ego cat fostul urss, indiferent ce argumente ii aduci el tot al mai tare din parcare se crede! This post has been edited by Garett: 5 Sep 2014, 13:27

deci:

I) optiunea maradona "numai un saracut ca tine putea sa-mi spuna ca soarele se invarte in jurul pamantului"

II) optiunea matache macelarul "mai citeste baaaai... ehe, crezi ca beshitul in timpi ce te pishi e lucru usor?"

kato, tomna ti-ai luat o doza de II)

mai bagati daca ati mai identificat.

@Kato: te agiti degeaba, bahluianu' are un ego cat fostul urss, indiferent ce argumente ii aduci el tot al mai tare din parcare se crede!

This post has been edited by Garett: 5 Sep 2014, 13:27

din analiza mea reiese ca ne faci pe  toti prosti si rudimentari

Ca sa nu te obosesc ori sa te fac sa te surmenezi: romanii au trasaturile lor de personalitate, luate concertat, din trei surse: sunt orientali, latini si balcanici. Asta inseamna ca, statistic, in cazul celor mai multora dintre ei, componenta subiectiva, pasionala o domina clar pe cea obiectiva, rational-cerebrala!

eu nu te-am rugat sa-mi expui trasaturile de personalitate ale romanilor....eu te-am rugat sa faci analiza textului scris de tine. in rest nu e cazul sa te ingrijorezi de capacitatea mea de a sustine efort telectual. io recunosc ca incep sa ma ingrijorez de a ta, deoarece te intreb concret ceva si tu raspunzi altceva.....daca consideri ca asta se numeste diplomatie te asigur ca esti intr-o eroare mare.

te rog respectuos inca o data sa faci analiza strict pe textul tau si sa lasi balariile cu stirile politice si masele de votanti deoparte.

Ca sa nu te obosesc ori sa te fac sa te surmenezi: romanii au trasaturile lor de personalitate, luate concertat, din trei surse: sunt orientali, latini si balcanici. Asta inseamna ca, statistic, in cazul celor mai multora dintre ei, componenta subiectiva, pasionala o domina clar pe cea obiectiva, rational-cerebrala!

Splendid

...daca consideri ca asta se numeste diplomatie

Diplomatie? De unde si de ce diplomatie?

Te joci cu nervii lui kato.

Diplomatie? De unde si de ce diplomatie? 

eu astept analiza aceea si dupa aia promit solemn sa-ti raspund de ce am folosit cuvantul diplomatie. pana una alta nu vreau sa ma pierd de la subiectul discutiei noastre.

eu astept analiza aceea

Deci, tu zici ca expresia

Ca sa pricepi noima acestui mesaj trebuie sa [...] nu fii orbit de patimile pro-nu-stiu-cine ori contra-nu-stiu-cine

nu este in relatie de sinonimie cu

A fi orbit inseamna sa fi tras deja concluzia cat cealalalta parte inca mai are de rostit argumente
.........................................................................................
cu foarte putine exceptii, cei mai multi dacioti au parerea formata deja cu privire la politica si politicieni. Ori asta-i orbire, indiferent ca prerea formata este ca Base e bun / e rau sau ca Ponta e bun / e rau etc.etc..

(aici am facut o corectura nesemnificativa care nu altereaza mesajul - era o greseala de gramatica si de exprimare)
sau cu

noi (macar regatenii), latini si balcanic-orientali fiind, putem sa nu fim subiectivi, partizani si pasionali pana in maduva oaselor. Adica nu foarte cerebrali.

ori cu

nea kato, io sustin (de fapt nu io, ca astea-s teorii vechi; io doar le colportez) ca publicurile pasionale / implicate / partizane pe criterii subiective sunt cel mai usor de transformat in mase amorfe si rudimentare

ori cu

romanii au trasaturile lor psiho-sociale, luate concertat, din trei surse: sunt orientali, latini si balcanici. Asta inseamna ca, statistic, in cazul celor mai multora dintre ei, componenta subiectiva, pasionala o domina clar pe cea obiectiva, rational-cerebrala!

(Alta corectura de exprimare!)

Mie toate astea mi se par explicitari ale primei afirmatii. Ori, daca preferi, variatiuni pe respectiva tema!

5 Sep 2014, 16:08:
Galule, te vad prin zona. Ia zi-i, tu cu ce echipa tii?!...

This post has been edited by dacis: 5 Sep 2014, 15:08

tu nu ai explicat absolut nimic.

Da' psihoistoria unde e, vere? Unde-i catarul?

Scrisoarea unei tinere catre Ponta

Aplauzi degeaba, ca aplauzi singurel!

Ca sa pricepi noima acestui mesaj trebuie sa indeplinesti minim doua conditii: sa ai cel putin doi neuroni functionali, sa poti face un minim de analiza si, apoi, sa nu fii orbit de patimile pro-nu-stiu-cine ori contra-nu-stiu-cine. Ori, din cate vezi si pe DC, cei mai multi sunt orbiti bine. Asta e un semn ca partidele astea mari (mai ales PSD-ul) au comunicatori buni, care se bucura ca au parte de un public rudimentar.

si analiza ta:
”Ca sa pricepi noima acestui mesaj trebuie sa [...] nu fii orbit de patimile pro-nu-stiu-cine ori contra-nu-stiu-cine”
adica nu sunt capabil sa inteleg, probabil din lipsa functionalitatii neuronilor ori a orbirii.
”A fi orbit inseamna sa fi tras deja concluzia cat cealalalta parte inca mai are de rostit argumente
.........................................................................................
cu foarte putine exceptii, cei mai multi dacioti au parerea formata deja cu privire la politica si politicieni. Ori asta-i orbire, indiferent ca prerea formata este ca Base e bun / e rau sau ca Ponta e bun / e rau etc.etc..”
asa suntem noi, mai rudimentari....si mononeuronici, ca uitasem
”nea kato, io sustin (de fapt nu io, ca astea-s teorii vechi; io doar le colportez) ca publicurile pasionale / implicate / partizane pe criterii subiective sunt cel mai usor de transformat in mase amorfe si rudimentare”
”romanii au trasaturile lor psiho-sociale, luate concertat, din trei surse: sunt orientali, latini si balcanici. Asta inseamna ca, statistic, in cazul celor mai multora dintre ei, componenta subiectiva, pasionala o domina clar pe cea obiectiva, rational-cerebrala!”
si cireasa de pe coliva:
”Mie toate astea mi se par explicitari ale primei afirmatii. Ori, daca preferi, variatiuni pe respectiva tema!”

tie dacis ti se pare, insa numai tu crezi ca astea sunt raspunsuri concrete.
mai fa un efort si raspunde clar, concis si la ce intreb eu....multam

tie dacis ti se pare, insa numai tu crezi ca astea sunt raspunsuri concrete

Acuma am ajuns sa fiu io cel nelamurit... Adica io spun ceva, tu ma-ntrebi ce-am vrut sa spun, io incer sa clarific, iar tu imi zici ca io de fapt am vrut sa spun altceva?!

Misto rau, asta, vericule!... Vorba lui Danny: ce Fundatie, ce psiho-istorie, frate... DC rules!...

daca eu te intreb ceva si tu raspunzi muuuult pe langa, ti se pare ca problema e la mine??

Domnilor, ce pretindeti a avea pregatire sau cunostiinte juridice, ce parere aveti despre ce zice domnul asta:

http://www.contributors.ro/administratie/primarii-migratori/

Practic, pentru 45 de zile aceste prevederi legale nu se mai aplică iar primarii&al pot migra liniştiţi unde vor ei. Întrebarea este însă: ce se întâmplă la încheierea celor 45 zile? Logic, pentru mintea mea needucată în nobila profesie juridică, derogarea încetează, Legea 393 este din nou în vigoare integral şi toţi aleşii locali din România sunt iarăşi supuşi prevederilor de a nu-şi fi pierdut calitatea de membri ai partidului pe listele căruia au fost aleşi. Care partid e tot acela de la început, cu care au mers în alegerile din 2012, deoarece asta e o stare de fapt care nu se poate schimba retroactiv, nici măcar prin lege.
Cu alte cuvinte, toţi cei care migrează în aceste zile, în cap cu celebrul primar Stan de la Galaţi, care s-a grăbit să iasă primul la TV să anunţe fapta, şi-au pierdut deja mandatele, deoarece după intervalul de derogare nu se vor mai regăsi în partidul pe listele căruia au fost aleşi.

Functioneaza juridic ce zice omul?

This post has been edited by IsNa: 5 Sep 2014, 16:24

Intre timp, s-ar parea ca formularea ordonantei de urgenta cu migratia primarilor este eronata, asa ca dupa trecerea celor 45 de zile, cand ordonanta este automat abrogata, partidele pot foarte bine sa rada de pe liste consilierii si primarii care au demisionat. Perfect legal, perfect constitutional!

PS Asa zice nea Ionita. Io, care nu-s jurist, nu ma prea pricep si-n plus nici macar n-am citit ordonanta. Dar stiindu-l baiet dishtept!...

5 Sep 2014, 17:19:
Dracie, am postat simultan!

PS Imi plac lecturile tale!

This post has been edited by dacis: 5 Sep 2014, 16:19

Da, acum ar trebui unul care chiar e jurist, da unul cu greutate, sa ne spuna daca asa este...

Din pacate, clar e doar ca nimic nu e clar in tara asta...

Sa asteptam opinia lui Vercinge.

Bai SBP, io si cand nu scriu si nu ma bag tot provoc scandal

Ai stofa!

@kum
stai linistit, ca nu tu ai provocat scandalul, ci unul dintre colegi care nu are nici macar decenta sa recunoasca ca a gresit, ce sa mai vorbim de scuze...

cu prostul nescolarizat,
te lupti un pic si ai scapat,
dar lupta este colosala
cu prostul care are scoala.

Intre timp, s-ar parea ca formularea ordonantei de urgenta cu migratia primarilor este eronata, asa ca dupa trecerea celor 45 de zile, cand ordonanta este automat abrogata, partidele pot foarte bine sa rada de pe liste consilierii si primarii care au demisionat. Perfect legal, perfect constitutional! 

PS Asa zice nea Ionita. Io, care nu-s jurist, nu ma prea pricep si-n plus nici macar n-am citit ordonanta. Dar stiindu-l baiet dishtept!...   

<span class='edit'>5 Sep 2014, 17:19:</span>
Dracie, am postat simultan!

PS Imi plac lecturile tale! 

asta inseamna ca aia isi pierd automat mandatele de primari?

Daca da .. buhhhhhhhhhhhhhhhhhhhahaha


ce teapa si ce mumu isi iau pesedeii

Functioneaza juridic ce zice omul? 

Nu prea. Chiar dacă primarul Pandelică a fost ales primar candidând din partea Partidului Maro, mandatul lui este nominal. Singura ilegalitate pe care o putea comite ar fi fost să schimbe partidul în timpul mandatului și să intre sub incidența Legii 393/2004. Dar OUG 55/2014, publicată în MO în 2 septembrie, tocmai de-asta îl absolvă. Chiar dacă partea cu traseismul are efect limitat în timp (45 de zile), contează faptul că schimbarea partidului - acțiune punctuală, precis determinată în timp - s-a petrecut sub incidența OUG 55.

Nu-s jurist, e doar un raționament logic. Cred că singura șansă ca să și-o fure traseiștii este CC. Încă așteptăm după extraterestrul Ciorbea.

ce teapa si ce mumu isi iau pesedeii

Si cui ii pasa ?

Si cui ii pasa ?

Cred că lor

Crezi ca-l doare pe careva de partid mai mult decat de propriu' buzunar ? Se dau si ei cum bate vântu', kasa-i românu'.

Pai banul vine cu sprijinul partidului. . Nu stiai?

La unii vine cu sprijinu' propriului neuron.

Da' psihoistoria unde e, vere?

La Seldon in birou!

Cine are neuron n-are nevoie de pesede. Sau de alt partid.

Topicuri politice ca ciupercile dupa ploaie. Desi asta e deja patat cu sange, de pe 17.11.2014 se aplica sanctiuni celor ce nu pot sa respecte niste reguli de baza.

Pe scurt:
-vorbeste decent
-ataca idei cu argumente
-nu ataca persoane (mai ales colegi de pe forum, dar nu numai)