Outline · [ Standard ] · Linear+ Pro sau contra Klaus Iohannis

Eu știam de înregistrări ca le-a mulțumit,  nu ca ar fi înregistrări ca i-a chemat. Au fost chemati. Se stie, cat se poate de detaliat, cine era ofiter de serviciu in dupa-amaiza zilei de 13 iunie 1990 la Combinatul minier din Petrosani. Omul (il cunosc personal) a raspuns la telefon, a primit mesajul si l-a transmis mai departe lui Cozma Miron. In perioada aia sindicatul era mai tare ca partidul inainte de '89. Cei care lucrau in sistem nu puteau merge nici sa se pise fara aprobarea sindicatului.

Eu știam de înregistrări ca le-a mulțumit,  nu ca ar fi înregistrări ca i-a chemat.

Au fost chemati. Se stie, cat se poate de detaliat, cine era ofiter de serviciu in dupa-amaiza zilei de 13 iunie 1990 la Combinatul minier din Petrosani. Omul (il cunosc personal) a raspuns la telefon, a primit mesajul si l-a transmis mai departe lui Cozma Miron.

In perioada aia sindicatul era mai tare ca partidul inainte de '89. Cei care lucrau in sistem nu puteau merge nici sa se pise fara aprobarea sindicatului.

Eu nu negam chemarea, negam inregistrarea chemarii.

Chestii de genul se stie,se presupune.....nu au nici o valoare intr-un proces corect daca nu exista dovezi clare si ma indoiesc ca securistii lui iohanis vor gasi mai multe dovezi decat au gasit securistii lui basescu,mai ales ca vorbim de aceiasi securisti.

E drept ca atata timp cat sistemul securist al lui basescu e la putere nu trebuie exclusa o mascarada in care sa nu existe dovezi ci doar sa se dea un exemplu.....sa nu fim naivi sistemul securist al lui basescu nu e doar coldea.

This post has been edited by Wimacl10: 16 Jan 2017, 08:33

Se intampla ceva nasol daca si evezeaua da de pamant cu guvernul ciolos.
Ce'ca e rost de niscaiva abuz in serviciu :
http://www.evz.ro/dacian-ciolos-a-intrat-s...n-serviciu.html

Negresit! In sfirsit, cineva va demasca abuzurile.

Chestii de genul se stie,se presupune.....nu au nici o valoare intr-un proces corect daca nu exista dovezi clare ...

Ete pwla Marioara...

Ieri am prezentat un exemplu, un amic invinuit pe baza declaratiilor a trei persoane, declaratii nesustiunte de nicio dovada, ci din contra, "dovezile clare" demonstreaza contrariul.

Sa nu uitam si contextul iliescu tocmai castigase alegerile cu 80% (s-a mai fi furat si atunci la vot - da l-a scorul ala e irelevant) deci era reprezentantul ales legitim de majoritatea populatiei, cei din piata universitatii manifestau ilegal ei practic demonstrau impotriva alegerilor democratice care tocmai avusesera loc - nemultumiti,anarhisti sunt peste tot insa in orice democratie vointa majoritatii conteaza ...cel mai bun exemplu e trump care a avut sustinere la vot mult mai mica decat avusese iliescu in 90 iar politia n-a avut nici o jena sa dea niste bastoane pe spinarile manifestantilor,sa-i aresteze....in unele locuri - tineri frumosi si liberi,anarhisti care contesta in strada inclusiv constitutia (aparusera idei de genul sa iasa california din usa)...sunt si-n alte parti

Nu mai zic ca minerii fusesera primiti cu simpatie de majoritatea bucurestenilor.....deci manifestarile din piata universitatii erau doar a unei minoritati.....bun rau iliescu - asta e istoria reala - trebuie vazut tot ce s-a intamplat atunci nu doar scoase din context manifestarile din pta universitatii - ca multi (mai ales din cei nascuti ieri si/sau se reseteaza odata la cel mult 3 zile) incep sa creada ca cei din piata reprezentau atunci vointa majoritatii.

This post has been edited by Wimacl10: 16 Jan 2017, 12:51

Eu nu negam chemarea, negam inregistrarea chemarii.

exista dovezi fizice, stati calmi... Doar sa se vrea sa fie scoase la lumina.
Cat despre cetatenii bucuresteni nu cred ca avea cineva curaj sa strige huo haitelor de mineri... doar Toneli ar fi putut sa goneasca hoardele mineresti, dar era ocupat la CLuj

Bucurestiul nu a votat in mai?

Bucurestiul nu a votat in mai?

https://ro.wikipedia.org/wiki/Alegeri_prezi...0_-_Iliescu.svg

http://www.dntb.ro/sfera/67/mineriade-5.html - duminica minerului se poate chema ziua aia
Daca nu-l aveam pe Iliescu si structurile lui azi eram peste Cehia, Ungaria, Polonia, etc... toti criminalii lovilutiei pusi in functii, toti lingaii lu Ceausescu din TVR au mancat viitorul tarisoarei

This post has been edited by luck33ro: 16 Jan 2017, 14:31

exista dovezi fizice, stati calmi... Doar sa se vrea sa fie scoase la lumina.
Cat despre cetatenii bucuresteni nu cred ca avea cineva curaj sa strige huo haitelor de mineri...  doar Toneli ar fi putut sa goneasca hoardele mineresti, dar era ocupat la CLuj

Sunt inregistrari in care mase mari de oameni aplaudau minerii care intrau in camioane in bucuresti...nu se poate vorbi de nici o intimidare - cei care-i apaludau erau mult mai multi decat minerii.

Atunci nu-mi aduc sa se fi dat rezultatele pe bucuresti,judete....cum se dau acum dar la 80% la nivel de tara ma indoiesc ca-n bucuresti nu luase iliescu mult peste 50%.....si oricum contau rezultatele la nivel national - nicaieri in lume nu se alege presedintele dupa cum se voteaza intr-un oras sau altul.

This post has been edited by Wimacl10: 16 Jan 2017, 14:29

Cica si in Dachau se intra cu cintec.

Oricum cei din pta universitatii cereau sa nu se respecte rezultatele votului liber exprimat cu cateva saptamani inainte -adica cel mai neconstitutional, anti-democratic si ilegal lucru posibil ....nu conteaza ca vorbim de iliescu.

Deci vorbim imediat dupa alegeri....ca daca ar fi fost la final de mandat puteam discuta ca iliescu n-ar mai fi avut sustinere,n-ar mai fi avut legitimitate...asa cum a fost de ex. basescu in 2012 cand pusese bastoanele pe oameni care manifestau pasnic nemaiavand nici o legitimitate - deci ce a facut basescu in 2012 e mult mai grav din toate punctele de vedere (politic,juridic,moral...) decat ce-a facut iliescu in 1990.

This post has been edited by Wimacl10: 16 Jan 2017, 14:28

Cu Luceafarul lui Jiji cum a ramas: moral, etic, juridic etc...? Ca esti specialist polonez si tu...

- Miron Cozma cere minerilor sa plece acasa pentru ca le-au fost rezolvate toate revendicarile. Cu toate acestea, in dupa-amiaza acelei zile, minerii patrund in sala de sedinte a Adunarii Deputatilor, unde cer demisia lui Ion Iliescu si satisfacerea tuturor revendicarilor pentru care au venit la Bucuresti.

28 septembrie

- In urma dialogului pe care Ion Iliescu a consimtit sa-l poarte cu o delegatie a minerilor condusa de Miron Cozma, se semneaza un comunicat Iliescu - Cozma, care a fost si episodul final a ceea ce s-a numit "a patra mineriada".

Mintea minerului de pe urma avea sa vina 2 ani mai tarziu - degeaba!

This post has been edited by luck33ro: 16 Jan 2017, 14:39

Dragnea si grindeanu sunt invitati la ceremonia de investire a lui trump....wernerel sta acasa - mi se pare corecta atitudinea americanilor sa invite doar pe cei mai legitimi reprezentanti ai Romaniei:

http://m.hotnews.ro/stire/21535168

Citeste si mai jos:
http://www.presidential-inauguration.com/getting-tickets/

Nu te duci? Facem o cheta, pt. "one-way ticket".

Fain comentariu pe hotnews:

În general se evită invitarea demnitarilor străini (cu excepția ambasadorilor) la investire pentru că președintele ales n-are vreme de ei și să nu fie puși în situații penibile. Sigur că dacă cineva vrea să vină cu tot dinadinsul, nu e respins. Dragnea și Grindeanu și-au cumpărat invitații ca să taie maul prostimii din țară și să arate ce relații înalte au. În realitate vor sta amândoi înghesuiți între gură cască. Iohannis nu s-a dus pentru că șefii de state nu se duc la astfel de chestii unde nici fostul președinte și nici președintele ales n-are vreme de ei. Un șef de stat nu se duce să facă galerie E dub demnitatea funcției sale.

Oricine își poate cumpăra bilete și oricine primește o scrisoare de invitație curtenitoare de la cineva din echipa de campanie. Cu cât plătește mai mult cu atât scrisoarea e de al un oficial mai înalt. Cine decartează peste $30000 primește o scrisoare de la Trump. Bag seama că Dragnea a fost cărpămos la faza asta. Nu a înțeles ce mișto era să fluture o scrisoare de la Trump la antene și RTV-uri

Pentru cei interesați în cupărareade invitații (cu toate că e cam târziu) : http://www.presidential-inauguration.com/getting-tickets/

Si ce scrie prin link-u ala ati citit?

Dar tu?

Pai in link scrie ca se poate fara bilet. Si ca duar la nuj ce baluri private neoficiale e nevoie de bilet. Care poate fi 100-500 dulari). Legatura cu Dragnea fiind?

Dragnea nu da 500 decit pe pasta de dinti. Ala-i bal pentru saraci.

Revenind la oaia noastra,

"România se află în acest moment în situaţia în care, în afara Constituţiei şi a legilor ţării la care toata lumea are acces, există hotărâri secrete date de o altă autoritate decât cea legislativă, care au creat noi organisme (precum Centrul Naţional de Interceptări), au extins atribuţiile şi competenţele instituţiilor statului, fără ca cetăţenii să poată şti dacă şi cât de mult acestea afectează drepturilor lor fundamentale, inclusiv dreptul la un proces echitabil şi o justiţie independentă", se mai arată în comunicatul UNJR.

UNJR şi AMR mai transmit că au atras atenţia încă din 2015 că interferenţa SRI în justiţie în urma unor decizii secrete ale CSAT subminează statul de drept şi democraţia din România, impunându-se de urgenţă lămurirea tuturor aspectelor privind interferenţa şi relaţia dintre servicii secrete şi justitie.

Potrivit răspunsului transmis de CSAT şi publicat de UNJR, "conceptul a fost preluat de Strategia naţională de apărare din anul 2010, care o definea ca şi vulnerabilitate, iar Strategia de Informaţii stabilea că una din principalele direcţii de acţiune care orientează activităţile SRI să fie aceea a semnalizării cazurilor de corupţie la nivel înalt, cu efecte asupra politicilor statului, inclusiv în scopul prevenirii accesului în functii publice a persoanelor corupte“.

Potrivit UNJR, "din acest paragraf rezultă că CSAT a trasat SRI-ului sarcini informativ-operative ce nu se regăsesc în cadrul legal cunoscut, cum ar fi prevenirea accesului unor «persoane corupte» în funcţii de conducere, deşi acestea nu erau condamnate printr-o hotărâre judecătorească definitivă".

Si

Judecătorii spun că "artificiul" de a completa legea "prin decizii secrete" reprezintă o împiedicare a cetăţenilor să cunoască în mod real cât de extinse sunt competenţele unor instituţii de stat.

"Aceste verificări prealabile, făcute de un serviciu de informaţii în afara cadrului procesual penal, fără a exista o procedură şi fără ca ulterior persoana verificată să ia la cunostinţă de conţinutul raportului, pentru a se putea apara în raport de aceste acuze, este posibil sa fi fost aplicabile şi în cazul funcţiilor de conducere din justitţe. Cererea UNJR adresată preşedintelui Iohannis pentru a se lămuri acest aspect a rămas fără un răspuns concret", explică UNJR.

http://www.mediafax.ro/social/uniunea-nati...noscut-16070829


Nu e bine, domnu' chestor..

Tickets to the inaugural swearing-in ceremony are normally assigned within about a month or two of the inauguration date and may be requested from members of the U.S. Senate and House of Representatives.  You may need to reside in the state or district of the senator or congressperson from whose office you are requesting a ticket.  When requesting tickets, you may be required to provide the name, address, and other contact information for each person for whom a ticket is requested.  The number of tickets given out are limited, and some offices have instituted “lottery” systems as a means of assigning tickets.

Deci e pe baza de rezidenta in US, se pare.

Documentul prin care "Laiviu Dragnea" e invitat este o invitatie din partea lui Elliott Broidy, un strângăreț de fonduri pentru Trump. Oare cui o mai fi trimis ăsta invitații și pe bază de ce?

Presa

Wikipedia

Dacă invitația era din partea Casei Albe, Administrației Prezidențiale sau a Departamentului de Stat, era altă treabă.

This post has been edited by marksman: 16 Jan 2017, 17:32

Ai vazut ca nu-i greu?
Da-i ciudat sa citezi pe unu care abereaza grupa mare si mai pune un link care nu are nici o legatura cu ce o aberat el .

Ca nu l-o invitat Trump pe dragnea 1 si 2... ii clar ca buna ziua, de une dracu sa stie de ei? Pana sa ajunga sa discute/sa se intereseze el de Romania... mai are altele mult mai importante.

Inainte sa fie investit, nu cred ca prea are cum sa trimita invitatii din partea Casei Albe.

This post has been edited by Serje: 16 Jan 2017, 17:47

Citeste si mai jos:
http://www.presidential-inauguration.com/getting-tickets/

Nu te duci? Facem o cheta, pt. "one-way ticket".

Saracul iohanis n-o fi avand bani.....eu zic sa facem o campanie de colectare de fonduri pe modelul
escrocheriei lui ciolos pt. Cumintenia pamantului.

N-am zis ca trump personal a trimis invitatiile ci americanii care organizau ceremonia....trump n-a auzit nu numai de dragnea sau grindeanu - ci cel mai grav de iohanis - in primele luni de dupa investire trump are viZite si intalniri cu toti liderii din europa de est mai putin iohanis care e preocupat doar de ce vazuram aseara la tv....iar trump nu poate avea intalniri oficiale cu dragnea sau grindeanu care dpdv politic nu sunt la acelasi nivel.

This post has been edited by Wimacl10: 16 Jan 2017, 18:09

@Serje: Ba are legatura. Tocmai ca biletele alea sunt pentru locali, gratis, Dragnea neputand face rost de asa ceva decat platind (sau "cu pile", desi nu e la nivelul ala).

Invitatia este o invitatie particulara, nu are un antet oficial, e zero barat diplomatic vorbind, insa da bine la romanii care n-au deschis altceva decat Antena toata viata lor.


This post has been edited by marksman: 16 Jan 2017, 17:54

Da sigur...daca era invitat iohanis toata propaganda nu mai stia cum sa-l ridice in slavi....daca nu e invitat e ceva neimportant - de porc la care merg doar naspetii.

Ai idei putine, dar fixe.

Super, inca un topic politic.

Pe scurt:
-vorbeste decent
-ataca idei cu argumente
-nu ataca persoane (mai ales colegi de pe forum, dar nu numai)