Outline · [ Standard ] · Linear+ Pro sau contra Klaus Iohannis

aphophis tu știi semnificația cuvântului dacă?

aphophis tu știi semnificația cuvântului dacă?

Normal ca apar si magazine sparte cand se bat protestatari cu jandarmi, daca jandarmii nu sareau la bataie nu erau nici  magazine sparte.

deci jandarmeria era de vina pentru ca protestatarii pesedisti spargeau magazine )

25 Jan 2017, 09:24:

aphophis tu știi semnificația cuvântului dacă?

daca si cu parca se plimbau pe o barca. Deocamdata avem realitatea care arata ca protestatarii anti dracnea si anti legi dracniste au fost civilizati si pasnici.

This post has been edited by aphophis: 25 Jan 2017, 09:24

Daca ar fi fost violente, dupa ce pleca KWI din piata? Iti dai seama ce bine dadea ca seful statului sa fi participat la o manifestatia neautorizata care degenera?

Chiar si asa, de când o manifestație, chiar și degenerand in violente = "lovitura de stat "?

Tu uiţi cuvinte din frază pe parcursul analizei?

Chiar si asa, de când o manifestație, chiar și degenerand in violente = "lovitura de stat "?

Am zis ceva de lovitura de stat?

Încercînd să dreagă busuiocul, preşedintele Iohannis a trimis Parlamentului o Scrisoare prin care declanşează procedura de organizare a unui alt Referendum „cu privire la următoarea problemă de interes naţional”, cum spune chiar domnia sa: „Continuarea luptei împotriva corupţiei şi asigurarea integrităţii funcţiei publice”!

Fiind vorba despre o acţiune în care este antrenată întreaga populaţie a României şi despre un proces electoral care costă 80 milioane euro, să vedem dacă iniţierea acestui proces se încadrează în prevederile legale.
Astfel, Legea nr. 3/2000 actualizată, cunoscută sub numele „Legea referendumului”, precizează în Capitolul II, Secţiunea a 3-a, „Referendumul cu privire la probleme de interes naţional”, la art. 12, care sînt temele ce pot genera o astfel de consultare a populaţiei:

„(1) Sunt considerate probleme de interes naţional în sensul art. 11:

A. Adoptarea unor măsuri privind reforma şi strategia economică a ţării

B. Adoptarea unor decizii politice deosebite cu privire la:

a) regimul general al proprietăţii publice şi private;

organizarea administraţiei publice locale, a teritoriului, precum şi regimul general privind autonomia locală;

c) organizarea generală a învăţământului;

d) structura sistemului naţional de apărare, organizarea armatei, participarea forţelor armate la unele operaţiuni internaţionale;

e) încheierea, semnarea sau ratificarea unor acte internaţionale pe durată nedeterminată sau pe o perioadă mai mare de 10 ani;

f) integrarea României în structurile europene şi euroatlantice;

g) regimul general al cultelor;

(2) Cetăţenii sunt chemaţi să se pronunţe prin DA sau NU asupra problemei supuse referendumului, decizând cu majoritatea voturilor valabil exprimate la nivelul ţării”.

Greu, greu, cu limba romana...
Temele propuse nu pusca deloc cu ce spune legea.
Mi-e teama ca avem o furtuna intr-un pahar cu apa...

Nici macar lupta anti-coruptie nu poate fi supusa unui referendum - Romania a semnat mai multe trratate cu ue pe tema anti-coruptie...si ne intoarcem la art. 74 unde se spune ca populatia nu se poate pronunta pe probleme cu caracter international.

Oricum mi se pare nornal art 74 care interzice populatiei sa se exprime pe probleme fiscale,cele cu caracter international,amnistie si gratiere...altfel in fiecare zi am avea un referendum initiat de minim 100 mii de cetateni pt. Gratierea lui dan diaconescu,tinerii frumosi si liberii sa nu mai plateasca nici o taxa la stat, eliminarea tva,iesirea romaniei din ue.

Intrebarea lui werner va fi vreo prostie de genul - Doriti sa continue justitia in .Romania ?

This post has been edited by tony-s10: 25 Jan 2017, 11:39

Sa se intezica tot populatiei cu exceptia votarii pentru pexede!

Încă nu au avut oportunități 

atunci sa-i supunem la test...

Nush... O fi din cauza regulamentului?

Sa vina dracnea sa modifice regulamentu, sa ofere gratiere si dezincriminarea clonelor care nu aduc prejudicii peste 200000 de lei

This post has been edited by luck33ro: 25 Jan 2017, 11:12

Pe scurt, referendumul e ilegal pt ca relativizeaza legea.

Dana Garbovan, presedinta Uniunii Judecatorilor din Romania, critica ideea referendumului initiat de Presedintele Iohannis, pe motiv ca relativizeaza legea (nota : intr-adevar, ce ar fi daca majoritatea celor care ar veni la referendum ar raspunde NU la intrebarea "vreti sa continue lupta anti-corupti?") si discrediteaza lupta anticoruptie (nota : intr-adevar, daca e nevoie de un referendum unde poporul spune ca vrea sa continue lupta anti-coruptie, inseamna ca sistemul judiciar penal, binomul si ong-urile dedicate anticoruptiei nu prea si-au facut treaba pana acum).
Dar nu aceasta critica mi-a atras atentia, ci propunerea unui alte intrebari fundamentale de raspuns la referendum, propunere facuta de Dana Garbovan :

"daca (romanii, n.n.) doresc sa se clarifice implicarea serviciilor secrete in justitie, ori lamurirea modului in care instantele de judecata au devenit “camp tactic” pentru SRI".

Ei, asta da tema de referendum!

Vor veni romanii la un astfel de referendum unde sa isi ceara dreptul la libertate in loc sa se revolte, in strada, pentru mai putina libertate (=DNA, in parteneriat cu serviciile secrete, si nu judecatorii, sa faca justitia si "dreptatea")?

Usor baieti ca va calcati in picioare sa arati cat de fraier e mutulica si cat de maret e psd-ul si dracnea. Mai e nevoie de demascatorul de acoperiti sa va sustina si tabloul postacilor e complet.
Ma duc sa borasc putin si sa aprind o lumanare pt. aia care mor in puscarii din cauza DNA-ului.

Tu uiţi cuvinte din frază pe parcursul analizei?

Nu uit nimic, discuția era despre "tentativa de lovitură de stat" a lui Johannis...

Am zis ceva de lovitura de stat?

Nu tu, pesedeul prin gura lui dragnea. Prin extensie susținătorii/votanții pesede trebuie fie să se delimiteze de tâmpenia enunțată fie să ne demonstreze veridicitatea interpretării respective.
Până una alta duminică a avut loc o manifestație și atât.

in fiecare zi am avea un referendum initiat de minim 100 mii de cetateni pt. Gratierea lui dan diaconescu,tinerii frumosi si liberii sa nu mai plateasca nici o taxa la stat, eliminarea tva,iesirea romaniei din ue.

Daca se aproba asta ma fac tefelist

Si mai trebuie spus ceva.
In Romania nu exista referendum legislativ, Constitutia nu prevede asa ceva.
Exista doar referendum consultativ, ce nu genereaza obligatii legale.
S-a vazut asta foarte bine la consultarea din 2009 cu tema parlament restrans la 300 de parlamentari, a ramas fara finalitate practica.
Deci este doar un exercitiu de imagine pentru KiWi aflat in scadere de popularitate in sondaje, de banii aia mai bine se repara vreun spital sau vreo scoala.

Până una alta duminică a avut loc o manifestație și atât.

Din câte ştiu eu ilegală (se poate să mă înşel) la care a participat preşedintele ţării în care în urmă cu o lună şi o săptămână avuseseră loc alegeri parlamentare perfect valide.

daca alegerile sunt valide dupa cat timp ai voie sa manifestezi ?

Vezi că mai sunt cuvinte prin postarea mea. Nu le ignora.

Presedintele nu are voie sa manifesteze pe perioada mandatului nici macar la un miting legal - daramite ilegal...a jurat sa fie impartial si sa nu fie adeversar sau partizan cu nici un partid...bine noi de 12 ani nu am avut un presedinte a tuturir romanilor ci doar presedinti de partid -pdl-pnl.

This post has been edited by tony-s10: 25 Jan 2017, 12:07

De avut voie, are, problema e conotația pe care o dă lucrul ăsta. Din acest punct de vedere, Iohanis trebuia să stea în banca lui și să scoată maxim un comunicat. Era clar că ieșirea lui va fi exploatată.

http://www.romaniatv.net/consultarea-popul...uri_337320.html

deci hai sictir...

Un comunicat al politiei ca manifestatia a fost ilegala aveti ?

nu vad de ce trebuie luat in bascalie statutul lui Johannis. Ca nu esti de acord cu ceea ce face este deja alta mancare de peste.

Pai cum, n-a zis dracnea (nr. 3 in stat) ca n-o sa-i mai permita lui Iohannis (nr. 1 in stat) sa faca ce vrea?

Daca ar fi fost violente, dupa ce pleca KWI din piata?

N-avea cum, galeriile lui fcsb, dinamu si rapid au stat acasa, s-au uitat la meciurile amicale.

Chiar si asa, de când o manifestație, chiar și degenerand in violente = "lovitura de stat "?

Pai hodorogii aia care-au iesit la cotroceni cand le-a taiat base pensiile n-au incercat o "lovitura de stat"? Sau politistii, tot in perioada aia (cei cu "iesi afara, javra ordinara").

Pe scurt, referendumul e ilegal pt ca relativizeaza legea.

Exista doar referendum consultativ, ce nu genereaza obligatii legale.

Ba genereaza, obligatia de a nu legifera ceva in sens contrar rezultatului referendumului. Ca nu stabileste termene de implementare, e alta poveste.

@ luck33ro: nu le-a dat voie firicica (nr. z+1 in stat), asa ca a fost ilegal.

This post has been edited by maho: 25 Jan 2017, 12:42

Fara termene de implementare.. stabileste obligatia de a nu legifera in aceeasi zi cu referendumul sau ceva.

La un pahar

Klaus, Liviu şi Călin se adunară să comemoreze ziua mea. Pe la al treilea pahar, Klaus începu să vorbească aproape coerent:
- Voi aveţi senzaţia că conduceţi ceva? Aşa credeam şi eu, până am fost la Strasbourg. Ce-au măturat ăia cu mine pe jos!... Doar tâmpit nu m-au făcut!
- Şi cu graţierea?
- Sunt întrutotul de acord! Însă, fără politicieni, că scapă Adrian Năstase.
- Păi, a ieşit deja!
- Da? Păcat!

ne-au spus deja d`astea

Ce anume? Ca prezidentul vrea campanie electorala de 80 de milioane de euro? Pe banii fraierilor?

@ luck33ro: nu le-a dat voie firicica (nr. z+1 in stat), asa ca a fost ilegal.

link?

Pai daca n-au avut autorizatie pentru numarul de oameni din piata, a fost ilegal. Cati ai zis? 30.000?

N-am; da' logica imi sugereaza ca nu le-ar fi dat in veci autorizatie, decat daca era pro-psd.

Ce anume? Ca prezidentul vrea campanie electorala de 80 de milioane de euro? Pe  banii fraierilor?

Prin vointa lui Dracnea si a pexede... Duamne ajuta!

25 Jan 2017, 14:04:

N-am; da' logica imi sugereaza ca nu le-ar fi dat in veci autorizatie, decat daca era pro-psd.

nu are voie era si mai multa lume daca facea asta...

This post has been edited by luck33ro: 25 Jan 2017, 13:04

sa nu uitam zic: totul pentru ca unii tre' sa iasa de la bulau cu orice pret. prin urmare psd isi descopera brusc sufletul de mama si pune o de ordonanta pe shest care:

1) scoate din parnaie vreo 2000 din excesul de 10000 (?), deci rezolva un covarsitor procent de 20% din problema suprapopularii, care insa vor mari cu 80% satisfactia generala, conform unui sociolog obscur. din intamplare, o parte destul de serioasa din aia eliberatii sunt corupti si miliardari de carton de bine, dar asta e doar o coincidenta.

2) psd este si partidul strategiei si gandirii pe termen lung, prin urmare schimba codul penal astfel incat oamenii sa nu mai ajunga in inchisoare in primul rand, mai ales pentru maruntisuri cum ar fi abuzul in serviciu pana pe la 45000 de euro, pe care ii fura de foame vreun ales local ca sa aiba ce pune pe masa la copilashi. deci, descongestionarea puscariilor cu 20% se va pastra pe termen lung.

si unii se incapataneaza sa igonre intentiile pure ale pesedeului, in ciuda tutuor evidentelor. ce lume rea...

This post has been edited by Han Solo: 25 Jan 2017, 13:14

Prin vointa lui Dracnea si a pexede... Duamne ajuta!

<span class='edit'>25 Jan 2017, 14:04:</span>

nu are voie era si mai multa lume daca facea asta...

Dragnea a propus mai bine sa-i cumpere avion lu Mutu de banii aia. Maxar ramanem cu ceva.

Super, inca un topic politic.

Pe scurt:
-vorbeste decent
-ataca idei cu argumente
-nu ataca persoane (mai ales colegi de pe forum, dar nu numai)