Outline · [ Standard ] · Linear+ DNA, știri, informații, succesuri

Adica, din punctul tau de vedere, toti cei care au fugit din tara inainte de '89 sunt securisti? Sau stii tu cumva, daca da, spune-ne si noua, sa fi fost trimisi si astia precum Basescu la vreo misiune economica in strainatate? Dar inca odata te intreb. De ce insisti sa deviezi discutia de la obiectul sentintei la persoana celui care a intentat procesul? Dacă au fugit nu! Dacă au mers încet, cam da... Tu îti imaginezi că cineva al cărui frate fugise din tară cu doi ani mai devreme reusea la randul sau performanta respectiva?? La aia cu misiunile economice nici n-are rost sa mai raspund, naiv nu esti! Dacă persoanele care au intentat procesul au la randul lor o istorie "discutabila" mi se pare normal sa investighezi mai întâi dacă pretențiile lor sunt justificate si dacă ei însisi si-au respectat toate obligatiile! Tine de credibilitate, dacă tu esti dator 78 de milioane si vii sa-mi ceri 82, in primul rand ma uit sa vad daca imi esti dator cu doar 78 de milioane!

Adica, din punctul tau de vedere, toti cei care au fugit din tara inainte de '89 sunt securisti?

Sau stii tu cumva, daca da, spune-ne si noua, sa fi fost trimisi si astia precum Basescu la vreo misiune economica in strainatate?

Dar inca odata te intreb. De ce insisti sa deviezi discutia de la obiectul sentintei la persoana celui care a intentat procesul?

Dacă au fugit nu! Dacă au mers încet, cam da...
Tu îti imaginezi că cineva al cărui frate fugise din tară cu doi ani mai devreme reusea la randul sau performanta respectiva??
La aia cu misiunile economice nici n-are rost sa mai raspund, naiv nu esti!

Dacă persoanele care au intentat procesul au la randul lor o istorie "discutabila" mi se pare normal sa investighezi mai întâi dacă pretențiile lor sunt justificate si dacă ei însisi si-au respectat toate obligatiile! Tine de credibilitate, dacă tu esti dator 78 de milioane si vii sa-mi ceri 82, in primul rand ma uit sa vad daca imi esti dator cu doar 78 de milioane!

Ia nu mai defaimati DNA

DNA vegheaza!

Operatia i-o facea lui Gigi Fecali?

Si pe imbuibatii aia desigur

<span class='edit'>15 Dec 2014, 14:02:</span>
Medicii care vor sa se privatizeze sunt invitatii nostri sa-si deschida PFAuri sa emita facturi si sa faca treaba legal. oricine altcineva daca face asa ceva il salta pentru evaziune Antifrauda

<span class='edit'>15 Dec 2014, 14:06:</span>

Ia nu mai defaimati DNA 

DNA vegheaza!

Am mai auzit voci care spuneau ca doctorii sunt mici Dumnezei care nu pot fi atinsi de nimeni! Cica ei au drept de viata si de moarte asupra muritorilor de rand!

This post has been edited by luck33ro: 15 Dec 2014, 14:08

Medicii care vor sa se privatizeze sunt invitatii nostri sa-si deschida PFAuri sa emita facturi si sa faca treaba legal

Cu medicii treaba este ceva mai complicata. Pe de o parte, este clar ca veniturile lor oficiale sunt o bataie de joc. Pe de alta parte, nici sa legalizezi mita nu prea poti. Plus ca, inclusiv in cazul celor care oficial lucreaza in doua locuri, oricat o cotesc unii ori altii, a profesa in doua ori mai multe locuri (fie ele la stat ori la privat) este un vadit conflict de interese...

Esti privat, nu lucrezi si la stat, e simplu si la medici! Ca ei fac manarii si invarteli aia e alta treaba. In sistemul asta se sifoneaza bani la greu din toate directiile si la sfarsit plateste/spaguieste tot prostu care isi plateste impozitele si taxele corect si bonus crapa prin spitale in final (ca nu te baga astia in seamna ca nu-s multumiti de spaga luata)

... evaziune Antifrauda ...

As fi bagat mana-n foc, ca evaziunea este Profrauda prin definitie, dar daca zica matale ca iegzista si evaziune Antifrauda ...

As fi bagat mana-n foc, ca evaziunea este Profrauda prin definitie, dar daca zica matale ca iegzista si evaziune Antifrauda ... 

Io cred ca el gandea mai normal ca noi: de fiecare data cand dai statului roman bani, tinand seama de ce se face intampla dupa aceea cu banii, de fapt tu devii complice la o frauda. Cand iti reprimi aceasta pornire atavica de a plati statului ce-i datorezi, faci evaziune si, totodata, o fapta buna: impiedici o noua / viitoare frauda! Good Thinking!

This post has been edited by dacis: 15 Dec 2014, 19:13

Chestii romanesti, nu le intelegi tu Radiosule...

Ete acilea teapa romaneasca!

Hopa si blondina!

This post has been edited by luck33ro: 15 Dec 2014, 22:05

Duamne, dac-o baga pe asta la zdup promit solemn in fata tutulor ca nu mai vorbesc urat juma' de an! Jur pe rosu!

Dacă o bagă pe aia la zdup ai voie să vorbești urat

Da' ce? Până acu' a fost la zdup?

Pai nu a fost? O luna nu l-am vazut pe aici

Nu recidivistu. Nuți.

Aveti voi boala pe Nuti. Acu', daca ne gindim bine, 2-3 ani la racoare o conserva. O sa arate la 50 mai bine decit Monica Macovei. In locul ei chiar m-as cere inauntru.

Am boala badie... Spre deosebire de baxe, nuti chiar reprezinta tot ce e mai josnic si mai degradant la acest popor. E imaginea vie a tupeului, nesimtirii si parvenitismului. E exemplificarea in viata reala a vorbei populare: s-a suit scroafa-n copac.
De bine de rau nen'to baxe era capitan de nava. Ajuns in acea pozitie pe bune si a practicat multi ani. As fi curios cati din cei care-l injura ar fi capabili sa duca macar o singura calatorie la bun sfarsit din acea postura. In fine, da-l in ma-sa si pe baxe, ca a facut si nasoale.
Sa ajungi intr-o pozitie asa de inalta fara ceva in spate care sa te recomande (ma refer la realizari) mi se pare flagelul societatii romanesti contemporane.
De aia nu avem manuale cand incepe scoala, de aia nu suntem niciodata pregatiti cand vine iarna, de aia nu porneste motorul barcii de salvare, de aia nu sunt gasiti accidentatii cu orele, de aia... lista poate continua la nesfarsit...
Pentru ca ajung in functii toti politrucii incapabili, al caror singur merit e ca au pupat kuru' potrivit la momentul potrivit si au cotizat cand trebuia unde trebuia.

This post has been edited by kum: 16 Dec 2014, 12:53

de aia nu sunt gasiti accidentatii cu orele

Eh, a fost si ceva ghinion la mijloc..

Nimeni nu şi-a imaginat că noi, fiind agenţie de salvare pe mare, avem o şalupă şi pe lac.

This post has been edited by Markos: 16 Dec 2014, 12:58

As fi curios cati din cei care-l injura ar fi capabili sa duca macar o singura calatorie la bun sfarsit din acea postura.

Eu nu-l injuram pentru modul in care conducea navele

Ma refeream la ceilalti accidentati.

Acolo n-au avut salupa!
"Autoritatile" române: o colectie de neaveniți, numiti pe criterii politice sau de rudenie.
Ne miră că nu functioneaza cum trebuie?? Ar trebui să fim socati ca functioneaza ceva cat de cat, dar bănuiesc că e in 90% din cazuri pur noroc prostesc...
România, tara lui "merge si asa". Până se oprește...

This post has been edited by Garett: 16 Dec 2014, 14:38

Și-i mai avem și pe unguri, care pândesc la cotitură.

Sa mai moara cite un roman. Sa va feriti ca de dracu' sa va rupeti vreun picior pe pirtiile din Harghita.

Acolo intervine Smürdők.

Astia cu elicopterul au strigat dupa ajutor in romaneste, in Dobrogea, si n-a venit nimeni, d-apai sa strigi romaneste, in Harghita!

This post has been edited by corbex: 16 Dec 2014, 15:16

dar bănuiesc că e in 90% din cazuri pur noroc prostesc...

Nţ: selecţie naturelă.

Nah, ghinion pur!

16 Dec 2014, 16:22:

Și-i mai avem și pe unguri, care pândesc la cotitură.

Nationalistu-le!

This post has been edited by Garett: 16 Dec 2014, 15:22

Ungurul Arafat n-o sa se mai suie prea vesel intr-un elicopter.

Nah, ghinion pur!

Ascultă-mă pe mine: selecţie naturelă!
Crede-mă pe cuvânt, sau întreabă şi tu în stânga-n dreapta pe aici.

DNA-ul e foarte scump, de ce nu o fi căutat Guvernul soluţii mai ieftine ?

autor:George Butunoiu

Am văzut o estimare de 100.000 de euro de persoană, în medie, pentru costurile cercetărilor DNA în cazurile de corupţie, până când dosarul e gata să ajungă în instanţă. Înmulţit cu 100.000, cam cât arată altă estimare că ar fi numărul de cazuri care ar trebui să ajungă cu adevărat la DNA, din toată ţara, fac 10.000.000.000, adică zece miliarde de euro.
În suma această nu intră şi banii cu judecăţile şi cu judecătorii, care sunt şi ele, cât de cât. Costurile cu închisoarea sunt marginale, fiindcă cei veniţi pe filiera DNA mănâncă mai mult din pachete, aşa că nu le mai punem la socoteală. Şi chiar acum văd în televizor că au aprobat bugetul DNA-ului pe anul viitor, de 22 de milioane de euro.
Făcând o împărţire, înseamnă că ultimilor corupţi le va ajunge rândul la dosar peste 454 de ani şi jumătate, adică prin iunie 2468. La presiunea televiziunilor de ştiri, Guvernul îi ţine în permanenţă ocupaţi pe cei de la DNA şi nu dă vreun semn că ar intenţiona să le uşureze munca. Fiindcă, dacă ar vrea, cu o zecime din banii daţi pe o singură retrocedare frauduloasă, şi în doar câteva luni, ar putea să le „sufle” faimoşilor procurori o bună parte dintre „clienţi”… În acest moment, şi în toţi cei 25 de ani din urmă, nu există şi nu a existat aproape niciun sistem de monitorizare şi control în companiile publice şi în oricare altă instituţie de stat, altele decât cele financiare, impuse de către Ministerul Finanţelor. Guvernul urmăreşte doar execuţia bugetară şi câţiva - extrem de puţini - indicatori financiari sintetici şi globali, şi nimic altceva. Dacă se întâmplă ceva, dacă apare o problemă serioasă într-o regie, o companie, o autoritate naţională, o primărie sau pe oriunde altundeva, Guvernul stă cuminte şi aşteaptă ca această problemă să ajungă să iasă la suprafaţă prin unul dintre cei câţiva indicatori financiari. După un semestru, după un an, doi, zece…
Că nu mai reuşeşte nimeni să facă legătură între originea problemei şi efectele ei directe şi indirecte, în lanţ, ajunse până la urmă în tabelele contabililor sub forma unor cifre în roşu, nu interesează pe guvernanţi, dar chiar deloc!
Ar fi foarte simplu de făcut un astfel de sistem de monitorizare şi control în timp real la nivelul unui întreg minister, cu „smoke detectors”, cu alerte, cu urme imposibil de acoperit sau de şters.
Ar fi ieftin şi rapid de făcut, mai ales că diferenţele de la o companie la altă, de la o instituţie la altă ar fi mici, aşa că s-ar putea face o singură dată într-o versiune integrală şi maximală, după care s-ar localiza cu uşurinţă pentru fiecare organizaţie în parte. Şi atunci, lucrurile s-ar întâmpla cam aşa: o treime dintre cei care nu pot sta fără să pună mâna pe ceva ar abandona, în urma unui raţionament simplu; o a doua treime ar apuca să fure câte ceva, însă nu atât de mult că acum, pentru că smoke detectorul ar declanşa soneria şi cineva opreşte furtul într-un stadiu mai incipient; şi, în fine, ultima treime, „ireductibilii”, ar fura la fel că acum, însă şi DNA-ului i-ar fi mai uşor să îi prindă dacă aruncă şi el un ochi prin sistemul de monitorizare şi control.
Şi, poate că atunci o anchetă nu ar mai costa 100.000 de euro, ca acum, ci doar 85.000, 82.000, sau poate chiar mai putin…
Şi o întrebare legitimă: nu a ştiut niciun ministru, sau niciun prim-ministru, din câţi am avut până acum, cum se face asta? Şi nu a vrut nimeni să-i ajute şi să le arate cum se face, dacă şi-au dat seama că nu pot singuri? Sau nu au vrut, pur şi simplu?

O estimare cu costurile anuale ale unui postac se poate?