Outline · [ Standard ] · Linear+ DNA, știri, informații, succesuri

Pai atunci adresa Parchetului e mincinoasa, ca dosarul EADS nu a fost solutionat caci face obiectul altor dosare (disjunse). Ce o fi ai acceptabil, Kovesi mintind public sau Parchetul mintind in comunicate oficiale? Si, in plus, nu tin minte sa fi fost vreo discutie despre EADS in dosarul ala cu Cocos si Sandu. Si daca dosarele disjunse din dosarul microsoft (care e 187/P/2013) sunt cele enuntate in a treia adresa (448/P/2010, 234/P/2015 si 237/P/2015) treaba devine un vis! PS: In mai 2016 Kodruta declara ca sunt 2 dosare, ca EADS e derivat din Microsoft. Acu vine Parchetul si spune ca EADS e "solutionat", fiind acelasi cu Microsoft... Pai ori sunt 2 dosare DISTINCTE (chiar daca unul disjuns), caz in care doar unul e "solutionat", ori e unul singur. Aici am o problema sa inteleg logica Parchetului, in afara de aia de aburire a prostilor. This post has been edited by klaus: 12 Oct 2016, 13:39

Pai atunci adresa Parchetului e mincinoasa, ca dosarul EADS nu a fost solutionat caci face obiectul altor dosare (disjunse). Ce o fi ai acceptabil, Kovesi mintind public sau Parchetul mintind in comunicate oficiale?
Si, in plus, nu tin minte sa fi fost vreo discutie despre EADS in dosarul ala cu Cocos si Sandu.

Si daca dosarele disjunse din dosarul microsoft (care e 187/P/2013) sunt cele enuntate in a treia adresa (448/P/2010, 234/P/2015 si 237/P/2015) treaba devine un vis!

PS: In mai 2016 Kodruta declara ca sunt 2 dosare, ca EADS e derivat din Microsoft.
Acu vine Parchetul si spune ca EADS e "solutionat", fiind acelasi cu Microsoft...

Pai ori sunt 2 dosare DISTINCTE (chiar daca unul disjuns), caz in care doar unul e "solutionat", ori e unul singur.
Aici am o problema sa inteleg logica Parchetului, in afara de aia de aburire a prostilor.

This post has been edited by klaus: 12 Oct 2016, 13:39

Parerea mea esta ca parchetu-i nitel suparat pe codruta

Evident ca nu-i acceptabila nici una dintre variantel eexpuse de tine

Daca zicea ca s-a(u) disjuns in alte 3 dosare nu mai mintea, nu?

matale tii cu ursu, in permanenta?

GABI OPREA

Sa inteleg ca nu era niciun capat de tara ca respinsesera aia din Senat urmarirea?Ca iaca se poate si dupa ce ii trece mandatul?
Sa inteleg ca madam Kovesi a MINTIT si atunci?

E, nu pot sa cred, o asemenea Jeanne d'Arc a dreptatii sa minta?

matale tii cu ursu, in permanenta? 

Ce sa mai tin, ca l-au impuscat.

Fenechiu a recunoscut:

Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul teritorial Ploiești au dispus sesizarea instanței de judecată, în baza dispozițiilor art. 483 Cod procedură penală, cu acordul de recunoaștere a vinovăției având ca obiect recunoașterea comiterii faptelor de către inculpatul FENECHIU RELU, la data faptelor deputat în Parlamentul României, cercetat în stare de arest preventiv cu privire la săvârșirea infracțiunilor de:
- trafic de influență, în formă continuată,
- spălare a banilor.

This post has been edited by paul_p: 17 Oct 2016, 21:59

Spagoveanu'

Constat in ultimul timp niste "succesuri" rasunatoare ale DNA:
- In dosarul Olgutei vasilescu probele au fost obtinute ilegal, dosarul intors la DNA
- In dosarul lui Gelu Diaconu (fost sef ANAF, demisionat ca "era urmarit penal"), in care e si Madalin Voicu si Nicolae Paun - nereguli in dosar si nulitatea unor acte de cercetare penala intocmite de procurori, dosar intors la DNA
- In dosarul procurorului Liviu Tudose de la Ploiesti - nulitatea probelor obtinute prin abuz, dosarul intors de 2 (doua) ori la DNA
- in dosarul fostului vicepresedintelui ANRE Claudiu Sorin Dumbraveanu si a fostului directorului ENEL Florin Gugu - achitare definitiva pentru "fapta nu exista" (dupa ce baietii au stat oleaca si la beci)
- in dosarul lui Dan Radu Rusanu -achitare la fond pentru "fapta nu exista", dupa ce a stat 4 luni la beci

Deci clar DNA lucreaza cu profesionalism, nepolitic, respectand prevederile legii in litera si spiritul ei...
Judecatorii astia ar trebui infierati si pusi la zidul infamiei de catre deontologi pentru ca si-au permis sa constate atatea ilegalitati la organul care nu greseste niciodata, care reprezinta dreptatea suprema, ultima, mai ceva decat Dumnezeu pe pamant. A naibii pielea pe ei, sa constate din scaunul lor de magistrati ca aia de la DNA a actionat ca in anii '50. Pai asa ceva? Nu se face domne'.
Ne treuie o reforma in justitie, ca la turci, DNA sa demita toti judecatorii care nu-s de acord cu activitatea sa.

Intre timp, ma intreb, oare s-o face vreo cercetare penala pentru scurgeri din dosare de pe mailul cu cucuveauamov? Ca, zic eu, intr-un stat de drept aia care incalca legea trebuie sanctionati. Dreptatea pana la capat!

De cand s-a rupt tandemul DNA-SRI treaba scartaie rau.
E normal, minunile nu tin mult in Romania, cineva si-a dat seama ca nu poti merge la infinit cu lipsa de probe si judecatori in circuit inchis, cu sentinte gen Rarinca.
Peste cativa ani vom vedea revizuiri si achitari plus plati-despagubiri multe-multe pentru abuzuri, incalcari ale drepturilor omului, daune morale si materiale, etc...
Cine va plati ?
He-he, bugetul de STAT, adica noi, simpli platitori de taxe si impozite.
Ne furam la infinit caciula, cica luptam cu coruptia dar mai rau saracim.

of of of.numa nevinovati anchetati degeaba de DNA...... pai bre, daca toate dosarele erau super beton, daca toate se lasau cu condamnari, mai ca intram si io la idei, ca nu e curata treaba. mai ales cand este asa mult de treaba de scapa mult prea multi, fiiind intrati la categoria plevusca pe langa ministri, senatori, secretari de stat, sefi de politie, generali de politie si armata.........

Daca numai unul dintre politicienii, care-s lucrati acum de DNA si ale caror dosare au fost intoarse de judecatori, va fi achitat cu sentinta definitiva, DNA poate fi suspectat de dependenta politica.

Cata ravna in demolarea DNA si a lui LCK. Basescu, Ponta, Ghita & Tariceanu macar au o motivatie. Incercarea disperata de a scapa de fantomele trecutului care-i bantuie fara mila. Dar imi este greu sa inteleg abnegatia cu care se dedica acestei cauze unii pe acest forum.

of of of.numa nevinovati anchetati degeaba de DNA...... 

Cum este "dosarul ANRE", nu? Unde procurorii claudia rosu si danut volintiru au cheltuit ampulea banii contribuabililor. Astept cu interes legea raspunderii magistratilor.

DNA-ul are 2 tipuri de activitati in acest moment: una pe bune, care se ocupa de competentele DNA (coruptie etc) si una de politie politica, desfasurata doar de niste procurori "de casa".
Problema este ca din cauza acestor dosare politice evidente activitatea DNA e atat de "dezbatuta".

Aceasta activitate politica a DNA strica si activitatea reala de combatere a coruptiei. Cu un pumn de kkt strici un butoi de apa.

PS: oare cum arata dosarele facute de DNA tovarasilor care nu sunt sub lumina reflectoarelor publicului, daca astea care ar trebui s a fie beton sunt pline de probe ilegale, de nereguli in cercetarea penala etc?
Daca la aceste dosare publice pe care sunt toti cu ochii ca pe butelie se intampla asa ceva, ce pot eu rpezuma ca se intampla in celelalte dosare ale DNA?

activitatea politica in care e anchetat sova ponta dragnea fenechiu valcov hrebenciuc ghita udrea cocos blaga basescu voiculescu nastase .daca nu se luau de astia ramanea apa pura, asa au stricat-o cu rahat

Cata ravna in demolarea DNA si a lui LCK. Basescu, Ponta, Ghita & Tariceanu macar au o motivatie. Incercarea disperata de a scapa de fantomele trecutului care-i bantuie fara mila. Dar imi este greu sa inteleg abnegatia cu care se dedica acestei cauze unii pe acest forum.

mai, io sint adeptul dictonului "fiat justitia pereat mundus", cuvintul de baza fiind "justitia" nu vendeta
da' asta nu inseamna ca dna este este alba ca zapada, in special pentru ca nu "ia la rind" ( vezi popii si ex pdlisti pe care abea acu ii ia) si pentru ca incerca "scurtaturi" ( vezi dosarele returnate pentru ca au lucrat prost)
Ma bucur ca voiculescu e la studii, ma bucur ca bombonel a facut facultate, dar nu ma bucur ca la videanu abea acu au ajuns, nu ma bucur ca vosganian e aproape scapat, nu ma bucur ca dragnea a luat cu suspendare si ar mai fi.

dna-ul doar demonstreaza ca au furat ori ba, pedespele le dau altii
p.s. nu e vina dna ca vosganian e aproape scapat, multumeste la votbaietilor din parlament

sau poate e dosarul facut deampulea.

peste tot se fac greseli, mai ales cand volumul de munca este extrem de mare.

Scuza asta e jenantă.

mai jenanta ca aia DNA-ul e de rahat ca face dosare politice?

Și nu e?

pai da, e jalnica

sau poate e dosarul facut deampulea.

asta-i problema adevarata, dosare prost facute - din motive de comanda politica sau nu.
tare mi-ar palce sa vad belit cu "definitiva" si un rechin adevarat pdl/pnl...

Eu as vrea sa vad beliti niste procurori care fac dosare cu trei si paișpe. Pă persoana fizica.

This post has been edited by corbex: 18 Oct 2016, 19:20

...  in special pentru ca nu "ia la rind" ( vezi popii si ex pdlisti pe care abea acu ii ia) ...

Elena Udrea, Adrian Videanu, Monica Iacob Ridzi sunt expdlisti? Exemple mai sunt destule. Cu vechi state de plata prin puscariile nationale. Teza ta nu se sustine...

E drept, in ceea ce priveste popimea, e o premiera. Evident, e la comanda politica, de la presedinte care e catolic sau reformat, dar cu siguranta nu e ortodox si vrea sa submineze autoritatea BOR...

asta-i problema adevarata, dosare prost facute - din motive de comanda politica sau nu.
tare mi-ar palce sa vad belit cu "definitiva" si un rechin adevarat pdl/pnl...

LCK a fost numita pe post de Basescu. Cat a fost Basescu la putere multi urlau ca din gura de sarpe ca madam Kovesi ii aresteaza doar pe cei din tabara adversa lui Basescu. Comanda politica. Deja vu...

Coincidenta dracului, impotriva lui Kovesi, pe langa niste idealisti, obsedati de conspiratia mondiala, gen Klaus (nu presedintele) toti restul care urla cat ii tin plamanii sunt potentiali "clienti" ai DNA, care duc un raboi pe viata si pe moarte. Oare de ce?

eu prefer să mă înşel din prea multă suspiciune decît din prea multă naivitate

peste tot se fac greseli, mai ales cand volumul de munca este extrem de mare.

Ia sa fiu eu procuror si sa ma insel in ce te priveste cu vreo 5 ani de puscarie.
Sa-ti pierzi afacerea, sanatatea, familia, linistea personala, etc
Dupa care sa vin sa spun "eh, a fost o simpla greseala".
Si eventual sa slobod si o prosteala gen "fiat justitia et pereat mundus" ca sa stii de ce ti-ai fecundat viata.
Mai bine sa scape 100 de vinovati decat sa intre in puscarie un nevinovat.
Pentru ca asta submineaza justitia.
Dar acum e moda s-o arzi justitiar, cu niste slogane debile picurate zilnic de parerologi de serviciu prin media.
Asta-i nivelul.

This post has been edited by vercingetorix: 19 Oct 2016, 09:19

ce tampenii bagi. procurorul poate sa zica absolut orice,trebuie sa dovedeasca ceea ce zice, in fata judecatorului. si judecatorul da anii de puscarie, nu procurorul:)))
p.s. despre asta se discuta, ca procurorii nu-si fac treaba super ok si infractorii scapa pe vicii de procedura