Outline · [ Standard ] · Linear+ DNA, știri, informații, succesuri

Manuelo, tu esti specialistul in Basescu. Tu ar trebui sa stii mai bine.

Manuelo, tu esti specialistul in Basescu. Tu ar trebui sa stii mai bine.

Manuel e pricinos, uită chestii elementare.

Spun apăsat: acești zece ani sunt cea mai bună perioadă pe care a avut-o România de la formarea statului unitar român, chiar dacă am trecut şi printr-o criză economică, nu mai vorbim şi despre crizele politice.

4 Feb 2015, 20:23:


Interesantă este poziția președinților, în acest adevărat incendiu udrist/sereist/cecerist/deneaist care a cuprins țărișoara.

Ăla fostu' a descoperit cât de minunat poate fi în familie.

Ăsta noul își vede de agenda zilnică: guvernul din Moldova, ziua mondială împotriva cancerului, academicienii.

This post has been edited by Markos: 4 Feb 2015, 20:23

1. Iese Băse la pensie - imediat apar și necazurile blondei. Dar presedintele nu s-a amestecat în treburile justiției, deci e o simplă coincidență.

Markose, nici nu-ti poti imagina cata dorinta de a face pe placul sefului, fara ca acesta sa o ceara, au oamenii din diversele servicii de forta...

Am înțeles, nederanjarea Nuțicii a fost ceva tacit, ca un cadou pentru Șefu.



Un ghem din meciul de dublu Bica/Udrea[196] vs Kovesi/Coldea[1].

This post has been edited by Markos: 4 Feb 2015, 20:52

Jurnaliștii de la Lumea Justiției . Recte Voiculescu Dan.

E doar un ghem

Am înțeles, nederanjarea Nuțicii a fost ceva tacit, ca un cadou pentru Șefu.

Tipic romanesc!

Oricum, basmul cu justiția independentă/procurorii independenți/președintele care nu se amestecă în justiție/serviciile care se ocupă doar de treaba lor s-a fâsâit definitiv și trist.

I hate to say "I told you so"! No, wait, actually I like it!
I TOLD YOU SO!

This post has been edited by Garett: 4 Feb 2015, 21:02

Mie??

Poate lui dacis

Ce schimbare de discurs:

Udrea, dimpotriva, ar fi chiar un opozant real si ar face mari probleme USL-ului, daca ar fi presedintele PDL. Ca i-ar toca marunt-marunt. Basca ca, dincolo de folclorul urban, baietii nu o prea au pe madama la mana cu ceva consistent si relevant juridic. (Atentie: nu sustin ca madama ori cei din jurul ei n-au furat; doar ca nu au lasat urme!...).

Se pare ca fix aceeasi este situatia cu madam Udrea. Cica Ponta a turbat cand a vazut concluziile corpurilor de control (guvern + ministerul cu pricina). Au tabarat astia pe documentele de la minister si concluzia este naucitoare: madam Udrea s-a ferit sa semneze pana si actele de functionare curenta a ministerului (delegand dreptul de semnatura in val, in ierarhie)... Asa ca nema documente incriminatoare, cate vreme responsabilitatile erau delegate la secretarii de stat si directorii din minister.

Ce rabdare ai avut

Tu chiar crezi că Nuțica nu știa că va fi acuzată și eventual atestată? C'mon!

Nu stiam ca centuristele au nevoie de atestat.

1. Serviciile noastre sunt prea puternice si pentru ca-s prea libere: pot face firme, afaceri, presa, pot avea agenti acoperiti cam peste tot, pot decide cum fructifica o informatie si cui i-o dau ...

Că mi-am adus aminte: funcționează pe-o lege (51) din iulie 1991.

unde e bre vijelie? ala era specialist in scormonit in mesaje vechi in care lumea avea o cu totul alta parere despre un subiect

1. Serviciile noastre sunt prea puternice si pentru ca-s prea libere: pot face firme, afaceri, presa, pot avea agenti acoperiti cam peste tot, pot decide cum fructifica o informatie si cui i-o dau ...

Cred ca au devenit prea puternice dupa 21 decembrie 2014.

Ce schimbare de discurs

Schimbarea fiind ca?

Intotdeauna am sustinut ca stilul de mahalagioaica al madamei, dublat de abilitatea ei oratorica indiscutabila o face un adversar de temeut intr-o disputa politico-electorala, unu la unu. Si de asta PDL-ul a pierdut atat de mult electoral, odata cu alegerea lui Blaga. Ceea ce i-a atras pe liberali la pedelisti nu au fost capabilitatile lor electorale, ci mai degraba infrastructura si organizarea, evident superioare PNL-ului vechi. Un fel de casatorie a lui Ion cu Ana.

PS Nu fa confuzie intre calitatile necesare pentru ca X sa fie un bun sef de partid si cele necesare lui X sa fie candidat! Asta nu-i confuzie de ageamiu, ci de elev repetent, de scoala speciala!

Pai ziceai ca nu au cu ce sa o lege, dar la o luna dupa plecarea garantului independentei justitiei are zilele de libertate numarate.

bre dacis, toata lumea face confuzie, numai tu vezi bine..... da stiu, te-ai obisnuit sa fii cel mai bun si restul nestiutori

Că mi-am adus aminte: funcționează pe-o lege (51) din iulie 1991.

Bre, vezi ca legea asta a suferit multiple modificari! Varianta ultima este modificata ultima data in 2014, respectiv cea publicata in Monitorul Oficial, Partea I nr. 190 din 18 martie 2014.

Legea aia cu tehnica legislativa zice ca updatarile se fac cu conservarea numarului si datei initiale. De aia, tehnic, constitutia actuala este tot cea din 1991, revizuita!

A suferit o frecție de modificări. Nimic important.

Iar ady se referea la faptul c-o lăudai pe Nuți c-a fost deșteaptă, n-a semnat nimic, n-au cu ce s-o lege.

This post has been edited by Markos: 4 Feb 2015, 21:58

esti chior markos!!! faci confuzii mari!
Asta nu-i confuzie de ageamiu, ci de elev repetent, de scoala speciala!

Culmea e că eu i-am dat dreptate în ce-a zis, cum că băieții din servicii își pot permite cam multe. Am invocat o lege antică, da' a ripostat că a mai fost revizuită, deci e ok.

Mă rog, asta-i dacis.. Când se scapă-n tulburel, e de neoprit.

Iar ady se referea la faptul c-o lăudai pe Nuți c-a fost deșteaptă, n-a semnat nimic, n-au cu ce s-o lege.

Tinand seama ca n-a cerut docomentele sa le semneze ulterior, situatia ei nu s-a schimbat prea mult. Singura sansa de a fi incriminata si bagata la bulau prin condamnare este ca s-o tradeze unul dintre intermediarii prin care a facut presupusele afaceri tenebroase, adica cineva din "inner circle", care a primit bani si i-a depozitat, in numele ei si / sau pentru ea. Ceea ce n-ar fi chiar asa simplu de dovedit, daca ea nu si-a bagat gherutele in mierea din contul respectiv. Stiind ticalosia din spatiul public si privat romanesc. nu m-as mira prea tare sa apara un astfel de "tradator" printre apropiati.

vezi ca nu stii? el bea numai vinuri trecute de gradinita

Am invocat o lege antică, da' a ripostat că a mai fost revizuită, deci e ok.

Am zis io ca-i OK? Nu! Doar am incercat sa induc ideea ca, chiar daca legea a mai fost revizuita (de minim doua ori am gasit eu, dar probabil au fost mai multe revizuiri!), atributiile serviciilor nu au fost deloc limitate / diminuate. Dovada a puterii lor!

Totusi pana pe 21 decembrie nu ai gasit motive sa constati asta

Ce schimbare de discurs

Are you sure?

Io-te ce am sustinut io, chiar fiind contrat aprig:

Acasa la pesedeaua e destul de mare jalea. Deja e a doua saptamana cand sondajele arata ca principala tema si, in consecinta, principala batalie de campanie la toamna va fi cea stanga vs. dreapta, si nu cea din ultimii doi-trei ani, de pana la euro-parlamentare, pro-Basescu vs. anti-Basescu. Scoaterea lui Cristi Diaconescu in fata a ajutat mult, ca el si Udrea au capacitat ura electoratului mai rudimentar, Iohannis si PNL-ul fiind vazuti ca entitati diferite si separate atat de PSD, cat si de Basescu.

Sondajul asta a ajuns si la sefii PDL, care se pare ca s-au convins (cu greu!) ca singura solutie rapida si eficienta este o fuziune alerta, prin absorbtie. Practic, la 1 august, cel tarziu 1 septembrie nu vom mai avea PDL, ci doar PNL.

Io-te ce bine pune problema jegului din politica romaneasca Adrian Papahagi (Da, ala micu de se exprima greu si cu expresii aiurea...): Elena Udrea este "un produs periculos al noii generații de politicieni; nu văd nicio diferență morală, politică sau mediatică între ea și Victor Ponta". Subscriu!

Teoria zice ca nu! ea va deveni candidatul paratrasnet, iar asta va face posibila existenta unei viziuni macar tri-polare.

PS La o dezbatere Udrea-Ponta-Iohannis, mai este vazut Iohannis omul lui Base? 

Cristinel era / este un personaj in jurul caruia chiar se putea construi o campanie si, in anumite contexte si conjuncturi, chiar avea sanse sa ajunga in turul II. Madam Udrea nu! Niciuna. De asta si aparitia ei in campanie este devastatoare pentru Ponta, pentru ca misiunea ei este sa fie ceea ce piaristii mai vechi numesc (dupa un numar considerabil de shot-uri) o bomba kakacioasa! 

Ok, scuze, am înțeles eu greșit probabil

Deșteaptă mi se pare poziția lui Iohannis și Ghorghiu: îi lăsăm pe-ăștia să se halească între ei, ținem scorul și așteptăm cu fărașul și mopul.

Totusi pana pe 21 decembrie nu ai gasit motive sa constati asta

Adevarat! Nu stiu chiar nimic despre servicii, am avut o singura data de-a face cu ele, strict pe chestiuni de amenintari externe, quasi-militare (conflicte asimetrice si alte cele), mi-am spus palavrele, le-am mancat mistretul, ursul si caprioara si ne-am despartit prieteni. Decat atat!

Are you sure?  

Io-te ce am sustinut io, chiar fiind contrat aprig:

Iar esti beat?

Pai ziceai ca nu au cu ce sa o lege, dar la o luna dupa plecarea garantului independentei justitiei are zilele de libertate numarate.

Iar esti beat?

Ts-am zis ca te cam bagi unde nu te pricepi!

Ce zici tu?

Pai ziceai ca nu au cu ce sa o lege, dar la o luna dupa plecarea garantului independentei justitiei are zilele de libertate numarate.

Si ce zic io:

Singura sansa de a fi incriminata si bagata la bulau prin condamnare este...

Vez' matale, nea bacauanule, arestarea preventiva poate fi data si pe baza unei "suspiciuni rezonabile ca...". In schimb, condamnarea este data doar pe probe, si astea coroborate... Tu vorbesti de retinere si de arestare preventiva (ceea ce-i fix vax), io despre condamnare. O condamnare definitiva, chiar si cu suspendare, cantareste mai greu in cariera unui politician decat doi ani de arest preventiv, urmati de achitare! Chestie de intelegere si pricepere, cum ziceam!