Outline · [ Standard ] · Linear+ Cum ar fi aratat ROMANIA, daca nu ar fi fost cotropita de COMUNISM?

Ca o contrapondere la topicul nostalgicilor...pornind de la faptul, unanim recunoscut, inclusiv de comunisti, ca in 1938, Romania a atins cel mai inalt nivel de dezvoltare antebelica...http://www.revista22.ro/font-colorblackeconomia-romanieibr-interbelice-mit-sau-tabufont-10951.html This post has been edited by george_scala_2004: 19 Oct 2015, 10:12

Ca o contrapondere la topicul nostalgicilor...pornind de la faptul, unanim recunoscut, inclusiv de comunisti, ca in 1938, Romania a atins cel mai inalt nivel de dezvoltare antebelica...http://www.revista22.ro/font-colorblackeconomia-romanieibr-interbelice-mit-sau-tabufont-10951.html

This post has been edited by george_scala_2004: 19 Oct 2015, 10:12

Cred ca ar fi fost ca si Grecia. Plan Marshall, niste framantari interne, un pic de amestec al rusilor, niste crize minore si apoi falimentul.

Poate nu era gigilink, pleshea daca era, era ilegalist si sapa la sare, ungurii ar fi fost mici de tot, sasii si svabii nu emigrau masiv, moldovenii mai stateau p`acasa ,aveam ovrei kklau. Ne haraiam pentru Basarabia ca aia pentru Cuba.Rusia era decat o putere regionala .Romania era gaura la covrig in sudestul Europei.
Dar asta insemna sa se debarce in Balcani si nu in Franta sau si mai bine pentru noi sa castige Dolfi razboiul. Marksmanu nu cred ca dadeam faliment ca de la 1866 Romania a fost uneori chiar spectaculos pe crestere si dadea fum la toti Balcanii.
PS Ce pana mea nu e lipit topicu asta la ala despre comunism.

Cred ca ar fi fost ca si Grecia. Plan Marshall, niste framantari interne, un pic de amestec al rusilor, niste crize minore si apoi falimentul.

Planul Marshall, in forma initiala, era gandit si pentru tarile din est...Dar Rusia, nu putea concepe ca de abia ce pusese mina pe ele sa le scape...asac pina la urma s-a limitat doar la vestul Europei ocupat de aliati...

Poate nu era gigilink, pleshea daca era, era ilegalist si sapa la sare, ungurii ar fi fost mici de tot, sasii si svabii nu emigrau masiv, moldovenii mai stateau p`acasa ,aveam ovrei kklau. Ne haraiam pentru Basarabia ca aia pentru Cuba.Rusia era decat o putere regionala .Romania era gaura la covrig in sudestul Europei.
Dar asta insemna sa se debarce in Balcani si nu in Franta sau  si mai bine pentru noi sa castige Dolfi razboiul. Marksmanu nu cred ca dadeam faliment ca de la 1866 Romania a fost uneori chiar spectaculos pe crestere si dadea fum la toti Balcanii.
PS Ce pana mea nu e lipit topicu asta la ala despre comunism.

Nu ar fi fost nici bion, nici daciaclub...

Vrem cat mai multe topicuri politice...

Link?

Planul lui Marshall a parut de spaima dupa prabusirea economiilor europene in iarna `46 si influenta vertiginoasa a comunistilor in tari ca F. Initial era si o idee pentru Est dar dupa marailala rusilor au renuntat imediat.Crema au primit-o cinform planului Aliatii. Pe urma au realizat si americanii ca fara D Europa nu poate functiona si le-au dat ceva si alora. Acu pe motive de educatie, harnicie, etc. aia de pe locul 3 au ajuns pe lacul 1 folosind cu maxima eficienta ajutorul. Beneficiul major urma sa fie pentru USA care isi asigura o mare piata de desfacere in Europa.
PS Premisele pentru existenta lui bion existau
Fara comunism Romania ar fi aratat mai bine. DPMDV topic closed.

Fara comunism Marty n-ar mai fi fost nevoit sa plece in Elvețea. Elvețea era chiar la noi.

This post has been edited by corbex: 19 Oct 2015, 12:14

Planul lui Marshall a parut de spaima dupa prabusirea economiilor europene in iarna `46 si influenta vertiginoasa a comunistilor in tari ca F. Initial era si o idee pentru Est dar dupa marailala rusilor au renuntat imediat.Crema au primit-o cinform planului Aliatii. Pe urma au realizat si americanii ca fara D Europa nu poate functiona si le-au dat ceva si alora. Acu pe motive de educatie, harnicie, etc. aia de pe locul 3 au ajuns pe lacul 1 folosind cu maxima eficienta ajutorul. Beneficiul major urma sa fie pentru USA care isi asigura o mare piata de desfacere in Europa.
PS Premisele pentru existenta lui bion existau 
Fara comunism Romania ar fi aratat mai bine. DPMDV topic closed.

Vai, bionicule, despre comunism ati dezbatut zeci de pagini si sute de piostario si aici gata, se termina?

Pui mic dar dezvoltat comunismul pentru Romania a fost tragedie reala cu urmari inca mult timp . Ce propui talica e o discutie sterila gen: Daca baba avea un coi era ministru de razboi.

Pai seamana cu ce zice nicupleshea: "dac' ar fi comunistii la putere, ar fi lapte si miere".

N-ar fi existat Steaua si Dinamo, iar Ripensia mai era campioana de vreo 35-40 de ori

Un lucru-i sigur: am fi avut cel mai longeviv monarh din Europa

Cred ca ar fi fost ca si Grecia.

Ba eu cred ca ar fi fost cam ca Belgia. Doar un pic mai provinciala.

România antebelică era o ţară preponderent agrară, dar începuse şi industria să prindă binişor contur. Se simţeau deja destul de bine efectele alfabetizării, aveam chiar o pătură bine formată de intelectuali şcoliţi la Viena sau Paris.
Hohenzollern-i conduceau Germania şi Prusia, cu rubedenii pe la marile case regale europene.
Substrat aveam, însă cred că apartenenţa la ortodoxie ne-ar fi îndepărtat uşor de Europa catolică.
Greu de imaginat unde am fi fost, probabil tot de poalele Rusiei ne-am fi ţinut.

Am un vag sentiment ca tot cam pe-aici ajungeam...

In cazul utopiei prezentata de gigi Rusia era o putere regionala unde probabil bolsevismul ar fi cazut mai repede. In balcani Romania facea legea fiind pestele cel mai mare. O spina iritativa mai a dreac ca acu ar fi ramas Ungaria,Grecia ar fi chiar mai rau decat acu, un organism ca NATO neavand asa mare nevoie de ei. Probabil ca arabetii ar fi evoluat( involuat) mai ezitant procesul de obtinere al independentei fiind mai lent fara URSS.In scvimb plwle de americani ar fi ajuns o chestier monstruasa( mai ceva ca acum) urata de toata lumea.Ca sa nu fie comunism in Ro trebuia sa nu fie in tot estul Poate ar fi ramas rusii cu jumate din Polonia.
Dar stea sunt labe intelectuale le ceas de seara.
Probabil ca gigi cauta ca disperatu pe net articole de la altii cu creier odihnit si o sa ne umple de linkuri care de care mai fantasmagorice.

De dragul unui joc al imaginatiei, conditia initiala ar fi ca Romania sa nu fi fost comunizata sau tot blocul est european (varianta 1 cu Rusia necomunista sau varianta 2 cu Rusia comunista)?

Da!

Cred ca e clar ca vorbim de tot blocul. N-ar fi fost posibila o enclava.

ar fi ramas rusii cu jumate din Polonia.

Si ungurii ramaneau cu Ardealul! In schimb aveam Basarabia cu toate butoaiele ei de vin .

exact


dictatura te scotea la munca patriotica

Din pacate ceea ce arati este rodul politicilor de dupa '90 (facuta tot de comunistii deghizati in FSN, PDSR, PD, PSD, PDL, PNL...) si nu cred ca are legatura cu ceea ce era inainte de comunism

indubitabil !

In lipsa politicii demografice socialiste, probabil multi dintre distinsii forumisti nu s-ar fi nascut.
Asta ca sa nu folosesc eufemismul cu fusul pe sant...
Nu a fost deloc bine cu dictatura proletariatului.
Dar sa idealizezi la nesfarsit perioada interbelica denota adanca necunoastere a unor realitati.
Daca te uiti pe statisticile privind analfabetismul, gradul de electrificare sau starea de sanatate a natiunii eram pur si simplu o tara africana.
Dar hai s-o ardem burghezo-mosieresc ca e mai cool, n'asa ?

A nu se confunda modul de productie al societatii socialiste-comuniste cu lupta pentru putere, pentru mentinerea la putere.Acum nu mai avem detin uti politici. Si atunci si acuma forta de munca constituie o marfa pe care statul sau patronul o cumpara la un pret stabilit de el. Diferenta consta in repartizarea plus valorii creiate de catre forta de munca, statul o repartiza dupa nevoile societatii.Patronul face doar pomeni caritabile, statul nu mai are nimic important sa stimuleze forta de munca,,,

20 Oct 2015, 08:53:

In lipsa politicii demografice socialiste, probabil multi dintre distinsii forumisti nu s-ar fi nascut.
Asta ca sa nu folosesc eufemismul cu fusul pe sant...
Nu a fost deloc bine cu dictatura proletariatului.
Dar sa idealizezi la nesfarsit perioada interbelica denota adanca necunoastere a unor realitati.
Daca te uiti pe statisticile privind analfabetismul, gradul de electrificare sau starea de sanatate a natiunii eram pur si simplu o tara africana.
Dar hai s-o ardem burghezo-mosieresc ca e mai cool, n'asa ? 

AI PERFECTA DREPTATE. SE VEDE SI ACUMA CRESTE NUMARUL DE ANALFABETI CHIAR SI LA ORASENI.Cauza principala lipsa materiala . Cine are copii pe pielea lui constata cat de scumpa este cresa, gradinita, scoala. Pentru perfectionarea profesionala un medic rezidenta are nevoie de carti. Cunosc caz de carte de greutate 4,5 kg format A4, pentru chirururgie, sau anestezie, 4.000 lei, 1000 de euro, la un salariu de 2000 lei.Ce e de spus ..

This post has been edited by crintea1949: 20 Oct 2015, 08:53

Evident topicul asta a trezit nostagicii comunismului si ai perioadei predecesoare...
Galule, evident ca fara circumstantele perioadei comuniste majoritatea celor care posteaza aici nu erau, dar nu trebuie sa fii vreun einstein ca sa iti dai seama...
Legat de alfabetizare, nu comunistii au inventat gaura la covrig ci au preluat ceea ce incepuse sa fie facut inainte. Iar ceea ce va plangeti este generat de cei pe care ii votati cu doua maini fara sa ganditi de 25 de ani (comunistii deghizati in FSN, PDSR, PD, PSD, PDL, PNL...)

This post has been edited by cristic1982: 20 Oct 2015, 09:10

Iar ceea ce va plangeti este generat de cei pe care ii votati cu doua maini fara sa ganditi de 25 de ani (comunistii deghizati in FSN, PDSR, PD, PSD, PDL, PNL...)

ce-i de facut ?

Eu sunt prea radical, deci evit sa scriu aici.