Outline · [ Standard ] · Linear+ Incendiul de la Club Colectiv, (topic split de la Concerte si Evenimente)

Prin victime, în numărătoarea asta, se înțelege numărul celor declarați decedați. Fără niciun semn vital. Reci. Trimiși la IML. Restul intră in categoria celor răniți, chiar dacă șansele de supraviețuire sunt zero. Așa e peste tot. This post has been edited by Markos: 9 Nov 2015, 00:53

Prin victime, în numărătoarea asta, se înțelege numărul celor declarați decedați. Fără niciun semn vital. Reci. Trimiși la IML. Restul intră in categoria celor răniți, chiar dacă șansele de supraviețuire sunt zero. Așa e peste tot.

This post has been edited by Markos: 9 Nov 2015, 00:53

46

Si inca 20 in stare critica..

...este inexplicabil cum 6 Institutii ale Statului TAC, toate in acelasi timp, desi sint obligate sa comunice cu opinia publica! 1. STS (112) nu pune la dispozitia romanilor inregistrarile apelurilor telefonice din noaptea Tragediei, cu ora si minut! Vrem sa auzim ce au spus cei care au sunat la 112, ca sa intelegem misterul: de ce primul „echipaj” care ajunge in 11 minute, cum spune Arafat, este format din doar doi politisti?!?! Deci STS TACE ! 2. De ce tac Criminalistii? De ce nu organizeaza, de mai mult de 9 zile, o conferinta de presa cu rezultatele expertizei criminalistice,  unde ziaristii sa puna intrebari ?! POLITIA TACE ! 3. De ce Procurorul General Nitu nu explica, in conferinta de presa cu intrebari incomode, de ce intii a fost „crima” si apoi a devenit „greseala”?! PROCURATURA TACE ! 4. De ce Procurorii nu arata imaginile de pe camerele de supraveghere, pe care sustin ca le au, pe baza carora au tras Concluzia ca incendiul a pornit de la cel de-al doilea foc de artificii, de la ora 22.32. Artificii care au aprins buretele de pe stilp, cum sustin procurorii?! PROCURATURA TACE si ASCUNDE! 5. De ce SRI nu a fost prezent la fata Tragediei?! Daca a fost atentat terorist?! De ce SRI nu ne spune despre ofiterul SRI care a pierit in Colectiv?! De ce SRI nu da un comunicat, „A fost sau nu a fost!” si de ce nu tine o conferinta de presa cu intrebari incomode?! SRI trebuia sa fie prima Institutie la fata locului, dupa ISU !!!  SRI TACE ! 6. De ce nu exista niciun comunicat oficial al Statului Roman cu lista substantelor toxice continute in gazul ucigas?! Lista putea fi prelevata in urma primelor autopsii! Care este protocolul de tratament medical pentru cei peste 150 de raniti intoxicati daca nu stim OFICIAL ce substante au fost inhalate?!?! MINISTERUL SANATATII TACE ! Asadar, avem 6 INSTITUTII care TAC IMPREUNA , ce „coincidenta”?: Presa, STS, Politia, Procuratura, SRI si Ministerul Sanatatii !!!

http://www.nasul.tv/incredibila-coincidenta-colectiva/

...cu toata ancheta in desfasurare, cu totii am vazut pe toate posturile tv la toate orele de stiri acel transcript al unei interceptari:

INTERCEPTĂRI. Patronii firmei care a organizat focul de artificii de la Colectiv au fost arestați

...este inexplicabil cum 6 Institutii ale Statului TAC, toate in acelasi timp

Corect, trebuiau sa taca pe rand.

Tocmai a declarat seful seful de arsi de la un spital din Bordeaux, un roman stabilit in Franta, ca nici in Franta sau Belgia, pacientii nu ar fi primit un tratament mai bun...sunt convins ca e o conspiratie mondiala in care Banicioiu i-a obligat pe medicii romani si cei din strainatate sa minta iar turcescu,irealitatea tv si alti prostovani au dreptate:

http://www.hotnews.ro/stiri-esential-20573...nici-belgia.htm

This post has been edited by tony-s: 9 Nov 2015, 18:43

Tocmai a declarat seful seful de arsi de la un spital din Bordeaux, un roman stabilit in Franta, 

Citezi prostii si tragi concluzii aiurea...
La spitalul numit de tine nu exista sectie de arsi. Exista o sectie de chirurgie plastica si arsuri, la care insa sef este alt domn: VINCENT CASOLI. Romanul amintit de tine lucreaza totusi in cadrul sectiei.

https://www.chu-bordeaux.fr/Les-services/Se...gie-de-la-main/


In ceea ce priveste tratamentul minunat oferit in romania, las-o balta, Romania nu e in stare (cum probabil nici alte tari nu sunt) sa trateze corect un numar atat de mare de arsi. Pur si simplu nu are resurse, dupa cum au recunoscut toti. Ca urmare nu toti ranitii au putut fi tratati optim, si asta din motive obiective. De aceea ar fi fost util ca unii sa fie trimisi si in alte tari, ca sa li se poata acorda tuturor o sansa.

This post has been edited by paul_p: 9 Nov 2015, 18:57

info pe care le am de la un medic: pacientii cu arsuri majore se tin in camere hiperbarice, cu oxigen pur. motivele sunt multiple. pe termen scurt, reduc efectele intoxicatiei cu gaze si mai ales previn moartea celulelor deja traumatizate prin faptul ca grabesc curatarea de radicali de oxigen, preintampinand cangrenele. pe termen mai lung, favorizeaza cicatrizarea printr-o mai buna acceptare a grefelor si printr-o productie mai buna de colagen.

transportul cu avionul este exact ce nu trebuie in cazul acesta: scade presiunea. pacientii nu au putut fi transportati in camera hiperbarica.

nimeni nu poate spune cu precizie, insa in conditiile astea, s-ar putea sa nu fie o coincidenta faptul ca cei doi din olanda au murit practic imediat dupa aterizare, iar bateristul a murit in avion. presiunea psihica pe care o simt familiile de a-i muta in alta parte, avand in vedere cat li se repeta ca aici nu sunt ingrijiti bine s-ar putea sa fi contribuit la degradarea starii lor.

Cate camere de oxigenare hiperbarica sunt in spitalele din Bucuresti si cati pacienti arsi in stare grava au fost la Colectiv?

This post has been edited by paul_p: 9 Nov 2015, 19:15

asta e intrebarea la care lucrez acum.

Probabil spre zero. Cea care a fost inaugurata la spitalul Floreasca in aprile 2015 este inca nefunctionala.

This post has been edited by paul_p: 9 Nov 2015, 19:17

nu, nu, exista sigur. doua a pus la dispozitie doar FRF (sunt folosite si in recuperarea sportivilor).

incerc sa imi fac o idee cam cate.

This post has been edited by Han Solo: 9 Nov 2015, 19:17

info pe care le am de la un medic: pacientii cu arsuri majore se tin in camere hiperbarice, cu oxigen pur. motivele sunt multiple. pe termen scurt, reduc efectele intoxicatiei cu gaze si mai ales previn moartea celulelor deja traumatizate prin faptul ca grabesc curatarea de radicali de oxigen, preintampinand cangrenele. pe termen mai lung, favorizeaza cicatrizarea printr-o mai buna acceptare a grefelor si printr-o productie mai buna de colagen.

transportul cu avionul este exact ce nu trebuie in cazul acesta: scade presiunea. pacientii nu au putut fi transportati in camera hiperbarica.

nimeni nu poate spune cu precizie, insa in conditiile astea, s-ar putea sa nu fie o coincidenta faptul ca cei doi din olanda au murit practic imediat dupa aterizare, iar bateristul a murit in avion. presiunea psihica pe care o simt familiile de a-i muta in alta parte, avand in vedere cat li se repeta ca aici nu sunt ingrijiti bine s-ar putea sa fi contribuit la degradarea starii lor.

Corect.
Camere hiperbarice n-au cum sa fie atatea cate victime sunt..Cred ca mai sunt vreo 2-3 in sistem privat..

This post has been edited by iulia_boris: 9 Nov 2015, 19:19

Camere hiperbare sunt de ordinul catorva mii in lume. Problema e ca nu toate sunt la fel.La arsi trebuie monoloc cu tot soiul de accesorii ATI la care trebuie conectat pacientul. Nu cred ca vreo tara isi permite sa umple satele cu asa ceva pentru prezumvtive accidente. Dotarile se fac luand in calcul statisticile pe mai multi ani.

Romania nu e in stare (cum probabil nici alte tari nu sunt) sa trateze corect un numar atat  de mare de arsi. Pur si simplu nu are resurse, dupa cum au recunoscut toti. Ca urmare nu toti ranitii au putut fi tratati optim

Nu e neapărat vorba despre posibile resurse, cât despre menegimentu' lor. Nicio țară europeană nu-și permite să țină funcțională o resursă pentru 200 de arși grav, în condițiile în care, în mod curent, ar fi folosită la 1% din capacitate.

Asta e... vine calamitatea, ne descurcăm cum putem.

Babaieti, voi urmariti stirile? De fapt, 2 pacienti au murit in Olanda.
...

Alte nelamuriri mai aveti?

Babaiete au facut cum am zis io si altii. Doar ca au trebuit sa aleaga dintre pacienti in stare nu prea infloritoare. Doar nu vroiai sa duca din aia cu o arsura cat palma pe buca.Plus ca astia arsi au evolutii uneori imprevizibile.Azi zici ca e mai bine si maine moare.
Ce nu scrie pe goaglul tau e despre orgoliile medicale care sunt uneori hiperbolizate nejustificat de unele clinici si sefi de clinici si in strainatate. Barbosu ala al nostru e intre cei mai buni din EU dar nu l-am auzit in perioada asta sa zica ceva gresit. Si-a cumpanit fiecare cuvant si daca ai fi ascultat cu atentie omul a spus ce trebuie de la bun inceput si pe masura ce gaseau date noi . Mai e si ecscrocu ala de Sandesc dar care stie meserie.

This post has been edited by bion: 10 Nov 2015, 13:13

Coane, io nu te contrazic si inteleg ce vrei pentru ca sa spui.
Nu mi s-a parut corecta afirmatia aia cu trierea in asa fel incat sa dea bine la statistici.
Uite, azi a murit in Israel fata aia curajoasa care era deja transferata inainte sa postezi tu. Cu alte cuvinte, si-au asumat si aia niste riscuri.
In rest, nu am nimic de contestat, o.k?
Apropo, nu vad de ce n-ar transfera cat de multi este posibil ca sa ridice presiunea de pe umerii medicilor romani. Sunt deja foarte multi pacienti raportat, daca am inteles bine de pe la stiri, la un personal specializat foarte redus numeric.

Transferatu' presupune risc major pt ranit.Ai impresia ca daca nu erau riscurile prea mari nu-i trimiteau rapid din tara? Ce nu inteleg oamenii este ca nu-s pacienti c-o peritonita ci unii care nici de respirat singuri numai pot..In cazul zborurilor presiunea ii solicita la maxim.De altfel s-a si vazut ca la aterizare au murit destui..Schimbarea altitudinii,presiunii atmosferice cred ca-i prea mult pt ei.

Au mai murit 2 persoane dintre care unul transferat in Anglia...bilanțul a ajuns la 48.

Practic li se grabeste sfarsitul prin trimiterea lor in alte parti..

Chiar daca niciodata nu vom sti cu siguranta insa devine tot mai evident faptul ca transportul pare mai riscant decat daca ar ramane in romania chiar daca aici probabil nu se pot oferi conditii de tratament la nivelul celor din cele mai dezvoltate tari ale lumii...

This post has been edited by tony-s: 10 Nov 2015, 11:31

daca asta vrea opinia publica... si mai ales familiile...

Zicea medicul din franta ca problema principala in spitalele dn bucuresti e faptul ca medicii sunt epuizati,zicea ca au fost cazuri in care medicii au stat si cate 2-3 zile incontinuu in spital - iar daca echipa franceza de medicii decide sa preia pacienti e doar din cauza asta nu pt. ca in romania nu ar fi ok condtiile de tratament.

Poate ar trebui adusi medici din tara sa-i inlocuiasca temporar insa probabil prin tara nu sunt multi specialisti in arsi- am inteles ca centre specializate de arsi ar mai fi doar la Timisoara si Iasi.

daca asta vrea opinia publica... si mai ales familiile...

Daca moare in RO l-au omorat criminalii si spagarii de doftori, nu a dat minsiteru alifia minune etc. Daca moare afara inseamna ca era fara scapare sau a fost trimis prea tarziu( chiar daca din club ii teleporta la Paris).
O data o sa va povestesc cazuri de malpraxis penibile facute afara ( pe bani grei). Se intampla peste tot dar la noi e mentalitatea aia paguboasa de tip bolsevic si balcanic. In tineretea mea un doftor svab f. bun a trebuit sa se mute in alta comuna( presta intr-o colonie olteneasca din Banat).Motivul pentru care l-au reclamat :Nu ia spaga asta inseamna ca nu e sigur pe ce face deci e doctor rau.

@bion

49...

Vasuzem un articol care zicea 50.

oricum ar fi e groaznic...

Din păcate încep sa moara pe capete cei transferati in străinătate...50 e bilanțul la ora asta din care 7-8 sunt din cei transferati in străinătate.

This post has been edited by tony-s: 11 Nov 2015, 09:36

Vasuzem un articol care zicea 50.

Unii zic ca au fost din prima.. vreo 63 si ca dau asa din cand in cand cu portia..