Outline · [ Standard ] · Linear+ Care sunt doleanțele Pieței Universității?, Idei necesare pt o țară din UE, nemanipulate

Eu am mai intrebat pe cei ce sunt contra modificarii, ce anume se schimba si de ce nu le convine. Se pare ca la aceasta intrebare nimeni nu poate raspunde. Dar sunt ceva lozinci pe tema... This post has been edited by vi_escu: 8 Dec 2017, 21:33

Eu am mai intrebat pe cei ce sunt contra modificarii, ce anume se schimba si de ce nu le convine.

Se pare ca la aceasta intrebare nimeni nu poate raspunde.



Dar sunt ceva lozinci pe tema...

This post has been edited by vi_escu: 8 Dec 2017, 21:33

Eu am mai intrebat pe cei ce sunt contra modificarii, ce anume se schimba si de ce nu le convine. Poate imi spui tu.

Explicatii cu desene pentru pixdidei!

Explicatiile lu' Tăpălaga, ala care a cotrobait cu procuroarea comunista prin arhiva sipa, sunt fix lozincile de care vorbeam.

Vrei sa-ti pun explicatiile lu Dracnia sau ale lu Ciordache? - ca aia nu au lozincile la ei, doar Maretul Plan...
Sau poate va explica mai bine latrinele platite de Dady

This post has been edited by luck33ro: 8 Dec 2017, 22:18

Lozinici, cum spuneam.

Citita pe net (as fi pus-o la Comunism dar parca e mai ok aici):
„V-a dus Ceausescu prin scoli, dar totul a fost un esec colosal. Saracul a dat miliarde ca sa vada o lume intreaga cit sinteti de prosti! Asta da realizare!”

Statul este obligat sa se intoarca impotriva magistratilor care au luat decizii cu grava neglijenta sau rea credinta

Au separat cariera judecatorului de cea a procurorului

Grava neglijenta este o formula vaga, care va incuraja hartuirea procurorilor care obtin achitari

de ce sunt astea un lucru rau?
procurorul obtine achitarea? nu judecotoru?

Ce-are sula cu prefectura si cursul leu, dobanda cu legile justitiei? Legatura asta vreau sa vad cum o explici, dar asa, pe indelete, nu te grabi,

Aceeasi ca cea dintre racnetul unui prost in varful muntelui si fuga oamenilor de pe versant din fata avalansei produse. Eventualele victime crapa din cauza zapezii, nu din cauza urlatorului, dupa logica ta.
Cand ai o multime furioasa la poarta si te comporti ca un ghiolban, tensiunea creste, iar instabilitatea creata duce sula la prefectura.

Macar daca ar fi credibili, dar un partid care-si evalueaza propriul guvern ca incompetent, il da jos prin motiune de cenzura ( ), apoi pune aproape acelasi guvern, condus de data asta de repetentul clasei nu e altfel decat ridicol si e normal ca nimeni sa nu-l creada.

This post has been edited by DannyY: 9 Dec 2017, 08:17

Explicatii cu desene pentru pixdidei!

In lista asta sunt si cateva chestii clare, cum este cea cu depasirea limtelor constitutionale la acuza de grava neglijenta (ce este aia neglijenta dpdv legal? care este limita dintre neglijenta banala si cea grava?). Insa cele mai multe sunt chestii trase de par si interpretari care nu au in spate si textele discutate / aprobate. Eu nu zic ca astia au ori nu au dreptate, ci ca poate ar fi mai eficace sa procedeze cala plagiatul lui Ponta: pe o coloana textul de lege in varianta BEFORE (adica cea valabila azi) si pe coloana de alaturi varianta AFTER (adica modificarile propuse / aprobate)

Ca sa poti discuta pe in proiect de lege ar trebui sa te lase sa sa depui amendamente, sa faci interpelari, discutii etc... Doar ca nu se complica ei cu maruntisuri democratice si constitutionale. Ne pun castronu fierbinte in fata si ne baga pe gat cu forta
Faptul ca se introduc ambiguitati in lege denota prostie si rea intentie. Sa aiba mana libera sa interpreteze dupa bunul plac in varii ocazii., asa cum bine stim ca fac pesedeii . O lege clara nu e in interesul politrucilor penali!

Legile astea cu dedicatie sunt cu doua taisuri. Peste 3 ani cand vor fi altii la butoane or sa se intoarca si impotriva lor...

Explicatii cu desene pentru pixdidei!

Labareala!

E principala competenta a pesedeilor

Cred ca cea mai mare vulnerabilitate a pesedeului e atributul de 'tinta' al lui Dragnea. In fata oamenilor onesti, fluturarea statutului de 'penal', 'infractor', 'condamnat', 'corupt dovedit' are efectul panzei rosii in ochii taurului. Si pesedeii ar trebui sa inteleaga ca singura sansa de a calma lumea e sa-l arunce pe tractorist peste bord. Altfel, chiar daca ar vrea sa faca ceva bun (desi nu e cazul), vor fi huiduiti incontinuu.

Eu nu ma pricep dar ar trebui sa imi explice:

- Ce e rau in "Au separat cariera judecatorului de cea a procurorului"?
- "Apare Sectia speciala de investigare a infractiunilor comise de magistrati", pentru mine asta e ok. Ca daca te supara judecatorul prin deciziile pe care le ia, nu mai poate DNA-ul sa-l caute la cwaie, sa se razbune.
- "Grava neglijenta este o formula vaga", cam cum e cu abuzul in serviciu?
- "Aceste modificari s-au operat majoritatea impotriva vointei magistratilor", adica magistratii ar trebui sa centreze si tot ei sa dea cu capul?
- "Transformarea Inspectiei in institutie autonoma nu garanteaza indepenenta ei", asa cum e acum garanteaza?
- "Seful ei va fi numit doar de CSM, fara alte filtre", adica filtre politice, aka presedintele. Pai ne hotaram?

- "Depinde cine va numi noii sefi si cine va popula noua inspectie" se pupa cu asta "Exista in continuare riscul real ca presedintele sa fiei eliminat din procedura de numire a procurorilor sefi"?

- "Din legile justitiei au mai disparut cateva filtre esentiale", exemple?
- "Seful statului nu va mai putea refuza propunerile de numire in functiile de conducere la Inalta Curte, nici macar o singura data", asta fiind rau deoarece?

This post has been edited by ady77: 9 Dec 2017, 11:04

Cred ca cea mai mare vulnerabilitate a pesedeului e atributul de 'tinta' al lui Dragnea. In fata oamenilor onesti, fluturarea statutului de 'penal', 'infractor', 'condamnat', 'corupt dovedit' are efectul panzei rosii in ochii taurului. Si pesedeii ar trebui sa inteleaga ca singura sansa de a calma lumea e sa-l arunce pe tractorist peste bord. Altfel, chiar daca ar vrea sa faca ceva bun (desi nu e cazul), vor fi huiduiti incontinuu.

Asta ar fi intr-adevar o treaba buna;
Tractoristule, da-i drumu-n Prazilia ta si gata!

@ady77, cam asta intreb si eu!

Si pesedeii ar trebui sa inteleaga ca singura sansa de a calma lumea e sa-l arunce pe tractorist peste bord.

Din Teleorman in Olt la tine

Da-l pe mana mea si-l invat cazaciocul

Sigur ca dragnea ar trebui sa plece, nu neaparat ca este 'penal', 'infractor', 'condamnat', 'corupt dovedit' (v. ptr. ce a fost condamnat ) ci pentru ca este prea moale!

Ai tu un sistem de valori paralel conform caruia unele condamnari sunt grave si altele pot fi trecute cu vederea?

A fost condamnat, e penal, adica incompatibil cu statutul de demnitar al statului, salut, urmatorul la rand.

Poate sa fie oricat de tare, nu poate face fata oprobriului public. A incercat, nu i-a iesit. Next, please. Sau 'drugoi pajalusta', cum doriti.
Eu n-as suporta sa fiu condus de un purtator de bube negre, verzi, purulente etc. Mi-ar fi greata.

Sigur ca dragnea ar trebui sa plece, nu neaparat ca este  'penal', 'infractor', 'condamnat', 'corupt dovedit' (v. ptr. ce a fost condamnat ) ci pentru ca este prea moale!

Puisor mergi mumos la turci, la rusi sau la KIm Jong Il si fii fericit. Ce sa cauti tu in mizeria unui stat de drept european?

Gata baieti, v-ati linistit ca isi face partid?

fi-mi-ar scarba

Cine, Piata Universitatii?

ce deruta o sa fie-n capul tefelistilor...

1. "Grava neglijenta este o formula vaga", cam cum e cu abuzul in serviciu?
2. - "Aceste modificari s-au operat majoritatea impotriva vointei magistratilor", adica magistratii ar trebui sa centreze si tot ei sa dea cu capul?
3. - "Transformarea Inspectiei in institutie autonoma nu garanteaza indepenenta ei", asa cum e acum garanteaza?

1. Corect. Si unul si celalalt concept trebuie clarificate.
2. Parlamentarii sunt singurii care decid care si cum sunt regulie de functionare (regulamentele) celor doua camere ale Parlamentului. Asta inseamna ca, pentru a pastra separatia si echilibrul puterilor in stat, si magistratii sa aiba un cuvant greu de spus in legile justitiei.
3. Problema nu este autonomia sau subordonarea inspectiei judiciare in raport cu CSM, ci cine numeste membrii inspectiei judiciare, cine le stabileste regulile de functionare, cine stabileste si aplica criteriile de demitere si cine da banii. Ca daca faci inspectia autonoma in raport cu CSM, dar subordonata financiar (sa zicem ca ordonator secundar) ministerului justitiei, mai bine o desfiintezi, ca sa nu mai pierdem timpul.

Dincolo de lista lui Tapalaga, care mi se pare o insailare superficiala si idioata, din ce am mai auzit zilele astea, sunt in proiectele de legi cateva mecanisme perverse nu de a subordona justitia, ci de a slabi parchetele. Mai intai, daca acceptam ca normala raspunderea materiala a magistratilor (care dintre ei? judecatorii? procurorii? ambele categorii?), in caz de grava neglijenta sau rea credinta, de ce sa ii dai dreptul sefului ierarhic al procurorului sa poata invalida un rechizitoriu pe motiv de netemeinicie? Ca procurorul care inainteaza la instanta rechizitoriul isi asuma riscul de a plati, daca a iesit din lege. In plus, autonomia procurorului dispare complet, ceea ce este si ilegal si, nu sunt 100% sigur de asta, neconstitutional. Apoi, daca pentru parchete se stabileste un lant ierarhic pe verticala, care il are in varf pe ministrul justitiei, s-a terminat cu separarea puterilor in stat, daca acceptam ca procuorii sunt parte a puterii judecatoresti, asa cum scrie azi in Constitutie. Un alt mijloc de a castra parchetele este schimbarea statutului ministerului public in raport cu bugetul. Azi (si, din cate stiu, asa a fost mereu din 1990), Ministerul public este ordonator principal de credite, cum sunt ministerele, SRI-ul, SIE, Presedintia etc. Asta da autonomie decizionala, in limitele bugetului aprobat. Sa transformi Ministerul public in ordonator secundar in subordinea Ministerului Justitiei este cea mai perversa si mai dura modalitate administrativa de a castra Pasrchetele, la toate nivelurile.

Doua curiozitati am si eu:
1. Propunerile astea de modificare a legilor sunt facute publice pe undeva?
2. MJ a promis ca va trimite proiectele de legi spre avizare Comisiei de la Venetia. A fost facut deja acest lucru? Au dat astia un raspuns? ori pur si simplu baietii s-au facut ca ploua si au trimis la Comisie pupici si urari de bine?

ce deruta o sa fie-n capul tefelistilor...

Nu cred, pana la alegeri va fi (probabil) o fuziune prin absorbtie (si o fisiune prin implozie la pesedisti, daca tot am dat-o pe cuantica ).

-  "Seful statului nu va mai putea refuza propunerile de numire in functiile de conducere la Inalta Curte, nici macar o singura data", asta fiind rau deoarece?

Pai ar fi o problema de echilibru si cenzura...
Adica MJ centreaza si in poarta-i tot el.
Nu mai vorbesc de faptul ca portaru advers e ales nu numit.

Gata baieti, v-ati linistit ca isi face partid?

Creca nelinistiti sunt pixdideii -

Cine, Piata Universitatii?

Ciolos fiul lui Soros, spaima pixdideilor face partid pana la urma...