Outline · [ Standard ] · Linear+ Pro sau contra guvernării Cioloş

Cioloș: ""Vreau sa clarific in primul rand un lucru. Acest guvern nu a venit cu modificari care sa elimine drepturi, facilitati fiscale sau sa impuna alte taxe si impozite veteranilor. Am fost surprins sa constat ca suntem amenintati cu motiunea de cenzura pentru unele prevederi din Codul Fiscal, un cod care a fost gandit, redactat si votat chiar de partidul care lanseaza aceste amenintari . Hotararea de guvern data de noi in primavara venea cu unele clarificari, dar nu avea cum sa modifice ceva din legea Codului Fiscal. Cu experienta dumnealui in administratie, domnul Dragnea ar trebui sa stie aceste lucruri', a spus, pentru Mediafax, prim-ministrul Ciolos, intrebat daca guvernul va extinde scutirile fiscale pentru veteranii de razboi si la bunurile folosite in comun cu familiile acestora, ca o reparatie inclusiv morala." Răspuns pt Cioloș: "Astea sunt minciuni sfruntate, stimate domnule prim-ministru. Ia sa intrebati dumneavoastra orice cetatean 60+, spectator avid antena 3. O sa ramaneti uluit la aflarea faptului ca sunteti un hot si un mincinos ordinar (in proportie de 90+ %). Dumneavoastra ati taiat scutiri de impozite, pensii, salarii, un smecheras pus de "aia inalti", ce sa mai povestim atat. Mai mult, sunteti zero la capitol fonduri europene (rodul muncii pe proiecte cu finantare europeana se vede dupa minim un an-un an jumate cand incepe implementare/constructia si se fac plati, dar pe cine intereseaza asta, nu-i asa?) sau investitii (ce-s alea?), ati dat legi aberante (noua ne plac legile aberante), v-ati votat pensii (si pensia de orice fel, daca se poate marita) si amnistii (de ele nu mai spun..). Oh, stai, nu guvernul dumitale si parlamentul unde dumneata ai majoritate au facut asta. Dar ce mai conteaza, tot un drac. Noi sa fim sanatosi, sa putem vota PSD din nou la toamna." http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21203...ru-veterani.htm This post has been edited by nasty: 4 Aug 2016, 15:55

Cioloș:
""Vreau sa clarific in primul rand un lucru. Acest guvern nu a venit cu modificari care sa elimine drepturi, facilitati fiscale sau sa impuna alte taxe si impozite veteranilor. Am fost surprins sa constat ca suntem amenintati cu motiunea de cenzura pentru unele prevederi din Codul Fiscal, un cod care a fost gandit, redactat si votat chiar de partidul care lanseaza aceste amenintari . Hotararea de guvern data de noi in primavara venea cu unele clarificari, dar nu avea cum sa modifice ceva din legea Codului Fiscal. Cu experienta dumnealui in administratie, domnul Dragnea ar trebui sa stie aceste lucruri', a spus, pentru Mediafax, prim-ministrul Ciolos, intrebat daca guvernul va extinde scutirile fiscale pentru veteranii de razboi si la bunurile folosite in comun cu familiile acestora, ca o reparatie inclusiv morala."


Răspuns pt Cioloș:

"Astea sunt minciuni sfruntate, stimate domnule prim-ministru. Ia sa intrebati dumneavoastra orice cetatean 60+, spectator avid antena 3. O sa ramaneti uluit la aflarea faptului ca sunteti un hot si un mincinos ordinar (in proportie de 90+ %). Dumneavoastra ati taiat scutiri de impozite, pensii, salarii, un smecheras pus de "aia inalti", ce sa mai povestim atat. Mai mult, sunteti zero la capitol fonduri europene (rodul muncii pe proiecte cu finantare europeana se vede dupa minim un an-un an jumate cand incepe implementare/constructia si se fac plati, dar pe cine intereseaza asta, nu-i asa?) sau investitii (ce-s alea?), ati dat legi aberante (noua ne plac legile aberante), v-ati votat pensii (si pensia de orice fel, daca se poate marita) si amnistii (de ele nu mai spun..). Oh, stai, nu guvernul dumitale si parlamentul unde dumneata ai majoritate au facut asta. Dar ce mai conteaza, tot un drac. Noi sa fim sanatosi, sa putem vota PSD din nou la toamna."

http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21203...ru-veterani.htm

This post has been edited by nasty: 4 Aug 2016, 15:55

Desi nu crezi, Ciolos de data asta minte cu nerusinare.
Reiau ce am zis mai sus: Codul fiscal, lege organica, prevedea scutirea de la impozit pe cladirile detinute total sau partial de veterani, vaduve etc.

Ciolos, printr-o norma data de guvern (act jurdic de putere inferioara legii organice) spune ca nu e asa cum spune legea in clar si neechivoc, ci ca doar partea detinuta de veteran e scutita.
Deci Ciolos a MODIFICAT prevederea codului fiscal.
Aici nu discut echitatea (in opinia mea Ciolos are dreptate ca doar partea de proprietate a veteranului ar trebui scutita), eu vorbesc de LEGALITATE. Legea spune ceva si daca se doreste "indreptarea" legii guvernul are metode LEGALE de a o indrepta (are drept de a fi initiator de legi - pentru modificarea codului fiscal, poate emite oug-uri daca e o urgenta).

Adaugarea la lege printr-o norma inferioara e nelegala si textul respectiv poate fi atacat in contencios.
Iar daca am gandi cum gandeste DNA, e fie abuz in serviciu (daca e cu intentie si interes) fie neglijenta in serviciu (daca e din prostie)

Klaus, se pare că e puțin altfel:

Ciolos a promis ca va repara situatia creata de PSD si ca vor fi scutiti de impozit si sotiile sau rudele celor care au ramas invalizi in urma razboiului, asa cum era pana la 1 iunie.

"Pe scurt, sunt multe ineptii pe care acest guvern a trebuit sa le corecteze. Aceasta va fi inca una dintre ele. Am discutat cu ministrul Finantelor Publice, Anca Dragu si vom modifica prin ordonanta de urgenta legea Codului Fiscal, astfel incat sa reparam aceasta greseala facuta de guvernul Ponta si votata in Parlament."

Așa merge?

Da, e spus direct si clar!

Prună combate bine:

http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21204...-calomniaza.htm

"Poate isi ia un avocat neintrat pe usa din dos in barou, ca argumentele formulate de unul singur nu conving oameni rationali, care au silogismul acasa si care cunosc rigorile legii.

Pe cei multi, scarbiti de cum sunteti reprezentati, de aici si de aiurea de prin exilul global, va invit la reflectie: nu cumva meritam mai mult decat un rebut intelectual de acest tip?! "

This post has been edited by nasty: 5 Aug 2016, 09:18

I-ai stricat pofta de mincare lui Ady.

Pluseaza si Basescu in disputa - https://www.facebook.com/PresedinteleTraian...327086547304893

Așa merge?

Pai aia ma confirma pe mine, si anume ca trebuie sa modifice codul fiscal, prin lege sau OUG, exact ce am zis eu.

Faptul ca ei au dat DEJA niste norme care ADAUGA LA LEGE, inainte de modificarea codului fiscal, il face pe Ciolos un mincinos, pentru ca nu detaliaza legea ci o modifica restrictiv. Cand legea o avea si restrictia, atunci normele vor putea fi date in acest sens.
Pana atunci normele adauga la lege. Lucru neconstitutional.

Pai din declaratia respectiva inteleg ca le-a spus si lor cineva asta si le-a dat si metoda corecta de rezolvare, iar ei ( Guvernul ) vor s-o aplice. De ce n-au facut-o de la inceput, e alta problema...

Pieleanu (il stiti, sociologul ala obedient, care respira des in studioul A3) a "dat publicitatii" un sondaj cu urmatoarele cote de incredere:
1. Firea - 42% (plauzibil);
2. Tariceanu - 41%
3. Ponta - 41% (nu te rade ca ma rad si io);
4. Iohannis -35%;
5. Ciolos - 34%.

Ce voiam sa zic era:
HAHAHAHA HAHAHAHAH HAHAHAHAA HAHAHAAAA!!!!!

Pentru cine inca nu a inteles, Digi24 e noul si actualul B1, adicalea televiziunea guvernamentala de serviciu.
Intr-un articol nesemnat (deci neasumat) se "justifica" actiunile si pozitia lu' Ciolos referitor la scutirea de impozit pe cladiri a veteranilor.

Pe scurt, ala care a scris articolul justifica asa:
- articolul din vechiul cod fiscal spunea era ca sunt scutite de impozit imobilele detinute de veteranii sau de veterani impreuna cu sotiile lor.
- articolul din noul cod fiscal zice ca sunt scutite de impozit imobilele detinute total sau in parte de veterani.
Deci dat fiind ca nu mai apar "soti" in fraza ar rezulta ca numai partea detinuta de veterani ar fi scutita.

Tocmai, ca acum formularea e mult mai larga. Sunt scutite de impozit imobilele detinute chiar si in parte de veterani, indiferent cine detine restul (ca e sotie, ca e unchi, ca e nepot sau ca e un altul de aiurea). Formularea era mult mai restrictiva in vechiul cod fiscal!

Ce-mi plac mie baietii astia "acoperiti" prin presa... E interesant ca "noul val" nici macar nu mai are curajul sa semneze, cu numele adevarat sau cu pseudonim...

Ca a actionat pe linga lege este una- desi aici cred ca i-a tras-o careva, si ar avea timp sa indrepte
Dar pozitia nu ti se pare corecta?

This post has been edited by miki: 6 Aug 2016, 22:00

Sa ma citez:

[...]Aici nu discut echitatea (in opinia mea Ciolos are dreptate ca doar partea de proprietate a veteranului ar trebui scutita), eu vorbesc de LEGALITATE.

corect... uitasem postarea asta

Intre litera si spiritul legii e o "mica" diferenta.

Pana si Sebastian Bodu s-a prins cum e treaba cu smenu lu' Ciolos.
Daca pana si Bodu s-a prins, inseamna ca situatia e destul de clara.

Existau niște norme de impozitare progresivă a caselor, apartamentelor deținute de un singur proprietar.
Deoarece unii parlamentari aveau câte o scară de bloc, au încercat să zică că scara e un singur imobil, dar nu a ținut, atunci au schimbat legea - nu se mai impozitează progresiv. Poate că tot li s-a părut impozitul mare și și-au luat coproprietar la vreun apartament din imobil și câte un veteran? Să nu uităm că tot parlamentarii erau primii la țidule de revoluționari, handicapați și dottore, toate aducătoare de "mici" foloase necuvenite.
Veteranii de război ( și văduvele lor) nu plătesc impozit pe locuințele lor de prin 1990-91.

În rest sunt mizeriile lor.

This post has been edited by nasty: 8 Aug 2016, 07:08

Pana si Sebastian Bodu s-a prins cum e treaba cu smenu lu' Ciolos.
Daca pana si Bodu s-a prins,  inseamna ca situatia e destul de clara.

Hai ma ca nu-i smen....
E doar un act politic, s-a saturat sa fie doar tehnocrat, trece la politic
Sint curios ce face mustaciosu penal cu motiunea.
Are tupeu s-o bage sau nu?!
Desi interes ar avea, sa organizeze alegerile.

This post has been edited by miki: 7 Aug 2016, 18:11

Pai alegerile le-ar organiza Ciolos.

Chiar daca baga mustaciosu infractor motiune si pica guvernul ?
Io zic ca nu.
Este suficient de devreme, iar robocop nu poate trage de timp prea mult.

Si ce daca pica? Neamtu nu propune de la pesede si gata, nici nu apuca sa propuna 3 prim ministri si vin alegerile.

Pe Monta cine l-o fi propus?

Existau niște norme de impozitare progresivă a caselor, apartamentelor deținute de un singur proprietar.
Deoarece unii parlamentari aveau câte o scară de bloc, au încercat să zică că scara e un singur imobil, dar nu a ținut, atunci au schimbat legea - nu se mai impozitează progresiv. Poate că tot li s-a părut impozitul mare și și-au luat coproprietar la vreun apartament din imobil și câte un veteran? Să nu uităm că tot parlamentarii erau primii la țidule de revoluționari, handicapați și dottore, toate aducătoare de "mici" foloase necuvenite.
Veteranii de război ( și văduvele lor) nu plătesc impozit pe locuințele lor de prin 1990-91.

În rest sunt mizeriile lor.

Mi-au copiat postul:


http://adevarul.ro/news/politica/scandalul...bbdf/index.html

Era evident de inceput ca atacul mustaciosului infractor la Cilos nu ar fi avut loc daca nu erau afectati de aceasta masura...mizerabilii...si cine sunt marii dezvoltatori imobiliari? Unii dintre sponsorii pesedelei...

Apropo de pesedelei:

Intrebat daca Victor Ponta se incadreaza in criteriile PSD adoptate la ultimul Comitet Executiv National de la Vaslui, Dragnea a raspuns: "Categoric da". "Nu exista niciun fel de dubiu din partea mea sau de ezitare. Raspunsul este 'categoric da', din toate punctele de vedere", a adaugat el. 

Statut PSD

Are o conduită profesională, morală și politică corespunzătoare intereselor țării și ale partidului.

http://www.stiripesurse.ro/media/other/201...63527407400.pdf

Si inca ceva:

„Consiliul Concurenței suspectează faptul că prin majorarea valorii serviciilor medicale decontate unităților sanitare publice (introduse prin HG nr. 791/2015 și menținute prin HG nr. 161/2016) se crează premisele unei diferențieri între furnizorii privați și furnizorii publici, privind  repartizarea fondurilor destinate decontării serviciilor medicale de către Casa Națională de Asigurări de Sănătate.

***

Anul trecut, pentru a calma mișcarea protestatară apărută în rândul medicilor, Guvernul Victor Ponta a decis majorarea cu 25% a salariilor personalului medical din sistemul de stat – din unităţile sanitare publice cu şi fără paturi, centrele de diagnostic şi tratament, centrele medicale, din reţeaua de medicină şcolară, asistenţă medicală comunitară etc.

http://cursdeguvernare.ro/bomba-legislativ...de-la-cnas.html

This post has been edited by george_scala_2004: 8 Aug 2016, 07:32

Afectati sau nu, indiferent de injuraturile politice, un lucru este clar: Ciolos a mintit cu nerusinare si, pe principiul hotul striga hotii, a spus ca de fapt ceilalti mint.
Un politician adevarat nea Cilos asta. Cu ocazia asta poate inteleg mai multi ca functia de comisar european nu este ocupata de "tehnocarati" ci de politicieni sadea, e una din cele mai politice functii din Comisia Europeana.
A tinut el cat a putut sa nu se manifeste ca politician ce este de fapt, dar pana cand?
E un cumul aici: politicienii sunt prezentati ca "tehnocrati" pentru a justifica un guvern neales de popor, nereprezentativ (indiferent ca a fost votat de partidele politice dintr-un motiv sau altul), si acesti "tehniocrati", de buni ce sunt, mint de ingheata apele. Ca niste politicieni adevarati. Ca sa nu mai existe dubiu ce sunt de fapt.

Pe Monta cine l-o fi propus?

Situatii complet diferite, nu au legatura.

...
Sint curios ce face mustaciosu penal cu motiunea.
Are tupeu s-o bage sau nu?!
Desi interes ar avea, sa organizeze alegerile.

Chiar daca baga mustaciosu infractor motiune si pica guvernul ?
Io zic ca nu.
Este suficient de devreme, iar robocop nu poate trage  de timp prea mult.

Si ce daca pica? Neamtu nu propune de la pesede si gata, nici nu apuca sa propuna 3 prim ministri si vin alegerile.

performanţa Guvernului nu se măsoară în percepţiile domnului Dragnea, ci se măsoară în date, în indicatori economici. Din acest punct de vedere, atât creşterea economică, producţia industrială, inflaţia, toţi indicatorii sunt de partea Guvernului Cioloş. În al doilea rând, Guvernul Cioloş reprezintă tot ce poate fi mai diferit de PSD: corectitudine, lucruri spuse şi făcute, corupţie zero, sunt elemente pe care PSD-ul nu le poate înţelege şi nu se poate adapta la ele.

This post has been edited by george_scala_2004: 8 Aug 2016, 10:16

[...]Aici nu discut echitatea (in opinia mea Ciolos are dreptate ca doar partea de proprietate a veteranului ar trebui scutita), eu vorbesc de LEGALITATE.

Da' de ce nu s-o fi sesizat ciolosu' si de aiureala cu terenul intravilan?

Adica, daca ai 3 suprafete diferite in intravilanul localitatii, una "fineata", una "agricol" alta curti", pentru fiecare vei plati impozit la cota de CURTI-Constructii (adica IMENS) pe o cota de 300mp parca din FIECARE. Ca si cum ai avea constructie acolo. Lucru pe care tot in norme l-au clarificat ca fiind asa cum spun (legea prevedea O SINGURA DATA suprafata aia, acum e de n ori, n=cite parcele ai la categorii diferite) Daca le spui "atunci eliberati autorizatie de construire", "NU, ca intii trebuie trecut din agricol in construibil"..

This post has been edited by diaconuliviu: 8 Aug 2016, 10:39

Situatii complet diferite, nu au legatura.

Ba au....
Ca nu presedintele propune
M-asteptam sa se stie macar atita lucru

This post has been edited by miki: 8 Aug 2016, 11:41

Nu au, una ii situatia chiar dupa alegeri, in care presedintele tre sa tina cont de votul oamenilor ca altfel da prost pt el, mai poate duce la inca o tura de alegeri daca ii capos, instabilitate... si total alta ii situatia cu 2-3 luni inainte de alegeri.
Presedintele se consulta cu partidele, dar el propune primul ministru.

CAPITOLUL II
Preşedintele României
ARTICOLUL 85

Numirea Guvernului

(1) Preşedintele României desemnează un candidat pentru funcţia de prim-ministru şi numeşte Guvernul pe baza votului de încredere acordat de Parlament.

ARTICOLUL 103
(1) Preşedintele României desemnează un candidat pentru funcţia de prim-ministru, în urma consultării partidului care are majoritatea absolută în Parlament ori, dacă nu există o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate în Parlament.

Ce te asteptai sa se stie?

This post has been edited by Serje: 8 Aug 2016, 11:56

Ca "a desemna" nu e sinonim cu "a propune "
Si ca a existat cel putin o situatie in care presedintale a "pus" pe cine n-a vrut