Outline · [ Standard ] · Linear+ Pro sau contra guvernării Cioloş

Tot nu v-ati prins? Din aia 11 meleoane, 10 vor fi retrocedari parandaratice. Proprietarul, fara minaria asta, putea sparge nuci cu ea sau s-o arunce in buda.

Tot nu v-ati prins? Din aia 11 meleoane, 10 vor fi retrocedari parandaratice. Proprietarul, fara minaria asta, putea sparge nuci cu ea sau s-o arunce in buda.

Nu există așa ceva la guvernul meu. Nu vezi că nu critică nimeni?

Cica ala de-a cumparat-o de la Brancusi a vandut-o statului prin anii '50. Mostenitorii ar fi primit-o prin retrocedare (halal avocati si juristi are statul!) si acum vor sa scoata bani pe ea.

Sa clarificam cu pietroiul, autorul l-a VINDUT unei persoane, comunismul l-a FURAT si acuma mostenitorii l-au primit inapoi si vor sa-l vinda (pentru ca 11 milioane sint mai bune decit un pietroi). Pietroiul, ca si opera de arta, n-a fost destinat "poporului roman", ci a fost destinat cui dracu are mai multi bani de dat pe un pietroi. La fel cum in acest moment nus ce pictor roman de mare succes vinde tablouri la preturi oarecum respectabile. Sa inteleg ca dupa ce moare ala si tablourile alea devin brusc mega opere de arta, statul roman o sa le introduca in "patrimoniul cultural al poporului roman" si o sa incerce sa le adune de prin univers?

This post has been edited by Mosotti: 25 Aug 2016, 19:41

Da' matale de unde aparusi? Ca de stat in Munchen sigur nu stai.

hmmm, o fi un epigon ratacit de pe moalepedia?

Mai usor cu dezinformarea!

Proprietarul, Gheorghe Romașcu a vândut-o statului pentru Muzeul Național de Artă, dar aceasta a fost recuperată de moștenitori.

Deci, si pentru aia de la Munchen, care pricep mai greu romana: de data asta comunismul n-a furat nimic. Mai degraba niste smecheri au obtinut foloase necuvenite.

Asta declara Doina Lemny si mai zice ca ca ar exista documente, unde is alea? Daca exista documentele alea ... cum de o castigat in instanta mostenitorii?
Doar ca declara una ceva ... inseamna ca asta ii adevaru?

Cum a cistigat, tot in instanta, al Romaniei Paul padurea Snagov, care a fost a statului mereu, de la Mircea cel Batrin incoace. Nu te mai chinui sa te miri Serge, e chestii care se petrece de-adevaratelea!

N-am zis ca ma mir sau ca nu se petrec si d'astea, doar ca am o indoiala ca ar fi cumparat-o comunistii, adica luau totu' cu japca, da o cumparat statuia...

Brancusi nu fusese declarat dusman al poporului.

N-am zis ca ma mir sau ca nu se petrec si d'astea, doar ca am o indoiala ca ar fi cumparat-o comunistii, adica luau totu' cu japca, da o cumparat statuia...

Serje, eu as fi ultimul care sa-i apar pe comunisti, dar sa stii ca nu "luau totu' cu japca", adica gata, au vazut ceva de valoare si "se confisca!". Furau intr-adevar pervers de tot, iti dadeau o despagubire la misto, semnai contractul si erau acoperiti. E posibil ca despre asa ceva sa fie vorba in cazul asta.

Si asa marinimosi erau comunistii... de o dat bani pe-o sculptura, cand puteau foarte bine s-o ia pur si simplu, ca multe altele
Da taranii erau dusmanii poporului de le-o luat pamanturile cu japca?

Ii o diferenta intre o cumparat-o si intre i-o obligat sa le-o dea pe un pret impus de ei cu forta... cum ziceai mai sus? Mai usor cu dezinformarea ...

This post has been edited by Serje: 26 Aug 2016, 09:07

Se confiscau "mijloacele de productie". Artistii si scriitorii au trait in puf. Lui Sadoveanu nu i s-a confiscat conacul si pustile de vinatoare. Arta, pentru cei inregimentati, era mai bine platita ca azi.

Dupa ce s-a dus Stalin, au lasat-o mai moale. Si nu erau ei chiar asa porniti tocmai pe a lua toate obiectele de arta de la particulari. La mine in familie exista niste chestii care au trecut prin regimul comunist in plina vedere, habar n-au avut (comunistii) ce valoare aveau.

26 Aug 2016, 10:14:

[...]
Ii o diferenta intre o cumparat-o si intre i-o obligat sa le-o dea pe un pret impus de ei cu forta... cum ziceai mai sus? Mai usor cu dezinformarea ...

Tu citesti numai ce vrei?

Am zis ca e posibil sa fie asa, dar nu e exclus ca sa fi venit omul si sa fi vandut din cine stie ce motive. Doina Lemny da ca si an al tranzactiei 1957.

This post has been edited by marksman: 26 Aug 2016, 09:14

Nu, tu ai zis ca aia ar fi dezinformare si ceea ce declara aia ar fi adevarul, desi nu aduce nici o proba.
Pana nu aduce nici o proba, mai plauzibil ii sa fi fost luata cu forta, chiar si daca s-o dat de forma un contract impus de cu forta de comunisti.

Datoria statului in momentul in care era ceruta opera de catre mostenitori, era sa investigheze cum a ajuns la Muzeul National de Arta, nu sa presupuna ca a fost luata cu forta si sa zica "Poftiti, luati de aici, scuzati deranjul."



This post has been edited by marksman: 26 Aug 2016, 09:36

Si de unde stii tu ce o presupus statu sau nu? Tu ai luat de buna declaratia lu' tanti aia si gata.
O fost un proces , unde in mod normal nu se merge pe presupuneri ci pe probe.
Asa ca, vorba ta, mai usor cu dezinformarea.

Recidivezi. Aceleasi probe ca in cazul padurii Snagov. Tu nu esti capabil sa deosebesti o proba de 1.000.000 de euro sau mai mult.

This post has been edited by corbex: 26 Aug 2016, 10:00

Ok, io nu's capabil sa fac diferenta... da une's probele alea?
Daca acolo posibil sa se fi facut ceva manarii... inseamna ca peste tot s-o facut manarii?
Iar pentru ca padurea Snagov o fost tot timpul a statului, cum zici tu, nu inseamna ca nu se pot da retrocedari acolo. Posibil sa fi avut intr-o zona in care nu se mai putea retroceda si atunci se cauta un teren asemanator. Problema ii daca o avut dreptul la retrocedare si daca s-o respectat legea, nu ca s-o retrocedat acolo unde o fost tot timpul al statului. Dar io nu' capabil sa inteleg ... ca si tine.

This post has been edited by Serje: 26 Aug 2016, 10:19

@Serje: multe mai stii tu despre ce gandesc eu! Pana sa apara declaratia respectivei, am luat de buna povestea cu aparitia dintr-o sursa particulara a sculpturii. OK pana aici. Statul vrea sa o cumpere cu 11 mil. E cam mult, dar si eu as cere maxim posibil cand vand ceva. Tot statul face apel la buzunarul cetateanului, pentru 11-5 milioane de euro, adica un mizilic din bugetele Parlamentului si Senatului pentru schimbarea anuala a mochetelor, biroaielor si leptoacelor. Deja nu mai e OK. Apare si informatia ca sculptura a fost vanduta statului, dar retrocedata. Hopa! Deci statul, in marinimia lui, a retrocedat sculptura fara comentarii, dar acum o cumpara inapoi facand apel la portofelul contribuabilului. NOK.
Ceea ce vreau eu, ca si cetatean, e sa fiu sigur ca nu e un nou caz "padurea Snagov".

Ce gandesti tu ... numa tu stii, io combateam ceea ce ai scris, daca gandesti una si scrii alta ... ii pb ta.
Ai luat de buna povestea fara sa vezi nici o dovada...
Statu nu o retrocedat de buna voie sculptura, o instanta de judecata o decis asta, in urma unui proces.
Nu te obliga nimeni sa donezi pentru ea, iar asta cu donatu ii total alta problema, n-am zis nimic de ea.

Cunosc pe cineva ce a plecat legal in RFG in 1984.
Cand a plecat Statul i-a 70.000 de lei pe apartamentul de 3 cam.proprietate personala, cam asta era pretul atunci.
Dupa Revolutie a deschis proces de revendicare(nu stiu in ce baza legala!) si s-a retrocedat in natura.
Prin 2007 fix inainte de criza l-a vandut cu vreo 150.000 de euro.
Statul (adica noi) clar a luat tzeapa.
Dar probabil asa e in societatile unde se aplica orbeste ''restitutio in integrum''.

Un alt caz strigator la cer e cel al Stefaniei Rares.
Locuia in casa confiscata de Stat de la guvernatorul Transnistriei, Alexianu, ce a fost condamnat la moarte pentru CRIME DE RAZBOI impreuna cu maresalul Antonescu.
Crimele de razboi sunt imprescriptibile, dar in noua noastra democratie se poate orice, urmasii lui Alexianu au obtinut retrocedarea imobilului.
Sentinta de condamnare si de confiscare a averii este perfect valabila si astazi, dar ce mai conteaza, unele hotarari judecatoresti sunt facultative.

In Romania totul e o TZEAPA.

Cunosc pe cineva ce a plecat legal in RFG in 1984.
Cand a plecat Statul i-a 70.000 de lei pe apartamentul de 3 cam.proprietate personala, cam asta era pretul atunci.
Dupa Revolutie a deschis proces de revendicare(nu stiu in ce baza legala!) si s-a retrocedat in natura.

Oare de ce și pt cine dezinformezi?

Și eu cunosc un caz similar, în care cineva care a plecat legal și care A FOST FoRȚAT, ca toți ceilalți care au plecat, să "vândă" statului, pe mai nimic apartamentul, cu toate câ a încercat să-l lase la rude de gradul 1. Cică te cerceta pe ultimii 5 ani, dacă ai făcut vreo tranzacție imobiliară contrar eticii comuniste.
Să zicem că apartamentul rămânea statului. Ce făcea statul cu el?
Îl vindea la prețul de țeapă pt stat, cum a "cumpărat" nen-tu Iliescu, prin Primăverii.

Dacă știi așa multe: dă-ne, te rog, date despre vila/casa cumpăratâ de Iliescu/Băsescu, cât au dat, suprafață, număr de camere, că sunt cazuri mai cunoscute decât cel al Stefaniei Rareș.

This post has been edited by nasty: 26 Aug 2016, 12:22

Oare de ce și pt cine dezinformezi?

Nu inteleg la ce te referi, in ce consta dezinformarea ?
Am spus ceea ce stiu, sunt prieten cu persoana respectiva.
Asa erau legile pe atunci, Statul iti prelua proprietatile la un pret de grila atunci cand emigrai legal.
Apartamentul a ramas al Statului si acolo au locuit diversi chiriasi pina cand a fost retrocedat prin 1993.

Habar n-am de situatia locativa a lui Iliescu si nu vad legatura cu subiectul.

Mai cunoscut e ala din Mihaileanu.

Am spus ceea ce stiu...

Habar n-am de situatia locativa a lui Iliescu si nu vad legatura cu subiectul.

Cum le știi matale pe toate coane ( am scos de frică și aștept anunțul tău plin de umilință), dar nu știi de sutele de mii de cazuri ale celor plecați legal și ilegal.
Iar de Iliescu și Băsescu ( Mihăileanu) nici nu știi și nici nu te interesează...și nici nu te informezi înainte de a posta - crezi că acea persoană pe care o cunoști e un caz generalizant pt alte SUTE DE MII? Ești pe lângă adevăr total.

This post has been edited by nasty: 26 Aug 2016, 13:09

Din cate imi dau seama nu stii cum stateau/mergeau lucrurile in perioada respectiva.
Nici nu te informezi inainte de a posta.
Ce sa zic, tine-o tot asa, e bine.
Cat despre "coana efimita" te anunt eu cand ne vom permite d-astea.
Pina atunci pauza.

ce amuzant esti cand pui limite din astea pe internet

ce faci, il pui la colt pe coji de nuca? il impusti cu o franghie bine ascutita?


lasand la o parte mistoul de garnizoana darabani pe care il faci tu

Mai cunoscut e ala din Mihaileanu.

Atunci era deja democratie si nu era psd-ul la putere. Ala nu se pune.

ce amuzant esti cand pui limite din astea pe internet 
ce faci, il pui la colt pe coji de nuca? il impusti cu o franghie bine ascutita?
lasand la o parte mistoul de garnizoana darabani pe care il faci tu 

Binisor-binisor, dar ca sa ajungi locotenent-major trebuie mai adinc.
Mai incearca, desi e vineri si lumea s-a roit in wk...e posibil sa nu bage nimeni de seama efortul depus.