Outline · [ Standard ] · Linear+ Pro sau contra guvernării Cioloş

Da' de ce ar trebui să aibă PENTRU TINE, vreo relevanţă?

Da' de ce ar trebui să aibă PENTRU TINE, vreo relevanţă?

Intrebarea care se pune e de unde acopera deficitul la fondul de pensii?

Conform proiectului, contributiile totale la CAS nu ar scadea.
Insa eliminand contributiile la CAS ale angajatorului se creeaza terenul propice si fertil pentru introducerea lor viitoare, mentinand insa pe astea introduse acum.

Practic ii banuiesc pe aia de la fisc ca vor sa impuste si un iepure penal, ca daca nu virezi contributiile retinute de la angajat e fapta penala, daca nu virezi contributiile angajatorului nu e.

Practic ii banuiesc pe aia de la fisc ca vor sa impuste si un iepure penal, ca daca nu virezi contributiile retinute de la angajat e fapta penala, daca nu virezi contributiile angajatorului nu e.

Din cate stiu eu nu mai e fapta penala.

This post has been edited by ady77: 7 Sep 2016, 11:10

Din cate stiu eu nu mai e fapta penala.

Mda, corect,, nu mai e ca a declarat-o CCR neconstitutionala.

In alta ordine de idei, suntem salvati! Sebastian Bodu va ataca o astfel de ordonanta la Curtea Constitutionala

Conform proiectului, contributiile totale la CAS nu ar scadea.

Da, dar inainte daca incasai 100 lei plateai la pilonul 2, 5.1% doar pe contributia angajatului, acum platesti 5.1% pe toata suma, ca atat e acum contributia angajatului.

This post has been edited by ady77: 7 Sep 2016, 11:16

P-aia cu pensiile neimpozabile, promovata de caracaleanca, n-o ataca?

Sebastian Bodu va ataca o astfel de ordonanta la Curtea Constitutionala 

Asta dacă ştie să scoată teveaul...

P-aia cu pensiile neimpozabile, promovata de caracaleanca, n-o ataca?

Acolo era suficient sa mareasca limita pana la care sa nu fie impozitate, nu sa le scuteasca pe toate de impozit.

Gata, a iesit madam Dragu (evident la Digi24 preluata de hotnews) sa spuna, eliptic, ca "ea nu are in vedere o astfel de masura". Ok, da Ministerul are?
Oricum, s-au prins astia de prin presa (internet, scrisa si televiziuni) ca vor sa-i incalece cu taxe ca Bok si au sarit cu mic cu mare, de la vladica la opinca, sa-i zica de dulce lu' ministreasa.
Si-a dat asta foc la valiza...

Cre'ca tehnocratii se pregatesc de plecare, ("mai e putin, mai e unpic, pana la marele nimic"). Tara de cacao. Proiectul asta cu modificarile astea nu cred ca avea mari sanse nici in parlament, da' nici cu sindicatele.

De parcă ar conta vreunii dintre cei înşiraţi.

Baietii informati de la hotews au pus si mana pe proiect in format PDF
Madam Dragu o intoarce ca la Ploiesti, nici ustroi n-a mancat, nici gura nu-i miroase.
Un mare ministru, alaturi de fascisto-comunista madam Pruna, niste varfuri ale tehnocratiei. Niste salvatori ai natiei, niste competenti. Oameni pe care ii meritam cu prisosinta!

Lasa-ma sa inteleg care-i problema.

In afara de faptul ca se muta banii dintr-o mana in alta, tot 5 lei o sa primesti in mana, si 5 o sa se duca spre tacse si impozite. Pe ultimii 5 nu-i vedeai nici inainte, nu-i vezi nici acum.

Io zic sa verifici cum ai contractul de munca "pe brut" sau "pe net"
Oricum sint destul de multi care au trecut brut-ul si nu net-ul...

Contractul de muncă, ăl de-i înregistrat oficial, nu poate fi decât "pe brut". Că înţelegerea s-o fi făcut "pe net", e altceva.

Dupa ce au facut clabuci aia de la PSD, a iesit si madam Gorghiu sa spuna ca e o tampenie proiectul de modificare a Codului fiscal si ca PNL-ul nu sprijina asa ceva.

Imi pare rau ca nu am gasit o "sursa de incredere" dar baietii de la Hotnews si Ziare.com nu au citat-o pe ilustra politiciana, parca nici nu ar exista. Or fi suparati pe dansa...

Aha...ai citit cumva printre randuri cuvantul "tampenie"?
Ca sa nu ma mai uit ca boureanu'...nu de alta da' nu l-am regasit in articol.

Daca era o bunaciune presupun ca-l sprijinea, nu-l critica din gros.
Faptul ca l-a respins in integralitate mie imi spune ca-l considera prost.
Dar poate ca oi gresi eu si altii cand resping ceva o fac pentru ca il considera bun.
Ar fi o revelatie fata de unii de pe aici care injura PSD-ul...

Nu e vorba aici de fondul problemei (proiectul respectiv, pe care toti l-am inteles a fi in fapt o intoxicare ordinara, nu stim din partea cui, nefiind agreat de ministru si guvern, confrom proprilor declaratii), ci era vorba de forma (infierarea ta cu cuvinte grele, gen "tampenie" chipurile interpretrand o declaratie decenta dar ferma, si care respingea asa-numitele masuri).

Se practica si la case mai mari pentru a amplifica efectul, dar parca te deziceai mai ieri de asa ceva.

This post has been edited by RZV: 7 Sep 2016, 14:01

bre RZV, nu incercai tu de dimineata sa ne convingi ca e bun, ca creste brutul?

Acu e rau? Nu ca e rau, da de fapt nici nu e. De fapt nici n-a fost, e o intoxicare.

Read my lips:

Nu discut despre oportunitatea unui asemenea proiect sau nu.
De asemenea nu discut despre rolul statului in a interveni asupra anumitor contracte/intelegeri existente deja.
Ce m-a deranjat, a fost ca cineva a postat informatii trunchiate, dezinformand cu buna stiinta. Iar asta e de mare porc.

Asa-i ca nu ai citit cu atentie?
Klaus a venit cu un calcul, din care nu scosese contributia la somaj a angajatului. De acolo a rezultat un venit net mai mic (pe noul proiect). Am sugerat, doar, sa refarca calculul in noile conditii.

Daca tot livrezi ceva, livreaza corect.

Astea-s reactiile mele.

Eu imi mentn opinia: daca cineva respinge "in tot" un document inseamna ca-l considera prost/tampit (pe document).

Altfel, multi care critica "in tot" PSD-ul pe aici de fapt de fapt sunt pentru el. Ca nu-l considera prost/tampit/hot (in functie posibilele motivele ale fiecaruia de respingere). Deci per-a-contrario il considera bun.

Read my lips:
Astea-s reactiile mele.

Adica te-ai coborit atat de jos, incat desi stiai/simteai ca e facatura ordinara, ai vrut totusi sa arati ca nu e un proiect atat de prost..

Nu nene. Si tie, si lui DragosP va place sa imi puneti vrute si nevrute in carca.

La orele diminetii (cand am postat eu respectivele chestiuni), era citat in presa ca proiect de modificare.
Vreo doi (Vercinge primul, cu intoxicarea de rigoare si Klaus cu calculul partial gresit) au necesitat corecturi. Pe care le-am adus.

Ulterior, am citit (tot din presa), ca acel proiect nu e asumat nici de ministru, nici de guvern, ca atare il consider a fi o intoxicare.

Sper ca e clar si pentru aia din randul din spate.

Eu imi mentn opinia: daca cineva respinge "in tot" un document inseamna ca-l considera prost/tampit (pe document).

Altfel, multi care critica "in tot" PSD-ul pe aici de fapt de fapt sunt pentru el. Ca nu-l considera prost/tampit/hot (in functie posibilele motivele ale fiecaruia de respingere). Deci per-a-contrario il considera bun.

Cuvantul tampenie era cheia. Prost ar fi fost suficient. Sau chiar "bizar", dar ar fi sa citam corect termenul folosit de madam co-presedinta.
Vezi tu, micile diferente stilistice fac marea diferenta de perceptie.

This post has been edited by RZV: 7 Sep 2016, 14:41

Ulterior, am citit (tot din presa), ca acel proiect nu e asumat nici de ministru, nici de guvern, ca atare il consider a fi o intoxicare.

E un proiect cu autori necunoscuti.

Nu nene. Si tie, si lui DragosP va place sa imi puneti vrute si nevrute in carca.

Du-te mă nene de aici...

Pai io nu stiu / n-am citit sa-l fi asumat cineva pana la ora asta. Daca ai tu alte informatii, feel free...

Du-te mă nene de aici...

Mai bag-o pe aia ca io am albit votul multiplu inca o data, si ma duc (sa te pun pe lista de ignore).

This post has been edited by RZV: 7 Sep 2016, 14:48

Proiectul e copilul din flori al doamnei Clotilde, cu tata necunoscut. A adormit cu gura deschisa.

Ulterior, am citit (tot din presa), ca acel proiect nu e asumat nici de ministru, nici de guvern, ca atare il consider a fi  o intoxicare.

Ulterior a reactionat madam ministru
Vina ei (si prostis) si a guvernului este ca n-au reactionat imediat, cu un comunicat prin care sa spuna ca este o eroare si cei care au creat/ publicat prostia asta vor fi sanctionati
Altfe, cu orice parere de rau, raspunzator de duda e onor guvernul

7 Sep 2016, 15:54:

Proiectul e copilul din flori al doamnei Clotilde, cu tata necunoscut. A adormit cu gura deschisa.

Si a mirosit trandafiru'

This post has been edited by miki: 7 Sep 2016, 14:54

Io n-am de unde sa stiu de astea (cine a facut proiectul, cine l-a distribuit, etc.). E treaba altora sa afle. Insa atata timp cat aia care ar trebui sa si-l asume nu o fac, e clar ca vorbim despre o dezinformare. Voita sau nu, om vedea in timp.

This post has been edited by RZV: 7 Sep 2016, 14:57

Bre, kkturile astea se lanseaza frecvent, pentru a studia reactia.