Outline · [ Standard ] · Linear+ Pro sau contra guvernării Cioloş

Mie personal mi s-a parut ca populatia a votat contra achizitiei, ca daca ar fi votat pentru ar fi adunat astia banii cu supliment. Iar io trebuie sa-i multumesc lui Ciolos ca mi-o adus aminte ca-i plina tara de milogi. Invatati de nea nicu sa se scarpinencur in loc sa munceasca, invatatura continuata cu spor de demnul sau urmas.

Mie personal mi s-a parut ca populatia a votat contra achizitiei, ca daca ar fi votat pentru ar fi adunat astia banii cu supliment.

Iar io trebuie sa-i multumesc lui Ciolos ca mi-o adus aminte ca-i plina tara de milogi. Invatati de nea nicu sa se scarpinencur in loc sa munceasca, invatatura continuata cu spor de demnul sau urmas.

Ești bine mă?

Suferă pt guvernul meu.

Fuarte. Is zile in care imi aduc aminte ca muncesc ca sa aiba de ca sa stea cu mana intinsa o mana de asistati. care dupa aia voteaza negativ ce mai vor sa faca si altii.

Klause, dupa aceeasi logica, milogii astia de-i iubesc io macsim au votat negativ si donatiile incepute la diversele inundatii de le-am avut in ultimul deceniu.

Da, dar au votat cu biserica, de ex.
Au si ei acelasi drept, ca si tine, sa voteze cu cine le place.
Asta e democratia.
Prostu e egal cu desteptu.

imi place logica ta.

daca unu' care n-are nu da, dupa tine inseamna ca nu vrea, nu ca nu are de unde sa dea.

Da, asa ar fi logica mea daca aia care AU DAT la biserica ar fi doar aia care "au".
Dar la biserica au dat si d-aia care "nu au". Au dat ceva, o graunta, cat de mica.
E o chestie de traire, de convingere.

Insa tu imi spui ca aia care ar fi vrut sa dea la sculptura sunt doar sarantocii?, care din pacate nu au avut de unde?
La cine te referi ca ar fi acesti sarantoci care si-ar fi dorit dar nu au avut?
Sunt curios de plasarea pe grila de venituri.
Ca eu stiu tarani care nu fac 300 de lei pe luna si care au dat la biserica.

E simplu pt tehnoratati, cică cumintenia pământului sparta e pt elite Catedrala e pt poporul habotnic. Or să zică că și ora de religie devină.

Pai la biserica toti care dau, fac o investitie in propria viata de apoi, din punctul lor de vedere. Adica pana la urma, tot lor isi dau. Un pic contorsionata logica, dar cred ca acopera bine situatia.

in fine, mi-i mai somn decat imi pasa de parerea altora referitor la acest subiect.

Ba pardon. Catedrala nu este deloc pentru popor. Din contra, e pentru elite. Pentru elitele din BOR.

Iar cumintenia nu este nici pentru elite, nici pentru popor. E doar pentru cei ce au supraevaluat valoare lucrarii si au ajuns la 11 milioane de euro.

This post has been edited by paul_p: 5 Oct 2016, 23:22

uitasem

Insa tu imi spui ca aia care ar fi vrut sa dea la sculptura sunt doar sarantocii?, care din pacate nu au avut de unde?

Nu, am deviat amandoi aici. ca nu la statuie, fie. Nici io nu pun cine stie ce pret pe obiectul original, pentru mine mai mult valoreaza ideea, pe care o reda exact la fel si o copie. Dar no, e o opera de arta a lui Brancusi, ar sta mai bine intr-un muzeu, ca n-am avut hemoragie de artisti romani de exceptie, sa nu mai stim pe care sa-l expunem.

Da' nici cand o ramas oameni pe strazi ca le-o luat viitura casa, nu s-o prea strans bani de la populatie cum s-o strans de la diversii vanatori de imagine. berbecali pe persoana fizica, pesedei, pedelei, samd. berbecali macar mai cred ca o si dat, de ailalti nici nu m-ar mira sa fi donat numa' scriptic. Acolo ce i-o fi impedicat sa dea ceva, ca de, era chiar mai bine ca donatul la biserica, donai unora care aveau nevoie...

Daca faceau la inundatii o campanie d-asta de media cum a fost cu sculptura cred ca isi faceau inundatii palate, nu case.
D-asta zic, cu toate resursele investite, cu toate smecheriile utilizate, cu toate ilegalitatile de pe drum, cu toate manipularile de presa (ca foarte putini au prezentat si alt punct de vedere decat cel "guvernamental") poporul a "votat" contra.
Si nu cred ca a "votat" contra lui Brancusi cat a votat contra unor smecherii netransparente.

O lae.

Poporul, cum va place voua sa-l numiti e in marea lui majoritate o "adunatura de trogloditi needucati" cu WC in curte si care e tinut captiv in intuneric si cu autoare sociale.
Suntem tara cu cel mai mare procent de analfabeti si analfabeti funtionali din Europa, cu cel mai mic consum de pasta de dinti si sapun pe cap de locuitor. Crezi ca vreunui roman din marea majoritatae ii arde de cultura si donatii? Daca nu-i spune popa sau primaru', poti uita.

Oricarui taran, oricarui asistat social, oricarui salariat cu venit minim/mediu i se rupe, daca nu e pentru biserica. Poate doar o mica parte din intelectuali sa fi donat ceva.

Nu e vorba ca e un vot de blam impotriva "smecheriei netransparente". E pur si simplu cine suntem noi la ora actuala.

Problema cu statuia e clara.
1. E sparta si lipita
2. E in patrimoniu national, deci nu poate fi scoasa din tara.
Care miliardar de carton da 11 meleozne pe un bolovan care nu-i spune nimic si nu-i poate aduce cistig? Deci statul o ia la un pret care e fantezie pura, care seamana cu cea a lăbaralilor cum ca vor ajunge la guvernare.

O fi, dar sunt o gramada de cetateni care au alte opini decat cele pe care unii le cred ca sunt majoritare. De exemplu aia care au votat cu Iohannis, sau aia care au votat la Bucuresti cu USR.
Ori nici macar astia "avantgardisti" nu au donat la o mai-mult-decat-evidenta-smecherie.

Statuia aia sparta si lipita a fost in proprietatea statului roman, care a platit o data pentru ea, apoi a fost retrocedata in ciuda existentei documentelor care atestau cumpararea acesteia de catre stat.
Eu nu vreau sa platesc incompetenta judecatorilor si avocatilor.

E furt curat, nu incompetenta. Ca padurea Snagov retrocedata lui Al Roma iei Paul, padure care n-a fost niciodata in alta proprietate decit a statului, deci nu putea fi revendicata.

Deci s-a adeverit ce va tot spuneam io.
Ca in ciuda declaratiilor lui KWJ si a presiunilor facute asupra lui, Ciolos nu vrea cu PNL-ul (sau cel putin pana in alegeri, mucles).

Foarte bine. In sfarsit, un om de cuvant.

dada, asta e ca in bancul ala cu curva si prajina. Sigur nu se invarte pe langa pnl si nici gura nu-i miroase a usr lu cioloj. Toate e intamplatoare.

Vezi ca ai gresit adresa.
Aia cu curva e ALDE cu PSD.

This post has been edited by RZV: 6 Oct 2016, 10:06

Statuia aia sparta si lipita a fost in proprietatea statului roman, care a platit o data pentru ea, apoi a fost retrocedata in ciuda existentei documentelor care atestau cumpararea acesteia de catre stat.
Eu nu vreau sa platesc incompetenta judecatorilor si avocatilor.

Nu-i nimic, poate o mai cere vreunu de buna credinta, ii se restitutie, si o cumparam din nou. Ca asa e in tenis, e pacat sa nu o refolosesti daca tot o ai..

De exemplu aia care au votat cu Iohannis

Trebuia sa votez cu Ponta?

trebuia sa nu votezi cu ponta?

Ciolos spune din nou ca nu va candida: Asta nu inseamna ca nu exista viata si dupa alegeri / Vom vedea cum valorile pe care mi le-am asumat impreuna cu Guvernul pot fi sustinute fara sa imi incalc cuvantul

Evident, dupa cum stim, ca sa fii prim ministru, nu e nevoie sa candidezi. Dovada vie e chiar Cioloj. Mie din declaratia respectiva, imi da ca vrea sa fie prim ministru si dupa alegeri. Sau macar vice, sau ceva acolo pn guvern. Da cred totusi ca tinteste sus.

trebuia sa nu votezi cu ponta?

absolut. chiar si cel mai indepartat risc ca dragnea sa devina premier trebuie taiat de la radacina

trebuia sa nu votezi cu ponta?
Evident, dupa cum stim, ca sa fii prim ministru, nu e nevoie sa candidezi. Dovada vie e chiar Cioloj. Mie din declaratia respectiva, imi da ca vrea sa fie prim ministru si dupa alegeri. Sau macar vice, sau ceva acolo pn guvern. Da cred totusi ca tinteste sus.

Din lista de mai jos (astea is numele care se invart in spatiul public acum) pe cine vezi tu ca fiind potrivit de PM, dupa alegeri:

1. Liviu Nicolae Dragnea
2. Victor Viorel Ponta
3. Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu
4. Dacian Julien Cioloș
5. Vasile Sebastian Dîncu

Care dintre ei ar fi, dupa parerea ta, mai potrivit pentru aceasta functie?

Merci.

This post has been edited by RZV: 6 Oct 2016, 13:17

sa-i susure careva lu' dizi ca julienne sunt legume taiate subtire. ce perspectiva de jocuri de cuvinte inteligente se deschide, ceva groaznique...

mijto campania electorala pe bani europeni, doar trebuie sa se presteze pt numiri.

@rzv

De votat, probabil nu voi vota. Daca as vota ar fi liberalii. PNL sau ALDE. Faptul ca a cazut broscoiul imi da un impuls sa merg spre PNL. De asemenea, Zamfir cu conversia si darea in plata, e un motiv suplimentar. Restu' toti o apa...

Sunt in general multimit ca s-au facut ceva progrese cu Johanis si Kovesi, Insa trebuie un pic de atentie sa nu scape caii in lanul de orz prea tare, sa dam in alta problema. Cu PSD, desi economic nu stateam prost deloc, status-qvo-ul cu coruptia si senzatia ca nu progresam la capitolul asta de 20 de ani devenea cam insuportabil.

Ca prim ministru, ma votez pe mine, deoarece nu ma regasesc in lista aia.

This post has been edited by neumann: 6 Oct 2016, 13:27

si ce te faci daca ciolos intra in pnl?

1. Liviu Nicolae Dragnea mafiot
2. Victor Viorel Ponta gainar
3. Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu idiot
Lu Cioloj n-am pana acu ce sa-i reprosez nu pare sa fi dat cu smangla nicaieri, iar al cincilea nu stiu cine e..adica nu stiu daca a furat pana acu, cat si de unde.