Outline · [ Standard ] · Linear+ România de mâine: inventarul schimbărilor necesare, Tinerii frumoși și RNP-urile bătrânilor hârșâiți

Pai tocmai ca sistemul cu 1 singur tur scade influenta partidelor mici gen unpr care in turul 2 fac aranjamente in funcție de interese.....sistemul cu un singur tur in timp ar duce la disparitia unor asemenea partide.

Pai tocmai ca sistemul cu 1 singur tur scade influenta partidelor mici gen unpr care in turul 2 fac aranjamente in funcție de interese.....sistemul cu un singur tur in timp ar duce la disparitia unor asemenea partide.

sa inteleg ca tories nu conteaza? cameron stie?

Liviu acum problema nu e să fie unul sau 2 tururi, problema este dacă este normal să se schimbe sistemul de vot cu 4.luni înainte de alegeri. E vorba de RNP-urile lui Dacis, dar mi-a demonstrat încă o dată, ca si RNP-urile sunt în funcție de interesele de moment.

Strict pe chestiunea un tur sau două, si eu sunt pentru 2 tururi, mai ales ca la Bacău primarul în funcție, potrivit sondajelor ar iesi din nou, chiar dacă este judecat pentru fapte de corupție.

This post has been edited by ady77: 5 Feb 2016, 14:40

Pai am spus ca politica tâmpita a lui merkel a umflat in ultimii ani tot felul de partide extremiste...si nu ma refer doar la chestiunea cu imigrantii,cel puțin la fel de importante in cresterea extremismului au fost si politicile de austeritate impuse cu orice pret care au prelungit si adancit recesiunea in europa.

This post has been edited by tony-s: 5 Feb 2016, 14:48

problema este dacă este normal să se schimbe sistemul de vot cu 4.luni înainte de alegeri.

Clar nu ... clar. Nu te apuci sa schimbi sistemul de vot cum si cand iti tuna tie. Pentru asta eu as face referendum. E dreptul oamenilor sa aleaga prin ce sistem sa voteze. Dar na, repet, asta cred eu.

mah, in anglia sunt doua mari partide: tories (conservatorii) si labour. pana de curand, contau si liberal-democratii (lib-dem), insa coalitia cu cameron i-a trimis dupa pntcd.

ukip e alta istorie si nu prea au contat pana acum in alegerile interne.

N-am prea urmărit alegerile recente din anglia,dar din ce știam eu e cam la fel ca-n USA - adică sunt 2 mari partide care contează si or mai fi si altele mici dar care nu contează si care in nici un caz nu fac alianțe după cum bate vântul ca-n romania unpr si udmr care fiecare ba a fost cu stânga ba cu dreapta si tot așa in funcție de interese.

De altfel daca ar disparea unpr si udmr ar fi excelent...iar acest lucru s-ar putea realiza doar prin alegeri dintr-un singur tur si chiar daca la locale udme ar avea de castigat,pe termen mediu si lung ar fi șanse sa scăpam si de cel mai nociv partid din romania...care in afara de ultimii vreo 3 ani a fost non-stop la guvernare.

This post has been edited by tony-s: 5 Feb 2016, 15:00

Mai tonica, in tarile cu apa calda unde-s vreo 3 candidati, merge intr-un singur tur ca ar castiga unul cu macar 34%, dar la noi unde candideaza 20, poate sa castige unul cu 10%.

Si care-i problema - asta inseamna democratie - câștiga cel care ia cele mai multe voturi,nu contează numărul de candidați...vrajelile alea basiste cu cvorum nu se aplica in nici o tara civilizata.

Ca un exemplu -acum cateva zile au fost alegeri pt. Stabilirea candidaților partidelor in iowa cu o grămadă de candidați printre care si trump....si a castigat ted cruz cu 27% dintre voturi si nu va mai fi nici un tur 2 sau alte vrajeli basiste ca sa castige cine trebuie ca-n romania

This post has been edited by tony-s: 5 Feb 2016, 16:03

Era vorba de reprezentativitate.

Alta vrajeala basistă...nu înțeleg de ce ar fi fost mai bine sa exista un tur 2 doar cu ted cruz si trump (care a fost locul 2 cu vreo 24% voturi) ca sa câștige practic cel care face cele mai multe aranjamente si blaturi pe voturi care nu-s ale lui - voturile fiecaruia sunt cele din primul tur 27% resp. 24%.

Nu-s bune sistemele din america sau anglia care functioneaza de sute de ani....romanii dastepti au descoperit chintesență democratiei - sistemul cu 2 tururi care s-a văzut in ultimii 26 de ani cat de 'bun' e si care a favorizat aranjamente,blaturi si aparitia a tot felul de partide de carton -unpr,pur....

This post has been edited by tony-s: 5 Feb 2016, 17:47

Toate vrăjelile sunt băsiste

PSD pierde mereu in turul 2
De cand e hamerica exemplu de democratie ma tonele?

This post has been edited by luck33ro: 6 Feb 2016, 22:54

Lasa ca e romania exemplu de democrație.....cum am mai spus in USA,Anglia...democrații cu adevărat functionale de sute de ani e un singur tur -nu pt. Ca e mai bine fara aranjamente si blaturi ci probabil pt. ca-s prea saraci ca sa plătească si un al 2-lea tur.

This post has been edited by tony-s: 6 Feb 2016, 23:29

PSD pierde mereu in turul 2 

Deja e o tradiție, la prezidențiale.

Lasa ca au fost excelente guvernarile de dreapta -cele mai mari crize economice din ultimii 26 de ani -96-2000,2009-2011....cum am mai spus aranjamentele si blaturile dintre cele 2 tururi întotdeauna au adus rezultate 'excelente' in romania...prostii din america si anglia ar trebui sa ia exemplul deștepților din romania si sa introducă si la ei 2 tururi.

In plus in romania importanti sunt guvernul si parlamentul...chiar nu stiu ce om normal la cap se mai uita in gura unuia care jumatate de an e in concediu si cealalta jumatate se catara electoral pe cadavrele din colectiv, face lobby pt. austrieci mari taietori de paduri romanesti si pt. banci straine care fac profituri imense din clauze pe care doar in romania isi permit sa le impuna....e drept ca-n romania majoritari sunt tinerii frumosi si liberi care nu-s capabili sa gandeasca singuri - ei inghit pe nerasuflate tot ce le spune propaganda....

This post has been edited by tony-s: 7 Feb 2016, 00:35

Cum naiba sa spui ca in situatia actuala din Romania e mai bine dpdv al democratiei si al reprezentativitatii votul cu un singur tur?

Trebuie sa fii un pic high ca sa compari sistemul de vot din America cu cel din Romania.

Si te mai intrebi cine crede gargara PSD...

This post has been edited by paul_p: 7 Feb 2016, 01:16

Ironia fiind ca toti au votat en fanfare actualul sistem si nu li s-a parut catusi de putin ca fiind nereprezentativ!

Care toti? Toti din PSD si UDMR vrei sa zici. Ca astia au intodus mizeria cu un singur tur de scrutin si au reinventat votul uninominal de au ajuns in parlament cei de pe locul 2.

Ar trebui spanzurati in piata publica rahatii de parlamentari (auzi la ei, alesi ai poporului!) care tin cont doar de cum le iese lor mai bine partidul in alegeri, fara sa-i intereseze catusi de putin ca alegerile sa fie cu adevarat reprezentative si sa exprime cat mai fidel dorinta alegatorilor.

Ce reprezentativitate poate avea un primar ales din primul tur cu 25-30% din cei prezenti la vot?

Pai pln! Noi facem alegeri ca sa le fie politicienilor si partidelor bine?! Sau alegerile se fac pentru ca sa-i fie bine poporului?

This post has been edited by paul_p: 7 Feb 2016, 12:43

Vezi ca votul uninominal a fost introdus de partidul tau de suflet pdl, iar din vreo 450 de parlamentari inainte de uninominal in 2012 ne-am trezit cu aproape 600 - unii veniti si de pe locurile 3 si 4.Si ca sa fim corecti pana la capat - anul trecut cand pdl era pe la 42-43% au votat toti sistemul cu un tur...acum cand trendul s-a schimbat si pdl se duce sub 40% dintr-o data i-a lovit mai multa democratie in cap.

Cum am mai spus ar trebui sa le explici si americanilor,englezilor,spaniolilor,danezilor...ca nu au destula democratie (n-au trecut multe zile de cand ted cruz a castigat in iowa cu 27%) - le poti da si exemplul adevaratei democratii - cea din romania unde prin sistemul cu 2 tururi au rezultat doar - alesi de calitate produsi de aranjamente si blaturi intre partide - dintre care multe nici macar nu exista ci sunt doar o adunatura de interese.In prima faza probabil se vor sparge de ras iar apoi daca insistit probabil iti fac cadou si o camasa din aia cu maineci care se leaga la spate.

Atata ipocrizie si nesimtire ca-n romania mai rar...cel mai mult se vede la prezidentiale ...cand presedintele scade in sondaje la revedere nimeni nu si-l mai asuma - de prin 2012 toate partidele care sustinusera cu frenezie masurile dezastruoase ale lui nea base care au dus romania in cea mai grava criza economica (cresterea TVA,scaderea salariilor,impozitarea pensiilor...) dintr-o data au avut anmezie si au inceput sa fuga ca dracu de tamaie de el - in frunte cu pdl,unpr,udmr...

This post has been edited by tony-s: 7 Feb 2016, 13:18

Nu stiu ce fumezi tonica, dar nu-ti face deloc bine.

Votul cu in singur tur a fost stabilit prin Legea nr.35 din 13 martie 2008
pentru alegerea Camerei Deputaţilor şi a Senatului şi pentru modificarea şi completarea Legii nr. 67/2004 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale, a Legii administraţiei publice locale nr. 215/2001 şi a Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleşilor locali:

http://www.roaep.ro/ro/section.php?id=93
Proiectul de lege a fost inregistrat in august 2007 avandu-i ca initiatori pe Victor Ponta, Valeriu Zgonea (PSD), Mihai Voicu (PNL), Adrian Valentin Iliescu (PDL), Sergiu Andon (PC) - in total 17 jeguri de parlamentari din toate partidele au sustinut acest proiect de lege.
http://www.cdep.ro/pls/proiecte/upl_pck.pr...cam=1&idp=12611
http://www.cdep.ro/pls/legis/legis_pck.htp_act?ida=78207

Legea a trecut la senat prin ADOPTARE TACITA!
Adoptarea prin împlinirea termenului, la data de 10.12.2007, a Propunerii legislative pentru alegerea Camerei Deputaţilor şi a Senatului.
http://www.cdep.ro/pls/steno/steno.stenograma?ids=6458&idm=5
O lege atat de importanta, si mizeriile de trantori din senat nici nu s-au ostenit sa o analizeze, fiind adoptata tacit la depasirea termenului!

In camera deputatilor legea a trecut fluierand, cu 231 de voturi din 260 prezenti, că toti politicienii de carton care au votat-o sperau ca le va aduce avantaje electorale.

Si apropo de cei care spun ca acum e prea tarziu ca sa se schimbe legea si sa treaca la 2 tururi de scrutin. Ca e tarziu, ca nu e constitutional, samd.
Alegerile din 2008 s-au desfasurat intr-un singur tur, in baza legii 35 din 13 martie 2008! Deci o lege data cu cateva luni inainte de alegeri! Si despre ce vorbim atunci?

This post has been edited by paul_p: 8 Feb 2016, 00:08

Se plătește bine?

Deci o lege data cu cateva luni inainte de alegeri! Si despre ce vorbim atunci?

Chiar așa! Despre ce vorbim atunci?

Despre Veneția, gondole, turism.

Care toti? Toti din PSD si UDMR vrei sa zici....

S-ar putea sa insel, varsta, deh, dar nici restul n-au zis nici pas!
"Descoperirea" peneleului ca "nu e bun sistemul" fiind de data recenta, nu pot sa nu ma intreb pe ce planeta au trait pana acum!

Sunt toti o apa si-un pamint.........
De 26 de ani incoace,isi vad doar de interesele personale......

@paulp
Nu ma interesează ca a fost pe vremea lui decebal si burebista,anul trecut când s-au votat procedurile pt. Locale toți au votat un singur tur in frunte cu pdl.

Ce e interesant e faptul ca dintre tarile mari din europa doar in germania si Italia sunt 2 tururi - adică democratii adevarate cu hitler si musolini...de altfel Hitler atâtea tururi a organizat pana a ieșit cine trebuie - adică exact ce s-a întâmplat ultimii 26 ani in romania -sistemul comunist a fost non-stop la putere fie ca vorbim de basescu sau Iliescu,constantinescu n-o fi fost el simpatizant insa in spate era plin de comunisti-basescu,blaga,Berceanu....poate nici iohanis n-a fost neaparat simpatizant comunist dar are in spate cam aceleasi personaje sinistre ale lui Constantinescu (basescu,blaga...).

This post has been edited by tony-s: 7 Feb 2016, 16:15

Și ia uite ce rău o duc Italia și Germania. Vai de capul lor.

Ce e interesant e faptul ca dintre tarile mari din europa doar in germania si Italia sunt 2 tururi - adică democratii adevarate cu hitler si musolini...

Acum ii pica si pe italieni.......

Tonelu, ar trebui sa stii ca PDL nu mai exista de un an si ca oricum era un rahat scapat din PSD ( deci istorie contemporana nu stii, asa ca nu mai vorbi de Nastase, Decebal si Burebista).
Asa ca era normal ca PDL sa impartaseasca valorile hotilor din care se tragea

This post has been edited by luck33ro: 7 Feb 2016, 20:01