Outline · [ Standard ] · Linear+ Ce Windows va place ?, Windows XP sau Windows 2000 ???

VMWare Player NU îţi permite să creezi maşini virtuale. Îţi permite să le rulezi, după ce în prealabil le-ai creat cu un VMWare pe care-l descarci, foloseşti codul de activare primit pentru o lună şi totul este f. ok d.p.d.v. legal. O luna...si dupa aia? Cauta pe net ca sunt sute de locuri cu solutii la problema ta. Se pot crea, e adevarat, necesita putina gandire, dar se pot crea usor. Dar nu direct cu programul

VMWare Player NU îţi permite să creezi maşini virtuale. Îţi permite să le rulezi, după ce în prealabil le-ai creat cu un VMWare pe care-l descarci, foloseşti codul de activare primit pentru o lună şi totul este f. ok d.p.d.v. legal.

O luna...si dupa aia? Cauta pe net ca sunt sute de locuri cu solutii la problema ta. Se pot crea, e adevarat, necesita putina gandire, dar se pot crea usor. Dar nu direct cu programul

De placut, cel mai mult imi place Win3.11 (primul windows cu care am luat contact).

Cel mai stabil Windows... (the envelope, please...): Windows 2000. E adevarat ca jocurile cam "treneaza" sub 2k si se misca mai bine sub XP, dar... 2k e mai stabil punct.

Dar Windowsu il folosesc din ce in ce mai rar, mai mult la serviciu ca acolo workstation-urile sunt XP-based.

O luna...si dupa aia? Cauta pe net ca sunt sute de locuri cu solutii la problema ta. Se pot crea, e adevarat, necesita putina gandire, dar se pot crea usor. Dar nu direct cu programul

Cu mine vorbeşti? (vezi semnătura, în special partea cu numărul)
Hm, ştiu f. bine cum se pot crea, o lună ai tot timpul să creezi câte maşini virtuale vrei. După ce-ai vreat maşina, evident, le rulezi cu VMWare Player, care, FYI este free. (http://www.vmware.com/products/player/)

This post has been edited by DragosP: 30 Nov 2005, 16:30

Win 2000 Server. Am trecut pe 2000 acum vreo 3 ani, dupa ce am utilizat 6 luni XP. Incomparabil mai bun ca XP, stabilitate, viteza, resurse putine consumate.

i beg to differ. amintesc doar diferenta drastica in paleta de comenzi consola intre cele doua sisteme, diferenta intre optiunile de configurare/tuning sistem, ICS, network bridging, file sharing, modul imbunatatit de gestionare a modificarilor hardware, etc. astea fara sa amintesc de imbunatatirile aduse de SP2.
folosesc la servici (deci in "production mode") atat 2000 cat si XP de mult timp si iti spun ca avantajele XP sunt clare. si la features si la stabilitate si la securitate.
problema cu "viteza" mai mica e legata de artificiile interfetei grafice, care pot fi dezactivate, cat si de serviciile in plus din XP (din care pot fi dezactivate cele inutile). Problema cu securitatea e datorata popularitatii acestui SO. normal ca, majoritatea userilor fara pregatire avand XP, atacatorii si-au concentrat eforturile asupra acestui SO. De aia apare falsa impresie ca win2k sau linux ar fi mai sigur. gauri exista in toate, numai ca nu stau multi sa le exploateze (de ex in multe distributii Linux au existat mai multe brese care permiteau oricui sa isi ia drepturi de root). Putini se incumeta sa atace sistemele mai "spartane" nu pentru ca nu ar avea gauri de securitate ci pentru ca se presupune ca aceste sisteme sunt utilizate de cunoscatori care stiu sa-si asigure protectia necesara. Windows XP e un sistem bun, dar -ca orice produs de masa- nu e 100% "fool-proof". Daca userul nu-si da interesul sa-l intretina si-l face varza in 2 luni (am vazut cazuri), normal ca cedeaza. Eu acasa am XPsp2 si nu am mai reinstalat de vreo 2 ani, timp in care nu am vazut picior de virus, trojan, exploit, etc (fiind mereu conectat la net cu IP real).
E ca la masini: unii au dacii 1310 din anii '80 pe care le intretin de merg "ceas" si in ziua de azi. Altii isi cumpara ultimul Logan si isi bat joc de el pana-l ingroapa si apoi se plang ca vezi-doamne, Loganul e o masina mai proasta decat o dacie 1310. (no offence pt posesorii de 1310. eu unul recunosc ca nova mea nu se ridica nici la roata de rezerva a unui logan)
sa fim seriosi...

This post has been edited by bertro: 15 Dec 2005, 11:24

Acasa , XP-SP2 -Home Edition , iar la scarbiciu Windows 2000 Professional parca SP4.
Imi place mai mult Xp-ul.

This post has been edited by Charlton: 15 Dec 2005, 12:03

Win 2000 Server.  Am trecut pe 2000 acum vreo 3 ani, dupa ce am utilizat 6 luni XP. Incomparabil mai bun ca XP, stabilitate, viteza, resurse putine consumate.

Adica vrei sa spui ca ai trecut de pe XP pe 2000 Server???

La birou folosesc Win XP si Win2K (sunt multe aplicatii care nu vor sa ruleze sub Win XP).

Am votat cu Windows XP Pro - SP2 pentru ca il am instalat acasa. Daca se scapa de balastul de functii inutile (printre care si interfata gen desen animat) ajunge sa ocupe numai 70MB RAM inclusiv serviciile de retea. Iar pe un Pentium 3 866MHz, 256MB RAM ruleaza brici. Ce nu imi place la Windows 2000 este timpul lung de pornire.

Windows 2000 Home nu exista, poate se voia pus Windows Me (o jucarie pe care nu o recomand decat celor care au CPU sub 500MHz si maxim 128MB RAM).

Win XP Pro + RH9 + Knopix

Super! Astept Vista si Tiger OS2 X86