Outline · [ Standard ] · Linear+ Sinteti contra sau impotriva lui Liviu Dragnea - ?, Topic pentru cei care au pareri politice bazate.

[...]Ex. Acordarea de contracte incalcind dispozitiile legale, nu e furt dar ppoate a luat un contract cu 80000 nlei mai scump decit are in diverse oferte Pentru mine, ofertant cinstit a facut un abuz, nu i-a  furat nimic dar a cheltuit mai mult din banii statului. Daca ala nu ajunge la parnaie poate sa mai faca si alta data [...] Din aia 80.000 primeste jumate inapoi de la firma care a facut oferta. Dar nu, nu e abuz in serviciu, ca prejudiciul e < 200.000 de lei.

[...]Ex. Acordarea de contracte incalcind dispozitiile legale, nu e furt dar ppoate a luat un contract cu 80000 nlei mai scump decit are in diverse oferte
Pentru mine, ofertant cinstit a facut un abuz, nu i-a  furat nimic dar a cheltuit mai mult din banii statului.
Daca ala nu ajunge la parnaie poate sa mai faca si alta data
[...]

Din aia 80.000 primeste jumate inapoi de la firma care a facut oferta. Dar nu, nu e abuz in serviciu, ca prejudiciul e < 200.000 de lei.

Ciorbea, ca lingau sef, s-a derobat spunand ca nu are atributii de a ataca orodnantele care nu sunt in vigoare (cred ca are oarecum dreptate totusi).

Cica

art. 13 al . 1 lit. f din Legea nr. 35/1997, prevede că Avocatul Poporului poate ataca la Curtea Constituţională orice lege sau ordonanţă. Legea nu distinge între ordonanţele publicate în monitorul oficial dar neintrate în vigoare şi cele în vigoare. Deci, Avocatul Poporului nu are nicio restricţie legală sub acest aspect şi poate ataca, potrivit legii, şi ordonanţele publicate în monitorul oficial, înainte ca ele să intre în vigoare. - See more at: http://www.apador.org/avp-minte-legea-ii-d...h.DaIiR45r.dpuf

O fi adevarat?!
Muwe ciorbea.

Măi române, furtul tot furt este, chiar dacă nu-i mai zice "abuz în serviciu".

Dragos ti-ai pus ochelarii de cal? Nu vrei tu sa vezi mai departe de lungul nasului si pace buna.

Conform noilor reglementari, furaciunea ca sa poata fi pedepsita trebuie sa fie reclamata de partea prejudiciata. Si asta daca plangerea la procuratura se intampla in termen de 6 luni de la producerea prejudiciului. Altfel pa, prinde orbul scoate-i ochii.

Adica primarele face matraprazlacuri, procuratura chiar daca afla de ele nu are voie sa se autosesizeze. Si nici macar vreun functionar din primarie nu poate sa-l dea in gat pe primar ca nu este parte prejudiciata. Adica onor primarul, in calitate de reprezentant al primariei, daca-l apuca mustrarile de constiinta va face plangere. Ar mai fi o portita. Ca in termenul de sase luni primarul sa plece in concediu iar viceprimarul care-i tine locul sa faca plangere. Putin probabil...

De dimineata la solicitarea ta de a primi explicatii ti-am pus un link. Ai aruncat un ochi pe materialul cu pricina? aca te intereseaza subiectul merita efortul. Mai sunt doua soparle bagate in textul legii mult mai subtile.

Zice acolo o tanti avocat ca abuzul de serviciu se sustine daca functionarul public a incalcat dispozitii exprese. Tot dumneai sustine ca in Codul penal nu exista dispozitii exprese ci doar in codul fiscal.

A doua, functionarul public a facut abuz in serviciu daca in sarcina sa retin vatamari certe. Dar o vatamare devina certa doar prin sentinta judecatoreasca.

In conditiile acestea, cum zici tu, furtul tot furt ramane, dar cum PLM poate un procuror sa-i faca dosarul de urmarire penala unui functionar public vinovat de abuz de serviciu? Cum sa-l acuze ca nu a respectat dispozitii exoprese care nu exista in codul penal? Si cum poate sa-l acuze in faza de urmarie penala de vatamare certa daca e nevoie de o sentinta in prealabil care sa declare ca vatamarea este certa?

Dar astea-s rahaturi soroiste, tu da-i inainte cu lozincile. Furtul tot furt ramane si legea pedepseste furtul...

Retineti o cifra:

6,6 miliarde de euro in 2017.

Asta e praduiala minima a PSD-ului prin PNDL-u' lu' Dragnea, prin pixu' lu' Shhaideh si a baronilor PSD. Fara nici o greata de a raspunde in fata legilor, referitor la abuzul in serviciu. Ca nu e modificare doar la pragu' ala de 45k de euro.

Decat atat.

Dragos ti-ai pus ochelarii de cal? Nu vrei tu sa vezi mai departe de lungul nasului si pace buna.

Bine mă că eşti tu informat şi indignat.
Ţara e pe mâini bune, sunt liniştit.

P.S. @Os: ai de gând să acţionezi la "reportul" meu? Ca să ştiu ce am de făcut.

This post has been edited by DragosP: 1 Feb 2017, 12:27

Au așteptat mult ca sa fure...Saracii PSD isti.
Acu fura și ei cat pot

Cica

O fi adevarat?!
Muwe ciorbea.

Articolul ala zice asa:

  e) poate sesiza Curtea Constituţională cu privire la neconstituţionalitatea legilor, înainte de promulgarea acestora; 
  f) poate sesiza direct Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a legilor şi ordonanţelor

Avem 2 puncte diferite pentru legi. Unul pentru legi "inainte de promulgare" si unul pentru legi, fara nicio mentiune.
Logica juridica spune ca astea doua sunt diferite ca altfel nu ar exista rpevederi diferite in acelasi articol, deci legile de la lit. f) sunt cele care nu sunt la lit. e), adica e vorba de legile in vigoare, nu de cele nepromulgate.
Si de aici ar veni o interpretare ca ordonantele sunt cele in vigoare.
Treaba e discutabila aici.

fii antena: o primarie vrea o masina rosie.

vine firma x si ii propune un logan cu 10000 de euro, alta un logan cu 54000 de euro, din care 20000 parandarat.

o alege pe a doua, prejudiciul e sub 45000, s-a scos. si vezi ca nu e furt conform CP.



da' sa facem teoria chibritului in continuare frate ipocril.

Bine mă că eşti tu informat şi indignat.
Ţara e pe mâini bune, sunt liniştit.

P.S. @Os: ai de gând să acţionezi la "reportul" meu? Ca să ştiu ce am de făcut.

Sa inteleg ca mi-ai dat report? Cumsecade esti, in conformitate cu spiritul crestin.

Treaba e discutabila aici.

Am o banuiala ( si o speranta) ca dupa ce robotelu l-a vizitat astazi, nea ciorbea a devenit mai "nuantat"
I-o fi promis ceva mai mult decit hamsteru?

Articolul ala zice asa:

Avem 2 puncte diferite pentru legi. Unul pentru legi "inainte de promulgare" si unul pentru legi, fara nicio mentiune.
Logica juridica spune ca astea doua sunt diferite ca altfel nu ar exista rpevederi diferite in acelasi articol, deci legile de la lit. f) sunt cele care nu sunt la lit. e), adica e vorba de legile in vigoare, nu de cele nepromulgate.
Si de aici ar veni o interpretare ca ordonantele sunt cele in vigoare.
Treaba e discutabila aici.

Se pare ca nu e chiar asa discutabila:
De ce minte Victor Ciorbea când spune că Avocatul Poporului nu are competenţă de a ataca la Curtea Constituţională ordonanţele Guvernului privind amnistia mascată

Pe 9 octombrie 2013, Avocatul Poporului a atacat OUG 91/2013 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, în condiţiile în care această intră în vigoare pe 25 octombrie. Deci, a atacat o Ordonanţă de Urgenţă cu două săptămâni înainte de a intră în vigoare. Atunci, CCR a analizat sesizarea şi a admis excepţia de neconstituţionalitate ridicată de Avocatul Poporului, Ordonanţă de Urgenţă fiind abrogată.
(...)
Diferenţa faţă de situaţia de acum este că în octombrie 2013, Avocatul Poporului era Anastasiu Crişu, nu Victor Ciorbea.

Sa inteleg ca mi-ai dat report?

Eu de minorităţi nu mă leg, că n-am chef de CNCD.

Cumsecade esti, in conformitate cu spiritul crestin.

Ştiu, da' nu-i cazul să mi se zică prea des, să nu mi se urce-n cap.

Subiectul aflat in discutie are vreo legatura cu minoritatile? Sau cu oltenii, sau cu moldovenii? Esti in pana de inspiratie?

esti ungur, deci vinovat din prinzip. n-ai avut bunul simts sa te nasti roman verde

Ţara e pe mâini bune, sunt liniştit.

P.S. @Os: ai de gând să acţionezi la "reportul" meu? Ca să ştiu ce am de făcut.

Mai are rost sa pierdem vremea cu postacii?


Stai bre linistit, forumul e pe maini bune

unde da dragnea si unde crapa. Se pare ca totusi oug-ul ala e in interesul pedofililor,proxenetism,  celor ce fac trafic de droguri etc

Asta e intoxicare.

Retineti o cifra:

6,6 miliarde de euro in 2017.

Ii fura pe toti?

Ma gandeam ca macar 1/2 din ei ii foloseste la ceva.

Si daca fura 1/2 e OK?

Dragos: nu ma vad postarea la care te referi, sau nu inteleg care e.

Insa: dupa cr am luptat cu clonele lui tonica - care a depasit orice fel de bun simț - si nu am gasit nici un sprijin tehnic sau de alt fel, nici nu cred ca mai am chef. Asta e. Ttrimite-l pe tonica sa-mi dea democratic de stânga v'o doi pumni in gura, ca asta e înțelegerea... sa spun "voastră?

Măi române, furtul tot furt este, chiar dacă nu-i mai zice "abuz în serviciu".

Sigur ca e, dar sa nu-l pedepsim. Fara catuse. Aprindem luminari si dam acatiste. Pacatosul se va pocai.

Si daca fura 1/2 e OK?

Nu, dar nu-mi plac exagerarile.

ca asta e înțelegerea... sa spun "voastră?

Spune-i pe măsura înţelegerii tale.
În ceea ce priveşte reportul meu, îţi trimit pe PM linkul direct.

Nu, dar nu-mi plac exagerarile.

Dupa tine, ca si contabil, cam cat se poate fura asa fara sa fie exagerat?

Ii fura pe toti?
Ma gandeam ca macar 1/2 din ei ii foloseste la ceva.

Astia 6,6 miliarde de euro sunt decat bugetul total al PNDL-u' din pixu' lu' Shhaideh. Probabil, conform algoritmului, se vor sifona undeva intre 30 si 40%.

Pe langa bugetul alocat PNDL-ului mai sunt si altele pe la alte ministere, de unde tot asa, fara abuz in serviciu de care sa le fie frica, se vor mai sifona niste miliarde.

Da' noi sa fim bucurosi, ca ne da Dragnea niste bani in plus la salariu (bugetarii vorbesc, ca privatii vor suge pixu'), si ca ne-a taiat taxa radio-TV.

This post has been edited by RZV: 1 Feb 2017, 13:30

Ce vorbiti de 30-40 procente? In Pitesti psd-ul local cere 50-55 procente din valoarea contractului. Dar stiu, nu pot demonstra asta.

De fapt fura și funcționarul dar și ăla cu firma care își pune preț triplu.
O data spaga, o data profitul lui, și o data costul lucrării.
Toata lumea o să fie mulțumită. În genere la fel merg lucrurile și între privați. Numa că acolo se cheamă comision.
Problema când furi din banii publici E că acel progres de care avem atâta nevoie de face mai încet. De aia a ajuns Bulgaria înaintea noastră pt aderarea la spațiul schengen...

1 Feb 2017, 13:35:
De fapt fura și funcționarul dar și ăla cu firma care își pune preț triplu.
O data spaga, o data profitul lui, și o data costul lucrării.
Toata lumea o să fie mulțumită. În genere la fel merg lucrurile și între privați. Numa că acolo se cheamă comision.
Problema când furi din banii publici E că acel progres de care avem atâta nevoie de face mai încet. De aia a ajuns Bulgaria înaintea noastră pt aderarea la spațiul schengen...

This post has been edited by axabrt: 1 Feb 2017, 13:35

Te-a "'furat'' tastatura, dreptaciule.
O avea si ea mandria ei.

Așa o fi.
Da nu poți să zici că Bulgaria nu ne a luat fata.
Chiar suntem ultima tara din Europa. Mulțumim partidului.

Retineti o cifra:

6,6 miliarde de euro in 2017.

Asta e praduiala minima a PSD-ului prin PNDL-u' lu' Dragnea, prin pixu' lu' Shhaideh si a baronilor PSD. Fara nici o greata de a raspunde in fata legilor, referitor la abuzul in serviciu. Ca nu e modificare doar la pragu' ala de 45k de euro.

Decat atat. 

guvernul Grindeanu a adoptat o ordonanta de urgenta prin care a stabilit alocarea a 30 de miliarde de lei, adica aprox. 6,6 miliarde de euro, pentru Programul National de Dezvoltare Locala (PNDL) in intervalul 2017-2020

Si dupaia va mirati de ce multi raman indiferenti, pentru ca toti fura, toti manipuleaza, doar hotii celorlalti is rai ... si asa isi baga ceva si isi vad strict de viata lor de azi pe maine.

Cu niste hoti tot tre buie sa se inceapa....
Chiar daca fura toti

Acu problema E că hotul striga hoții...Adică după cum spuneam toți fura.
Numa că unii au rămas pe afara și nu mai au ce manca. Ăștia s aia din SRI. Parchete și dnA.
Eu nu a de o parte sau de alta. Uneori și verci și Tony au dreptate. Alteori ceilalți.
Ce nu înțelege nici unii și nici alții este că toți vor pierde. Indiferent cine fura