Outline · [ Standard ] · Linear+ Sinteti contra sau impotriva lui Liviu Dragnea - ?, Topic pentru cei care au pareri politice bazate.

Uz de fals în favoarea lui Iohannis, asta nu știi? Cum poate fi el în acest caz de bună credință?? Mda, poate-mi arati si mie Care e temeiul legal? Un articol de lege, ceva, chiar sunt curios. Și promit că merg la referendum. o decizie a instantei (deci nu articole din luju, stiripe surse, a3 si alte situri afiliate varanului si pesedistilor, preferabil luata de pe portalul oficial al justitiei, care sa confirme "uz de fals". Daca nu, ne vedem la referendum, ca doar nu esti ipocrit sa nu-ti tii promisiunea.

Uz de fals în favoarea lui Iohannis, asta nu știi?
Cum poate fi el în acest caz de bună credință??

Mda, poate-mi arati si mie

Care e temeiul legal?
Un articol de lege, ceva, chiar sunt curios. Și promit că merg la referendum.

o decizie a instantei (deci nu articole din luju, stiripe surse, a3 si alte situri afiliate varanului si pesedistilor, preferabil luata de pe portalul oficial al justitiei, care sa confirme "uz de fals".
Daca nu, ne vedem la referendum, ca doar nu esti ipocrit sa nu-ti tii promisiunea.

Hristos a înviat!
Păi Radian a zis, nu eu. Eu doar am dezvoltat

This post has been edited by DragosP: 21 May 2019, 13:10

... Uz de fals în favoarea lui Iohannis, asta nu știi?
Cum poate fi el în acest caz de bună credință??

Bagi tu mana-n foc, ca a fost uz de fals in favoarea lui Iohannis? Ti-a spus tie personal cel care a comis-o?

Hristos a înviat!
Gurile rele spun că ăla care e deja condamnat pentru falsul de la care a plecat faptul că Iohannis a pierdut casa, ar fi falsificat niste chestii cu o moștenire, apărând acolo doamna mama soacră prezidențială. Și n-avea ce sa caute acolo. E drept, nu e in favoarea dnealui...

Gurile rele spun că ...

Eu te citasem pe tine nu pe radian, dar daca o dai cu "gurile rele"... inteleg ca ne vedem la referendum.

Votezi la Braila?

Eu te citasem pe tine nu pe radian, dar daca o dai cu "gurile rele"... inteleg ca ne vedem la referendum.  

Hristos a înviat!
Știu că lenea e cucoană mare, dar trebuie să cercetezi, nu să crezi orbește ce zice gașca #rezist.
Iar întrebarea mea in legătură cu efectele referendumului tot nu a primit răspuns.

Am luat-o de la capat, ai inteles tot

Dupa cum a fost redusa definitia familiei la referendumul ala inutil, pardon! redundant, la strict intre un barbat si o femeie, definitie care excludea familiile monoparentale.
Lucram cu materialul clientului, parol!

This post has been edited by marksman: 21 May 2019, 13:55

Familia traditionala necesita barbat si femeie pentru ca cineva sa bea si alticineva sa nu iasa din vorba si sa ia bataie. Iar cand popii f@t copii nu se pune.

This post has been edited by IRONICK: 21 May 2019, 14:21

Cu referendumul ala m-am lamurit de atunci, sa-l lasam zic, avem unul proaspat, doar pentru Dragnea.

Si in curand, nu stiu cat de curand, o sa mai vina unul tot pentru Dragnea, ala fara penali in functii publice alese.

Misto ca teoretic o sa poti fi numit pe o functie publica daca esti penal, dar nu poti fi ales.

21 May 2019, 15:25:

Familia traditionala necesita barbat si femeie pentru ca cineva sa bea si alticineva sa nu iasa din vorba si sa ia bataie.

Imi pare sincer rau!

This post has been edited by ady77: 21 May 2019, 14:25

Sa iti para! Uite cum arata familia aia traditionala romaneasca:

În România, la fiecare 30 de secunde, o femeie este bătută de partenerul ei. În România, 3 din 10 românce declară că au fost agresate fizic, verbal sau psihic începând cu vârsta de 15 ani.

In Romania se protejeaza infractorul, nu victima.

This post has been edited by IRONICK: 21 May 2019, 14:33

Votezi la Braila?

Nici gand, aia-mi fura votu'.

Știu că lenea e cucoană mare, dar trebuie să cercetezi, nu să crezi orbește ce zice gașca
Iar întrebarea mea in legătură cu efectele referendumului tot nu a primit răspuns.

Tocmai de-aia ti-am cerut un link cu decizia oficiala a instantei, nu cu gogosile unora - apropo de "crezut orbeste" si de "gurile rele". Inca nu l-ai gasit? Poate pt. ca nu exista.
Inainte de a cere efecte, contribuie la cvorum! Daca nu va fi, n-ai ce sa ceri. Daca va fi, vei putea sa iei la (....) majoritatea parlamentara.

Mamăă, ce e în capul tău!
Ce are una cu alta??

Pe de altă parte, dosarele sunt disjunse, habar n-am pentru că n-am urmărit ce a zis sau nu instanța. Dar treaba cu falsul este cat se poate de reală, că dovada că Iohannis a pierdut casa. Btw, cei 300k și ceva de coco i-o fi dat înapoi?

Cui are sa-i dea, si mai ales de ce? In urma caror hotărâri, mai exact?

Răspunsuri punctuale, nu aiureli.

Iohannis, statului român.
Câteva sute de mii de €.


L.E. Aparent situația dreptului de proprietate asupra imobilului nu e clară încă.
Scuze. Dar dreptul de proprietate al președintelui e anulat, logic ar fi că tot ce a dobândit de pe urma folosirii fara temei legal al proprietății respective sa fie returnat proprietarului. Când va fi asta...

This post has been edited by DragosP: 21 May 2019, 14:58

În România, la fiecare 30 de secunde, o femeie este bătută de partenerul ei. În România, 3 din 10 românce declară că au fost agresate fizic, verbal sau psihic începând cu vârsta de 15 ani.

Solutia fiind casatoria intre ele, am inteles.

Pe bărbați nu i-a întrebat nimeni?

Iohannis, statului român.
Câteva sute de mii de €.
L.E. Aparent situația dreptului de proprietate asupra imobilului nu e clară încă.
Scuze. Dar dreptul de proprietate al președintelui e anulat, logic ar fi că tot ce a dobândit de pe urma folosirii fara temei legal al proprietății respective sa fie returnat proprietarului. Când va fi asta...

Mda, clarificări după ce ai venit cu minciuni rostogolite de propaganda.
Din nou.

La acest moment KWI nu datorează nici un ban nimănui, cu atât mai puțin statului român, cel putin nu pe speța asta.

This post has been edited by Habba: 21 May 2019, 15:05

Si daca justitia ramane independenta, nici nu va datora

Iarasi tu?

de 14 ani

La acest moment KWI nu datorează nici un ban nimănui, cu atât mai puțin statului român, cel putin nu pe speța asta.

Sigur va datora, când se va termina procesul de retrocedare de acum de la Hunedoara.
Nu e normal sa beneficiezi 14 ani de un bun care era al Sibiului pe care l-ai dobândit dubios și să nu dai înapoi beneficiile de pe urma lui.
Acum nu se poate, am înțeles, pentru că nu e nimeni proprietar (cam dubioasă treabă).

Hristos a înviat!

Hristos a înviat!

Hristos a înviat!

Asa o fi, da' adu si matale o daraba de dovada, ceva, nu poti numa sa pretinzi sa demonstreze toti tot ce spun, asa ca ai tu ochi frumosi.

Iarasi tu?

Pic si Poc!

Știe Toma, bucatzel.

This post has been edited by DragosP: 21 May 2019, 15:17

@DragosP

Păi să vedem cine va fi proprietar final, si care va fi data de punere în posesie, stabilită de instanța.
Pana atunci, ramane cum am stabilit, minciuni rostogolite de propagandă. Si mai las-o incolo cu siguranta asta, ca aduci aminte de "stim noi", "se stie". Inutil sa-ti spun cine se baza pe sintaxa asta.

This post has been edited by Habba: 21 May 2019, 15:20

Si care e minciuna?

Nu a pierdut casa?
Sau faptul ca inca nu stie cui trebuie sa dea banii?
Ca de platit ar trebui sa plateasca proprietarului, asta doar daca justitia e ingenuncheata.
Daca justitia ramane independenta este normal ca beneficiile din folosirea ilegala a unui bun sa iti ramana.

de 14 ani

Asa, si?©

21 May 2019, 14:23:
Bai tovarăși BC-BR, voi înțelegeți că nu e stabilit proprietarul?
Si nu se face punere în posesie pentru trecut?

This post has been edited by Habba: 21 May 2019, 15:23

Si beneficiile obtinute in urma unor ilegalitati nu se confisca? Se pastreaza?

Si care e minciuna?

Nu a pierdut casa?
Sau faptul ca inca nu stie cui trebuie sa dea banii?
Ca de platit ar trebui sa plateasca proprietarului, asta doar daca justitia e ingenuncheata.
Daca justitia ramane independenta este normal ca beneficiile din folosirea ilegala a unui bun sa iti ramana.

Ai cumparat o masina furata. Tu sustii ca nu ai stiut, procurorii nu pot dovedi altfel. Ai facut bani de pe urma masinii, care daca nu era furata, ar fi adus bani proprietarului fie prin exploatare, fie prin valorificare.
Pierzi masina la proces (logic!), trebuie sa restitui banii obtinuti de pe urma masinii. Cui? masina nu a fost restituita proprietarului care nu se grabeste sa o ia, doar recunoaste ca a fost la un moment dat a lui, dar e posibil sa fi vandut totusi roata de rezerva si bancheta spate candva (ma refer la cei care au cumparat apartamentele din casa aia), procesul inca nu e gata. Te grabesti sa-i dai banii proprietarului?