Outline · [ Standard ] · Linear+ Sinteti contra sau impotriva lui Liviu Dragnea - ?, Topic pentru cei care au pareri politice bazate.

Bine ai zis-o Serje, data viitoare nimeni nu-l mai voteaza pe adi mutu.

Bine ai zis-o Serje, data viitoare nimeni nu-l mai voteaza pe adi mutu.

Pe "voi", care, anume? Daca te referi la mine, afla ca nu am o simpatie deosebita pentru Iohanis si ii urez sa doarma exact cum isi asterne.
Ca deviasi putin discutia, tu chiar crezi ca Dragnea nu stia de ordonante sau ca nu intelege ce scrie acolo? Ca asa a zis. Daca crezi, e OK. Dar daca nu crezi si ai votat (de buna credinta) cu PSD, raman la parerea mea.

LE. Observ un cutremur in piata de energie, dar nu vad onor Guvernul sa fie ingrijorat de asta. Pai aici e urgenta maxima, (ne)stimati guvernanti nesimtiti. Nu puscariasii sau puscariabilii.

This post has been edited by DannyY: 27 Jan 2017, 11:54

Pe voi cei care l-ati votat.
Normal ca stia de ordonante, nu misca deocamdata nimica in pesede fara acordu lui, o spus-o cat se poate de clar, el ii pesedeul, el ii guvernul... Dar asta fac politicienii peste tot, mint cu nerusinare, la fel cum minte asta o mintit si mutulache ca o sa faca altfel de politica, o sa fie mediator, sa ne faca sa lucram impreuna ... si cand colo, el in loc sa incerce sa medieze, se urca in fruntea protestatarilor. Sau se referea ca mediaza intre pnl si pdl? Io credeam ca intre romani...
Si nu, nu am votat cu psd, nu votez hoti, de nici o culoare, pentru mine nu exista hoti buni si hoti rai, exista doar hoti.
Iar pe cei care o votat cu psd si pnl nu-i intereseaza ca's hoti, mincinosi sau penali, conteaza doar sa faca o parte din ce o promis, sa traiasca ceva mai bine.

Cand ai de votat intre tuse si junghi, alegi ce te deranjeaza mai putin
In cazul de fata, e vorba de unul care a fost ales pe promisiunile lui de a fi medicament si care se dovedeste, la nici o luna, a fi arsenic.

Inca ceva: daca spune ca a citit, dar n-a inteles, pot sa presupun ca e prost? Sau doar mincinos?

la fel cum minte asta o mintit si mutulache ca o sa faca altfel de politica, o sa fie mediator, sa ne faca sa lucram impreuna ... si cand colo, el in loc sa incerce sa medieze, se urca in fruntea protestatarilor.

Si cu ce-a mintit, a promis cumva ca o sa inghita pe nerasuflate tot ce-i baga partidul mincinosilor sub nas?
psd-ul n-are nici o luna de cand guverneaza, si le ies minciunile prin toti porii ("programul de guvernare" din campania electorala, vs. cel actual).

Cand ai de votat intre tuse si junghi, alegi ce te deranjeaza mai putin
In cazul de fata, e vorba de unul care a fost ales pe promisiunile lui de a fi medicament si care se dovedeste, la nici o luna, a fi arsenic.

Inca ceva: daca spune ca a citit, dar n-a inteles, pot sa presupun ca e prost? Sau doar mincinos?

Si cum pe tine te-o deranjat mai putin ceva, pe altii o deranjat mai putin asta cu hotii si coruptii.
Daca o iei ca oricum suntem furati, de straini suntem furati grupa mare, doar ca hotia aia ii impusa de licurici si aia ii hotie buna ... ce mai conteaza ca ne fura si ai nostri. Conteaza daca omu ajunge sa simta si el in portofel ceva din cresterile astea care se tot trambiteaza pe la tv, presa ...
O promis in campanie ca nu o sa fure? Nu ... o promis cresteri peste cresteri.
Se dovedeste a fi arsenic pentru tine, da tu oricum nu i-ai votat, pe majoritatea oricum nu-i influenteaza acuma direct ca-i elibereaza sau nu pe unii de-ai lor, cel mai probabil o sa-i influenteze in viitor, dar indirect. Dar multa lume traieste de azi pe maine, asa ca nu-i prea intereseaza, conteaza acuma daca vor avea ce sa puna pe masa.
Tu poti sa presupui ce vrei, io de exemplu presupun ca-i un mincinos care face pe prostu, ca orice alt politician de la noi.

Si cu ce-a mintit, a promis cumva ca o sa inghita pe nerasuflate tot ce-i baga partidul mincinosilor sub nas?
psd-ul n-are nici o luna de cand guverneaza, si le ies minciunile prin toti porii ("programul de guvernare" din campania electorala, vs. cel actual).

O mintit ca o sa fie altfel de presedinte, cand colo ... incearca sa se comporte fix la fel cu base, doar ca nu-l duce capu atata si nici nu are consilierii lui base.
Cand l-ai vazut sa incerce sa medieze ceva? Rolu de mediator conteaza tocmai cand ai tara, partidele ... asa impartite si inversunate unii impotriva celorlalti, in situatiile complicate ... nu cand is divergente minore, ca pe alea orice prost le poate rezolva.
Dar el si dupa colectiv si acum... se catara direct in fruntea unei tabere, nici macar nu mimeaza un minim de mediere.
Sa incerce sa limiteze divizarea populatiei, sa le bage in cap la idiotii aia din partidu lui, ca atata timp cat ei o tot dau ca bugetarii, asistatii, pensionarii is prosti si nu mai stiu cum, ei isi reduc sansele. Pai cat timp tu ii faci non stop prosti ... cum drac ai vrea ca aia sa te mai voteze? Mai pune ca aia mai au si familii si cand vad ca ai lor is catalogati non stop in diferite feluri ... o sa mearga zburdand sa-i voteze, nu? Si dupaia ne miram de ce o ajuns pesedeul la procentu la care o ajuns ...

Interesant este ca nu vad pe nimeni care sa spuna cu subiect si predicat: Vreau sa se adopte OUG-urile acestea doua, pentru ca Romania nu mai poate sa traiasca fara ele.
Vorba lui CTP: cine a initiat aceste ordonante, de ce si cine le sustine? Vad proteste, vad opinii interne si internationale, vad analize si nu pot sa pricep DE CE se incapataneaza? E chiar asa de crucial acest aspect al abuzului in serviciu legalizat?

Daca angajatorul hotaraste sa nu-i dea salariul angajatului, e abuz in serviciu? Da sau nu? Daca prejudiciul este de 1500 lei (salariul propriu-zis), angajatorul ala se cheama ca n-a comis nici o infractiune? Bai fratilor, chiar nu inteleg cum poate cineva sa accepte o lege care le va da posibilitatea tuturor celor care se afla in functii sa-si bata joc de cei din subordine.

Si voi acceptati?

N-am nimic cu PSD, a castigat legitim si nu-l contest. Am o mare problema cu aceasta modificare a Codului Penal.

LE: Si, daca prin absurd, Iohanis ar sustine aceasta lege, l-as baga si pe el in ma-sa. De fapt, pe oricare.

This post has been edited by DannyY: 27 Jan 2017, 13:40

Io nu am studii de drept, iar din cat am mai citit si vazut ... in drept nimic nu-i asa simplu si nu functioneaza dupa o logica simpla.
Ce ma deranjeaza pe mine ii ca nu exista o dezbatere corecta, doar manipulari ordinare de ambele parti. In loc sa se ia la purecat si sa se aleaga ce-i bun din ordonantele alea, ce-i periculos din ele, ce se poate imbunatatii... dar nu, la noi se merge doar pe manipulari, chiar si ce-i bun din ele ii prezentat ca si cum ar fi rau, iar ceilalti prezinta ca si cum ar fi bun si ce-i rau.

@DannyY

220px-Bvdb-bassethound1.jpg

si mie mi se pare vital sa nu pierdem din ochi cauza originara: unii tre' sa iasa cu orice pret de la mititica.

This post has been edited by Han Solo: 27 Jan 2017, 13:55

N-am nimic cu PSD, a castigat legitim si nu-l contest. Am o mare problema cu aceasta modificare a Codului Penal.

Codul penal trecut de boc prin asumarea raspunderii, si modificat de cioloj pe sestache prin ordonanta de urgenta. Ulterior CCR a semnalat mai mult de 5 elemente de neconstitutionalitate. Trebuie modificat, altfel devine lovit de nulitate, dupa deciziile CCR.

Acum explica te rog care modificare, mai exact la ce esti impotriva?

27 Jan 2017, 14:59:

si mie mi se pare vital sa nu pierdem din ochi cauza originara: unii tre' sa iasa cu orice pret de la mititica.

Dragnea nu e la mititica, fac si io o observatie, ca e plina presa de Dragnea care vrea sa se scoata pe el din nu stiu ce.

This post has been edited by neumann: 27 Jan 2017, 13:59

Interesant este ca nu vad pe nimeni care sa spuna cu subiect si predicat: Vreau sa se adopte OUG-urile acestea doua, pentru ca Romania nu mai poate sa traiasca fara ele.

Eu afirm cu subiect si predicat ca e nevoie de gratiere.
De ce ?
Pentru ca in bancurile cu ursul si iepurasul eu tin mereu cu ultimul.

Acum pentru cine vrea un motiv serios si totodata istoric : https://www.dcnews.ro/adrian-nastase-istori...002_530701.html

This post has been edited by vercingetorix: 27 Jan 2017, 14:09

Codul penal trecut de boc prin asumarea raspunderii, si modificat de cioloj pe sestache prin ordonanta de urgenta. Ulterior CCR a semnalat mai mult de 5 elemente de neconstitutionalitate. Trebuie modificat, altfel devine lovit de nulitate, dupa deciziile CCR.

Acum explica te rog care modificare, mai exact la ce esti impotriva?

<span class='edit'>27 Jan 2017, 14:59:</span>
Dragnea nu e la mititica, fac si io o observatie, ca e plina presa de Dragnea care vrea sa se scoata pe el din nu stiu ce.

Abuzul in serviciu este infractiune daca prejudiciul depaseste 200.000 lei.
Scoate partea cu rosu si putem relua de acolo.
Daca un functionar nu vrea sa-ti dea o adeverinta pentru ca asa vor muschii lui, e corect ca tu sa pierzi posibile oportunitati (sau un job), iar el sa-ti rada in nas?

Vecy, cum e cu modificarea Codului Penal? Gratierea nu mi se pare absolut inacceptabila, in schimb marlania cealalta e sub capacitatea mea de toleranta.

LE: @neumann: "Dragnea nu e la mititica, fac si io o observatie, ca e plina presa de Dragnea care vrea sa se scoata pe el din nu stiu ce."
Dar are toate sansele sa intre, datorita acelui prejudiciu de 100K lei. Scoti prejudiciul->dispare infractiunea->Dragnea nu e condamnat-> Ramane in libertate. Daca ar fi condamnat, intra la bulau, ca mai are o condamnare cu suspendare

Pentru a preintampina asta, nu e capabil si el sa mituiasca sau sa ingrozeasca pe cineva ca sa stie sigur ca nu e condamnat. In schimb incearca sa scape prin "brute force": rupe Codul Penal.

Stiu ca nu-mi intelegi logica, dar eu tot incerc.


This post has been edited by DannyY: 27 Jan 2017, 14:52

A se observa postacul de dreapta cu inalte principii morale - dragnea - hou cel mai mare hot pt. Ca a trimis sms-uri ca lumea sa mearga la vot - iohanis - e ok are o mica mica mica tinichia - doar a furat o casa - deci astia dau lectii de moralitate si corectitudine - ma lasati sa vomez ?

Pai Dacis era specialistul in d-astea, ce sa zic...
Pina la urma Codul Penal e o lege data de Parlament sau asumata de Guvern.
Asta e treaba, cine castiga alegerile infaptuieste politica penala.
Nu cred ca se face gaura in cer daca se gratiaza conditionat cei cu infractiuni minore, batrani, bolnavi incurabil, femei cu copii mici, etc
Nu sunt de acord cu eliberarea criminalilor, violatorilor sau evazionistilor fiscal.

In ce priveste amnistia...oho, aici e de discutat.
Se profileaza deja o chestie tare...cica erau echipe mixte SRI-Parchet ce instrumentau dosare, hm, cam nashpa, asta ar cam fi motiv de anulare a condamnarilor daca onor CC gaseste ceva neconstitutional in treaba asta...
Pe cale de consecinta, nici n-ar mai fi nevoie de o amnistie, merge fiecare in instanta si se constata ca a fost condamnat ilegal.
Dupa care procese de daune, sa te tii...platite din bani publici, ofcors.
Ma rog, e doar un scenariu insa perfect posibil.

De ce urgenta, de ce pe ascuns, de ce legalizeaza hotia?
Tonele, mi-e greu sa cred ca cineva ma poate crede postac. Nici macar nu militez pentru unul sau pentru altul, ci pun, obsesiv (ca tine), intrebarile de mai sus.
Vercy, raspunde la intrebarile de mai sus, rogu-te. Dar argumentat, nu ma intereseaza ce a furat Iohanis.

Lasati ca atunci cand ciolos a facut exact la fel n-ati avut nici o problema si nu v-ati impiedicat de nici un Principiu moral. - inca vomit....

Iohanis a furat doar o casa care a retrocedat-o pe acte false unor acoliti care apoi i-au vandut-o lui....iar ulterior au aparut si urmasii proprietarilor de drept care l-au dat in judecata pt. Fals si uz de fals si au castigat casa.

This post has been edited by Tony15: 27 Jan 2017, 15:03

ORS.jpg

deficitul de electroliti duce la disfunctii cerebrale grave...

Vercy, raspunde la intrebarile de mai sus, rogu-te. Dar argumentat, nu ma intereseaza ce a furat Iohanis.

Enunta-le in clar, nu stiu la care te referi.

Liviule, tu esti? Mi-aduc aminte interviul cu cititul fara intelegere, de aia intreb.

O promis in campanie ca nu o sa fure? Nu ... o promis cresteri peste cresteri.

Asta e epocală!
"Să fure maică, da' să ne deie, să mănâncă și gura noastră ceva!"
Și uite așa se explică diferența dintre România și "Românica"...

N-am mai fost atat de indignat de cand nea' Basescu si-a aratat masura ghiolbaniei vis-a-vis de Regele Mihai. Dar asta e infinit mai abjecta.

Catre votantii PSD: cand o sa va dea flit orice functionar ca nu vrea el sa va dea o adeverinta, o dovada, ceva, sa va aduceti aminte ca pierderea voastra este un prejudiciu minor, care, pentru Dragnea nu inseamna nimic.
Cand seful vostru va amana de la sine putere plata salariilor, nu va fi abuz in serviciu, ca asa a zis Dragnea.
Ba chiar primarul ar putea sa refuze plata AJUTOARELOR SOCIALE! Pai ce afacere ati facut, dragilor?
Daca riscati sa nu va luati nici ajutoarele astea, ce ati votat?

This post has been edited by DannyY: 27 Jan 2017, 15:19

Amice la privat se poate amana cat vrei plata salariului - lucru extrem de des intalnit pe vremea -idolilor tai basescu-boc...si n-a facut nimeni puscarie pt. Asa ceva pe codul penal asumat de rusinea boc in parlament - atunci o fost totul ok - nici un frumos si liber n-a avut probleme morale..

This post has been edited by Tony15: 27 Jan 2017, 15:31

si mie mi se pare vital sa nu pierdem din ochi cauza originara: unii tre' sa iasa cu orice pret de la mititica.

Daca ar plati ei, si daca ar fi si un pret corect, sa zicem 30000 euro/zi de condamnare, ar fi o afacere

Cand l-ai vazut sa incerce sa medieze ceva? Rolu de mediator conteaza tocmai cand ai tara, partidele ... asa impartite si inversunate unii impotriva celorlalti, in situatiile complicate ... nu cand is divergente minore, ca pe alea orice prost le poate rezolva.
Dar el si dupa colectiv si acum... se catara direct in fruntea unei tabere, nici macar nu mimeaza un minim de mediere.
Sa incerce sa limiteze divizarea populatiei, sa le bage in cap la idiotii aia din partidu lui, ca atata timp cat ei o tot dau ca bugetarii, asistatii, pensionarii is prosti si  nu mai stiu cum, ei isi reduc sansele. Pai cat timp tu ii faci non stop prosti ... cum drac ai vrea ca aia sa te mai voteze? Mai pune ca aia mai au si familii si cand vad ca ai lor is catalogati non stop in diferite feluri ... o sa mearga zburdand sa-i  voteze, nu? Si dupaia ne miram de ce o ajuns pesedeul la procentu la care o ajuns ...

Pai in primul rand, ce drec' sa mediezi intre "opozitie" (niste papagali idioti) si psd (niste hoti mincinosi, cei de la varf)?
Populatia e... asa cum e; le poti spune cu zambetul pe buze "esti destept, ma, voteaza-ma!"? Ca nu e cazul, pt. peste 50% (+/-).

PSD, a castigat legitim si nu-l contest. Am o mare problema cu aceasta modificare a Codului Penal.

LE: Si, daca prin absurd, Iohanis ar sustine aceasta lege, l-as baga si pe el in ma-sa. De fapt, pe oricare. 

Just (ambele afirmatii), nu contesta nimeni asta.

Ce ma deranjeaza pe mine ii ca nu exista o dezbatere corecta, doar manipulari ordinare de ambele parti. In loc sa se ia la purecat si sa se aleaga ce-i bun din ordonantele alea, ce-i periculos din ele, ce se poate imbunatatii... dar nu, la noi se merge doar pe manipulari, chiar si ce-i bun din ele ii prezentat ca si cum ar fi rau, iar ceilalti prezinta ca si cum ar fi bun si ce-i rau.

Pai vezi "dezbaterea publica" organizata azi, cu inscrieri de ieri, pt. "max. 50 de jurnalisti cu studii in drept", pt. ca "n-avem loc, la ministerul de justitie". Fara intrebari, fara comentarii, o simpla prezentare (si niste snacks-uri, probabil, ca sa nu-l flegmeze chiar toti pe caracalean.

Catre votantii PSD: cand o sa va dea flit orice functionar ca nu vrea el sa va dea o adeverinta, o dovada, ceva, sa va aduceti aminte ca pierderea voastra este un prejudiciu minor, care, pentru Dragnea nu inseamna nimic.

Din pacate, nu toti votantii psd citesc p-aici, iar si mai putini inteleg. Unii (cu buda in fundul curtii) nici nu stiu ce-i ala "prejudiciu".

Pe unii ii stie siguri de prosti - ca doara l-au si votatara...

Vrei adeverință. Scoate banu.
Vrei operatie . Scoate banu
Vrei sa treci clasa. Scoate banu.
Vrei sa iei contractu. Scoate banu.
Vrei sa nu ramai pieton. Scoate banu.
Vrei sa îngropi mortu. Scoate banu

Din cauza minunatei OUG tarifele vor crește. Destul de mult.
Dintre toți eu am ceva împotriva funcționarilor publici cel mai mult.
Aia chiar nu fac nimic. Se ocupa cu plimbat hartiile

Dupa cum vad eu singura sansa a lu Dracnea e sa inchida granitele sa ne tina aici cu forta sa scoatem banu...

S o inspiră de la usa și UK. E noua moda acu.
Când n ai , tipărești

This post has been edited by axabrt: 27 Jan 2017, 16:50

Daca angajatorul hotaraste sa nu-i dea salariul angajatului, e abuz in serviciu? Da sau nu? Daca prejudiciul este de 1500 lei (salariul propriu-zis), angajatorul ala se cheama ca n-a comis nici o infractiune? Bai fratilor, chiar nu inteleg cum poate cineva sa accepte o lege care le va da posibilitatea tuturor celor care se afla in functii sa-si bata joc de cei din subordine.

Si voi acceptati?

Nu, nu asta inseamna abuz in serviciu...

Nu cred ca se face gaura in cer daca se gratiaza conditionat cei cu infractiuni minore, batrani, bolnavi incurabil, femei cu copii mici, etc
Nu sunt de acord cu eliberarea criminalilor, violatorilor sau evazionistilor fiscal.

Dar cu eliberarea infractorului Dragnea esti de acord? In caz ca nu stiai, legea redactata la el in birou il dezincrimineaza desi a luat cu suspendare...
Esti de acord cu dezincriminarea abuzului in serviciu cu prejudicii sub 200.000 de lei?
Uite intrebari clare pentru ca am observat ca ai cerut intrebari clare.

Inalta ordine de idei, uite ce inseamna mafia: sa iei bani de la bugetul marilor proiecte si sa ii indrepti catre proiecte mici locale in timp ce iti asiguri spatele cu o lege care dezincrimineaza abuzul in serviciu cu prejudicii sub 200.000 de lei. Eu astept marii simpatizanti psd cu care aveam "clinciuri" cu 4-5 ani in urma sa isi spuna parerea pe tema asta

This post has been edited by tibi.matei: 27 Jan 2017, 17:12

Oh, baby...
ca pe vremea lu' boc.