Outline · [ Standard ] · Linear+ Viteza scriere DVD-uri

Stie careva la ce viteza maxima (reala) se poate scrie DVD+R ARO (marca metro) capacitate 4.7GB? Ca io am luat 1 borcan de 10 DVD-uri si cand m-am bagat la scris (doar 2 pana acum) am observat ca scrie cu 2.4X cand pe eticheta scrie asa "DVD+R singel side up to 8x speed". Iar pe DVD scrie "4.7 GB . 120 min . 8x speed" Se poate face ceva? Nu pot selecta viteza e blocata casuta aia! Faza e ca am obisnuit sa scriu la 8x da... asta e prea de tot... 2.4x This post has been edited by musicall: 17 Dec 2005, 06:21

Stie careva la ce viteza maxima (reala) se poate scrie DVD+R ARO (marca metro) capacitate 4.7GB?

Ca io am luat 1 borcan de 10 DVD-uri si cand m-am bagat la scris (doar 2 pana acum) am observat ca scrie cu 2.4X cand pe eticheta scrie asa "DVD+R singel side up to 8x speed". Iar pe DVD scrie "4.7 GB . 120 min . 8x speed"

Se poate face ceva? Nu pot selecta viteza e blocata casuta aia! Faza e ca am obisnuit sa scriu la 8x da... asta e prea de tot... 2.4x

This post has been edited by musicall: 17 Dec 2005, 06:21

Daca iti iei DVDuri ARO din metro la bulk ar trebui sa fii multumit ca ti-l trage

am luat si eu tepe din asta inclusiv cu CD e-performance...nu e o gaura in cer si la urma urmei e mai bine sa fie scrise la vit mai mica...in concluzie e teapa...

si la urma urmei e mai bine sa fie scrise la vit mai mica..

Sunt si eu curios: de unde ai tras tu aceasta concluzie? (absolut gresita bineinteles).

This post has been edited by Valentine: 17 Dec 2005, 12:30

nu stiu el de unde a dedus-o dar eu am dedus-o din viteza FINITA cu care colorantul organic de pe mediile optice WORM isi schimba proprietatile de reflectivitate in urma iluminarii cu o raza laser. fiind FINITA deducem ca pentru o iluminare suficient de scurta, transformarea suferita de colorant nu este suficienta pentru a fi interpretata corect si fara ambiguitati la citire ca 0 sau 1. probabil ca tu te gindest la scenariul care implica o expunere prea mare la laser si duce la un pit neconform precum si la faptul ca puterea razei laser este adaptata la viteza de scriere. tin sa-ti reamintesc ca si dioda semiconductoare care genereaza laserul are un timp finit de comutatie intre starea oprit si starea in care genereaza emisie fotonica, timp cu atit mai scurt cu cit saltul de curent necesar tranzitiei intre cele doua stari este mai mic. iar acest salt este cu atit mai mic cu cit puterea consumata de laser pentru scriere este mai mica. iar aceasta este cu atit mai mica cu cit viteza de scriere este mai mica. in concluzie, atita timp cit nu dispunem de caracteristica reflectivitate vs. timp de expunere la laser vs putere laser a colorantului folosit pe un disc anume care sa indice o dependenta necrescatoare pe tot intervalul (adica cu un virf la timpul si puterea optima) iar caracteristica diodelor semiconductoare implica clar faptul ca timpul necesar tranzitiei e direct proportional cu saltul de curent intre cele doua stari (dar neliniar) CEA MAI SIGURA presupunere este ca rezultatele optime se obtin scriind la viteza minima suportata de disc. impresia mea subiectiva coincide cu acest rationament. bineinteles, daca tu esti in posesia unor date despre pigmentii folositi in fabricatia dvd+-r-urilor din care rezulta altceva sint pregatit sa-mi revizuiesc opinia.

...din practica...

O singura data am luat CD-uri marca Metro si am busit la greu . Sunt cele mai proaste posibile . In rest nu am avut probleme , indiferent ce marca sau cat de ieftine au fost .

...din practica...

La ce raspuns a dat el, al tau e.... In fine.

@musicall: Stie treaba aia cu raportul pret/calitate. Cam asa e si aici . Oricum, ARO fac dvd-uri de slaba calitate.

o alta marca grea de DVD e Commodore - dupa ce am scris vreo 5 si am vazut ce frumos le-a scris am aruncat toata cutia de 25 (astea se vindeau prin Selgros parca)

Salut
As vrea sa mai pun o caramida in cazul rationamentului lui walleye (mai mult decit relevant):
Daca viteza de scriere nu era asa de importanta: " De ce nu le-au facut direct la 52X pe toate - de la inceput ? " Raspuns: au inceput cu 1X, 2X, ....... pana cind tehnologia, fiabilitatea, ... preturile.... au putut fi corelate, iar acest lucru s-a intimplat intr-o perioada destul de mare, care dupa parerea mea inca nu s-a terminat - vezi razboiul intre cele doua standarde : BlueRay si HD DVD
Chiar daca pierzi ceva timp mai bine scrie la viteza mai mica, CD-ul sau DVD-ul isi va pastra datele intacte o perioada mai lunga, si va putea fi citit de cele mai multe device-uri. Mai am inca CD-uri scrise cu 1X sau 2X de prin '96-'97 (aurii), care inca mai pot fi citite fara erori.
Daca vrei sa crezi bine, daca nu........ cauta pe net ca e plin de explicatii si recomandari tehnice.Restul e polemica.
La toate hypermarketurile se vind si produse mai ieftine respectiv mai putin calitative, (recunosc nu e o regula, dar...), asa ca mai si pierzi.
Numai bine

Vedeti ca mai toate mediile au inscrisa si o viteza minima de scriere. Nici aceasta nu este bine sa fie depasita, pentru ca in acest caz, scrierea la viteza mai mica decat cea minim recomandata, produce arderea stratului organic si bye-bye CD/DVD.

acum sa ma iertati ca nu sunt doctor docent in scriere de dvd/cd...dar cum spuneam si mai sus...din practica...nu cred ca trebuie sa stii fenomenul fizic neaparat pentru a stii ce se intampla cu un anumit lucru in anumite conditii...scrie tu cu 48 un cd si citeste peste 2-3 ani...de preferant si pe alta unitate...iti doresc succes...