Outline · [ Standard ] · Linear+ Partidul Romania 100, Partidul lui Ciolos!

Nici n-a inceput campania electorala, da' Ciolos e sperietoare, e bine de stiut. Stim cu totii ca e urat, nu trebuia sa o scoti in evidenta.

Nici n-a inceput campania electorala, da' Ciolos e sperietoare, e bine de stiut.

Stim cu totii ca e urat, nu trebuia sa o scoti in evidenta.

Poxamarad?
Cam pe unde nu-s terenuri lucrate?

Ochiometric aproximativ un sfert din terenurile pe care le taie A2 intre Bucuresti si Dunare pareau nelucrate anul trecut.
PS: Sorin, e vorba cumva de ridicarea restrictiilor impuse cetatenilor straini si companiilor straine, care nu aveau dreptul sa detina terenuri in Ro?

Ca vorbeam de executii mai acum cateva zile. Dupa atatia ani clar s-a dovedit ca este vinovat.

https://www.realitatea.net/liderul-cultului...at_2154528.html

@ dizzy iar scrii tâmpenii: ai mai fost de la București la Pitești? E cel mai simplu exemplu. Ia compara cu ceea ce vezi când intri pe autostrada care trece pe lângă Timișoara și Arad.
Știu că unui "roman verde" votant PSD îi este greu să vadă asta, dar încearcă să scoți ochelarii de cal
Legat de vrăjeala cu ciolos care vinde terenurile românilor către străini, vedeți cine a dat legea și pe urmă vorbiți. Daca tot vreți să îl atacați puteți spune că e bubos și urat și că Dragnea e mai simpatic.

Inca o data, daca e terenul meu, c t f grija ce fac cu el?
Cand cultivi, e pretul jos, cand nu cultivi, nu ai ce vinde.
Nu mai suntem la comparativa sa te arda de ce fac altii cu pamantul lor.
Comunismul cu productia lui record la hectar s-a terminat. Acu fiecare face ce vrea. Deci care e problema ta, daca eu imi tin 10 ha. goale?
Razi ca femeia lipsita de darul vorbirii, privind organul genital masculin.

This post has been edited by dizzy: 6 Jul 2018, 09:46

Poxamarad?
Cam pe unde nu-s terenuri lucrate?

Problema e ca nu le-a lucrat Ciolos. De-aia-i urat.

Ochiometric aproximativ un sfert din terenurile pe care le taie A2 intre Bucuresti si Dunare pareau nelucrate anul trecut.

Ochiometric pe unde ma deplasez eu, terenurile nelucrate sunt mai putine comparativ cu acum 10 ani.

Pe mine ma intereseaza ce-are in cap, ca-l vrem conducator, nu sa-l tufem.

Pe mine ma intereseaza ce-are in cap, ca-l vrem conducator, nu sa-l tufem.

Pai daca ajunge conducator, il luam toti la tufut

Legat de vrăjeala cu ciolos care vinde terenurile românilor către străini, vedeți cine a dat legea

Evident legea a dat-o PSD-ul. De ce?
Pentru ca ii OBLIGA tratatul de aderare al Romaniei la UE (adoptat de Romania prin Legea 157/2005), terenurile fiind incluse la categoria capitaluri speciale, si unul din cei patru piloni ai UE e circulatia libera a capitalurilor. Prin tratat era o derogare de 7 ani dupa care era obligatorie introducerea liberei dobandiri a terenurilor (anexa VII pct. 3 din Tratat)
Ce a facut Ciolos, fost comisar european pe agricultura (deci care visa reglementarile din domeniu din UE si stia toate portitele) a fost sa zica, electoral, prin mai 2016 ca nu e bine cu vanzarea de terenuri catre straini si ca trebuie luate masuri.
In septembrie 2016 ministrul agriculturii din guvernul Ciolos era pe giagichi, facea legi care le va trimite la parlament, ca sa limiteze vanzarea de terenuri catre straini.
Ce a facut de fapt Ciolos cel care sa batea cu caramida in piept, desi nu il impiedica nimeni sa faca? NIMIC.
Asa ca PSD-ul a facut ce il obligaTratatul de aderare iar Ciolos care s-a dat cocos ca face marea cu sarea a facut rahatul praf.

Săracu' psd...

@ klaus - PSD a avut majoritatea începând cu 2012 și tot ciolos e de vina? Poți să te scremi mai mult decât vrăjeala ieftina ce tocmai ai bagat-o.

Pai da, ca el a zis ca face un proiect de lege care sa limiteze vanzarea de terenuri catre straini.
S-a laudat electoral tot anul, avea expertiza necesara indubitabil si de fapt nu a facut nimic.
Ori pentru ca nu a vrut, ori pentru ca nu a putut si de fapt lauda lui ca poate era o minciuna electorala.
Daca avea dreptate ca se poate, atunci e de vina ca nu a facut.
Daca nu avea dreptate si tratatul de aderare ne OBLIGA de fapt sa acceptam vanzarea catre straini, atunci era un polician mincinos. Nicio diferenta fata de altii.

Nu stiu cum e prin alte parti dar in TM, strainii detin direct foarte putine terenuri. Majoritatea apartin unor asociatii de proprietari care le dau in arenda.

LE: asociatii de proprietari ROMANI. In principal penzionisti cu retrocedate.

This post has been edited by yhattori: 6 Jul 2018, 12:04

Între Cioloș si Dragnea, oare cu cine vor vota alegătorii?
I se reproșează de catre pesedei, multe lucruri , pt că îl identifică cu un mare pericol pt ei.
Sigur va remodifica codurile penale, dacă trec.
Guvernarea Cioloș a fost numai de 1 an și nu putea face ceea ce nu s-a făcut în 27.
Totuși:
bilanțul

Si m-as fi dus marti la intalnirea cu Ciolos la Bacau, acum nu mai are rost, ca deja ce putea spune apare in articolul ala

Eu era sa fac apoplexie cand am aflat ca pot sa platesc cu cardul la ANAF

Pai da, ca el a zis ca face un proiect de lege care sa limiteze vanzarea de terenuri catre straini.
S-a laudat electoral tot anul, avea expertiza necesara indubitabil si de fapt nu a facut nimic.

Eu nu l-am auzit sa se laude (electoral nici atat) cu asa ceva (limitarea vanzarii terenurilor catre straini) cu caracter oarecum antieuropean, mai ales ca fusese (cu rezultate pozitive pt. tara, se pare, incluzand aici decizia europeana a cresterii semnificative a subventiilor, ca sa fim mai aproape de vestici) comisar european pt. agricultura.
E din ce in ce mai evident ca-i o sperietoare pt. voi, si nu neaparat in sensul lui ady: "aruncati cat mai mult noroi, ca ceva-ceva tot ramane".
Nasty, doar nu-ti imaginezi ca citeste klaus ziare.com?! Daca da, o sa caute vreo virgula, ceva, de combatut.

Daca n-as fi dat linkuri din presa vremii as fi zis ca ti-a scapat la momentul respectiv.
Cum, probabil, ti-au scapat si linkurile date de mine de acum, caci nu pot sa cred ca o fi vorba de reacredinta, asa-i?

Parca nu erai adeptul linkurilor de genul; in plus, postarea aia a ta e cam... zi tu cum (lasa, zic eu la final):
- legea a dat-o psd-ul (pt. ca... obligatie); a fost buna sau nu?
- Ciolos (care era prim-ministru prin 2016) "isi facea campanie electorala si s-a laudat electoral" (hai, da-o-n plm, mai taie... ), dar ce sa vezi, avea mandat clar de 1 an only, iar la final le-a tras teapa la toti, n-a intrat in niciun partid.
- n-am inteles, faptul ca n-a pistonat atunci sa ingreuneze vanzarea catre straini a fost bine sau nu (dupa parerea ta obiectiva, desigur)? La fel in privinta ministrului respectiv, care (spre deosebire de pesedisti) a propus discutarea modificarilor legii cu cei implicati, fermierii.
As fi interesat de 1 (un) caz in care statul si-a exercitat dreptul de preemptiune la cumparare.
Normal ca-mi scapa postari aburitoare de genul asta, nu ma poti convinge.
In final, ma intereseaza ca terenurile sa fie lucrate, ca nu pune nimeni pistolul la tampla nimanui sa vanda, iar pretul il face cererea si oferta.

Eu nu incerc sa conving pe nimeni pentru ca inteleg foarte bine "biasul de confirmare" care e o chestie extraordinar de puternica psihologic vorbind si rasturnarea lui presupune un efort deosebit. Care chiar nu merita daca nu ai cu cine.
Eu vad si alte puncte de vedere, nu doar pe unele. Si prefer sa argumentez si sa gandesc singur, cu capul meu nu al propagandei (de orice culoare).
Daca cuiva i se par ok, bine. Daca le crede proaste, iarasi bine. Nu-mi ia nici boii din batatura nici silapii din picioare.
Insa eu am o repulsie fata de "opinia unica', "opinia adevarata", "doar opinia noastra e corecta", "ceilalti sunt prosti", "doar ceilalti mint" etc. Eu care am mai prins si din comunism si am mai citit oleaca (nu multa) de istorie, am vazut astfel de opinii in societati diforme.

Deci a răspuns total pe lângă subiectul lansat de el. HSBP

Is curios daca o sa-ti mai arda de filozofii d-astea cand o sa vezi tabloul cu Dragnea in fiecare birou, fiecare sala de clasa, fiecare spatiu public. Sau cine stie, poate o sa faci parte din esalonul doi si o sa-ti mearga bine si tie...

Nu ai înțeles că el se ocupa cu mesajele ce trebuie lansate? Cum sa nu ii convină.

Eu nu incerc sa conving pe nimeni pentru ca inteleg foarte bine "biasul de confirmare" care e o chestie extraordinar de puternica psihologic vorbind si rasturnarea lui presupune un efort deosebit. Care chiar nu merita daca nu ai cu cine.

Pai atunci de ce te strofoci atat? Eu macar recunosc cand gresesc, de exemplu in postarea precedenta: de fapt m-ai convins mai abitir ca Ciolos merita votat. E drept, atata timp cat opozitia e divizata, e clar ca n-are nici o sansa, sa vedem ce fuziuni vor fi (cea mai probabila zic eu USR + Platforma Romania 100), ca timp pana la alegeri mai e; problematic e pnl-ul (si asa-zisele "minoritati"), ca astia sunt poluati la greu si cu aere-n cap.

Is curios daca o sa-ti mai arda de filozofii d-astea cand o sa vezi tabloul cu Dragnea in fiecare birou, fiecare sala de clasa, fiecare spatiu public. Sau cine stie, poate o sa faci parte din esalonul doi si o sa-ti mearga bine si tie...

Eu zic asa, ca sa nu mai aveti fantezi umede cu mine si Dragnea, parerea mea despre Dragnea s-a pastrat:

Nu, sunt doar cu dorinta de a-l vedea pe Dragnea plecat impreuna cu pitifelnicii lui ca numai tampenii au in cap.
Pai guvernul Ponta a fost ani lumina in fata. Pana si Ciolos era mai bun cu securistii lui cu tot.

Eu pentru mustata sunt un nenorocit si, doar pentru el, sunt de acord cu abuzarea de catre DNA, ca asta daca mai sta mult prin functii serioase duce Romania in gard.

Doar ca eu incerc sa nu fiu orbit de ura personala cand ma uit la evenimente si le evaluez. Incerc sa fiu mai detasat.

"Ciolos cu securistii lui" daca aveau cwaiele lui dragnea ramaneau insurubati acolo, la guvernare, prin mijloace mai mult sau mai putin ortodoxe; cum n-a fost cazul si nici macar n-au incercat...

7 Jul 2018, 13:49:

sa vedem ce fuziuni vor fi (cea mai probabila zic eu USR + Platforma Romania 100)

Mda, se pare ca dialogul deja a inceput, e un semn bun.

This post has been edited by maho: 7 Jul 2018, 12:49

Daca ramaneau acolo dupa vot, ne-am fi aflat intr-o dictatura pur-sange, nu cum e acum, o dictatura a majoritatii, (tyranny of the majority), vorba presidentului.

...dialogul deja a inceput, e un semn bun.

mai lipseste udmr din schema si e ok. toata lumea vrea schimbarea in bine(a se citi o muscatura din ciolan)