Outline · [ Standard ] · Linear+ Predare permis suspendat.

Si nici n-a suparat vreun moderator

Si nici n-a suparat vreun moderator

Rili? Legea nu spune si ca nu te angajezi in depasire daca vehiculul din fata depaseste?

am retinut total selectiv codul rutier. Ai perfecta dreptate!

De asta ma asigur ca nu e nevoie sa decelerez brusc, asa ca imi respect procedura:
- in orice moment trebuie sa pot opri pana in limita de vizibilitate
- cum apare ceva la orizont, iau piciorul de pe pedala, indiferent in ce sens merge ala.
- cand depasesc, nu vin ca racheta din spate, ci intai imi aliniez viteza cu a "victimei".
- prin intersectii trec cu grija, sa nu ma trezesc cu vreun girofar venind din lateral.
- noaptea sunt foarte cuminte

Asa parea de bun simt sa fie o ordine la depasiri, acum stiu ca este clar in lege.

De cand ai permis?

Cu media orara cam asa e. Ultima data am facut un exercitiu, mers mai riscant (dpdv amenda si/sau permis) cu factor de stres in plus, consum cu 2l peste ce iese normal si am castigat 30 minute la un drum de 230km.
A fost o confirmare pentru mine ca nu merita

Bingo.

buc-brasov via paraul rece fac de obicei 2 ore jumate la 8 am. Cu blana fac 2 ore, dar e prea periculos si stresant. fara pauze de toaleta e mai eficient

This post has been edited by einstein1984: 12 Nov 2018, 16:59

Daca te lovesti de o masina care vine din sens opus, s-au dus dracu' aia 60-70/h, cu mult.

Nu e adevărat , vitezele nu se aduna, daca ambele merg cu 60, nu e că și cum ai intra in ceva fix cu 120, aia e un mit, ambele masini absorb partea lor de impact .

Nu e adevărat , vitezele nu se aduna,

Da măi Argoane, fizica e un mit.

Dragos, aici nu prea merge aia cu "crede si nu cerceta". Aici "este" unii care au cercetat.
A fost la tv, sigur gasesti pe youtube.
Trebuie doar vointa

Băbăieţi, nu trebui să semnalizaţi că sunteţi pafarişti.
O singură dată e suficient, v-aţi dat măsura de mult.
Fizica e fizică indiferent de cercetările nu ştiu cui şi performanţele troacelor care se produc.
Că sunt unele care reuşesc să facă o ciocnire mai plastică, mai elastică decât altele, da, e un fapt. Dar compunerea vitezelor e tot aia, mama lor de vectori!



P.S. "Crede şi nu cerceta" e lozinca ateilor neinstruiţi (ca să nu zic proşti de-a dreptul, că nu zic!), n-are nicio legătură cu creştinismul!

Versiunea corectă: Nu e CHIAR ca şi cum ai intra în ceva fix cu 120
Din două motive evidente:
- deformarea ambelor autoturisme
- dinamica autoturismelor, nu rămân pe poziţie fixă.
Aşa că e un mix între cele două opinii.

Dragos, aici nu prea merge aia cu "crede si nu cerceta". Aici "este" unii care au cercetat.

Eu zic sa cercetezi si aia cu "crede si nu cerceta", s-ar putea sa ai surprize.

Versiunea corectă: Nu e CHIAR ca şi cum ai intra în ceva fix cu 120

Ba e!
Doar că ciocnirea nu (mai) e plastică, datorită cercetătorilor "lui" psychoo.

s-ar putea sa ai surprize.

Până acum dă impresia că are doar convingeri.

In principiu, daca mergi cu 60 km/h si lovesti un zid imobil, rezultatul pentru ocupanti e cam acelasi cu situatia in care te intalnesti cu o masina identica, venind din sens opus cu fix aceeasi viteza: zero km/h in final.

De la mine asa se vede. Conservarea energiei e alta mancare de peste, zidul nu are energie cinetica pe care sa o transforme in altceva. Dar nici nu simte nimic, cum patesc aia din a doua masina.

Dragoş, dacă un TIR ce merge cu 60kmph intră frontal într-un tico, ce merge cu aceeaşi viteză, dar din sens invers, impcatul dintre cele două este incontestabil la 120kmph.
Dar, dacă fiecare dintre ele ar intra nu cu 120kmph, ci cu jumătate din viteză, într-un zid fix şi nedeformabil, îşi garantez că efectele vor fi altele.
Aşa că acolo unde matematica îţi dă dreptate, fizica mai introduce nişte variabile.

HSBP şi cică suntem ingineri, ba chiar am dat chiar fizică la admitere!


P.S. Eu renunţ, e inutil.

Relax, am trecut şi eu prin faza asta de negare.
Dacă priveşti totul matematic, e perfect ce spui.
În practică, şocul se distribuie altfel la coliziunile cu obiecte fixe şi nedeformabile vs. alte autoturisme.

Decelerarea brusca ucide, nu viteza in sine

Mai citez o data din tatabobu si intreb: care e decelerarea masinii A (60 km/h) in cele doua cazuri: zid sau masina B (identica) venind din sens opus tot cu 60 km/h.
Valorile n-or fi egale, dar ne dam totusi seama de diferenta.

Nu stiam de ce am o senzatie de deja vu

https://www.daciaclub.ro/-8220-La-un-impact...in-t268880.html

Ce zice DannyY.
Daca masele masinilor implicate sunt egale si se lovesc ideal, stiti voi, ca in fizica, unde vorbim de caz ideal, fortele cum se descompun? Cu sageti si toate cele.
Acu daca avem mase diferite, unghi de impact diferit, boscheti ca alternativa samd introducem variabile care fac imposibila orice predictie.
De aceea nici un producator de masini nu iti garanteaza ca traiesti in urma unui impact la nici o viteza. Prea multe variabile!

Edit: de observat omu` bisericos cum arunca cu dejectii si tente jignitoare catre toti ceilalti care au alte convingeri decat ale sale. Om de calitate, zic eu.

This post has been edited by psychoo: 14 Nov 2018, 09:56

Edit: de observat omu` bisericos cum arunca cu dejectii si tente jignitoare catre toti ceilalti care au alte convingeri decat ale sale. Om de calitate, zic eu.

Link?
____
Ma gandesc ca aia cu "crede si nu cerceta" venita din partea ta, nu avea nici o tenta.

This post has been edited by ady77: 14 Nov 2018, 10:01

Băbăieţi, nu trebui să semnalizaţi că sunteţi pafarişti.
O singură dată e suficient, v-aţi dat măsura de mult.
[...]
P.S. "Crede şi nu cerceta" e lozinca ateilor neinstruiţi (ca să nu zic proşti de-a dreptul, că nu zic!), n-are nicio legătură cu creştinismul!

Link?
____
Ma gandesc ca aia cu "crede si nu cerceta" venita din partea ta, nu avea nici o tenta.

Dejectii le-am catalogat eu.
Iar tentele mele mi le asum.

This post has been edited by psychoo: 14 Nov 2018, 10:05

cică suntem ingineri

This post has been edited by AR-18-MOS: 14 Nov 2018, 10:04

Edit: de observat omu` bisericos cum arunca cu dejectii si tente jignitoare catre toti ceilalti care au alte convingeri decat ale sale. Om de calitate, zic eu.

Du-te măi nene de aici cu tentele tale cu tot!
Convingerea ta, pe acest subiect, cum că fizica nu mai e fizică pentru că e unii cercetători, e fix 0. Te încadrează perfect la habarnişti.

This post has been edited by DragosP: 14 Nov 2018, 10:19

Si convingerile tale, bai nene, unde sa le incadram?

Nu mă interesează.
P.S. Eşti atât de preţios de vorbeşti cu pluralul de maiestate despre tine?

Cred ca ai gresit chat-ul...

giphy.gif

This post has been edited by psychoo: 14 Nov 2018, 10:38

Attached thumbnail(s)
Untitled.jpg ( Size: 21.86k ) Number of downloads: 157

Cred ca ai gresit chat-ul...

giphy.gif

Cum ziceam mai devreme...
Nu trebuie să semnalizezi, calitatea ţi-ai dovedit-o...

P.S. Magia, ca şi "crede şi nu cerceta", n-are nicio legătură cu creştinismul.

This post has been edited by DragosP: 14 Nov 2018, 10:44

Nici nu aveam alte asteptari din partea ta.
Drum bun.

Mulţumesc, la fel.
Între timp, mai zi cum e cu fizica, variabilele (deja o mai îndulceşti olecuţă), boscheţii şi compunerea vitezelor.

Citesti selectiv?
Magia se refera la momentul cand cele 2 obiecte se intalnesc si din cei 60 km\h brusc/magic primesc cate 120 fiecare.
Este un desen atasat postarii mele daca cumva ti-a scapat din cauza gif-ului