Outline · [ Standard ] · Linear+ Pro sau contra PLUS, un nou partid în locul MRÎ

Nu ca tin cu ursul, dar cum dracu ai cerut astia inscrierea in campanie daca nu erau trecuti ca presedinti in acte? De ce nu au facut inscrierea aia care sunt efectiv trecuti la "subsemnatul" acolo. Sincer nu stiu exact cum functioneaza treaba asta, dar daca asa o scrie la lege si astia au facut altfel... unde dracu e abuzul? Sau pana acum a mers si altfel si i-au gasit pe astia cu sapca in cap? celelate partide sunt in "legalitate"? (de curiozitate numai)

Nu ca tin cu ursul, dar cum dracu ai cerut astia inscrierea in campanie daca nu erau trecuti ca presedinti in acte?
De ce nu au facut inscrierea aia care sunt efectiv trecuti la "subsemnatul" acolo.

Sincer nu stiu exact cum functioneaza treaba asta, dar daca asa o scrie la lege si astia au facut altfel... unde dracu e abuzul?
Sau pana acum a mers si altfel si i-au gasit pe astia cu sapca in cap? celelate partide sunt in "legalitate"? (de curiozitate numai)

Securiști incompetenți.

Nu ca tin cu ursul, dar cum dracu ai cerut astia inscrierea in campanie daca nu erau trecuti ca presedinti in acte?
De ce nu au facut inscrierea aia care sunt efectiv trecuti la "subsemnatul" acolo.

Sincer nu stiu exact cum functioneaza treaba asta, dar daca asa o scrie la lege si astia au facut altfel... unde dracu e abuzul?
Sau pana acum a mers si altfel si i-au gasit pe astia cu sapca in cap? celelate partide sunt in "legalitate"? (de curiozitate numai)

Din BEC fac parte 5 judecatori, aka justitia independenta pe care o apara cu indarjire USR si +. Astia se contrazic singuri, pai ori e ok justitia ori nu e?

Mda, tocmai asta e smecheria, ca i-au facut cu propria arma, ca sa zic asa...

Din BEC fac parte 5 judecatori, aka justitia independenta pe care o apara cu indarjire USR si +. Astia se contrazic singuri, pai ori e ok justitia ori nu e?

Pai eu n-am zis nimic de justitie, doar ma intrebam daca e pe bune treaba aia, adica trebuie presedintele din acte sa fie acelasi cu ala care depunde actele pt listarea pe listele electorale.

Daca asta e cazul atunci da, astia au facut o tampenie si ar trebui sa isi asume raspunderea in loc sa o arunce in curtea PSD-ului.

Dar mi se pare o idiotenie treaba asta, daca, de exemplu, in orice partid iese scandal inainte de orice runda de alegeri si se schimba presedintele, depui actele, iar tribunalul nu se sinchiseste sa publice nici o decizie timp de 1 an (sa zicem), atunci partidul ala nu mai participa la alegerile respective? e o idiotenie

Ce nu inteleg e cum nimeni din USR nu s-a gandit la asta? (hai ca la plus as intelege, abia a fost inregistrat) din 2017 de cand l-au schimbat pe ND nu s-a gandit nimeni la ce urmeaza.
Cum rahat s-au dus sa inregistreze alianta asta?

Inclin sa cred ca au facut rahatul praf... problema e ce fac in continuare? timp de strans semnaturi nu prea mai este...

Din cate tin eu minte, USR il avea in frunte- presedinte pe Nicu Sordan.
Cand l-au dat jos pe Nicu si l-au pus pe Dan Barna, un grup de-al lui Sordan au contestat la Tribunal schimbarea.
Asa ca momentan Dan BArna e neclar daca e sau nu presedintele Usere. Dar e doar ce-mi aduc aminte si nu am timp acu de cautat

This post has been edited by dizzy: 7 Mar 2019, 17:57

Justitia asta buna de la noi merge cu viteza unui melc beat. In general asa. Nu zic de cazuri din astea, sau cazul sefului suprem, unde clar se baga bete ca sa mearga extra incet, dar zic si de cazuri obisnuite. Pana nu se reformeaza de la zero justitia, sa dureze in pana mea cat dureaza la americani, degeaba incercam noi sa facem si sa dregem ceva.
Autostrazi? Se face o contestatie, si apoi in loc sa se vada clar si repede, ba ce plm facem, au aia dreptate sau nu, ramane asa cu anii. Nici cel mai bine intentionat guvern daca ar veni la noi n-ar putea sa faca mai nimic zic eu, cu sistemul asta judiciar de rahat.

Din ce știu eu, "cazurile obișnuite" se mișcă destul de repede.

Pai eu n-am zis nimic de justitie, doar ma intrebam daca e pe bune treaba aia, adica trebuie presedintele din acte sa fie acelasi cu ala care depunde actele pt listarea pe listele electorale.

EU cred ca e problema cu alianta, faptul ca au semnat actele constituirii aliantei doua persoane care nu apar ca fiind presedintii partidelor respective. Ceva gen ne intalnim amandoi+Mercedes si formam alianta PSD+USR++

BEC-ul nu avea cum sa accepte asa ceva, ca se antepronuntau hotararii tribunalului sau poate Tribunalul respinge numirea alora (sau unuia) ca presedinte?

Și dacă președintele se îmbolnăvea de deces?
Partidul zăcea inactiv până se săturau unii de contestații?

Pai spune-ne tu cine semna o eventuala alianta daca presedintele se imbolnavea de deces?

Din ce știu eu, "cazurile obișnuite" se mișcă destul de repede.

Eu stiu oameni care au stat peste zece ani in procese intr-un caz cu o casa care fusese retrocedata.

Este cazul ala cu animalele alea, ca nu ii pot numi oameni, care dadeau bani cu camata si in loc de bani luau copii pe care-i duceau la cersit, furat prin Anglia. Noua ani a durat acel proces si la final, nu a fost nimeni condamnat, ca unele fapte se prescrisesera. Cum poti sa spui ca merge repede? Proces de 9 ani pentru asa ceva? Eu il stiu pe unu' care a cazut cu motoru' si s-a jdrelit pe cur. A alunecat pe niste nisip, era incepator. I s-a luat permisul si s-a deschis dosar de vatamare corporala iar pana nu s-a dat NUP-ul, omul a fost pieton. Ai idee cate luni a durat asa ceva? O chestie care in mod normal, cand nu implica alti terti, cred ca ar trebui sa se rezolve aproape pe loc. Ca doar nu o sa ceri tu sa fii urmarit penal. Si cate si mai cate.

Cand l-au dat jos pe Nicu si la-u pus pe Dan Barna, un grup de-al lui Sordan au contestat la Tribunal schimbarea.

Link?

O chestie care in mod normal, cand nu implica alti terti, cred ca ar trebui sa se rezolve aproape pe loc. Ca doar nu o sa ceri tu sa fii urmarit penal.  Si cate si mai cate.

Fii atent: cetatenii sunt egali in fata legii + justitia se autosesizeaza in caz de accident cu victime (da, buba-n cur inseamna ca e victima) daca sunt implicati doctorii sau politia => nu poate fi tratat un accident cu vatamarea tertilor altfel decat un accident cu vatamare proprie.

This post has been edited by tatabobu: 7 Mar 2019, 16:58

Daca erau securisti, i-ar fi dus capu' macar la atata lucru.

Eu din ce inteleg ambele partide au cerut la tribunal inregistrarea noilor presedinti... acuma daca judecatorilor le trebuie vreo X-luni/ani sa judece socoteala cine e de vina?

Cam ce rahat trebuie sa faci ca sa te poti inscrie intro cursa electorala? tre sa citesti in stele cam cat ii ia unuia de la tribunal sa verifice niste acte?

Membrii unor partide au hotarat sa schimbe conducerea, au actionat in consecinta apoi au hotarat sa faca o alianta. Cine trebuia sa semneze pentru alianta asta, unii care nu mai sunt in partid sau care nu mai sunt recunoscuti ca lideri ?

E irational...

This post has been edited by Cocojambo: 7 Mar 2019, 17:30

Componenţa organelor de conducere, arbitraj şi control ale Uniunii Salvaţi Români. Biroul Naţional: Nicuşor Daniel Dan, Cristian Ghica, Roxana Sanda Wring, Dumitru Dobrev, Clotilde Marie Brigitte Armand Moroianu, Florin Grigorescu, Cristian-Gabriel Seidler, Ana-Maria Ciceala, Florin-Cristian Cobzac,Florin-Ciprian Dinica, Cristina Coroblea. Preşedinte: Nicuşor Daniel Dan”, se arată în actul constitutiv, publicat pe site-ul Tribunalului Bucureşti, la secţiunea Partide Politice.

Totodată, în actul constitutiv al Partidului Libertate, Unitate şi Solidaritate (PLUS) figurează doar membrii fondatori ai formaţiunii: Florina Raluca Daneş - preşedinte, Iulia Iordache vicepreşedinte şi Alexandru Adrian Iordache secretar general, potrivit sursei citate.

Paşii pentru constituirea unei alianţe politice prevăd depunerea unui protocol de constituire al acesteia la BEC în termen de 48 de ore de la înfiinţarea acestei, conform Legea nr. 33/2007 privind organizarea şi desfăşurarea alegerilor pentru Parlamentul European, republicată, cu modificările ulterioare.

„Partidele politice, alianţele politice şi organizaţiile cetăţenilor aparţinând minorităţilor naţionale se pot asocia între ele numai la nivel naţional, pe bază de protocol, constituind o alianţă electorală, în scopul participării la alegerile pentru membrii din România în Parlamentul European. Un partid politic, o alianţă politică sau o organizaţie a cetăţenilor aparţinând minorităţilor naţionale nu poate face parte decât dintr-o singură alianţă electorală. Protocolul de constituire a alianţei electorale se depune la Biroul Electoral Central în termen de 48 de ore de la înfiinţarea acestuia”, prevede actul normativ.

Decizia BEC pentru respingere unui protocol poate fi contestată la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, care se pronunţă în 24 de ore de la înregistrare, potrivit Legii menţionate.

„Biroul Electoral Central se pronunţă în şedinţă publică asupra admiterii sau respingerii protocolului de constituire a alianţei electorale, în termen de 24 de ore de la înregistrarea acestuia. Decizia Biroului Electoral Central de admitere a protocolului de constituire a alianţei electorale poate fi contestată de orice persoană fizică sau juridică interesată la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în termen de 24 de ore de la afişare. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie se pronunţă asupra contestaţiilor prevăzute la alin. (4) şi (5) în termen de24 de ore de la înregistrarea contestaţiei, prin hotărâre definitivă”, mai prevede Legea 33/2007, actualizată pe 13 februarie 2014.

Biroul Electoral Central a respins joi cererea de înscriere a Alianţei USR-PLUS, se arată într-un comunicat de presă a formaţiunii conduse de Dacian Cioloş. Liderii PLUS au anunţat că decizia va fi contestată la Înalta Curte. Alianţa USR PLUS a fost anunţată în 2 februarie.

Lista comună pentru eruroparlamentare este formată din: 1. Dacian Cioloş, preşedintele PLUS, 2. Cristian Ghinea (USR), 3. Dragoş Pîslaru (PLUS), 4. Clotilde Armand (USR), 5. Dragoş Tudorache (PLUS). 6. Nicolae Ştefănuţă (USR), 7. Vlad Botoş (USR), 8. Ramona Strugariu (PLUS), 9. Vlad Gheorghe (USR), 10. Alin Mituţă (PLUS), 11. Anamaria Naomi Reniuţ (PLUS), 12. Valeriu Nicolae (PLUS), 13. Oana Ţoiu (PLUS), 14. Radu Ghelmez (USR), 15. Liviu Iolu (PLUS).

https://www.mediafax.ro/politic/dan-barna-s...idelor-17902922

https://psnews.ro/sociologul-gelu-duminica-...mentare-266021/

Dacă le-a tras-o cineva în momentul de față, acela e Nicușor Dan”, a precizat sociologul Gelu Duminică pentru PSNews, întrebat fiind cine este vinovat pentru situația în care se află acum Alianța USR-PLUS, a cărei participare la europarlamentare a fost respinsă de Biroul Electoral Central (BEC).

Peste 20 de membri USR, susținători ai fostului șef de partid, Nicușor Dan, au contestat la tribunal Congresul care l-a validat pe Dan Barna preşedinte. Deşi a criticat Congresul şi a declarat că este ilegal, Nicuşor Dan nu s-a adresat personal instanţei.

dar cumva e de vina dracnea....
si judecatorii care acum sunt independenti dar sunt caca pt ca respecta legea.... noaptea mintii!
plus a reusit sa isi dea singur 2 capete in gura....

This post has been edited by dizzy: 7 Mar 2019, 18:30

Link?
Fii atent: cetatenii sunt egali in fata legii + justitia se autosesizeaza in caz de accident cu victime (da, buba-n cur inseamna ca e victima) daca sunt implicati doctorii sau politia => nu poate fi tratat un accident cu vatamarea tertilor altfel decat un accident cu vatamare proprie.

Ok. Si cum plm sa dureze luni de zile sa solutionezi un dosar pornit de la o julitura pe o buca? Eu inteleg ca cetatenii sunt egali in fata legii, nu inteleg sa dureze in pana mea luni de zile pana se solutioneaza o speta din asta.

@nasty
Mai zi bre ceva despre Nicu Șordan, marele ecologist pesedist.
Unde te-ai ascuns?

Ok. Si cum plm sa dureze luni de zile sa solutionezi un dosar pornit de la o julitura pe o buca? Eu inteleg ca cetatenii sunt egali in fata legii, nu inteleg sa dureze in pana mea luni de zile pana se solutioneaza o speta din asta.

Daca i-a dat NUP, nici nu a ajuns in instanta. S-a labarit procurorul.

Ok, nu acuz neapărat instantele, judecătorii, ci tot procesul in sine. Ți se pare normal sa dureze atat de mult asa ceva? Mie și dosare din alea instrumentate contra ălora de plantează iarba de exemplu, mi se pare ca durează o grămadă sa fie "instrumentate". Ii supraveghează pe aia luni, ani, pana acționează. Foarte aiurea....

Iarba sau "iarba"?
E o nuanță aici

Nu e aiurea, daca nu ai dovezi clare nu poti trimite omul in judecata. Plus ca una e sa cultive pentru consum propriu, alta e sa faca trafic, sunt incadrari juridice diferite.

@nasty
Mai zi bre ceva despre Nicu Șordan, marele ecologist pesedist.
Unde te-ai ascuns?

Ce-i cu Nicușor Dan?

Concret, ce vrei să zici?

Oricum el va face orice îi va cere BEC, ca să poată fi înregistrată candidatura USR PLUS
( ce veste proastă, nu?)

This post has been edited by nasty: 8 Mar 2019, 07:19

in ce calitate contrasemneaza Nicu Sordan?
in orice caz nu ii poti banui de competente in domeniul juridic.

This post has been edited by dizzy: 8 Mar 2019, 07:14

Poate il aresteaza astia pentru fals

in ce calitate contrasemneaza Nicu Sordan?

În calitate de fals preşedinte, ce întrebare e asta?
La ei nu se pune falsul şi uzul de fals şî uzurparea de calităţi oficiale şi ce alte rahaturi o mai face... Totul pentru victorie!

"Comentariile lui Nicușor Dan:

1. Am plecat din USR prin demisia semnată la 1 iunie 2017. Din acel moment nu am mai avut vreo responsabilitate în numele USR, cu atât mai puțin responsabilitatea de a opera modificări în Registrul Partidelor în numele USR.
2. Timp de cinci luni USR-ul a avut un președinte interimar, Elek Levente. Nu înțeleg de ce acesta nu figurează ca președinte în Registrul Partidelor Politice, după demisia mea.
3. Interpretarea care circulă în spațiul public “congresul din octombrie 2017 a fost contestat de fidelii lui Nicușor Dan” lasă să se înțeleagă că membrii USR care au contestat congresul ar fi dirijați de mine.
Pe această chestiune țin să precizez:

a) Am considerat și consider că în octombrie 2017 congresul USR a fost viciat prin anularea alegerilor delegaților Municipiului București la Congres și refacerea alegerilor pe alt sistem de vot. Este singura critică pe care am adus-o USR-ului în doi ani de când am plecat din partid.
Membrii USR care au contestat congresul sunt oameni maturi care și-au exercitat un drept constituțional. Înainte de Congres au solicitat o mediere juridică la o casă de avocatură externă, pentru a evita litigiul în instanță, dar au fost refuzați. Au contestat acum un an și jumătate, nu își închipuiau că cererea va avea impact acum. Nu este în niciun caz vina lor că litigiul în instanță a durat un an și jumătate."


Juristii USR nu si-au facut treaba dar e vina BEC ca le-a respins alianta.

Juristii USR nu si-au facut treaba dar e vina BEC ca le-a respins alianta.

Şi mai ales, de data asta evident fiind, monştrii din psd-alde.

Ce mai 'ace baetii? Tot in tandem lucrează?

N. Dan s-a reinscris in USR, ca solutie de deblocare.

"Nicușor Dan s-a reînscris în USR: „Fac tot ce ține de mine, legal, astfel încât Alianța USR-PLUS să fie pe buletinele de vot. Oamenii trebuie să poată face alegerea pe care și-o doresc”.

https://www.hotnews.ro/stiri-politic-230163...care-doresc.htm