Outline · [ Standard ] · Linear+ Indicatoare rutiere mascate

Ma uitam ieri la stiri si am vazut un reportaj facut in Ploiesti despre indicatoarele rutiere inghitite de coroanele copacilor. Si il aratau pe unul caruia ii saltau masina fiindca a parcat in loc interzis, indicatorul fiind aproape imposibil de vazut. Era bagat intr-un castan si numai daca te uitai cu atentie ghiceai ca alolo e un indicator. Iar Politia, cu nonsalanta, a recunoscut ca soferul are dreptate ca nu l-a vazut, ca trebuia sa fie intr-un loc vizibil, dar au spus ca tot il vor amenda, ca nu e treaba lor ci a administratorilor drumului. Ca atare, soferii trebuie sa dea in juecata Primaria sa-si recupereze banii de amenda. Si cred ca toti stim ca asta inseamna mai multa alergatura si bani pe benzina decat amenda. Insa prin atiudinea asta sunt stimulati cretinii alesi sa vegheze la bunastarea orasului sa nu ia nici o atitudine. Codul rutier spune ca de buna intretinerea a marcajelor si indicatoarelor trebuie sa se ocupe administratorul drumului. Acesta va avea grija ca ele sa fie plasate la loc vizibil si este interzisa obstructionarea lor, el raspunzand pentru orice fapta comisa ca urmare a imposibilitatii de vizualizare a indcatorului. Problema este ca nu numai in Ploiesti se intampla lucrul asta. Si la mine exista o trecer de pietoni destul de intens folosita, care nu are marcaj pe drum ci numai doua indicatoare care au fost si ele inghitite de niste copaci. Am vazut numeroase accident (usoare ce-i drept) ca urmare a faptului ca cei care stiau ca este trece opreau brusc cand vedeau un pieton iar masinile din spate nu mai aveau timp sa reactioneze. Ghinionul face ca o persoana nu are cum sa mute indicatorul (caz penal) sau sa taie copacii (amenda) ci numai sa-si blesteme zilele si sa dea telefoane peste telefoane sperand ca situatia se rezolva. Halal.

Ma uitam ieri la stiri si am vazut un reportaj facut in Ploiesti despre indicatoarele rutiere inghitite de coroanele copacilor. Si il aratau pe unul caruia ii saltau masina fiindca a parcat in loc interzis, indicatorul fiind aproape imposibil de vazut. Era bagat intr-un castan si numai daca te uitai cu atentie ghiceai ca alolo e un indicator. Iar Politia, cu nonsalanta, a recunoscut ca soferul are dreptate ca nu l-a vazut, ca trebuia sa fie intr-un loc vizibil, dar au spus ca tot il vor amenda, ca nu e treaba lor ci a administratorilor drumului. Ca atare, soferii trebuie sa dea in juecata Primaria sa-si recupereze banii de amenda. Si cred ca toti stim ca asta inseamna mai multa alergatura si bani pe benzina decat amenda. Insa prin atiudinea asta sunt stimulati cretinii alesi sa vegheze la bunastarea orasului sa nu ia nici o atitudine.

Codul rutier spune ca de buna intretinerea a marcajelor si indicatoarelor trebuie sa se ocupe administratorul drumului. Acesta va avea grija ca ele sa fie plasate la loc vizibil si este interzisa obstructionarea lor, el raspunzand pentru orice fapta comisa ca urmare a imposibilitatii de vizualizare a indcatorului.

Problema este ca nu numai in Ploiesti se intampla lucrul asta. Si la mine exista o trecer de pietoni destul de intens folosita, care nu are marcaj pe drum ci numai doua indicatoare care au fost si ele inghitite de niste copaci. Am vazut numeroase accident (usoare ce-i drept) ca urmare a faptului ca cei care stiau ca este trece opreau brusc cand vedeau un pieton iar masinile din spate nu mai aveau timp sa reactioneze.

Ghinionul face ca o persoana nu are cum sa mute indicatorul (caz penal) sau sa taie copacii (amenda) ci numai sa-si blesteme zilele si sa dea telefoane peste telefoane sperand ca situatia se rezolva.

Halal.

Asta e o problema grava! Eu era sa lovesc un om pe trecerea de pietoni pentru ca nu exista marcaj, iar indicatorul era in craci (la propriu)! asa ca nu ma asteptam ca cineva sa traverseze linistit pe acolo!

Pai asta e problema. Ca unde stau eu, in zone Obor, pietonii oricum traverseaza agale, chiar daca nu e trecere. Eu macar stiu cand sa ii las sa treaca sau cand sa le zic ceva de mama. Dar altii care nu stiu zona, fie le dau prioritate aiurea blocand cate o banda pentru ca altii nu ii lasa sa treaca, fie ii slefuiesc pe trecere.

Indicatoarele rutiere, de orice tip, ar trebui gandite din punctul de vedere al celui care trece pentru prima data in viata lui prin acel loc!

Eu am si problema cu noile semafoare pentru viraj la dreapta aparute prin bucuresti ("verde intermitent"), caci tu ai verde, dar nu stii niciodatace culoare au pietonii! trebuia pus si un galben intermiitent caresa functioneze numai cand au pietonii verde! Ca m-au injurat de atatea ori unii pentru ca-i lasam pe pietoni sa treaca pe verde (pentru ei)!

In ce priveste semafoarele verzi intermitente pentru viraje la dreapta e clar ca pietonii au rosu penru ca masinile care vin de pe strada perpendiculara pe aia cu semaforul intermitent la cae esti tu au verde. Daca masinile ar avea rosu si pietonii verde, atunci si pentru sensul tau de mers ar fi verde.

Depinde desemafor! de exemplu pe Calea Dorobantilor cu Stefan cel Mare, semaforul de pe Dorobanti cum vii dinspre Romana dureaza mult mai putin decat cel de pe Dorobanti pe sens invers! Asaca pietonii au rosu, dar ei trec daca vad ca unele masini s-au oprit!

acum o luna ma duceam la brashov si in ploieshti am trecut la un semafor pe roshu.semaforul se afla pe un stalp dar langa el un copac al carui frunze il mascau.
strada era destul de mica dar intersectzia era in cruce si daca venea cineva din dreapta imi facea varza mashina.cei ce erau la stop nu pareau prea miratzi probabil fiind obishnuitzi cu asemenea situatzii.nu m-a mirat cand am vazut reportajul la shtiri.

Pai semaforul ala e gandit ca sa poata ei care fac stanga venind dinspre Perla spre Romana sa poata sa intre pe St. cel Mare. Altfel s-at bloca intersectia (se blocheaza ea si asa). Eu la semaforul ala am alta problema. Eu vin de pe St cel Mare si trebuie sa fac stanga sa intru pe Dorobanti si sa merg in Romana. Problema este ca pietonii dupa ce vad ca masinile pe sensul de inainte s-au oprit incep sa treaca. Iar eu merg lipit de partea dreapta a benzii (ca pe jos e asfaltul valurit si tremura masina) si pana acum le-am rupt ficatii la vreo 2 cu oglinda din dreapta.

Ca sa evin la topic: indicatoare greu de vazut sunt si pe Calea Giulesti fie din cauza copacilor, fie din cauza numeroaselor camioane care gasesc de cuviinta sa parcheze fix in dreptul indicatoarelor (unele cu oprirea interzisa). Iar Poilitia in loc sa se ocupe de astia sa la panda sub Podul Grant unde sunt 2 treceri de pietoni la 10 m una de alta. Si cand vii (mai ales dupa-amiaza) si iti bate soarele din fata, prima trecere o vezi, dar urmatoarea e fix sub pod, scufundata in semi-obscuritate. Si daca vezi trexere 100% nu vezi daca vre-un pieton vrea sa traverseze (ma refer la cei care abia incep travesarea, nu la aia care sunt deja la jumatatea drumului).

bogdane vezi ca mai nou sta un radar intre pod si maternitatea Giulesti, pe partea cu maternitateta

Eu am picat la traseu prima data din cauza boilor cu camioane care parcheaza in dreptul trecerilor de pietoni si nu vezi pietonul decit cind iti sare in fata masini. Boul de militian mi-a spus ca trebuia sa vad pietonul ca asa pe sub rotile camionului. Imi venea sa ma dau jos din masina sa-l rup pe pieton cu levierul ca m-a picat ala :vmad:

smile.gif) geo76com, ai fost mortal la faza cu levieru` smile.gif

la regulament scrie ca pentru a fi vizibile noaptea, indicatoarele trebuie sa fie reflectorizante sau luminate; am asteptat sa vad daca in Galati cel putin s-a facut ceva indicatoarelor in acest sens si pana acum nimic;
sau intri intr-un sat de exemplu dar semn de localitate nu este si singurele elemente care-ti stau la dispozitie sa-ti dai seama ca circuli printr-o localitate sunt ceva case si radarul
...si ma gandesc ca fara sa vad (ptr. ca n-am cum) un indicator sau lipseste un indicator important o pot comite si Politia sare intai la beregata mea si eu mor cu dreptatea in brate.
.... si ma intreb de ce sa ma lupt cu primaria sau AND-ul ca doar Politia m-a amendat(in cel mai bun caz); si la urma urmei de ce Politia nu se cearta direct cu Primariile sau cu AND-ul si se ia de mine?
Raspunsul e simplu: Eterna si fascinanta.....

Da, culmea e ca Politia recunoaste ca nu aveai cum sa-l vezi. Dar, in mintea lor, unde-i lege nu-i tocmeala, ca nu e treaba lor. Nu sunt si ei oameni. Norma asta fir-ar ea sa fie... da cum Poitia are dreptul sa te amendeze pe tine, are si oblgatia sa sanctioneze administratorul drumuli. Asa spune in regulament. Si, cu toate astea, nu a vazut nici o primarie amendata si obligata sa taie crengile copacilor, la fel cum nu am vazut nici o hadrughie din aia de camion cu amenda lipita pe parbriz pentru stationare neregulamentara.

Costi, mersi mult de info, dar stiam de radar, ca merg destul de des pe acolo.

geo76com,
tu ai vazut ca e trecere de pietoni da n-ai vazut pietonu sau nici n-ai vazut ca e trecere?
daca se vedea ca e trecere tu erai obligat sa opreshti in dreptul marcajului si sa te asiguri.fii sigur ca si pietonul(in cazul in care nu era sinucigash) se oprea inainte sa treaca de camion sa vada daca vine ceva.
tu doar ai picat la traseu dar eu era sa dau peste doua babe pt ca un idiot cu maxi taxi a oprit exact inainte de trecere si babele dadeau inainte fara sa se asigure...vorba aia le-a facut masa cadou o shosea...

Mi se pare inadmisibila chestia cu semnele de circulatie mascate de camion sau de copaci!

Ar trebui ca pe cei care parcheaza in asa fel incit nu se mai vad semnele sa-i amendeze zdravan.

De asemenea, ar trebui ca faptul ca nu se vede semnul din diferite motive sa fie macar circumstanta atenuanta, sa se dea amenzi mai mici in cazul asta.


O alta problema e cu semnele de interzis la stinga sau la dreapta care sint puse cu 1-2 stilpi inainte de semafor.

Ajungi la intersectie, stai la stop, faci stinga (sau dreapta), si te opreste Politia pentru ca nu ai vazut semnul de interzis la stinga (sau dreapta) pus cu 2 stilpi inainte de semafor!

Ar trebui sa fie obligatoriu ca TOATE semnele care au efect asupra circulatiei intr-o intersectie sa fie pe stilpul semaforului sau, oricum, pe un stilp din intersectie!

Daca vor sa puna semne cu 75-100 de metri inainte, foarte bine, sa le puna, dar sa puna SI in intersectie / linga semafor, ca sa le vezi!

Nu mi se pare normal sa fiu obligat sa fiu cu ochii in 14 dupa semne incepind cu 150 de metri inainte de o intersectie!