Outline · [ Standard ] · Linear+ Imi fac calculator...

eu n-am vazut atatea DELL uri inafara cat am lucrat :shock:

eu n-am vazut atatea DELL uri inafara cat am lucrat :shock:

Eu lucrez la comisia europeana (Brussels) si astia au numai Dell-uri. Ma rog, ei sunt bugetari si cumpara cu licitatii...

Si uite asa, cu atatea sfaturi, l-am zapacit pe bflorian in asa hal incat e mai nedumerit ca la inceput :twisted:

bflorian, in campania asta electorala am facut clipuri video. Am incarcat materialul de pe o camera digitala, le-am editat in Adobe Premiere, si le-am exportat in AVI (codecul MS) pentru difuzare. Si toate pe un PII/450 cu 64 MB RAM! Prelucrarea a mers struna, mai putin exportul care l-a dat in genunchi - 4-5 ore pentru 30 de secunde. Asa ca da-mi voie sa-ti spun ca n-ai nevoie de PIV cu HT... Restrange-te la un AMD si da banii pe memorii bune si rapide. Eu asa as face...

Pe de alta parte, daca tot ai doua discuri de 40 poate consideri sa-ti iei o placa cu RAID, sa pui discurile in 'stripping' - maresti viteza de acces / transfer cam cu 50% (teoretic ar trebui sa fie mai mult, dar practica asta...)

QUOTE

MoneyTalks,   Iti cam simti pozitia in firma amenintata, sau cum?  Altfel nu imi justific afirmatia ta. Parca in curind vad ca nu vei mai aveaq cui sa vinzi componente de calculator. Si inca mai cauti clienti...

In primul rand nu mai am nici o treaba cu industria de vanzare a calculatoarelor si componentelor, acum lucrez intr-un domeniu mult mai la moda... laugh.gif laugh.gif
Pe de alta parte, daca Dell va scoate tot de pe piata care este problema, pot vinde la fel de bine Dell cum am vandut si alte sisteme, brand sau non brand....
Singurul lucru pe care il mai soun este urmatorul: pentru o firma este foarte bine sa cumpere sisteme brand(Dell sau ce ii convine fiecaruia), pe cat posibil identice, mai ales daca are si o baza IT foarte mare(de la cateva zeci de calculatoare in sus). Pe de alta parte pentru un home user un sistem brand nu poate aduce decat insatisfactii, este mai scump si este foarte lent comparativ cu unul facut din componente(bune si foarte bune).
Eu la servici am Fujitsu-Siemens si la cat costa am facut o configuratie cu cele mai bune componente de pe piata, pe langa ele am bagat si o super placa video, si tot am iesit mai ieftin. Iar daca e sa le compar pe astea cu ala de l-am facut eu, pai le dau fum la orice ora. Partea buna la sistemele din firma este ca avem 2-3 de rezerva si daca pica ceva schimbam HDD-ul (daca nu pica chiar el) si activitatea merge fara probleme. Pentru o firma acest lucru este foarte important si destul de greu de obtinut cu sisteme traditionale.

Bun,cine ma ajuta si pe mine la configurarea unui pc ptr games ? ptr un verisor,nu trebuie sa fie nici prea scump,pana in 15 maxim fara monitor,dar cu dvd dual layer,placa video,doua harduri mai mici gen doua de 80 GB ,procesor intel X2(daca se poate),palca de baza si sursa,fara carcasa.cred ca asta e tot .
SAriti cu componenetele bune

de ce vrei 2 harduri de 80? asa nu e bine?
amd x2 4000+
gigabyte m56s-s3
leadtek 8600 gt
geil ultra 2x1 gb
sursa,vezi ce gasesti la tine in oras, nu te zgarcii la delux, baga un Spire, un Chieftec ceva pe la 150 ron
dvd-rw eu am lg si sunt multumit
hard western digital 320 gb 16 mb buffer
carcasa la alegere
cam atat. te duce cam pe la 1500 ron

iti recomand configuratia asta pentru ca stiu ca se pupa bine componentele, si eu o am doar ca nu au avut surse decente si am luat delux, am dat vreo 1450 ron in noiembrie 2007 dar au mai scazut preturile

This post has been edited by ArtVandelay: 14 Apr 2008, 12:11

orasu bucuresti ca aicia sunt si aicia e si varu
Multumesc,ar fi fain a le gasesc pe toate la un singur magazin
Ps se mai pot si alte oferte ca eu nus asa priceput
faza cu doua harduri nustu unde auzise el ca doua harduri mai mici de acelasi fel sar misca la fel,dar ima zis ca nu e neaparat asa

This post has been edited by C@talin: 14 Apr 2008, 12:18

mai multa galagie, mai mare consumul de energie...super tare sa ai 2 harduri Eu zic sa-si puna 4 harduri de 40

de ce vrei 2 harduri de 80?

...super tare sa ai 2 harduri  

Pe unul instalezi sistemul de operare si pe celalalt jocurile. Diferenta de viteza este sesizabila indiferent cat de putin te pricepi la pc-uri (arhivare/dezarhivare, randare, download de pe dc++ sau torente, etc ...).

This post has been edited by IRONICK: 14 Apr 2008, 12:41

de partitii ai auzit?

ironick la un hard cu buffer de 16 mega nu mai e nicio diferenta..

de partitii ai auzit?

La faza asta mai bine taceai.

ironick la un hard cu buffer de 16 mega nu mai e nicio diferenta..

ba e, dar cand se umple si se fragmenteaza, dar insesizabil.

EDIT: datele alea nu trec prin controlerul placii de baza? ce salvezi cu ce zice ironik, pierzi in gestiunea controlerului. Parerea mea. Si daca ar merge putin mai repede cu 2 harduri, toata lumea se lupta pentru calculatoare silentioase, de ce mi-as pune o sursa de zgomot in plus?

This post has been edited by argon: 14 Apr 2008, 12:44

Clar e mai avantajos să ai 2 harduri, eventual în matrice RAID 0 sau 5.

la un PC de 15 milioane ca ai unul sau 4 e fix totuna.

e, daca vorbim de harduri in RAID se schimba radical treaba..oricum toti ce isi fac pc-uri opteaza pt un singur hard,oare de ce?

am 2 harduri, unul de 80 si unul de 250, am mers in paralel, cu xp-ul instalat pe ala de 80, pana la urma l-am imprumutat cuiva pe ala de 80, si am pus sistemul pe ala de 250 fara nici o partitie, la gramada cu restul, si merge exact la fel calculatorul dpdv al vitezei. Si folosesc en-gros "(arhivare/dezarhivare, randare, download de pe dc++ sau torente, etc ...)." D'aia mi-am permis sa-mi dau cu parerea, ca experienta personala.

PC-ul meu=Barton 2500+ pe SK A, cu o placa de baza Asus medie la vremea aia, si 1 gb ddr1.

This post has been edited by argon: 14 Apr 2008, 12:57

la un PC de 15 milioane ca ai unul sau 4 e fix totuna.

Perfect de acord - la un calc de buget nu are sens sa te complici cu mai multe harduri.

Bafta!

si raid 0 uitasem

D'aia mi-am permis sa-mi dau cu parerea, ca experienta personala

Ai incercat din curiozitate la un transfer de fisere de pe un hdd pe altul sa vezi cu ce viteza se face? Dar dupa o partitie pe alta pe un hdd?

da, de pe un hard pe altul merge mai incet decat de pe o partitie pe alta pe acelasi hard. Eventual e depasita placa de baza, de fapt sigur e depasita.

In rest mai toate PC-urile indiferent de brand sau performante vin cu un singur hard Nu cred ca Lenovo de ex. ar sacrifica performanta pentru costuri...si asa costa destul cu un singur hard.

This post has been edited by argon: 14 Apr 2008, 13:08

se pare ca au mai scazut preturile
ce ti-am recomandat eu te duce cam 1300 ron

vezi aici
http://www.pcgarage.ro/vizualizare-wishlist/53596/
pana la 1500 ron poti lua ori o placa video mai buna (8600 GTS) ori un procesor mai rapid.

http://www.pcgarage.ro/vizualizare-wishlist/53598/
in loc de leadtek la placa video ia Gainward daca gasesti, sunt usor mai performante..eu am Leadtek ca nu aveau gw si sunt multumit

eu am dat 240 ron pe memoriile alea

This post has been edited by ArtVandelay: 14 Apr 2008, 16:33

da, de pe un hard pe altul merge mai incet decat de pe o partitie pe alta pe acelasi hard. Eventual e depasita placa de baza, de fapt sigur e depasita.

E cam pe dos treaba, ia mai incearca o data.
Oricum la PC de 15 milioane n-are rost un RAID. Nu merita banii doua HDD-uri mai mici, mai bine unul de X Gb acum si inca unul identic mai tarziu, daca chiar e nevoie de RAID, ceea ce ma indoiesc.

Aoleu, Art, 8600GTS? E scumpa in draci fata de un 8600GT, si performantele in plus nu prea justifica diferenta mare de pret. Un GT de producator mai bun se overclockeaza aproape la frecvente de GTS si costa cu mult mai putin. Revin si cu cu o configuratie, ca doar eram "membru calculatorist", mai noi chiar lucrez part time in domeniu...

Edit: Am revenit. O configuratie decenta si echilibrata la ~1500 de lei am facut >>AICI<<. Placa asta video aproape ca are frecvente de GTS, si prin o.c. o ajunge p-aia, si costa ceva mai putin.
A, si e pe Intel. Prefer in orice zi un 2160 in fata oricarui AMD cu doua nuclee. Am unul in PC care sta 24/7 la 3.2Ghz, de la 1.8Ghz cat e frecventa lui standard. Si overclockat asa matura in general cu AMD-urile dual-core pe jos.

This post has been edited by Merced: 14 Apr 2008, 16:57

nu stiu alta placa mai buna in banii aia
un prieten si-a laut nu stiu ce dracovenie de ati tot pe la pretul ala si are numai probleme , placa are un fel de cool 'n' quiet din care mai uita sa iasa, probleme cu driverele (specifice ATI..)
componentele le-am ales ca stiu ca sunt perfect compabile, nu le-am pus la nimereala

This post has been edited by ArtVandelay: 14 Apr 2008, 17:01

merci baieti

RAID era util cand inca se lucra cu IDE. De cand cu SATA2 nu mai e nicio diferenta. Viteza la ce? Lucreaza la editat audio/video? Pentru joace RAM-ul a fost si va fii de baza. Cat mai mult si cat mai rapid mai ales ca pretul e ridicol.

Se simte si un RAID, mai ales ca in ziua de azi multitasking-ul e baza...

SI ce anume iti merge mai repede? De multitasking are grija dual-core-u si ram-ul in dementa. Raid sau ne-raid hardul e ca dacia 1300

transferul de date pe hardisk

ilgo, citeşte-ţi semnătura.

Cu o matrice RAID făcută cu cap, printr-un controller hardware bun, indiferent dacă e vorba de PATA, SATA I sau II, viteza de transfer aproape se dublează.

Dacă măreşti cu 1.5 viteza celei mai lente componente din calculator, e un lucru uşor observabil în performanţe.

This post has been edited by MAERSK: 14 Apr 2008, 21:25