Outline · [ Standard ] · Linear+ Vinovatul refuza sa semneze PV, eu ce fac?

Salut, Deci, pe scurt: Un italian cu masina inmatriculata in Italia, asigurata la Lloyd's, m-a lovit in aripa fata stanga. Mers la politie, scris de catre politist in PV de constatare ca italianul este de vina, numai ca el nu vrea sa recunoasca si sa semneze. Eu am si CASCO la Banca Transilvania dar nu as vrea sa-l folosesc decat in ultima instanta, pentru a beneficia de reducerea pentru anul urmator. Deja m-am gandit ca o sa merg la judecatorie si o sa depun o plangere catre el. Intrebari: Stie cineva procedura pe care trebuie sa o urmez pentru a-l da in judecata si urmarile ei? Daca o sa am in cele din urma acceptul lui si asigurarea lui, unde o sa efectuez eu reparatiile astfel incat sa le pot deconta? Pot folosi CASCO fara sa pierd si reducerea pe anul urmator? Va multumesc mult.

Salut,
Deci, pe scurt:
Un italian cu masina inmatriculata in Italia, asigurata la Lloyd's, m-a lovit in aripa fata stanga.
Mers la politie, scris de catre politist in PV de constatare ca italianul este de vina, numai ca el nu vrea sa recunoasca si sa semneze.

Eu am si CASCO la Banca Transilvania dar nu as vrea sa-l folosesc decat in ultima instanta, pentru a beneficia de reducerea pentru anul urmator.

Deja m-am gandit ca o sa merg la judecatorie si o sa depun o plangere catre el.

Intrebari:
Stie cineva procedura pe care trebuie sa o urmez pentru a-l da in judecata si urmarile ei?
Daca o sa am in cele din urma acceptul lui si asigurarea lui, unde o sa efectuez eu reparatiile astfel incat sa le pot deconta?
Pot folosi CASCO fara sa pierd si reducerea pe anul urmator?

Va multumesc mult.

Daca ajungi la judecata, dureaza, costa bani, timp si nervi, si nici nu poti sa fii sigur de rezultat. Chiar merita reducerea aia la CASCO? Ca doar nu iti fac reducere de 1000 euro . Si oricum, intre timp ce faci, ramai cu masina nereparata?

Eu te sfatuiesc sa-l injuri sanatos, sa-ti repari pe CASCO, si sa fii tu sanatos... Se ocupa aia de la CASCO sa-l dea in judecata, ei au timp si resurse pentru asta...

Nu trebuie sa-l dai tu in judecata ci el va trebui sa conteste procesul verbal.
Nu vrea sa semneze? Sa fie sanatos...Pe tine chiar nu te priveste acest aspect. P-v este valabil si fara semnatura lui, lipsa semnaturii nu-i motiv de nulitate.
Fie astepti sa ramana definitiv procesul verbal si reparatia o va suporta asiguratorul lui, fie repari pe casco si ulterior, asiguratorul tau il va beli de bani pe asiguratorul lui. Cu ocazia asta te lipesti si tu sa-ti recuperezi de la asiguratorul lui reintregirea anterior achitata.

Din câte ştiu eu, în situaţii ca asta, dacă apelezi la casco nu pierzi nici o reducere.

Asa stiam si eu, daca societatea de casco isi recupereaza banii, nu pierzi reducerea.

Teoretic adevarat, dar depinde de 2 lucruri:
- cum considera asiguratorul lui (unii asiguratori, considera dauna chiar si daca isi recupereaza banii)
- cat de repede se recupereaza banii (proces international = termen lung de rezolvare)

Eu te sfatuiesc sa mergi pe casco, dar nu pentru ca nu pierzi reducerea (sunt sanse mari sa o pierzi), ci pentru ca un proces international de recuperare a pagubei e complicat, greoi si scump. Lasa-i pe cei de la casco sa se inhame la asa ceva.

MAKRON, PV-ul stiu ca este valabil si fara semnatura lui, dar el nu mi-a dat copie dupa asigurarea lui.

In fine, duminica nu am dat telefon la CASCO, azi o sa dau si o sa intreb cum sta treaba.

Partea cu datul in judecata mi-ar fi placut pentru deranjul pe care i l-as fi provocat si eu italianului.

...el nu mi-a dat copie dupa asigurarea lui...

Nu ar fi trebuit sa i-o ceara nea Garcea?

Partea cu datul in judecata mi-ar fi placut pentru deranjul pe care i l-as fi provocat si eu italianului.

Stai linistit ca o sa-i provoace deranj asiguratorul tau. Si fii convins ca e mult mai bine pregatit ca tine pentru situatii din astea.

Asa este.
Politistul trebuia in prima faza sa va ceara, ambilor, permisul, certificatul de inmatriculare si dovada ca autoturismele sunt asigurate.
Vezi ca numarul politei italianului l-a scris chiar el cu manuta lui pe declaratia ce a completat-o cu privire la accident. Tot acolo apare si numele asiguratorului.
Mergi cu p/v si cu autorizarea de reparatie la casco si iti vor spune ei care e procedura....gudlac.

Nu ar fi trebuit sa i-o ceara nea Garcea?

Garcea chiar a fost de treaba, dar ce naibii sa faci cu un capos de italian plin de el?
I-a zis frumos: Ar fi trebuit sa faceti si dumneavoastra o copie dupa asta (asigurare) ca sa-si repare si dansul masina. La care italianul: Eu, da' eu nu am facut nimic, nu dau nimic, nu semnez, nu platesc etc.
Politia oricum isi recupereaza banii de le el pentru amenda prin executare silita, dar de partea cu asigurarea nu-i intereseaza.

Dau acum telefon la CASCO si va spun ce am aflat, dar as fi vrut ca acesta sa fie un fel de tutorial pentru cei care mai patesc asa ceva si nu au CASCO. Chiar as fi trecut eu prin toate procedurile pentru asa ceva.

Pe declaratie ce apare scris la rubrica aia cu asigurarea obligatorie?
Daca e goala, ai cam pus-o, noroc cu CASCO...

E trecuta asigurarea lui, am scris mai sus ca are masina asigurata la Lloyd Adriatico.

Oricum, am sunat la BT asigurari si au spus ca sa ma prezint cu masina la service sa deschida dosar de daune.

Din ce am mai citit si m-am mai gandit mi-am dat seama ca daca nu as fi avut CASCO mai bine ma impuscam...
Sa stai sa-l dai in judecata, sa vezi dupa aia cum iti recuperezi banii bagati in masina de la o companie de peste mari si tari, sa astepti saptamani, luni intregi...
Asta as fi facut doar daca eram pe la facultate sau nu aveam servici, numai ca sa-l pun si pe nesimtitul ala de italian pe drumuri.

Mda, am ales calea cea mai usoara pentru mine - CASCO.
Se putea merge si pe despagubire de la asiguratorul lui, prin intermediul BAAR-ului (biroul asiguratorilor de autovehicule din Romania), dar ar fi tinut luni intregi si cred ca mai scoteam si eu banii din buzunar primul, urmand sa mi recuperez ulterior.
Daca ma tinea mama cu tata acasa ma apucam de asa ceva

Oricum, constatatorul de la CASCO a fost foarte fericit cand a vazut ca urmeaza sa aiba un proces prin care sa ia banii de la cealalta firma de asigurari, foarte amabil si am deja actele ca sa bag masina in service. Cat o mai dura si acolo, Dumnezeu cu mila!

Reintregire mai mult ca sigur ca o sa platesc la asigurare.

Nu trebuie sa-l dai tu in judecata ci el va trebui sa conteste procesul verbal.
Nu vrea sa semneze? Sa fie sanatos...Pe tine chiar nu te priveste acest aspect. P-v este valabil si fara semnatura lui, lipsa semnaturii nu-i motiv de nulitate.
Fie astepti sa ramana definitiv procesul verbal si reparatia o va suporta asiguratorul lui, fie repari pe casco si ulterior, asiguratorul tau il va beli de bani pe asiguratorul lui. Cu ocazia asta te lipesti si tu sa-ti recuperezi de la asiguratorul lui reintregirea anterior achitata.

Din cate stiam eu RCA-ul de la noi nu plateste decat daca asiguratul e de accord adica daca soferul vinovat e de accord.
oricum CASCO e de baza.

In acest caz CASCO in loc sa ia banii de la RCA-ul macaronarului il va da in judecata chiar pe acesta.

Nu, CASCO isi va recupera banii de la compania la care are el facuta asigurarea. De la el isi recupera banii doar daca nu avea asigurarea facuta.
Oricum, sper sa-l arda asigurarile in anul urmator si sa-i mareasca suma de plata pt. asigurare.

Fa masina pe Casco si gata , in cel mai rau caz nu o sa mai ai reducere .

Bujor Stefan de unde stii asa de bine lucrul asta???

Intamplator am tangente cu domeniul asta si stiu (nu din auzite, sau ca asa cred eu) ca atata timp cat italianul a refuzat sa recunoasca ca el e vinovat asigurarea lui rca nu va plati nimic niciodata.

Asiguratorul casco, daca vrea sa-si recupereze banii trebuie sa il dea in judecata pe italian.(steph are dreptate).

Un lucru asemanator am patit si eu , doar ca a fsot vb in cazul meu de un romanas batran cu ochelari , foarte incapatanat , care pur si simplu pe procesul verbal a completat ca nu-mi da asigurarea lui sa-mi repar masina .
In cazul asta ce se poate face ? El a fsot de vina si a ramas sa plateasca 25 ron pt amenda , dar eu de la Politie nu am plecat decat cu PV-ul si atat . Eu cum imi repar problema si anume tamponarea usoara ???
Si tu iti poti face pe CASCO ca si mine de altfel , dar ... este o imbecilitate acest lucru .
Daca nu aveai casco ce faceai ? Pur si simplu vinovatul nu te despagubeste cu nimic pe tine ca persoana fizica vatamata ! Legi de pus streangul de gat , asta sunt !

Inca ceva : nu te baza pe acea reducere ca este extrem de mica si pur si simplu este acoperita de marirea coeficientului de calcul al asigurarii !!! Eu asa am patit : anul trecut am dat 5,6 mil , anul asta 6,4 mil la Asirom si chiar m-am agitat sa nu am dosar facut ... pur si simplu asta nu a contat deloc !!!!

This post has been edited by marius80_eugen: 4 Dec 2006, 15:34

msn2, faptul ca italianul nu a semnat conteaza mai putin. Important este daca a contestat procesul verbal.
Poate italianul sa nu recunoasca ce vrea el, daca nu contesta PV-ul in termenul legal PV-ul devine definitiv...

Problema italianului, pe care el nu o percepe inca, este ca acus-ascus va fi judecat de instantele romane, iar hotararea va fi recunoscuta la nivel european...

In urma unui acrosaj in care celalalt a fost de vina,RCA mi-a pus in vedere ca INDIFERENT daca PV e contestat sau nu daca cel vinovat si asigurat la ei nu semneaza ca e de accord sa ma despagubeasca nu-mi dau banii ...
Oricum aveam CASCO si individul a si semnat ... dar altfel ar fi fost destul de complicat(fara CASCO)....

This post has been edited by avathan: 4 Dec 2006, 16:23

Clarificare:
vinovatia o stabileste in prima instanta agentul de politie. cel declarat vinovat poate contesta PV in termenul legal. daca nu contesta, ramane definitiv ca e vinovat. daca contesta se merge in instanta, unde se stabileste vinovatia; urmandu-se caile legale de atac la instante superioare, se ajunge la o hotarare definitiva asupra vinovatiei.

cel vinovat (stabilit prin procedura de mai sus) este bun de plata pentru pagubele produse tertilor. daca are RCA valabil, celui vinovat i se cere acordul sa despagubeasca asiguratorul RCA in locul lui pentru pagubele produse. daca isi da acordul (semneaza in rubrica speciala din PV) va plati asiguratorul RCA, daca refuza sa semneze in respectiva rubrica, inseamna ca nu e de acord ca asiguratorul RCA sa plateasca pagubele in locul lui, asa ca ramane sa le plateasca singur, direct din buzunarul propriu. plata din buzunarul propriu se face de buna voie sau in urma unui proces civil. in procesul civil nu trebuie dovedita vinovatia, asta s-a stabilit prin procedura de mai sus, in procesul civil se stabileste cuantumul despagubirilor si se gasesc caile de recuperare a lor de catre partea vatamata.

vinovatia este una, iar plata daunelor este alta.

klaus cred ca m-am grabit cu scrisul si nu m-am facut inteles.

oricum postul de mai sus(tudor) lamureste f bine problema: chiar daca italianul ramane vinovat definitiv, pe un p.v. al politiei, daca el nu isi da acordul asiguratorul lui rca nu va plati nimic

singura solutie este datul in judecata al vinovatului care in cele din urma o sa fie de acord ca asiguratorul rca sa plateasca daunele.

Bujor Stefan de unde stii asa de bine lucrul asta???

Intamplator am tangente cu domeniul asta si stiu (nu din auzite, sau ca asa cred eu) ca atata timp cat italianul a refuzat sa recunoasca ca el e vinovat asigurarea lui rca nu va plati nimic niciodata.

Asiguratorul casco, daca vrea sa-si recupereze banii trebuie sa il dea in judecata pe italian.(steph are dreptate).

Pai cand a vazut PV-ul si faptul ca italianul era de vina, constatatorul a zis: Mama, am primul meu regres international! D'abia astept sa le iau banii!
L-am intrebat eu: Il dati in judecata pe italian sau compania de asigurari?
El mi-a zis: O sa dam compania de asigurari in judecata pentru a ne recupera banii, avem un etaj intreg de avocati care d'abia asteapta sa-i pun la munca.

Intr-adevar, cum italianul nu a semnat PV-ul cum ca ar fi vinovat, eu ar fi trebuit sa-l dau in judecata pentru a-mi repara masina. Dar, acum BT asigurari isi va recupera banii de la compania lui de asigurari mai tarziu.

De notat pentru cei mai iuti la manie: in Romania, soferii romani asigurati RCA care refuza sa semneze in rubrica speciala din PV nu mai pot reveni asupra alegerii facute si vor trebui sa suporte personal despagubirea.

Dom'le, m-ati dat gata cu treaba asta. Mi-ati sters si un post in care il luam la misto pe msn2, dar bine ati facut, ca avea dreptate.
Acuma vin si eu cu o intrebare: de ce ar refuza sa semneze un individ in acea rubrica? Doar ca trage speranta ca, in urma contestarii si anularii PV, nu va fi actionat in instanta de catre pagubit pt plata daunelor?
Eu, de cate ori s-a intamplat accidentul, am semnat fara sa clipesc, la fel si cei care mi-au facut-o...

Crede-ma ca am vazut in asigurari destule PV in care vinovatul a refuzat sa semneze. Sincer nu stiu ce a fost in capul lor, cred ca doar furie si manie, care au acoperit orice bruma de inteligenta.

De acord ca e o tampenie asa ceva, dar de ce s-a lasat acesta optiune in conditiile in care RCA e ceva obligatoriu ? si care, in opinia mea, ar trebui sa actioneze automat DACA Garcea & justitia zic ca eu l-am lovit, RCA-ul meu sa-l despagubeasca, fara alte avize, aprobari si acorduri...

Nu stiu foarte bine (nu sunt jurist) dar cred ca e asa pentru ca este o libertate a fiecarui om de a se preleva sau nu de un drept contractual. In conditiile in care se va tine cont de istoric la calculul primei RCA, chiar are sens.

Am intalnit asta intr-o situatie mult mai haioasa: doi vecini certati, locuind unul deasupra celuilalt. Celui de la etajul superior i se sparge o teava si inundatia produsa il afecteaza si pe vecinul de la etajul inferior. Locatarul de la etajul superior are asigurare de locuinta si asigurare de raspundere civila legala fata de terti (un fel de "RCA non-auto"). Inspectorul vine, cad de acord asupra reparatiei la apartamentul de la etajul superior si apoi, in baza acordului prealabil al vecinului vinovat, merge la etajul inferior si negociaza cu proprietarul de acolo despagubirea. Inspectorul si vecinul vatamat cad de acord asupra unei despagubiri de 2000 euro, suma acoperita bine mersi de asigurarea de raspundere civila a vinovatului. Pentru a putea plati insa, asigurarea are nevoie de acordul scris al asiguratului. Inspectorul merge la asigurat, ii comunica suma si ii cere acordul, la care asiguratul raspunde: "Sa-i dati atatia bani "cenzurat"-ului ala de sub mine ??? Sa "cenzurat/cenzurat". Sunt de acord numai cu 1000 euro, daca ii convine bine, daca nu sa ma dea in judecata." La faza asta inspectorul si cu mine (era clientul meu) am ramas perplecsi, el nu ar fi trebuit sa scoata nici un ban din buzunar si nici in anul urmator nu l-ar fi costat mai mult. Am incercat sa-l imbunam, dar a ramas ferm pe pozitie. Vecinul de jos a inteles situatia, a acceptat 1000 euro, nu l-a dat in judecata, dar a promis ca isi va recupera el cumva paguba. Deh ...traim in Romania.