Outline · [ Standard ] · Linear+ pro sau contra basescu, sunteti pro sau contra presedintelui?

topicul s-a transformat in discutii despre politica in general, nu stiu pe ce ar motiv ar putea fi inchis, la urma urmei ne exprimam pareri personale.... cea mai mare greseala este sa fii nepasator, si sa spui ca situatia este echivalenta indiferent de conducere, totusi, putini stiu ce inseamna puterea, ce inseamna separarea puterilor in stat, ce inseamna republica parlamentara si nu una prezidentiala, in fine, toti putem sa ne dam cu parerea si nimic mai mult... as vrea ca intr-o zi sa fiu presedintele romaniei.

topicul s-a transformat in discutii despre politica in general, nu stiu pe ce ar motiv ar putea fi inchis, la urma urmei ne exprimam pareri personale....

cea mai mare greseala este sa fii nepasator, si sa spui ca situatia este echivalenta indiferent de conducere, totusi, putini stiu ce inseamna puterea, ce inseamna separarea puterilor in stat, ce inseamna republica parlamentara si nu una prezidentiala, in fine, toti putem sa ne dam cu parerea si nimic mai mult...

as vrea ca intr-o zi sa fiu presedintele romaniei.

Il suspendam pe Basescu. Dupa aia se merge la vot, se cheltuiesc alti bani si iar iese Basescu.
Deci care-i smecheria ?

daca era cu ceva vinovat il minca pesedeul de la primarie ca sa nu mai vorbim in campania pentru prezidentiale...

Acelasi lucru e valabil si acum,ca doar rapoartele s-au inversat,nu?base e mare si tare iar nascase un nimeni.S-a mai auzit ceva de el dupa ce si-a dat demisia??Nu prea...Asa si cu base sau altii,dupa ce i-si fac suma,se dau la fund si traiesc linistiti,dar pana atunci se dau mari viteji ...toti sunt o apa s-un pamant,doar numele difera .

ps..jmecheria e ca base le arata ca el e mai tare in gura si stie sa minta cel mai bine poporul.pun pariu pe ce vreti voi ca daca se intampla sa fie alegeri anticipate si iese asa cum vrea base sa fie,nu se va schimba nimic in bine pentru popor...tot asa ca acum va fi,dar cu alti actori.

mai nostradamus... ...ia zi pe ce loc terminam anul asta ...
daca base demisioneaza va arata fara echivoc ,prin vot popular ca are sprijinul poporului pentru toate actiunile sale....toate actiunile..

daca base demisioneaza va arata fara echivoc ,prin vot popular ca are sprijinul poporului pentru toate actiunile sale....toate actiunile..

1. Dacă demisionează... când? Înainte sau după (eventuala) suspendare?
Că înainte nu cred că are sânge-n instalaţie, iar după ar fi absurdă acţiunea lui. De unde să demisionezi dacă eşti deja suspendat?
2. Care popor? (50%+1) x (40..45%) din cetăţenii cu drept de vot e cam mult spus "popor", da' mă rog, asta-i democraţia...

poate demisiona si inainte si dupa suspendare...personal insa nu cred ca o va face...ca va cistiga in orice pozitie ori la referendum ori la alegeri cred ca este fara echivoc...

poate demisiona si inainte si dupa suspendare...

daca base demisioneaza va arata fara echivoc ,prin vot popular ca are sprijinul poporului pentru toate actiunile sale....toate actiunile..

Indiferent ca actiunile sale sunt sau nu legale?

....considerate de unii ilegale...
Chiar daca e suspendat poate demisiona...suspendarea inseamna ca pina l-a votul de la referendum presedintele nu mai indeplineste atributiile constitutionale....care temprar sunt preluate de nicu vacaroiu...demisia e un act unilateral care poate fi facut de oricine,oricind,fara motivatii sau explicatii...

Indiferent ca actiunile sale sunt sau nu legale?

Am tot auzit asta pe Antenele lui Vociulescu si din partea lui Geoana & Co, dar nici unu nu a zis care sint aceste fapte ilegale si daca sint ilegale de ce nici unu nu a facut reclamatie la DNA sau Parchet.
Singura lor gaselnita e ca Basescu VORBESTE, si asta ii deranjeaza, ca nu tace asa cum a facut-o Ilici, asa cum a facut-o Constantinescu, si mor ca electoratul afla de mizeriile pe care le fac.
Pina acum singurul verdict l-a dat Curtea Constitutionala, care a zis clar ca nu sint motive de suspendare.
Dar mirosul ciolanului ii orbeste atit de mult pe cei de la PSD si aliatii lor, mai nou si PNL, incit uita de orice ratiune si orice argument CONSTITUTIONAL, incit sint gata sa calce pe orice numa sa ajunga la blidele cu oase.

Votare placuta!

ca sa vedeti cat de bulangii sunt unii, ca altfel nu pot sa le spun. au tot strigat sus si tare ca basescu, bla bla bla, ca va fi suspendat pentru ceea ce a facut, ca numai asa poate sa inteleaga lumea, "linistea" politica de care romanii au nevoie.
ce c***e cu 'nspe fete... acuma cand vad ce e cam groasa o dau la intors...

bravo ma, tinetii in brate pe nesimtitii astia fara caracter si coloana vertebrala, asta le trebuie romanilor, politicieni care se indoaie dupa cum bate vantul (si nu ma refer la SOV)

macar basescu a spus de la inceput ca PC este solutia imorala si nu prea ii convine, a avut tupeu sa spuna, nu ca lasii de la pnl sau psd care o scalda in apele lor tulburi mereu...

ma mira in continuare dorinta expresa a unora de a fi mintiti de mass media.

tot ma gandesc sa ajung presedinte al romaniei intr-o zi.

tot ma gandesc sa ajung presedinte al romaniei intr-o zi.

Pai apuca-te de treaba.
Ca sa avem si noi din ce alege.Ca cu astia de acum ti-e sila sa te mai duci la vot.

...ia zi pe ce loc terminam anul asta ...

Sa zicem merci de un loc de UEFA.

tot ma gandesc sa ajung presedinte al romaniei intr-o zi.

Daca esti bun de gura si stii sa minti frumos,sigur vei castiga!Important e sa ai tot timpul ceva de zis,ca de facut.....fac altii

Daca il suspenda sau nu, tot basescu va fi presedinte pana in 2009. Chiar daca se fac alegeri din nou, tot el va fi. Fiindca lumea nu are alternative... Cica urmatoru in sondaje e Gigi. Va dati seama ce alternative are Basescu si e clar ca el va castiga din nou.
Asadar si prin urmare, ce face Voiculescu e sa "urineze" contra vantului, ca tot pe el cade si acum s-a ales si cu DNA pe cap.

base se apropie de 55% pe forum...deci astia probase suntem majoritari ....
ne vedem la alegeri...

klar...
dar sa mai asteptam vreo 2-3 luni pana la alegeri, ca acum 2 luni avea vreo 80% pro

...
Votare placuta!

@Paul, tu chiar ai fost serios când ai scris postul ăla?

Dragos, deobicei scriu foarte serios mai ales la politica.
Si sustin cele spuse mai sus.
Pina acum nu am auzit decit opiniile lui Voiculescu si Geoana. Nu am auzit un avocat constitutional care sa spuna, da dom'le Basescu a incalcat articolul cutare din Constitutie prin urmatoarele fapte.
Nu, doar Comisia Voiculescu (de cind e asta avocat specializat pe constitutie?), si cei de la PSD (desi acolo il au pe Iorgulescu, pe care nu l-am auzit sa spuna care articol din Constitutia facuta de el a fost inclacat si prin ce).
Poate ma lumineaza si pe mine cineva, dar cu argumente legale, nu cu impresii de la Antena 1-2-3

Dragos, deobicei scriu foarte serios mai ales la politica.
Si sustin cele spuse mai sus.
Pina acum nu am auzit decit opiniile lui Voiculescu si Geoana.
...

Din câte îmi aduc eu aminte, cei de la CC au spus că nu sunt încălcări grave, nu că nu sunt încălcări.

Cei ce la CC au spus "nu sint incalcari in spiritul art... care sa duca la suspendarea presedintelui", asta cu Grave nu am auzit-o decit la A1

http://www.ccr.ro/default.aspx?page=press/2007/5aprilie
În cadrul aceleiaşi şedinţe, Curtea Constituţională a dat următorul Aviz consultativ prevăzut de art.146 lit.h) din Constituţie:

Curtea Constituţională, cu majoritate de voturi, constată că propunerea de suspendare din funcţie a domnului Traian Băsescu, Preşedintele României, prezentată în şedinţa comună a Camerei Deputaţilor şi a Senatului de 182 de deputaţi şi senatori la data de 28 februarie 2007 şi înaintată Curţii Constituţionale la data de 21 martie 2007, se referă la acte şi fapte de încălcare a Constituţiei, săvârşite în exerciţiul mandatului care, prin conţinutul şi consecinţele lor, nu pot fi calificate drept încălcări grave, de natură să determine suspendarea din funcţie a Preşedintelui României, în sensul prevederilor art.95 alin.(1) din Constituţie.

Rămâne ca Parlamentul să decidă, pe baza datelor şi informaţiilor care-i vor fi prezentate cu ocazia dezbaterilor asupra existenţei şi gravităţii faptelor pentru care s-a propus suspendarea din funcţie a Preşedintelui României, în concordanţă cu dispoziţiile art.95 din Constituţie.

După redactare şi motivare, Avizul consultativ se comunică preşedinţilor celor două Camere ale Parlamentului, Preşedintelui României şi se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I.

Deci nu e de pe A1.

Eu unul nici nu ma uit pe antena1, in general prefer sa urmaresc RealitateaTV. Daca nici asta nu e obiectiva astept sfaturi cu privire la ce post de televiziune sa ma uit pentru a fi cat de cat informat corec,

Ai dreptate, scuze:

se referă la acte şi fapte de încălcare a Constituţiei, săvârşite în exerciţiul mandatului care, prin conţinutul şi consecinţele lor, nu pot fi calificate drept încălcări grave, de natură să determine suspendarea din funcţie a Preşedintelui României

Si eu tot la Realitatea ma uit, desi e SOV in spatele ei, macar acolo iti poti exprima opiniile .

Referitor la fraza de mai sus, tipic romanesc. Nici laie, nici balaie, nu spune clar Da, e vinovat, dar nici nu spune Nu, e nevinovat. Ca la noi la nimeni

This post has been edited by paulp: 17 Apr 2007, 10:11

Pai nici nu trebuie sa spuna daca e vinovat sau nu. Trebuie sa spuna daca respectivele fapte sunt incalcari (si spune ca da) si daca sunt incalcari grave (iar CC spune ca nu). Foarte interesant de stiut ar fi algoritmul pe baza caruia se stabileste daca o incalcare este sau nu grava.

In alta ordine de idei, constitutia e lege si ar trebui sa fie clara in ceea ce priveste incalcarile fiecarui articol al acesteia, nu sa lase loc la interpretari, prin formulari de genul "incalcari grave" (ex: la legea rutiera, se specifica clar: alcool pana la 0.8 e contraventie, peste 0.8 este infractiune = incalcare grava).

deci Base va ramane cu carnetu' de carmaci. da' o amenda cat de mica nu ia?


Ce imi place la, unii, coforumisti e faptul ca se "aprind", inseamna ca unii sunt inca la varsta la care prind povestile.
Nu ati invatat in 17 ani cum sta treaba cu politica?!
Nu ati inteles ca TOTI fura?!
Si aia de nu fura au ajuns din greseala( sau ca si paravan) la putere, si zboara jos dupa primul mandat sau mai repede.
Si politicienii nu fura doar pentru ei (asta ar fii bine), fura si pentru multi altii.

Si in tarile "occidentale" politicienii fura, dar se fura finut. Nu se face galagie, sa stie toata tara. Si aia nu fura tot ca politienii romani, ca trebuie sa aiba un post caldut mai multe mandate. Aia nu dau "tunuri" si dupa un mandat, doua stau pe dreapta. Aia fura de generatii, acolo e traditie.

ne bucuram ca esti singurul cu picioarele pe pamint de pe aici...
toti fura...toata viata mi-a fost scirba de generalizari,am ajuns sa le urasc...
voi continua sa ma aprind ori de cite ori o sa am eu chef...uite asa...am dreptul sa visez si sa sper

De acord sa nu generalizam:

APROAPE toti fura pretutindeni.

cred ca am o problema cu aproape toti moderatorii
fabulos discursul lui base ....REVENIREA LA ELECTORAT....

This post has been edited by FireChief: 17 Apr 2007, 17:26

voi continua sa ma aprind ori de cite ori o sa am eu chef...uite asa...

Bine ca esti pompier

...si sunt mindru de meseria mea ...
sa revenim la politica ....va propun urmatorul scenariu....base suspendat demisioneaza in 5 minute...urmeaza probabil un vot masiv pro dupa cum arata sondajele de opinie....apoi un mic referendum ca deh pina una alta poporul e suveran ...cu intrebarea....
sunteti de acord cu dizolvarea parlamentului in vederea desfasurarii alegerilor anticipate....
si raspunsul care va fi oare????....tare ,nu???

Imi permit sa subliniez, cu probabilitate mare de a mi se livra salam, faptul ca decizia Curtii Constitutionale este JENANTA dpdv juridic (si eu sunt economist, ce dracu'...).
Am sa dau un singur exemplu, chiar de pe la inceputul deciziei:
La punctul 3.1 al. 2 teza 2 din decizie, referitoare la incalcarea constitutiei prin neconsultarea partidelor parlamentare al numirea premierului, curtea raspunde, la intrebarea: a fost sa nu constitutionala aceasta numire cu neconsultare cu, citez "Curtea observă că Parlamentul României nu a reţinut existenţa vreunei nereguli constituţionale în numirea Guvernului condus de primul-ministru desemnat şi i-a acordat încredere"

Adica in loc sa constate constitutionalitatea numirii, curtea constata ca parlamentul nu s-a sesizat atunci.

Si zicea lumea de justitia din Romania... Impartiala si obiectiva.

Injuraturile sau limbajul trivial se lasa cu pauza 20 de zile fara avertisment, fara exceptie in urma celor decise aici.

1. NU este permis sa jigniti persoane dar puteti sa le combateti ideile ("medicatie" nu este o jignire).
2. Aveti dreptul sa spuneti CE VRETI, opinia personala va va face simpatici sau antipatici, dupa caz., dar fara a incalca punctul 1.
3. Fara quote-uri aiurea (posturi intregi, lungi, mesajul imediat anterior)
4. Fara clipuri in posturi. Daca vreti sa afisati un videoclip, puneti linkul in format [ url ]link[ /url ] ca sa nu apara ca embeded video .. sunt foarte obositoare, greu de urmarit si umplu spatiul topicului degeaba.

Consecintele pot fi: editare mesaj, stergere mesaj, warn, ban.
----------------------------------------------
NOTA: Daciaclub.ro NU este o platforma politica. Opiniile liber exprimate ale membrilor ramin in completa responsabilitate a acestora.

In acelasi timp, Daciaclub.ro nu impiedica exprimarea acestor opinii, punind insa la dispozitie doar baza tehnica. Opiniile politice exprimate folosind aceasta baza tehnica, atita timp cit nu au continut extremist si/sau sovin, nu sunt in nici un fel sprijinite- sau dezavuate de Daciaclub.ro.

Daciaclub.ro face in mod explicit trimitere la Regulamentul sau de functionare.