Outline · [ Standard ] · Linear+ Ce se mai aude despre dezastrul de la Cernobal ?, Ce se mai aude despre dezastrul de la Cernobal ?

Vad ca tot de la ucrainieni vin belele, ieri un tren a deraiat si si mai multe cisterne cu fosfor au luat foc, ganditi-va cata cantitate de vaprori de fosfor sa ridicat in atmosfera, sa intamplat la 300km de granita cu Romania, ce au astia cu noi mai nene?

Vad ca tot de la ucrainieni vin belele, ieri un tren a deraiat si si mai multe cisterne cu fosfor au luat foc, ganditi-va cata cantitate de vaprori de fosfor sa ridicat in atmosfera, sa intamplat la 300km de granita cu Romania, ce au astia cu noi mai nene?

noroc ca bate vintul dinspre sud spre nord


http://www.metoffice.gov.uk/satpics/latest_IR.html

Vad ca tot de la ucrainieni vin belele, ieri un tren a deraiat si si mai multe cisterne cu fosfor au luat foc, ganditi-va cata cantitate de vaprori de fosfor sa ridicat in atmosfera, sa intamplat la 300km de granita cu Romania, ce au astia cu noi mai nene?

Cica e a doua mare catastrofa dupa cernobal

Ovidiu Comănescu

Relax. Curentii de aer nu sunt in directia noastra. Iar ucrainienii sa se roage sa ploua (slabe sanse) ca atunci fosforul se transforma in acid. Nu e fericita nici optiunea asta, va fi o mica ploaie acida, macar mai ingrasa pamantul, dar decat sa inhalezi tu fosfor galben.....

Pana ajunge la bucuresti se innegreste de la praful nostru si o sa ajunga fosfor negru, si cica ala negru nu e periculos.

Ce mai subiect de presa fac si romanasii nostri, au vazut ca sunt slabe sanse sa ajunga norul la noi in tara si se dau acum toti cocosi, specilistii curului...am luat masuri, stati linistit, ce p... mea masuri au luat.
Daca Doamne fereste ajungea norul la noi in tara, eram luati prin surprindere la fel cum suntem luati iarna cand ninge.

...
Ce mai subiect de presa fac si romanasii nostri, au vazut ca sunt slabe sanse sa ajunga norul la noi in tara si se dau acum toti cocosi, specilistii curului...am luat masuri, stati linistit, ce p... mea masuri au luat.
...

N-ai tu habar de nimic. Si o sa afli "oficial" doar peste 20 ani. Au luat 1500000 lichidatori pe care i-au dus la granita cu romania si i-au pus sa sufle cu putere spre ucraina, sa intoarca norul ucigas. Viata ti-a fost salvata datorita sacrificiului acestor lichidatori si datorita masurilor prompte si eficiente care au fost luate.

Sa ne sufle un kil de pene in c..r la toti

driverx, in ambele cazuri, cernobal sau accidentul de tren au repercusiuni nefaste asupra mediului, dezastrul de la cernobal a curmat vieti incepand incet chiar din primele clipe, cel de acum 2 zile se va vedea peste ceva timp asa ca nu pot sta relaxat cand stiu ca oamenii sau animalele au de suferit, nu pot fi asa nepasator, ca nu pot face nimic in privinta asta...ce sa fac daca mama nu ma nascut parlamentar.

Si daca erai parlamentar ce era? Opreai tu directivele de partid cu testatul centralei? Deci e mircism permite-mi sa imi zic parerea: Loooooooooooool

Si daca erai parlamentar ce era? Aveai personal grija ca idiotul de mecanic de locomotiva sa aiba grija CUM mere, sau aveai personal grija ca fiecare km de cale ferata sa fie OK, sistem de cale ferata la care circula vorba ca ar fi varza in Ukraina?

nu, voia sa zica (,) ca daca era parlamentar il durea in kur !

Nu se compara Cernobalul, cu un c@c@t de tren cu fosfor

O fi fost beat vicepremierul ucrainei. Nu va agitati. El a scos perla asta. Daca ii luai in serios declaratia initiala credeai ca vine Apocalipsa.....

Oricum, ca si concluzie acuma dupa ce pericolul a trecut (cel putin pt Romania, dar nu numai), Ukraina din nou si-a batut joc de tarile vecine. Fix la fel ca si in 1986. AICI sunt similitudini, nu la scara dezastrului. Si mai si declara ca ei s-au comportat normal, dat fiind ca nu era nici un pericol pentru tarile vecine. Dar retarzii nu se gandesc ca curentii de aer nu prezinta pasapoarte la vamile lor infecte si ca tarile vecine au toate motivele sa se cace pe ei atata timp cat nu au informatii din care sa traga la randul lor niste concluzii sau le au trunchiate in vreun fel sau altul.

Daca vine norul toxic, peste Iasi trece primul. Care oferiti cazare ca vin in bucuresti?

Care nor toxic ma? Care? Besina vicepremierului Ucrainei? Sau de care vorbesti?

gygy lasa ca o sa luminezi frumos noaptea. Ca un licurici.

Mai ce de rautati sunt pe forumul asta, da de unde stii tu ov ca ma durea in "kur", mai cum judecati voi oamenii fara ai cunoaste, sau tu driverx, care mereu esti pus pe mistouri.

La rusi numai o bomba nucleara mai trebe sa explodeze ca sa fie meniul complet al dezastrelor

astea sunt linkurile la cel mai bun documentar despre Cernobil care l-am vazut pana acum

daca se acumula masa critica de uraniu(din topirea mieziului reactorului) care era dispersata in elemetele care formau reactorul(celulele) atunci avea loc o explozie nucleara si nu mai era locuibila o mare parte din Europa
la Cernavoda, mi se pare(dar nu sunt sigur) ca un reactor nu contine destul uraniu cat sa se acumuleze masa critica necesara unei explozii nucleare

Celelate 3 reactoare au lucrat pana prin 2001 parca, timp in care au ami existant incidente, dar fara scapari de material radioativ
reactoarele au fost construie in graba, a fost adus personal care habar nu avea despre radioactivitate.




skywalker, totusi, chiar nu se simte gust de metal in gura in zona cu radiatii puternice?
e adevarat ca exista o "padure rosie" la propriu?

ce te-a determinat sa mergi acolo?


referitor la poluare.....Cernavoda si alte centrale, nu polueaza deloc...comparativ cu o termocentrala prost facuta..cum ar fi Ovidiu 2

au mai avut loc incidente nucleare, cum ar fic el de la centrala de la PAKS, de care nu ni s-a spus, sau de la reactorul 2 de la Cernobil

apropo, s-au apucat sa faca sarcofagul nou pentru reactorul 4 sau asteapta sa se darame ca sa ii determine sa se apuce de lucru?(evident ca iar se imprastie praful din reactor....)
in celelalte 3 reactoare a ramas materialul nuclear sau a fost scos?

rezultatul "cernobilului" a fost simtit si al noi, dupa cum se observa, din ce in ce mai mult tipuri de cancer, care nu pot fi tratate.

din partea mea, ar trebui sa schimbe autobuzele cu trolee si sa inchida hidrocentralele(care polueaza mai mult decat o atomocentrala) si sa faca mai multe atomocentrale, centrale eoliene si panouri solare. termocentralele ar trebui inchise definitiv. petrolul ramas(o sa se termine curand) sa ramana pentru masini

This post has been edited by cristitranca: 16 Sep 2007, 11:59

din partea mea, ar trebui sa schimbe autobuzele cu trolee si sa inchida hidrocentralele(care polueaza mai mult decat o atomocentrala) si sa faca mai multe atomocentrale, centrale eoliene si panouri solare. termocentralele ar trebui inchise definitiv. petrolul ramas(o sa se termine curand) sa ramana pentru masini

Cum polueza hidrocentralele mai mult decat centralele nucleare?

Hei Johnny, de ce rastalmacesti spusele omului? O hidrocentrala polueaza mai mult decat o atomocentrala nu decat o centrala nucleara! E la mintea cocosului...

A,da asa e... atomocentrale
Din putinele mele cunostinte stiam ca hidrocentralele nu prea polueaza, iar la polul opus sunt termocentralele.... insa poate stiu io prost

skywalker, totusi, chiar nu se simte gust de metal in gura in zona cu radiatii puternice?
e adevarat ca exista o "padure rosie" la propriu?

ce te-a determinat sa mergi acolo?

gust de metal nu s-a simtit, dar noi am evitat zonele f radioactive. Am fost intr-o zona unde radiatia era de aproape 1000 ori mai mare decat cea normala, dar am stat cam 1 min...daca stateam mai mult, in mod sigur apareau si acele efecte pe care le-au raportat rusii in zilele urmatoare dupa explozie.
Padurea rosie exista, dar nu e "rosie". Intr-adevar, dupa explozie,a fost zona cea mai afectata, in directia ei a fost dus norul adioactiv. Datorita radiatiei, padurea stralucea rosiatic, de unde i se trage numele. Acum e o padure ca oricare alta, unde vegetatia este ffff bogata, nefiind atinsa de mana omului. vei gasi poze pe linkul meu de mai jos. Ce pot spune e ca radiatia acolo este mai mult decat enorma, doar apropiindu-ne de marginea padurii a bulversat la propriu contorul Geiger. Alaturi de cimitirul din Pripyat, padurea asta este cel mai radioactiv loc de pe pamant. Cimitirul este radioactiv pt ca acolo a fost ingropat tot solul radioactiv din zona, fiind facuta un fel de decopertare.
Detalii despre padurea rosie - http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Forest
Linkul cu povestea excursiei noastre: http://skywalker.ablog.ro/ ,intitulata sugestiv "trip to no-man's land" .

Despre motivul excursiei..ar fi multe de spus. Totul a inceput cu reportajele de pe Discovery la aniversarea celor 20 ani de la incident. Odata ce analizezi subiectul profund, iti dai seama ca este unul din evenimentele cele mai importante care au avut loc pe Pamant. Sa ai o experienta de acest gen, te face sa vezi altfel lumea,in ansamblu. Despre ce simti acolo as putea sa iti vorbesc 1 an,si tot n-as povesti tot. E o zona unde nu va mai fi niciodata viata normala.
De noul sarcofag pe care l-am vazut proiectat, inca nu s-au apucat. Pe cel vechi, dupa cum se vede si in poze, sunt schele,semn ca se mai fac mici reparatii,dar inutile.

am atasat cate ceva despre excursie, scanat dintr-o revista moto unde a aparut articolul.
revista0.jpg ( Size: 299.1k ) Number of downloads: 134
revista1.jpg ( Size: 328.18k ) Number of downloads: 143

revista2.jpg ( Size: 308.79k ) Number of downloads: 128
revista3.jpg ( Size: 333.25k ) Number of downloads: 125

revista4.jpg ( Size: 337.61k ) Number of downloads: 118


Pt anul urmator, ma bate gandul sa refac excursia ,cu ceva mai multe etape detaliate,acum stiind despre tot ce e acolo.

sa lamurim si cu hidrocentralele
ca sa ai o hidrocentrala se creaza un lac de acumulare, evident artificial.
in acel lac se formeaza o anumita vegetatie. prin crearea lacului de acumulare si fauna si flora din jor dispar, se schimba, unele specii de plante / animale care erau acolo(si care sunt pe lista celor pe cale de disparitie) pleaca/mor din cauza schimbarii conditiilor mediului in care traiesc
acele plante din lacul de acumulare degaja hidrogen sulfurat(asta e un exemplu)

pe cand, o atomocentrala(sa spunem Cernavoda) care e functionala si nu a fost construita in graba nu polueaza cu nimic, nu exista scapari de radiatii, deci nu schimba cu aproape nimic fauna si flora din zona.

apropo...poate nu stiu eu(si imi este rusine) ce diferenta e intre atomocentrala si centrala nucleara

skywalker, nu te temi ca pe viitor vei avea probleme cauzate de vizita asta? (sau de vizite viitoare)
chiar merita facuta o vizita acolo, nu e prea periculos? te lasa sa intri in camera de control?
pripyat e orasul unde locuiau muncitorii de la centrala. dupa exolozie si construirea sarcofagului, au repornit celelalte 3 unitati
muncitorii au locuit tot la pripyat sau s-a construit alt oras? mai locuieste cineva in apropierea centralei(pripyat in special)

am vazut si eu documentarele...si pe mine m-ar tenta...dar momentan sa termin cu studiile...dupaia poate fac si eu o vizita

Reluam, pentru cei care au deschis televizoarele mai tarziu.
Radiatiile SE ACUMULEAZA in corp, mai mult sau mai putin, indiferent daca te afli acum la Cernobal sau la tine acasa. Daca locuiesti in Bucuresti, de exemplu, acumulezi o portie de 0.1-0.2 microSV PE ORA, indiferent daca alergi, dormi, mananci, etc, etc. Nu ai ce face, ACUMULEZI. Radiatiile astea le acumulezi oriunde pe glob, intr-o proportie mai mica sau mai mare, oriunde pe glob. Daca stai 24 de ore in Bucuresti, acumulezi o portie de radiatii de 0.2x24 de ore intr-o zi, de exemplu.
La Cernobal, radiatiile variau intre 0.19 si 127, daca imi amintesc din poze. Unde era 127, ei probabil au stat 10 de secunde, cat au pus contorul Geiger si au facut poza si apoi au tulit-o. O ora are 3600 de secunde, rezulta ca ei au absorbit in acele 10 secunde a 360-a parte din 127, adica 2.83 microSV, echivalentul a 14.7 ore de stat in Bucuresti. Asta in cel mai radioactiv punct al vizitei. Deci, nu mare lucru.
Ei au avut un dozimetru la ei, care a insumat cantitatea de radiatii ce s-a inregistrat pe toata vizita lor. Uneori aduna mai mult, alteori mai putin. Ca medie, rezulta ca in vizita lor de cateva ore, au acumulat radiatii echivalente cu a sta cateva zile in Bucuresti. Deci...
Exact cum spunea si Elena Filatova: consider ca e mai sanatos sa fac o vizita noaptea in zona decat sa fumez 2 pachete de tigari intr-un bar din Kiev.

Adevaratul pericol il reprezinta praful inhalat, de acesta e bine sa te feresti, intrucat pe acesta nu-l poti elimina din plamani, si, radioactiv fiind, va continua sa emane radiatii, ce vor fi acumulate de corpul uman, indiferent daca te afli la Cernobal sau intr-o padure de brazi, la munte. Adica vei fi expus la radiatii chiar daca nu te afli acolo.

Daca mai sunt nelamuriri...

...............

pe cand, o atomocentrala(sa spunem Cernavoda) care e functionala si nu a fost construita in graba nu polueaza cu nimic, nu exista scapari de radiatii, deci nu schimba cu aproape nimic fauna si flora din zona.

................

hmmm ... pai daca e sa-o luam asa si ptr atomocentrale (nucleare) sunt necesare lucrari hidrotehncie (e drept ca nu de acceasi anvergura). si-n plus din apa folosita la racirea reactoarelor este returnata inapoi in dunare la o temperatura ceva mai ridicata ..... parerea mea ca nu e chiar cel mai "freindly" ptr flora si fauna din aval de centrala.

This post has been edited by tarzy: 16 Sep 2007, 23:03

Da, are un impact in zona centralei, nimeni nu zice ca returneaza apa curata si cu bons mancare pentru pesti, dar lumea nu prea constientizeaza ca is dezastruoase rau hidro-centralele, chit ca in clasa a IV-a li se prezenta asa : termo-centrale BAD, hidro-centrale GOOD.

Pot afecta pe zeci de km flora si fauna, schimba radical ecosistemul acolo, unii pesti sunt compromisi de tot ca nu mai pot circula, se acumuleaza gramada de aluviuni. Aluviuni care cer intretinere periodica, care nu de multe ori se face. Si se acumuleaza si ridica fundul lacului de acumulare, si stau acolo degeaba si nu fac transportul de minerale necesar. Afecteaza la scara larga si in amonte si in aval.

Totusi, cum tot se vorbeste de atacuri teroriste sunt protejate reactoarele acelea contra unor kamikaze gen 9/11?

Daca ar fi deturnat un avion de la noi cu destinatia kiev, nu cred ca l-ar mai putea opri cineva.

Reactorul de la Cernobal avea doar 2 straturi protectoare, primul de beton, si al doilea de otel, pe cand cele moderne, pe langa astea 2 mai au un al treilea strat exterior de otel-beton foarte rezistent, asta din urma , teoretic e facut sa reziste la atacuri gen 9/11.

daca era facut si reactorul 4 de la Cernobil ca la carte nu s-ar fi intamplat asemena lucru
echipa de control al reactorului 4 din seara dezastrului nu era "de elita". Chiar si asa, daca ar fi stiut adevarul(modul de constructie al reactorului) si problemele care au fost musamalizate in loc sa fie reparate, ar fi schimbat(cel mai probabil) soarta centralei
de evenimentul de la Paks a auzit cineva?
apropo, Kozlodui mai lucreaza? de Belene se mai aude ceva?

Dimineata la stiri, francezii au semnat un contract cu localnicii sa faca un sarcofag din metal peste cel vechi, parca din metal au zis, care sa reziste 100 ani.