Outline · [ Standard ] · Linear+ Ce se mai aude despre dezastrul de la Cernobal ?, Ce se mai aude despre dezastrul de la Cernobal ?

Am gasit articolul. Usor-usor, folclorul ramane în urma

Am gasit articolul.

Usor-usor, folclorul ramane în urma

ala care a scris articolul e un dobitoc
@Shush. Mama era in deva la momentul ala... coincidenta?

ala care a scris articolul e un dobitoc

Ala cita din presa rusa. Baga tu detalii adevarate, de Lipova

This post has been edited by Markos: 25 Apr 2011, 19:06

daca citezi un dobitoc esti mai dobitoc ca el. La o explozie atomica nu mai era nici cernobil nici prypiat nici nimic. In reactor erau zeci(~50?) de tone de combustibil nuclear

O explozie (reactie) atomica nu presupune reactia întregului material din reactor, asta am învatat-o înca din generala. Lipova, ai legatura

Lipova are legatura.

Attached thumbnail(s)
Apa_lipova.jpg ( Size: 91.3k ) Number of downloads: 379

O explozie (reactie) atomica nu presupune reactia întregului material din reactor, asta am învatat-o înca din generala. Lipova, ai legatura

nu conteaza. Oricat de mica ar fi fost cantitatea de combustibil care ar fi atins masa critica si ar fi intrat in reactie tot nu ar mai fi ramas mare lucru din centrala

Vad ca esti nascut la doi ani dupa explozie, ceva efecte nasoale e clar ca au existat.

PE noi ne indopau cu buline de iod ca pe gaini, eram prin 1-4.

da dar nu la cap . Pe bune acuma, am studiat putin fenomenul radiatiilor si a reactiilor nucleare, a principiilor de functionare a centralelor nucleare si stiu cam cu ce se mananca. Dar la Cernobil nu a fost explozie nucleara. Explozia a fost asemanatoare cu ce s-a intamplat la japonezi, doar ca reactorul nu avea un invelis de protectie, din motive economice si pentru ca reactoarele rusesti erau considerate "foarte sigure". Apoi din cauza temparaturii foarte mari a combustibilului grafitul s-a aprins si a inceput incendiul.

This post has been edited by kog: 25 Apr 2011, 19:59

... In fine parintii mei probabil mint ...

N-am intentionat sa insinuez asa ceva, doar ca sustineai ceva ce nu s-a intamplat. Avand in vedere si cei 25 de ani trecuti, si sperietura pe care la vremea respectiva am trait-o cu totii, e posibil ca amintirile sa se intrepatrunda.

E drept stiam cu totii ca trebuie sa evitam sa iesim din casa daca ploua, stiam ca ar fi bine sa evitam legumele, fructele si laptele, si toate celelalte masuri de protectie mai mult sau mai putin eficiente, dar, niciuna din acestea nu au fost transmise populatiei pe canale oficiale.

intr-adevar, nu s-a transmis OFICIAL, dar oamenii au fost totusi informati, pe diverse cai. Din cate am inteles situatia era in ceata si pentru autoritati, dar se stia sigur ca a avut loc un accident la o centrala nucleara si ca ar fi bine sa se ia unele masuri

Fara suparare, dar nu prea cred.

Pe nici un canal oficial sau oficios nu s-au dat recoamndari de genul sa nu se consume legume si toate celelalte. Si cu atat mai putin la biserica. Sa nu uitam ca absolut toti preotii, indiferent de cult, pentru a avea drept de practica, aveau semnat contract de colaborare cu securitatea. Un preot care ar fi facut astfel de recomandari, sigur a doua zi si-ar fi pierdut dreptul de practica.

Recomandarile de genul celor enumerate de tine circulau din om in om pe principiul "telefonului fara fir". Propaganda de partid nu tolera niciun fel de critica la adresa URSS...

nu fi asa de convins ca TOTI preoti si respectau contractul in litera dar mai ales in spirit.
Pe noi (atunci locuiam in Giurgiu) ne-au anuntat la scoala, nu mai stiu la cate zile dupa .... nu stiu daca oficial sau nu dar ce-a spus diriga a fost luat foarte in serios

Bai ... acum realizez eu de ce-s defect ... mie nu mi-a dat nimeni pastile cu nimic atunci ... si nici nu am fost anuntati sa nu iesim in ploaie.

aha ... asta explica multe

...

E drept stiam cu totii ca trebuie sa evitam sa iesim din casa daca ploua, stiam ca ar fi bine sa evitam legumele, fructele si laptele, si toate celelalte masuri de protectie mai mult sau mai putin eficiente, dar, niciuna din acestea nu au fost transmise populatiei pe canale oficiale.

cum spuneam mai sus, pe noi ne-au anuntat la scoala iar parintii la servici, nu stiu daca initiaiva informarii a venit de sus sau a fost pe plan local, dar in Giurgiu toata lumea a fost pusa in tema.
Fiole cu iod au fost date la scoala si cine avea pile mai procura de pe la unitatile militare (probabil din portia racanilor mai fii ploii).

Accidentul a avut loc la 1.23 si la ora 2 zicea popa-n biserica ce si cum? Mai da-o-n plm de treaba ca la ora aia nici pompierii de la fata locului nu stiau ce s-a-ntimplat! ........

te inseli, Dumnezeu e mare si vede tot. mai mult ca sigur a trimis o circulara in preotime cu detalii privind accidentul, chiar inainte sa ajunga pompierii acolo.

atunci locuiam in Giurgiu

Si ce nu v-a placut acolo, de-ati aterizat în Bucuresti?

Ba sunt niste documentare mai cu picioarele pe pamant despre toata treaba asta. Dupa Fukushima am urmarit tot ce am gasit pe net despre Cernobil. Ideea e ca se cam exagereaza.
Mai lasati-o cu ploile si chestii d-astea, sunt asezari de oameni in zone cu radiatii de fond mult mai mari si nu prea sunt afectati aia. Ce sa va zic si cu ploile, a doua zi sau la doua zile dupa accident, ai mei erau la un gratar pe la munte. Normal ca la momentu' ala habar n-aveau de acceident. Oricum s-a pus pe ploaie si taica-meu a fost singuru' care a intrat cu frate-meu in masina. Restu' au stat in ploaie linistiti.
Totusi de cancer a murit tot taica-meu.
Vedeti niste documentare mai serioase despre subiect inainte sa sariti in sus la fiecare faza d-asta. Ii mai aud pe unii ca nu se duc la o radiografie sa nu se iradieze. Dar un pilot primeste anual doar din cresterea radiatiilor de fond cat sta la inaltime echivalentu' a 20.000 de radiografii la plamani parca. Si nu mai moare.
Mai subtire cu radiatiile, cu legumele. Pana la urma ce s-a constatat acolo clar, si vorbesc de zonele invecinate, a fost o crestere drastica a cancerului tiroidian.
Cand vad documentare in care-s prezentati copii cu malformatii ma scarbesc. In orice tara gasesti asa ceva.

nu fi asa de convins ca TOTI preoti si respectau contractul in litera dar mai ales in spirit...

N-am sustinut asa ceva. Dar, era printre putinele meserii pe care puteau fi practicate doar semnand un contract de colaborare cu securitatea. Ca unii il luau in serios iar altii le dadeau informatii banale deja e alta mancare de peste.

In orice caz "activitatea religioasa" era riguros controlata...

Si ce nu v-a placut acolo, de-ati aterizat în Bucuresti?

Voiau si ei sa locuiasca intr-un oras.

...Ce sa va zic si cu ploile, a doua zi sau la doua zile dupa accident, ai mei erau la un gratar pe la munte....

Esti nascut pe 16 Februarie 1987, adica, scazand cele 9 luni de rigoare, tu esti un efect direrct al accidentului de la Cernobal...

Adica e urmarea unui gratar pe munte, ne-am lamurit si cu asta.

Hmmm, deci de acolo i se atrage apetitul pentru gratare...

PE noi ne indopau cu buline de iod ca pe gaini, eram prin 1-4.

da tone , eu sitiu clar ca 1 PASTILA s-a dat , cel putin la bucuresti pe toata perioada

da tone , eu sitiu clar ca 1 PASTILA s-a  dat , cel putin la bucuresti  pe toata perioada

Ai uitat ca vorbesti cu argon?
Si totusi, parca s-au dat cite doua pastile...

Era o practica curenta. Elev fiind primeam la scoala injectii, vaccinuri, pastile, vitamine si tot felul de alte chestii. Ce au stiut si au putut au facut ca si masuri preventive. Problema cea mare a fost la capitolul manipulare a informatiilor.

la misto toti sunt buni. De ce popa? Pentru ca era lumea la biserica.

Era si sefu' de post acolo si totusi ala nu s-a bagat, l-a lasat pe Batman!

In fine parintii mei probabil mint

Nu, ma, mintim noi! Ne-am hotarit cu totii, asa, ad-hoc, sa te mintim cum putem mai tare, sa te dezinformam!

Si ce nu v-a placut acolo, de-ati aterizat în Bucuresti?

pai ... tatal meu lucra in constructii .... l-au "relocat" aici prin 88 sa termine o data Casa Poporului.
si nu am "aterizat" am coborat din tren la Gara Progresu

N-am sustinut asa ceva. Dar, era printre putinele meserii pe care puteau fi practicate doar semnand un contract de colaborare cu securitatea. Ca unii il luau in serios iar altii le dadeau informatii banale deja e alta mancare de peste.

In orice caz "activitatea religioasa" era riguros controlata...

si tu acum .... cam singura calitate a romanilor este sa suntem "supravietuitori" ca modul asta de a trai are prea putin de-a face cu demnitatea e altceva.

asa daca e sa facem comparatii pe atunci lumea avea mai multa incredere si respecta mult mai mult biserica si scoala, chiar daca ambele institutii erau de baza in aplicarea socialismului cu fata umana (biserica canta unde trebuie ce spuneai la spovedanie, iar scoala te indoctrina (la dirigentie "conspectam declaratiile") si te scalvagea (faceam cateva luni bune de practica agricola) .... o fi fost de rau sau de bine?

This post has been edited by tarzy: 26 Apr 2011, 09:44

Ucraina spera sa stringa aproape 550 milioane euro, din care parta UE va fi de 110 milioane, pentru a construi un nou sarcofag la Cernobil - 100 de metri inaltime, 250 de metri latime si 160 lungime.

http://www.ziare.com/international/ucraina...ernobil-1089282

http://www.google.com/hostednews/afp/artic...60f64f85948.371

la misto toti sunt buni. De ce popa? Pentru ca era lumea la biserica. In fine parintii mei probabil mint si statul a musamalizat efectul radiatiilor la fel ca in franta unde nu au dat nici macar iod si se mirau de ce su atatea cazuri de cancer tiroidian

Nu stiu ce fac parintii tai, dar prefer sa cred ce am trait eu in defavoarea a ce spui tu ca ti-au povestit parintii.
Tot nu vrei sa pricepi ca rusii n-au recunoscut catastrofa decat dupa ce vecinii au semnalat cote ridicate de radiatii. Tine-o p-a ta cu popa. Poate ma convingi.

Bai ... acum realizez eu de ce-s defect ... mie nu mi-a dat nimeni pastile cu nimic atunci ... si nici nu am fost anuntati sa nu iesim in ploaie.

Ori erai plecat din tara, ori n-ai deschis usa nimanui, ori erai bolnav si nu te-ai dus la scoala in perioada aia, desi pica si asta, ca tot aflai de la colegi. Eu banuiesc ca nu mai tii tu minte, sau nu luai pastile "din principiu" si atunci au fost nevoiti sa ti le puna-n ciorba.
In cartierele de case mergeau din poarta-n poarta si dadeau pastile familiilor care aveau copii, apoi au venit la scoala si au intrebat cine n-a primit pastila. Cine nu primise, primea atunci.

This post has been edited by Victoras2001: 26 Apr 2011, 10:21

Na-m avut timp sa citesc teote disertatiile anterioare dar va pot spune ce tin minte ca s-a intamplat atunci.Raposatu` taica-meu a fost implicat direct int toata tevatura romaneasca postaccident. Acolo n-a fost o explozie atomica ci mai rau o explozie in urma careia s-au imprastiat in aer ceva tone de material radioactiv first quality.Bolsevicii NU au recunoscut decat in momentul in care scandinavii au vazut ca renii sunt luminescenti.Statul roman S-A ALERTAT imediat dar in stilul de atunci. S-a dat un comunicat aparut in toata media care aparent zicea ca-i bai dar nu e catastrofa. Daca citeai cu atentie si printre randuri( asa trebuiau citite comunicatele pe vremea aia) realizai ca situatia e nasparlie rau de tot.A fost afectata toata tara anumite zone fiind mai rau poluate radioactiv. Nasol e ca materialul respectiv s-a depus a intrat in plante >animale> om>pamant si iar si iar.S-au pierdut zilele pretioase de la inceput a fost 1 mai cand tot romanu s-adus la iarba verde si s-a bronzat cu cesiu.Intre primele alimente afectate a fost laptele pen-ca vacile comuniste abia ce iesisera la pasune.S-a dat iod in principiu la toata populatia.Tin minte ca al batran era chemat zilnic la tov. prim scretar caruia a trebuit sa-i iegzplice ce si cum si olteanu era speriat rau de tot. Un timp s-au facut determinari permanente. Laboratoarele lucrau din greu.Oamenii de meserie si-au facut treaba cu seriozitate si tre ` sa recunosc ca probabil de frica autoritatile au cam facut ce li se recomanda.Ce a fost rau a fost faptul ca in stil tipic valah totul s-a fasait si urmarirea efectelor si masurile de protectie s-au taiat ca maioneza dupa cateva luni .Urmarile sunt in satisticile cu cancerosi si malformati. Cand mai am timp poate mai givanim pe indelete.
FMCC

This post has been edited by bion: 26 Apr 2011, 17:04

România vrea încă o centrală nucleară: Vezi zonele propuseÎn timp ce marile puteri europene, precum Germania, Franţa sau Elveţia încep procedurile de închidere ale centralelor nucleare, România nu s-a speriat de dezastrul din Japonia şi mai vrea încă o centrală. Peste 100 de localităţi sunt propuse pentru construcţia acesteia.

Lista alcătuită de autorităţi cu zonele propuse pentru construcţia noii centrale nucleare din România a fost ţinută în secret, până când organizaţia Greenpeace a reuşit în instanţă desecretizarea ei. Noua centrală va fi contruită până în 2025, potrivit citynews.ro.

Pe lista cu amplasamentele potenţiale pentru o nouă centrală nucleară sunt cuprinse 102 localităţi din Dobrogea, Moldova, dar mai ales din Transilvania. Opt dintre cele 102 amplasamente se află pe teritoriul judeţului Cluj, de-a lungul Văii Someşului, unele la doar câţiva kilometri de municipiul Cluj-Napoca.

Alte câteva zeci se află pe Valea Muresului şi altele pe Valea Oltului, potrivit listei întocmite în urma unui studiu pentru care Ministerul Economiei a plătit aproape un sfert de milion de euro.

Jucu, Bontida, Bundătura, Mănăstireni, Mica, Jichis, Dej şi Catcău, toate ar putea găzdui începând cu următorii ani cea mai noua centrală nucleară de pe teritoriul României.

Greenpeace a demarat o petiţie împotriva intenţiei Guvernului de a construi o nouă centrală nucleară în România.

Pentru a readuce în atenţia populaţiei accidentul nuclear de la Cernobîl şi pericolul pe care îl reprezintă energia nucleară pentru umanitate, voluntarii Greenpeace România au expus în câteva zone circulate din Bucureşti şi din ţară (Timişoara, Bacău şi Iaşi) însemne ale radioactivităţii şi materiale tipărite (în Alba Iulia şi Arad: expoziţie fotografică „Documentare asupra victimelor de la Cernobîl – Ucraina şi Belarus”– Robert Knoth şi Antoinette de Jong).

„Statul român a plătit sute de mii de euro pentru un studiu privind amplasarea unei noi centrale atomoelectrice pe teritoriul României. Populaţia nu a fost întrebată dacă doreşte o nouă centrală nucleară, aşa cum prevăd normele internaţionale,însă acest lucru nu a stat nicidecum în calea alocării banilor pentru studiu. Studiul rezultat este secret şi a fost nevoie să intentăm proces Ministerului Economiei pentru a obţine lista celor 102 localităţi.  Restul studiului este în continuare ţinut sub cheie de către strategii naţionali ai energiei, însă pentru desecretizarea acestuia am înaintat o acţiune la Comitetul de la Aarhus şi un proces la Tribunalul Bucureşti. În plus, am contactat primăriile tuturor celor 102 de localităţi şi am aflat că oamenii de acolo nu au fost informaţi despre această iniţiativă şi că nu doresc construirea unor reactoare nucleare în vecinătate”, spune Ionuţ Cepraga, Coordonator de campanii în cadrul Greenpeace România.

http://www.realitatea.net/romania-vrea-inc...use_828639.html

http://www.citynews.ro/cluj/economic-25/cl...ucleare-116653/

harta_localit_ilor_propuse_pe.jpg ( Size: 65.05k ) Number of downloads: 325
lista_lizibil_a_localit_ilor_34881400.jpg ( Size: 104.41k ) Number of downloads: 324