Outline · [ Standard ] · Linear+ Pe cine votati pentru cea mai inalta functie in stat?

QUOTE Cat priveste alternanta la putere este binevenita dar nu e musai sa constituie o regula mai ales atunci cand lucrurile merg spre bine si cand Romania are nevoie de continuitate. Ma incearca o impresie cu rang de certitudine ca tie-ti cam place sa numeri lumea pe la oua.

QUOTE

Cat priveste alternanta la putere este binevenita dar nu e musai sa constituie o regula mai ales atunci cand lucrurile merg spre bine si cand Romania are nevoie de continuitate.

Ma incearca o impresie cu rang de certitudine ca tie-ti cam place sa numeri lumea pe la oua.

QUOTE

Isarescu tot PSD-ul l-a pus guvernator. A fost aleasa aceasta solutie pt ca CDR-ul actualul DA isi etalase crema \"specialistilor\" si isi atinsese limita de incompetenta si hotie

Bineanteles ca treaba asta nu trebuie uitata , sper totusi ca iti aduci ashu de cat de frenetici erau cdr-istii in a mulge "vaca" parca in disperare si de faptul ca au pradat cu nesimtire cot la cot cu psd-istii. As fi preferat sa fi fost doar impotenta politica din partea cdr , dar a fost jale , a fost o mare minciuna . Emil a mintit ca un porc cand o natiune intreaga astepta o mana 'a la Ferdinand, astepta incetarea mizeriei macar la limita subzistentei, lucrurile de fapt devenind mult mai grave .

QUOTE

INtr-adevar Tariceanu poate a devenit mai experimentat si mai versat in a importa masini de lux, Patriciu in tepe si Stolojan in demagogie (culmea acum il critica pe nea Nelu dar in 96 ii ridica mana si-l recomanda cu caldura). Stolojan nu are nici cea mai mica calificare in politica externa si in general in treburile pe care trebuie sa le gestioneze un presedinte de stat

Nimeni nu poate sa nege treburile astea doar cu hartie de la doctor . In plus despre Stolo am serioasa convingere ca e varza de-a dreptul, ma uitam odata la un talk show cu el si am schimbat canalul de jena ce-mi era de cum se exprima, linia logica semana mai degraba cu o electrocardiograma .

QUOTE

Cat priveste alternanta la putere este binevenita dar nu e musai sa constituie o regula

Perfect de acord, e normal sa fie asa

QUOTE

lucrurile merg spre bine si cand Romania are nevoie de continuitate

Hai misterb ca asta suna a promo pentru securisti astia de psd-isti, cum poti sa crezi ca tara asta se poate indrepta catre ceva bun cu nemernicii astia la putere :vmad: sau poate ca esti pe state la vreun sediu psd si atunci inteleg dar altfel poate o duci prea bine financiar si d-aia esti asa "neatent" cu starea de sanatate a tarii.

QUOTE

Parerea mea este ca alternanta in 2004 nu va fi in interesul Romaniei si nici al romanilor, dar de asta probabil isi vor da seama romanii abia dupa ce raul se va fi infaptuit

Asta deja mi se pare o gluma laugh.gif .........si mor de ras laugh.gif ......inca nu mi-am revenit, ma scuzi laugh.gif ............da-o 'ncolo mai frate cum poti spune asa ceva tie chiar nu-ti este mila de cat de bestializata este societatea romaneasca de aceste elemente distructive care traiesc pe spatele nostru integral, ce urmeaza sa auzim ca erbasu a fost un om de afaceri cu principii care mai de care mai laudabile :shock:

QUOTE

daca 3 ani de cadere economica \"sanatoasa\" cu un ritm de invidiat de 6-7% nu au fost jale ma rog. Ah ca a fost 1 an cu o crestere economica de 1,1 de necontestat corect dar a fost adusa de un prim ministru tehnocrat si apolitic ( care a fost impus prin jocuri de culise de PSD (existand semnale clare ca va veni la putere) si de exterior) pt a evita un dezastru total. Isarescu tot PSD-ul l-a pus guvernator.

Asta este pura fabulatie. De unde pana unde PSD-ul l-a pus pe Isarescu prim-ministru?!? Din contra, dupa ce au venit la putere in 2000 au vrut sa-l dea jos pe Isarescu de la conducerea BNR si sa-l puna in loc pe Florin Georgescu (au dat atunci chiar si o declaratie naucitoare, cum ca Isarescu este implicat politic si trebuie cineva neimplicat, asa ca o sa-l puna pe Florin Georgescu care in prealabil o sa-si dea demisia din PSD, avand astfel un adevarat independent la carma BNR :shock: :shock: Asta desi Isarescu n-a fost membru al niciunui partid). Numai interventia din afara i-a salvat scaunul lui Isarescu.

QUOTE

A fost aleasa aceasta solutie pt ca CDR-ul actualul DA  isi etalase crema \"specialistilor\" si isi atinsese limita de incompetenta si hotie. A fost necesar acel 1% crestere pt ca acel an plus acesti ultimi 4 fac 5, exact cat trebuie pt ca Romania sa obtina statutul de economie de piata functionala (trebuie 5 ani consecutivi de crestere economica). In plus a se vedea ratingul Romaniei la acea vreme si ratingul actual, precum si cresterrea economica din acesti ani recunoscuta de toate organismele internationale, ca sa nu mai vorbim de vize, NAtO si negocierile cu UE.

Dupa guvernarea Vacarioiu, care a intarziat orice reforma timp de 4 ani, cum kliu meu ar fi putut sa obtina crestere economica din primii an?!?!? Linia ascendenta a fost stabilita atunci. In plus, contactele cu UE si NATO tot atunci au inceput, pana in 96 eram niste mari nimeni. Daca ar fi castigat PSD-ul in 96 cu siguranta nu eram aici acum.

QUOTE

Vorbesti de experienta acumulata de actualii opozanti si aspiranti la putere. INtr-adevar Tariceanu poate a devenit mai experimentat si mai versat in a importa masini de lux, Patriciu in tepe si Stolojan in demagogie (culmea acum il critica pe nea Nelu dar in 96 ii ridica mana si-l recomanda cu caldura). Stolojan nu are nici cea mai mica calificare in politica externa si in general in treburile pe care trebuie sa le gestioneze un presedinte de stat. ca dovada ca nici acum nu au oameni este ca au oprit constituirea acelui guvern din umbra cu care s-au laudat. Motivatia a fost data chiar de Stolojan la emisiunea lu Tuca :\" Nu am vrut sa cream disensiuni premature intre noi (PNL-PD)\" , cu alte cuvinte le creeam dupa ce eventual castigam alegerile mintind poporul ca suntem mari si tari dar ei de fapt nu au oameni credibili si competenti. .

Da Iliescu are vreo calificare in politica externa? Sau in cea interna? E varza la toate capitolele si totusi toti il vad ca pe un mare presedinte. Macar Stolojan este un bun specialist in economie, spre deosebire de taica Ilici care n-are in cap decat invataturile leniniste. Sa nu uitam cum a zis el ca ar trebui impozitate cu 80% salariile de peste 2000 de euro si nici cum nu a dat liber la legea cu cota unica de impozitare.

QUOTE

O tin cu lupta anticoruptie (acelasi slogan cu care au venit la putere CDR in 96 si cu care a pacalit electoratul) pt ca apoi Tapu sa se declare invins de coruptia din CDR actuala DA. Este o falsa idee ca aceasta coruptie exista doar 4 ani, ea exista demult chiar de pe vremea CDR care nu a luptat deloc impotriva ei bazele legislative si institutiile de lupta impotriva coruptiei punandu-le actuala guvernare. Sunt multe de spus pe tema asta dar a pacali poporul cu aberatiile Aliantei de incoruptibili si altii 15000 de specialisti inexistenti...

Tapu NU s-a declarat invins de coruptii din CDR, el s-a declarat invins de fostele structuri securiste, actuala caracatita mafiota. Si io inclin sa-l cred la faza asta, poate ca securistii de ieri erau prea bine infipti ca sa poata fi inlaturati de o administratie atat de pestrita si de necoagulata.

QUOTE

Cat priveste alternanta la putere este binevenita dar nu e musai sa constituie o regula mai ales atunci cand lucrurile merg spre bine si cand Romania are nevoie de continuitate. Atunci au fost alte vremuri acum sunt altele. CA dovada ca electoratul inca este fraged si lipsit de maturitate este tocmai acest argument de a a face schimbare de dragul schimbarii . Uitati ca exemplu Germania CDU a fost la putere 16 ani pe vremea lu Helmut  Khol (adica 4 mandate consecutive), alternanta s-a produs abia in 96 parca cand a venit SPD-ul lu Shroder si care guverneaza continuu de 8 ani. Nu e musai sa se faca alba neagra odata la 4 ani doar asa ca s avina altii scopul este sa se voteze pe ala care a dovedit ca poate cat poate cand nu o mai putea altii.   Parerea mea este ca  alternanta in 2004 nu va fi in interesul Romaniei si nici al romanilor, dar de asta probabil isi vor da seama romanii abia dupa ce raul se va fi infaptuit deja daca va castiga Alianta si al sau Stolojan si o sa li se para un deja -vu atunci cand o sa inceapa scandalul si intrigile dintre ei..

Tu dai niste exemple din tari cu traditie democratica de peste 50 de ani, unde succesiunea la putere s-a petrecut de multe ori si unde nu se pune problema la fel ca la noi, in nici un caz. Noua ne trebuie cateva astfel de schimbari de putere la rand pana se maturizeaza si politicienii nostri. Astia in 4 ani au reusit de pesederizeze tot ce-au prins, sa aiba niste baroni locali in toate zonele, adevarati stapani feudali ai zonelor lor de influenta. Interesul Romaniei este sa aiba o democratie puternica, nu un partid unic corupt si mafiot.

Orisicat, tin sa remarc ce bine ar fi daca oamenii in Romania ar semana cu cei de pe forumul asta: majoritatea tineri, cu studii superioare, locuind la oras, cu acces la net, etc. Cu totul altfel ar fi aratat ultimii 15 ani daca toti romanii ar fi fost asa. Poate punctul 8 de la Timisoara ar fi fost aplicat, poate CNSAS-ul ar fi fost ceea ce trebuie sa fie, poate Iliescu ar fi fost o gluma proasta uitata de toti, etc, etc.

Domnule Mister b,pe un alt topic iti spuneam sa te uiti imprejurul tau ca sa vezi cit de multumita lumea de PSD-ul tau iubit. Tu ai zis ca te-ai uitat in jurul tau pe forum si ai vazut doar rautate si reavointa din partea noastra la adresa iubitului tau partid PSD.
Dar nu pe forum trebuia sa te uiti,ci sa cobori in strada si sa vezi realizarile maretului tau partid.
Sau am impresia ca si tu esti la fel ca ei,nu vrei sa vezi realitatea strazii , vezi doar ceea ce vrei tu sa vezi.

Ashu, de mult timp vroiam sa iti zic, ai cele mai limpezi si mature interventii de pe forum.
Sint intru-totul de acord cu ce ai zis acum.
Daca ai drum prin Iasi, esti invitatul meu la o bere/vin/frape/etc.

QUOTE

Poate punctul 8 de la Timisoara ar fi fost aplicat, poate CNSAS-ul ar fi fost ceea ce trebuie sa fie, poate Iliescu ar fi fost o gluma proasta uitata de toti, etc, etc.

Unde esti tu vis frumos :cry:

[quote="ashu]Asta este pura fabulatie. De unde pana unde PSD-ul l-a pus pe Isarescu prim-ministru?!? Din contra, dupa ce au venit la putere in 2000 au vrut sa-l dea jos pe Isarescu de la conducerea BNR si sa-l puna in loc pe Florin Georgescu (au dat atunci chiar si o declaratie naucitoare, cum ca Isarescu este implicat politic si trebuie cineva neimplicat, asa ca o sa-l puna pe Florin Georgescu care in prealabil o sa-si dea demisia din PSD, avand astfel un adevarat independent la carma BNR :shock: :shock: Asta desi Isarescu n-a fost membru al niciunui partid). Numai interventia din afara i-a salvat scaunul lui Isarescu.

Citeste mai atent , eu nu am spus ca PSD la pus pe Isarescu prim ministru si jocurile de culise inseamna influenta nu ca l-a numit prim ministru. IN rest ce spui tu, nu a fost decat balet politic si faptul ca nu ai sesizat acest lucru dovedeste asa cum spuneai ca electoratul nu s-a maturizat inca si priveste lucrurile numai la suprafata.

Dupa guvernarea Vacarioiu, care a intarziat orice reforma timp de 4 ani, cum kliu meu ar fi putut sa obtina crestere economica din primii an?!?!? Linia ascendenta a fost stabilita atunci. In plus, contactele cu UE si NATO tot atunci au inceput, pana in 96 eram niste mari nimeni. Daca ar fi castigat PSD-ul in 96 cu siguranta nu eram aici acum.

Pai a castigat in 2000 si a incheiat toate capitolele de negociere. Cate capitole a inchis CDR??? CDR nu a inceput nimic sau daca a inceput ceva a stricat la loc prin incopetenta. Aia nu au fost capabili sa deschida agentia SAPARD dar apoi sa mai faca altceva. IN schimb a incheiat tratatul cu Ucraina ala de pe urma caruia suferim noi acum si din cauza caruia nu avem delimitat platoul continental. Traiasca Emil si CDR. A semnat tratatul slugarnic si in graba crezand ca ne baga in NATO la pachet. Oricum ai mania de a te intoarce la calenddrele grecesti nu vacroiu a guvernat tara in ultimii 4 ani si astia care au facut-o se pare ca se bucura si de trecere afara si de recunoasterea rezultatelor economice de catre companiile de rating si FMI- Apropos Stolo a fost inaintea lui AVcaroiu la guvernare si a avut un "sanatos" - 8,5% dar explicatia lui puerila a fost ca a fost din ...inertie...
Da Iliescu are vreo calificare in politica externa? Sau in cea interna? E varza la toate capitolele si totusi toti il vad ca pe un mare presedinte. Macar Stolojan este un bun specialist in economie, spre deosebire de taica Ilici care n-are in cap decat invataturile leniniste. Sa nu uitam cum a zis el ca ar trebui impozitate cu 80% salariile de peste 2000 de euro si nici cum nu a dat liber la legea cu cota unica de impozitare.

Cred ca este o mare eroare in a-l compara pe Stolojan cu Iliescu in materie de politica atat interna cat si externa, dar eu il comparam cu Nastase ca el candideaza la presedintie nu Stolojan.
Daca e bun economist (cat de bun s-a vazut ce a facut cu R Moldova) sa fie prim ministru. Ca presedinte tb sa ai alte calitati pe care Stolo nu numai ca nu le are dar nici nu poate sa le aiba. Ma indoiesc ca occidentalii vad in Stolojan un partener serios de dialog, semnalul dat in ultimile luni fiind destul de clar. Fara suparare intre un profesor in drept international, care voirbeste fluent cele mai raspandite limbi de circulatie internationala (franceza si engleza), care se cunoaste si este apreciat de toti liderii importanti din lume si un tehnocrat economist de valoare indoielnica, obtuz in gandire, cu probleme psihice (se stie foarte clar ca Stolo a trecut nitel pe la sanatoriu pt linistea neuronilor zdruncinati) ce pun mari intrebari capacitatii de a lua decizii rapide in conditii de stres ridicat si de o importanta nationala, il aleg pe primul pentru ca mi se pare mult mai calificat pt aceasta raspundere si pt ca pregatirea sa este in concordanta cu fisa postului si nu in ultimul rand si pt experienta sa politica.

Tapu NU s-a declarat invins de coruptii din CDR, el s-a declarat invins de fostele structuri securiste, actuala caracatita mafiota. Si io inclin sa-l cred la faza asta, poate ca securistii de ieri erau prea bine infipti ca sa poata fi inlaturati de o administratie atat de pestrita si de necoagulata.

Asta inseamna incompetenta daca timp de 4 ani ai in mana toate serviciile secrete ca sef al statului si nu sti sa le folosesti ca sa faci curatenie inseamna ca esti de-a dreptul incomptent si o mai si recunostea pe post. Adica incapabil sa foloseasca ce elctoratul i-a dat ,adica puterea. Doar directorii acelor servicii au fost oamenii lui, inclusiv generalii care i-a facut cu toptanul. iti inteleg pozitia dar le gasesti scuze fortate si jenante.

Ok ies din polemica ce am avut de spus am spus nu are rost sa ma repet. Fiecare cu opinia lui, si cine o sa iasa om vedea.....important este sa mergem la vot indiferent de optiuni.

este intelectual ... este domne' ... problema este ca de la prea multa carte te @@@ si nu mai ai discernamant si incepi sa nu mai stii pentru cine scrii ... te inconjori de tot felul de intelectuali ca Domnul Dolanescu, Doamna Lari, Doamna Loghin si de aici pana la penibil este doar un pas (iar acel pas a fost de mult ... mult prea de mult ...)

Sa nu uitam ca in perioada CDR toata presa a fost cu ochii (a se citi impotriva) pe putere. Acum situatia este cu totul alta. (de fapt nu s-a schimbat nimic: presa sta cu ochii tot pe puterea de atunci).
Cat despre naimplicarea politica a lui Isarescu, s-a publicat in Catavencu o fotografie de la o consfatuire din Korea de nord a tineretului UTC. Ghici cine era pe acolo: Nastase, Isarescu si actualul ministru al fortelor armate (imi scapa acum numele).
Daca Isarescu a ramas pe functie, asta se datoreaza unor sfinti care-l iubesc, situati sus de tot (prin niste zgarie-nori din NY si Washington, si circumcisi pe deasupra)
Parerea mea!

luxcor, ce facusi, ai uitat sa dai pagina tongue.gif

QUOTE

Fara suparare intre un profesor in drept international, care voirbeste fluent cele mai raspandite limbi de circulatie internationala (franceza si engleza), care se cunoaste si este apreciat de toti liderii importanti din lume ...

1. Profesor in drept international
R: Mai mare nulitate in drept international chiar ca nu exista. Pot depune marturie miile de studenti care l-au avut de suportat pe distinsul domn drept profesor. Singurul profesor mai tampit, arogant si incoerent decat el a fost unu' de drept administrativ, dar ala avea 80 de ani si tragea sa moara. Asa ca rogu-va, scutiti-ma cu aprecieri care nu-si au rostul, ca-mi treziti amintiri neplacute de acum 7 ani. Ati fost nevoit sa-i cititi "cartile"? (facute de fapt de un alt profesor, la comanda politica, pe vremea cand nastisor era doar conferentiar). Domnul Nastase este recunoscut ca un zero barat in drept international. Nu mai vorbiti de ceea ce nu cunoasteti.

2. Vorbeste fluent engleza si franceza.
R: Da, si traducatoarea lui si a lui Stolojan la fel. Ar trebui sa o punem pe ea presedinte, nu credeti?

3. Care se cunoaste si este apreciat de toti liderii importanti din lume...
R: Care este invitat de Bush la Casa Alba ca multumire pentru contractul Bechtel si ca multumire pentru slugarnicia Romaniei in Irak. Care este vizitat de Schroeder pentru ca acesta dorea sa-si viziteze mormantul tatalui, si sa-i multumeasca pentru contractul pentru frontiere. Care este mentionat in epistolele lui Blair ca multumire pentru contractul Sidex. Care de altfel nu are nici un prieten printre toti sefii de stat europeni (de ce oare? poate imi vine sa ud si canapeaua!).


Nu-mi place deloc de Stolojan, o fantoma contopista constipata. Dar sa ridici acest balon nastasos umflat si plin de oua la rangul de mare barbat de stat, rogu-va, nu imi mai produceti greata. Oricine il cunoaste cat de cat pe acest individ stie ce ii poate pielea. Are deschiderea europeana a unei muste de rahat si inteligenta mondiala a unui cimpanzeu. Are verticalitatea morala a unei prostituate si intelepciunea politica a unui tortionar. TOATE lucrarile sale stiintifice au fost create de fapt de un profesor plin de la Drept, si toate intrarile sale in lumea buna au fost realizate prin contracte grase cu cine trebuie. Este o facatura MULT mai ignobila decat de-alde Stolojan.
Cu acest individ in fruntea tarii se va pune pecetea pe primul stat mafiot din NATO. Orice alta alternativa pare mai buna prin comparatie (atat timp cat vorbim de oameni normali la cap, nu de bufoni vadimisti).

Just my 2c, ca om care l-a cunoscut pe musiu Nastase cateva luni la rand.

QUOTE

Ok ies din polemica ce am avut de spus am spus nu are rost sa ma repet. Fiecare cu opinia lui, si cine o sa iasa om vedea.....important este sa mergem la vot indiferent de optiuni.

Dupa cum zice si cineva mai devreme: "o sa iasa cine trebuie"!

QUOTE

Singurul profesor mai tampit, arogant si incoerent decat el a fost unu' de drept administrativ, dar ala avea 80 de ani si tragea sa moara.

Nu cumva vorbesti de Filipescu ? NU de alta, da' mai era unu' cam tot la fel de decrepit doar ca era o idee mai suportabil.
Cit despre Nastase ca profesor, va garantez ca e o nulitate infama, cel putin la International am avut o profesoara (chiar daca era dusa cu nervii in anumite privinte) cu mult peste capacitatile lu' Adelu.
P.S.: Va rog frumos sa-mi spuneti si mie, va mai aduceti aminte cum a ajuns infatuatu' asta in FSN/FDSN/PDSR/PSD ? Ca eu nu-mi aduc aminte sa-l fi vazut printre revolutionari.

QUOTE

Ashu, de mult timp vroiam sa iti zic, ai cele mai limpezi si mature interventii de pe forum. Sint intru-totul de acord cu ce ai zis acum. Daca ai drum prin Iasi, esti invitatul meu la o bere/vin/frape/etc.

Mersi de aprecieri si de invittaie. Daca trec prin Iasi nu te uit.

Nah, nu Filipescu, desi nici cu ala nu mi-era rusine. Era unu' caruia i-am uitat si numele, fostul asistent al lui Pepe Negulescu... Iti dai seama ce fosila era. Poate ne ajuta asarban cu memoria...

Tu ai avut-o (ca profesoara) pe Besteliu?

Nu, Dumitra Popescu (acu' mi-am adus aminte cum o cheama).

Prof de 80 de ani de administrativ?
Valentin Prisecaru
Dumitra popescu era e Drept International Public

Da, ai dreptate, Nastase e de privat!

La mine a predat drept international public. Si n-avea nici o idee despre ce vorbea, era total incoerent. Ne uitam ca tampii unii la altii in timpul cursului, si pe deasupra omul se mai si inregistra pe sine, ca sa se auda vorbind acasa, poate... :mrgreen:

De pe atunci nu pot eu sa-l suport. Nu e vorba de lipsa lui de elocinta, ci de lipsa totala de idei din spatele monologului sau de doua ore.
Ca sa nu ma inteleaga gresit misterb, poate ca daca il aveam si pe Stolo drept profesor ajungeam la aceeasi concluzie. Dar cum l-am avut doar pe Nastase, si cum mi-am luat licenta in aceasta specialitate, pot sa spun cu mana pe inima ca e NUL.

Da de tanti Aida Bajenariu....eeee? "Badiguarda" lu Autoru Necunoscut??? EEE????

Pai da, ca tocmai de-aia e NUL Domnu' Nastase.

Probabil ca tot de-atunci isi numara si ouale! :mrgreen: laugh.gif

Se pare ca Stolojan are un avantaj considerabil, vom trai si vom vedea insa eu sunt de parere ca Teodor Stolojan ar fi mai potrivit pentru functia de premier luand astfel contact direct cu problemele. Nimeni nu este perfect, dar va aduceti aminte de perioada 96 cand Constantinescu a vorbit bine pe la televizor si a fost votat de foarta multa lume castigand astfel cu o diferenta considerabila 15-20% daca imi aduc eu bine aminte :roll: si a fost fara indoiala cea mai proasta perioada de dupa 89..

Aaaaaaah, cea mai proasta a fost 92-96, fara indoiala.

PS. Am uitat sa mai zic ceva mai devreme. Am auzit mai nou de o propunere fantastica, mai vechiul tandem Iliescu-Nastase acum intr-o noua prezentare, Nastase presedinte, Iliescu premier. Cred ca asta le intrece pe toate, daca mosu ala decrepit si fara o umbra de cunostinte economice ajunge premier, IO PLEC DIN TARA. M-am saturat sa il tot vad pe nea nelu in prim plan de 15 ani, gata, ajunge, du-te tata la Govora si oblojeste-ti batranetile, lasa-neeee, lasa-neeeeee, asta pana nu-l impusca cineva de Craciun nu se lasa.

Eu inclin sa merg cu Lia Roberts la presedentie. Cred ca ar face un tandem eficient cu Stolo la guvern. Sigur, nu e Margaret Thatcher dar are ceva-ceva din ea. Românii de asa ceva ar avea nevoie. Tragem si acum ponoasele de pe urma "prostiei istorice" (sic!) de la alegerile din 1992 cand natia romana s-a lasat sedusa de limba de lemn (si negii) lui Ion de la Oltenita pentru ca celalalt Ion purta papion si vorbea curat romaneste dar cu accent englezesc. Fermecator, de altfel.

Si nu cred ca Kerry (daca se-alege in noiembrie) ii va purta Liei pica ca a avut intrare la Bush. Nu mi-ar fi rusine cu ea nici vizavi de boss-ii din UE. Chirac e galanton cu damele, nu-l vad sa-i refuze vreodata ceva, Blair si Berlusconi sunt oricum pro-americani; Schroder e misogin dar cred ca n-ar avea probleme cu Lia care stie cand trebe sa fie concisa si la obiect. Cu Zapatero va fi probabil mai greu, da' aici pot media capsunarii nostri smile.gif.

Ceilalti de pe lista nu-s nimeriti. WCTudor - o calamitate, Bombonel - un carierist veros si fara coloana, Stolo - un incrancenat lipsit de magnetism.

Am inteles ca Frunda si Isarescu nu vor sa candideze din nou. Le apreciez decizia. Insa nu-i exclus ca omul pe care UDMR-ul se gandeste sa-l scoata in fatza (Eckenstein cred ca se numeste) sa faca o figura interesanta.

Bai acum satnd stramb si judecand drept Bombonel nu prea are adversari !..E tare tipul (imi e dpdv uman greu sa -l admit, si nu-l voi vota nici pe el da' nici pe altii!)....adica ce mai incoace si-ncolio nu are adversar!..Io-l vedea pe Basescu ca singurul sa-i tina piept!....Stolo premier e o alternativa viabila dk va avea si un guvern unitar altfel dk unul trage hai altii cea nu mai iese nimin ..Ashu tata ia si tu niste statistici si vezi care a fost cea mai naspa perioada dpdv economic si politic si ce vrei tu!...92- 96 n-a fost chiar asa ca 96 - 2000..Da da si eu i-am votata topt pe aia noi (Milu' mi-a fost dascal la Minerale) da' m-a dezamagit ca om politic ....Toate bune!!!

Da bre, mare om mare caracter Bombonel asta, trebe adversar redutabil sa se puna cu intaiul vanator al tarii. Hmmm. zalmoxis mama, nu ma gandeam la ce apare in statistici, ci la efectiv ce s-a facut in Romania. Asa, daca iti aduci tu aminte, in perioada aia Vacaroiu ne-a zis la teve ca familia medie formata din 2.4 membri o duce statistic bine. Asta nu insemna nimic. Problema e ca anii aia au fost ani de stagnare, au fost ani pierduti in care nu s-a facut nimic, s-a intarziat aberant reforma atat de necesara, astfel incat atunci cand s-a facut a fost si mai dureroasa. Au fost ani in care s-au facut datorii mari cu termene scadente intr-un viitor apropiat (ati uitat de varfurile de plata de prin 97 ?!). Lasa-ma cu statisticile, efectele guvernarii vacaroiu au fost zapacitoare si si azi mai tragem de pe urma ei. Puteam fi si noi la nivelul ungurilor, dar nu, cu Iliescu si un guvern format din dinozauri comunisti, care timp de 4 ani n-au facut nimic, iaca acum suntem in coada europei.
Ca sa nu mai zic de punctu ala de vedere politic naspa de care zici tu. Pai in perioada aia erau mitinguri nonstop contra regimului, toti isi doreau sa cada odata iliescu de la putere. Abia dupa ce a venit CDR-ul la putere in 96 lumea s-a mai relaxat si s-a mai dus din incrancenarea de pana atunci. In plus sa ne amintim de cum statea problema cu ungurii pana atunci. Erau sperietoarea nationala, toti isi inchuiau ca sunt gata gata sa fuga cu Ardealul la subrat. Iar ei zbierau prin toata Europa ca sunt surghiuniti in Romania. Conventia a facut ceva foarte bun la acea data si i-a cooptat la guvernare. Astfel toate discutiile au incetat si s-a intrat in normalitate, dovada ca acum si PSD-ul a abandonat discursul de pana in 96 si s-au aliat cu ei.
Nu ma intelegti gresit, am si eu destule de reprosat. Cel mai mult ar fi privatizarea romtelecom prin care s-a acordat complet nejustificat si aberant monopol prin lege si cum s-au purtat cu Ticu Dumitrescu si cu legea sa. Insa mi se pare complet aberant cum toata lumea a inceput sa-l priveasca pe Tapu si regimul sau ca pe ceva abominabil, uitandu-se practic cat de rau este in comparatie tot ce a facut Iliescu si acolitii sai in cei 10 ani cat a fost in capu statului.

Ar trebui sa ne vedem sa discutam kestiunile astea !..paREREA MEA E CA SI UNII SI ALTII AU FACUT SI BUNE SI RELE DA' OVERALL CA SA ZIC ASA CEEA CE A RAMAS DUPA CDR A FOSR SCADERE ECONOMICA SI POLITIC VORBIND INGROPAREA UNUI PARTID CLASIC PENTRU TOTDEUNA (DOamne ajuta sa ma insel!!)..Si acum stam si ne uitam cum nu avem alternative !...In plus PNL si PD uite abia s-au proptit (I_AM PROPTIT) la primarie si au si inceput sa ne pune sa spalam trotuarele LOR (ale primariei)adica pe banii NOSTRi..Mai Ashu zau pe bune incearca sa fi obiectiv da-i in puii mei opana la urma ei sunt o mare gasca nici nu conteaza din ce partid mai sunt si noi suntem mujicii....

Perioada 96-2000 a fost un low din doua motive:

1. Catastrofa in care dusesera tara cei 7 ani de guvernare neocomunista cu manuta lui Ilici si cu miile de manute si mai hraparete ale clanului sau
2. Prostia iremediabila a celor veniti sa faca ordine...Care, romani get-beget, au stat sa se certe ca chiorii 4 ani, care mai apuca ceva din ciolan.

Mai amuzant este ca aceasta banda de adunaturi politice a reusit sa redreseze economic tara, sa o repuna - cu pretul propriei popularitati - pe baze economice mai normale, asa incat cand a revenit pesedeul la guvernare a gasit trebusoara mult mai buna - infinit mai buna - decat o lasase.

Marele noroc al PSD-ului a fost interesul subit al UE si SUA pentru Romania, pentru motive care n-au nici o legatura cu meritele economice si politice ale lor, ci numai cu pozitia geostrategica in lumea post 9/11 2001.

Cresterea aia economica de care se tot vorbeste este mult umflata, iar in al doilea rand se bazeaza pe export de materii prime (ca o tara bananiera ce suntem) - cheresteaua fiind la mare cinste, ca doar de-aia ne inundam atat - si mai ales pe cele 3 miliarde de dolari pe care le trimite acasa milionul de romani plecati la munca in strainate in fiecare an. Este o crestere economica bolnava, falsa, in conditiile in care statul isi mentine interventia masiva in economie, iertand de datorii uriase megacolosii industriali care produc in continuare pierderi.

Da, de ochii lumii uzinele au fost 'vandute', praful bagat sub pres, si mana intinsa catre buzunarul generos al UE.

Eu indraznesc sa zic ca indiferent cine vine la putere in Romania (mai putin nebunul si bufonul) o sa fie tot aia, datorita UE si SUA care au interese in zona mult mai puternice decat mafiotii locali.
Diferenta este ca sub Nastase s-ar institui realmente statul mafiot - asa cum nu il deranjeaza baronii din jurul lui, tot asa va si guverna peste ei. Iar un guvern cu Iliescu in frunte - este si pentru mine un motiv foarte potrivit de emigrare!!!!

Iar sub Stolo si Basescu... Ar fi si timpul ca functia prezidentiala sa conteze mai putin in Romania, iar Stolo este exact tipul care o poate readuce cu picioarele pe pamant. Democratia noastra este inca disfunctionala, cu un Guvern care emite legi sub forma de ordonante de urgenta si cu un Parlament care le aproba post-factum(ABERANT!!!!!), si cu un Presedinte care numai echidistant nu e.

Poate ca fantoma si piratu' vor pune ceva ordine in toata magaria.

Cu toate ca, daca ma gandesc la rolul nefast jucat de Basescu in ultima guvernare, taaare ma indoiesc.

So, io nu votez cu nimeni, ca mi-e scarba de toti! Imi platesc impozitele si incerc sa resuscitez un pic de societate civila, pe unde pot. In rest, n-am cu cine sa-mi pun sperantele, chiar daca m-as gandi sa votez.

parerea mea, hic!

Oameni buni.... Am o veste proasta pentru voi. In tara asta din pacate schimbarea nu mai poate interveni din politic.... Tara asta e mult prea vraiste ca sa mai poata un guvern sa schimbe ceva.... Poate doar in mai rau. Nenorocirea cu Romania este ca putregaiul incepe de la firul ierbii. Oriunde te uiti in jur pluteste in aer fantoma apocaliptica a tampeniei....Tara asta e cum e multumita romanilor si haide sa va spun cum vad eu viitorul acestei tari. Peste 20 de ani vom fi 15 milioane din care 7,5 vor apartine unei etnii urat mirositoare si de fier cautatoare...deci jumatate!! Padurile tarii vor deveni o amintire a tineretilor noastre de drumetii pe la munte, pentru ca vor disparea. O clasa noua de patroni nespalati si corupti vor controla economia. La colt de strada drogatii te vor astepta cu ranga sa te talhareasca. Satele vor deveni pustii iar orasele supraaglomerate vor deveni singura scapare pentru tineretul de la sate. Pretul petrolului pe fondul imputinarii resurselor de titei va face plimbarea cu masina mica un lux, accesibil doar unei mici parti a populatiei. Rommania noastra va fi tot cea mai saraca tara din Europa, iar jumate din noi... cei ce vorbim astazi pe forum..vor lua calea unor tari mai primitoare!
Asadar salutari lui MisterB si multumiri din inima partidului pentru care va vota el pentru drumul bun pe care am apucat-o.
Romania pe drumul cel bun!

Michidush, mai am si eu ganduri sumbre in unele zile cand ma ciocnesc prea mult de mitocania si imbecilitatea colegilor nostri de tara, dar chiar atat de pesimist nu pot gandi. Sa dea Dumnezeu sa bati campii si sa nu fie asa.