Outline · [ Standard ] · Linear+ fotografie digitala

Daca faci cu o camera digitala, backgroundul nu va iesi blurat din cauza lentilei nashpa (mica) a camerei. Eu cred ca cu un DSLR din ala meserias de 5000E, poate sa iasa o poza faina. Si a te chinui sa faci o poza - un panning din asta - dupa parerea mea nu e arta, ci e doar indemanare si stradanie. Arta inseamna inspiratie in primul rand.

Daca faci cu o camera digitala, backgroundul nu va iesi blurat din cauza lentilei nashpa (mica) a camerei. Eu cred ca cu un DSLR din ala meserias de 5000E, poate sa iasa o poza faina.

Si a te chinui sa faci o poza - un panning din asta - dupa parerea mea nu e arta, ci e doar indemanare si stradanie. Arta inseamna inspiratie in primul rand.

Deci, bottom line (ultimul meu post aici de altfel):
1. Imaginile cu cele doua masini de curse au fost facute prin panning. Nu ai nevoie de nici un fel de obiectiv meserias pentru asta, si nici de aparate de 5000E. Faci panning, atata tot. Cu un telephoto de 200mm sau chiar mai scurt, daca poti sa te apropii. Cred ca poti sa le faci foarte bine cu un digital compact "super-zoom".
2. Daca vrei sa ai fundal defocalizat din cauza diafragmei - ai dreptate, cu un digital obisnuit nu faci mare lucru. Dar cu unul de 900$ faci ceva! Se numeste Digial Rebel!
3. Nu e arta sa faci panning! Am gresit eu, am vrut sa zic ca e foarte dificil tehnic. Mea culpa!
4. Poza cu Barichello nu are nici un fel de blur si nu sugereaza in nici un fel miscarea. Eu pot sa cred ca masinile stau!
5. Lentila mica nu este egal cu nashpa. Este o caracteristica, uneori e o limitare (daca vrei sa folosesti acel efect de profunzime de camp mica), alteori e un avantaj - poti face poze clare din prim-plan pana in fundal destul de usor. Personal sunt adeptul film SLR cu obiective rapide, dar asta e ceva personal. Nu inseamna ca lentila mica e neaparat nasol. Ce e nasol la aparatele alea e ca au senzor mic! Aici chiar conteaza marimea (zgomot mare, sensibilitate care da imagini curate redusa, nu e bun la scene dinamice din punct de vedere al iluminarii - adica la scene cu contrast mare). In plus, cu cat mai multi pixeli, cu atat mai mic e un pixel, deci cu atat mai rau e efectul. Deci - rezulta clar - mai multi Mpx = mai rau, daca tehnologia de fabricare si marimea senzorului raman aceleasi.

de acord cu digital rebel!!! extraordinara scula pentru banii ei.
obiectivul de kit (ef-s) nu mi s-a parut grozav, dar cu un obiectiv bun se pot scoate chestii fantastice.

sper sa am bani sa mi-l iau curand tongue.gif

Putin Off-topic, daca mi se permite: propun sa se faca un nou topic in care sa postam fiecare una doua poze (artistice, funny, etc) realizate cu aparatele digitale din dotarea proprie :wink: sa vedem care e mai meserias laugh.gif Ce ziceti ? Am intrebat aici ca sa nu ma apuc sa fac degeaba un nou topic.

Exista alte forumuri care se ocupa cu asa ceva... Nu cred ca e cazul sa o facem aici pe forumul de Dacia. Una e o discutie despre aparate digitale si alta este ce propui tu. Dar daca lumea se baga, ma bag si eu.
Parerea mea cel putin...

Eu cred ca nu e cazul de topicuri cu poze sau altele asemenea.
Poate ajungem sa ne dezvoltam sa avem si topicuri despre cum se cresc copii, despre mancaruri, de astrologie, despre cum se prelucreaza lemnul sau mai stiu eu ce altceva.
Propun o limitare cat de cat la specificul forumului, pentru alte inclinatii sau probleme, existand forumuri specializate...

de cultivarea ierbii, mai avem nevoie si de iarba ...

Din experienta proprie: panningul iese mai bine cu un obiectiv cu focala mare 200 mm sau chiar 400 mm. Principalul dezavantaj il constituie faptul ca mana trebuie sa fie mai bine sincronizata cu miscarea cu cat creste focala.
Tot o focala mare te ajuta sa prinzi si un tenismen, dar acolo folosesti timp scurt, iar profunzimea de camp mica te ajuta sa evidentiezi subiecul de spectatori. Aici conteaza foarte mult de la ce nivel il fotografiezi. Cu cat esti mai aproape de nivelul solului cu atat ai mai multe sanse de a face o fotografie reusita.

De ce crezi ca tenismenul fotografiat de la nivelul solului e mai reusit decat cel fotografiat de la nivelul capului?

As vrea sa aud raspunsul lui Sony!

Si eu am vrut sa ma imbat de bucurie ca a revenit Pilif, da' nici chiar asa; dupa 6 ani e cam tardiva intrebarea.

This post has been edited by bmwh548: 4 Nov 2010, 03:52

... mai avem nevoie si de iarba ...

Se pare ca cineva a facut rost.2.gif

Oouch! Am urmat linkul lui Klaus din topicul cu lumina colorata si nu am mai fost atent la data.

Eu cred ca nu e cazul de topicuri cu poze sau altele asemenea.
Poate ajungem sa ne dezvoltam sa avem si topicuri despre cum se cresc copii, despre mancaruri, de astrologie, despre cum se prelucreaza lemnul sau mai stiu eu ce altceva.
Propun o limitare cat de cat la specificul forumului, pentru alte inclinatii sau probleme, existand forumuri specializate...

Ce frumos visam cand eram tineri