Outline · [ Standard ] · Linear+ a explodat sau nu?, reactorul nuclear

Nu pot sa raspandesc zvonuri , dar trebuie sa mentionez ca am vazut ieri o ciuperca mare dinspre est . Acu' o fi fost nu o fi fost....

Nu pot sa raspandesc zvonuri , dar trebuie sa mentionez ca am vazut ieri o ciuperca mare dinspre est . Acu' o fi fost nu o fi fost....

eram azi in masina si am auzit la radio o discutie intre doi crainici:
"bai, ai vazut ma ce mi-a trimis prietena ta, mail <<citeste, e pe bune>>" si a inceput sa citeasca mail-ul ... iar finalul a fost genial, acelasi crainic: "cat de cretin trebuie sa fi sa raspandesti astfel de zvonuri ?? "

paranoia...neparanoia....dar o fisur amica in nu stiu ce strat de beton al reactorului parca tot s-a produs.

aproppo, asta e de pe newsin< un jeg de agentie de stiri> Unul dintre reactoarele centralei nucleare Kalininskaia a fost oprit ieri printr-o procedura automata de urgenta din motive inca neidentificate. Un responsabil al Rosenergoatom a precizat ca sistemul de protectie automata s-a declansat si a oprit reactorul numarul 1 al centralei.
Oficialii Agentiei ruse a energiei atomice au declarat ca nivelul de radiatii in sectorul centralei Kalininskaia corespunde celui natural. Tehnicineii rusi fac verificari pentru a stabili cauzele incidentului. Centrala Kalininskaia, situata in regiunea Tver la 330 de kilometri de Moscova, are trei reactoare, fiecare cu o putere de 1.000 Megawati.

europa libera :Închiderea unui reactor la Centrala Nucleară cehă de la Temelin
Autorităţile din Cehia au închis un reactor la Centrala Nucleară de la Temelin după ce se descoperise o defecţiune, care ar urma să fie reparată în două săptămâni. Un purtător de cuvânt al centralei a spus că reactorul doi al centralei a rămas în stare de funcţionare. Amplasată la aproximativ 60 de kilometri de Graniţa cu Austria, centrala Temelin este un subiect permanent de dispută între guvernul ceh şi ecologişti germani şi austrieci care cer închiderea centralei din motive de securitate.
http://www.europalibera.org/news/ro/archiv.../03/30.ASP?tag=

domnu driverx... as vrea sa va vad ce spuneti acum...

This post has been edited by kAndrei: 24 May 2007, 18:26

Nu e nimic, au aratat acum la stiri, chiar au masurat nivelul radiatiilor la sol si in aer si nivelul era cel normal...

si cu ciuperca aia de a vazut-o cineva mai sus cum ramane....si eu am vazut ciuperci in Interex

nu erau chamipgnoane???

Suma respectelor, Alydor

nu stiu ca scria pe ele in cecena

or fi fost roscove sau bureti iuti...Au trecut iute sa nu ii vezi...

Suma respectelor, Alydor

da...erau roscate iuti

asa ma gandeam si eu, ca altfel nu aveau cum sa fie chapi(gn)oane...

Suma respectelor, Alydor

si nici n-aveau pe ce sta ciupercile...

Bre, io de cate ori vad o femeie buna imi explodeaza ouale in pantaloni si ma simt si cam iradiat!

si reactorul....intra in reactie necontrolata...sau il bagi in program de avarie

Bre, io de cate ori vad o femeie buna imi explodeaza ouale in pantaloni si ma simt si cam iradiat!

ai grija sa nu te trezesti cu vreo ciuperca candida in urma exploziei!

Domnilor in mai toate tarile europene si scandinave exista statii de monitorizare a radioactivitatii. La orice mare variatie a emisiilor radioactive, sunt determinate natura lor, solara sau artificiala apoi se cauta susrsa.Iese mare taraboi, se afla in toata lumea prin miscarea ecologista.E noarmal sa ne alarmam putin dar sa nu intram in panica
Sa auzim numai de bine

FireChief, intra in avarie rapid! Daca nu isi scuipa oful e jale.

Sa auzim numai de bine

Bre, cum sa auzim de bine cand de fapt auzim numai de explozii radioactive?

This post has been edited by Sony: 24 May 2007, 19:54

Voi ce stiti?

Suma respectelor, Alydor

Da. Fugiiiiiiiţi!

zvon sau nezvon a apărut şi pe ProstTV

dupa stirea asta de efect am baut o sticla de Carlsbernobal care a declansat o reactie in lant foarte ciudata iar acum am impresia ca mi s-a urcat izotopul din sticla la cap hac... parerea mea!!!
mai vreau stiri deastea .hac...

This post has been edited by Giurisici Fabian: 24 May 2007, 21:04

Baga izotopul la loc in sticla si da-i drumul pe Dambovita!

europa libera :Închiderea unui reactor la Centrala Nucleară cehă de la Temelin
Autorităţile din Cehia au închis un reactor la Centrala Nucleară de la Temelin după ce se descoperise o defecţiune, care ar urma să fie reparată în două săptămâni. Un purtător de cuvânt al centralei a spus că reactorul doi al centralei a rămas în stare de funcţionare. Amplasată la aproximativ 60 de kilometri de Graniţa cu Austria, centrala Temelin este un subiect permanent de dispută între guvernul ceh şi ecologişti germani şi austrieci care cer închiderea centralei din motive de securitate.
http://www.europalibera.org/news/ro/archiv.../03/30.ASP?tag=

domnu driverx... as vrea sa va vad ce spuneti acum...

domnu kandrei, era s-o musc, noroc c-am citit mai jos pe aceeasi pagina o stire de actualitate cum ca Papa Ioan Paul al 2-lea este bolnav, cand el saracu' e mort de ceva vreme. Dupa aia m-am uitat si in partea de sus a paginii si am vazut "data"

zvon sau nezvon a apărut şi pe ProstTV

Articolul nu exista!
Deci .. ce scria in el ?

Deci nea kAndrei,

Unu la mana. Centralele au zece mii de protectii. Sa nu crezi ca is facute din alien technology si nu se strica. Ba se strica dar sunt gandite sa se autodiagnosticheze, sa se opreasca in caz de avarii (si muuuuuulte pot interveni). Ba mai mult....muuuuulte centrale de pe lumea asta nici macar nu pot sa explodeze din cauza materialului radioactic saracit (deci si o eficienta mai proasta, dar cel putin dupa mine e foarte convenabil). Asta nu exclude multe pericole gen alte explozii care ar expune in atmosfera elementele astea radioactive mici si rele. Dar...slabe sanse.

Desi centrala de la Chernobyl are flaw-uri multe inca de la concepere, nu centrala a fost problema acolo, ci oamenii. Daca nu cunosti istoria, cred ca ar fi de bun simt sa te retragi din discutie. N pasi gresiti au fost facuti acolo, si asta din cauza unui sistem comunist care "gandea" cum "gandea" s-a intamplat ce s-a intamplat. Treaba e mai complicata, cu multe aspecte care tu sau eu nu le putem cuprinde intr-un post. Asa ca nu cred ca aruncatul cu cenzurat si articole de 2 ani ajuta la ceva.

Si nu cred ca ai ceva de spus cu un articol vechi de 2 ani, care cel putin in acest context nu zice nimic. Smart people care se mai gandesc la poluare si la viitorul planetei vor centrale nucleare, din cauza poluarii foarte reduse la preturi relativ mici. Dar NIMENI, absolut NIMENI nu vrea o centrala nucleara LANGA ei. Nici macar acei SMART PEOPLE. De ce smart people vor centralele astea? Pentru ca tot ele au ramas o alternativa REALA pentru productie IN MASA, in conditiile in care necesarul de energie tot creste. Sunt solutii alternative (eoliene, hidro, mai sunt experimente care au ca scop folosirea energiei din maree, etc, etc) dar la scara mare tot hidro, termo si nucleare au ramas. Hidro par green, dar nu sunt deloc, termo...cred ca v-ati lamurit cu ele, raman centralele nucleare care sunt aproape fara poluare. Bine...daca face boom am pus-o, dar nu prea mai fac boom.

Deci sa nu crezi ca articolul tau zice ceva. Nu sunt foarte sigur dar cred ca UE chiar incepe din nou incurajarea centralelor nucleare (exact din ratiuni de poluare). Dar NIMENI nu le vrea in apropierea lor. Nu e de condamnat asta, nu? Deci in cazul austriei si germaniei e normal sa faca scandal de ani si ani de zile mai ales daca tehnologia de la acea centrala nu e cea mai fericita.

Deci oameni buni.....mai judecati, mai mestecati. Daca totusi problema va depaseste....luati-o la stanga, luati-o la dreapta, dar evitati sa faceti pe desteptii, mai ales unii dupa ce au muscat galusca cu exploziile consecutive de la Chernobyl, Cecenia si nu mai stiu unde.

Deci: fugiiiiiiiţi!

domnu kandrei, era s-o musc, noroc c-am citit mai jos pe aceeasi pagina o stire de actualitate cum ca Papa Ioan Paul al 2-lea este bolnav, cand el saracu' e mort de ceva vreme. Dupa aia m-am uitat si in partea de sus a paginii si am vazut "data"

la care data te referi? cea numerotata cu 1 sau ce cu 2?

Deci nea kAndrei,

Unu la mana. Centralele au zece mii de protectii. Sa nu crezi ca is facute din alien technology si nu se strica. Ba se strica dar sunt gandite sa se autodiagnosticheze, sa se opreasca in caz de avarii (si  muuuuuulte pot interveni). Ba mai mult....muuuuulte centrale de pe lumea asta nici macar nu pot sa explodeze din cauza materialului radioactic saracit (deci si o eficienta mai proasta, dar cel putin dupa mine e foarte convenabil). Asta nu exclude multe pericole gen alte explozii care ar expune in atmosfera elementele astea radioactive mici si rele. Dar...slabe sanse.

Desi centrala de la Chernobyl are flaw-uri multe inca de la concepere, nu centrala a fost problema acolo, ci oamenii. Daca nu cunosti istoria, cred ca ar fi de bun simt sa te retragi din discutie. N pasi gresiti au fost facuti acolo, si asta din cauza unui sistem comunist care "gandea" cum "gandea" s-a intamplat ce s-a intamplat. Treaba e mai complicata, cu multe aspecte care tu sau eu nu le putem cuprinde intr-un post. Asa ca nu cred ca aruncatul cu cenzurat si articole de 2 ani ajuta la ceva.

Si nu cred ca ai ceva de spus cu un articol vechi de 2 ani, care cel putin in acest context nu zice nimic. Smart people care se mai gandesc la poluare si la viitorul planetei vor centrale nucleare, din cauza poluarii foarte reduse la preturi relativ mici. Dar NIMENI, absolut NIMENI nu vrea o centrala nucleara LANGA ei. Nici macar acei SMART PEOPLE. De ce smart people vor centralele astea? Pentru ca tot ele au ramas o alternativa REALA pentru productie IN MASA, in conditiile in care necesarul de energie tot creste. Sunt solutii alternative (eoliene, hidro, mai sunt experimente care au ca scop folosirea energiei din maree, etc, etc) dar la scara mare tot hidro, termo si nucleare au ramas. Hidro par green, dar nu sunt deloc, termo...cred ca v-ati lamurit cu ele, raman centralele nucleare care sunt aproape fara poluare. Bine...daca face boom am pus-o, dar nu prea mai fac boom.

Deci sa nu crezi ca articolul tau zice ceva. Nu sunt foarte sigur dar cred ca UE chiar incepe din nou incurajarea centralelor nucleare (exact din ratiuni de poluare). Dar NIMENI nu le vrea in apropierea lor. Nu e de condamnat asta, nu? Deci in cazul austriei si germaniei e normal sa faca scandal de ani si ani de zile mai ales daca tehnologia de la acea centrala nu e cea mai fericita.

Deci oameni buni.....mai judecati, mai mestecati. Daca totusi problema va depaseste....luati-o la stanga, luati-o la dreapta, dar evitati sa faceti pe desteptii, mai ales unii dupa ce au muscat galusca cu exploziile consecutive de la Chernobyl, Cecenia si nu mai stiu unde.

daca tot le stii pe toate spune-ne si noua ce protectii au acele centrale? sa nu murim "prosti" unii din noi care nu viram la stanga sau la dreapta numai ca sa ramai tu cu adevarul absolut in mana.

This post has been edited by kAndrei: 25 May 2007, 11:19

Attached thumbnail(s)
stiriiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii.PNG ( Size: 152.98k ) Number of downloads: 60

Exista internet, exista documentare. Eu m-am folosit de amandoua cand am avut nevoie de asemenea informatii. Te sfatuiesc sa faci la fel.

E un subiect delicat. Problema e ca oamenii in general sunt prea radicali cand nu trebuie, in schimb prea deschisi la a adopta informatii cat mai dubioase.

In urma cu decenii, cand si razboiul rece era in floare, a inceput un boom in constructia centralelor. Multe nu se stiau atunci, multe altfel se gandeau decat acum in termeni de siguranta, alta era tehnologia. Sa zicem ca au avut un avant prea mare, au aparut inainte de vreme. Dar asta nu inseamna ca trebuie sa le tratam cu reticenta cu care o facem. Nu sunt chiar bau-bau-ul de care va este voua frica......

@kandrei:

io-s obisnuit cu frauda pe net si ma uit direct in link

Exista internet, exista documentare. Eu m-am folosit de amandoua cand am avut nevoie de asemenea informatii. Te sfatuiesc sa faci la fel.

E un subiect delicat. Problema e ca oamenii in general sunt prea radicali cand nu trebuie, in schimb prea deschisi la a adopta informatii cat mai dubioase.

In urma cu decenii, cand si razboiul rece era in floare, a inceput un boom in constructia centralelor. Multe nu se stiau atunci, multe altfel se gandeau decat acum in termeni de siguranta, alta era tehnologia. Sa zicem ca au avut un avant prea mare, au aparut inainte de vreme. Dar asta nu inseamna ca trebuie sa le tratam cu reticenta cu care o facem. Nu sunt chiar bau-bau-ul de care va este voua frica......

eu te-am intrebat pe tine, despre sistemele de protectie pentru ca tu ai afirmat ca sunt xxxx astfel de sisteme. sa stii ca stiu si eu sa dau cu search-ul prin google....

@kandrei:

io-s obisnuit cu frauda pe net si ma uit direct in link

ti-as fi dat linkul pe newsin dar nu ai cont la ei si nu poti sa vezi,
ceva s-a intamplat la centrala aia. de oprit s-a oprit...
nu se stie de ce. faza cu explozia e deplasata... dar asa sunt oamenii din tantar fac armasar.

This post has been edited by kAndrei: 25 May 2007, 12:26

mai, se ma strica si astea din cand in cand, nu neg, dar de la o simpla avarie (care poate mai scapa si niscaiva radiatii dar intr-un mediu controlat) pana la un "nou" cernobal e cale foarte lunga.

Si la cernavoda au fost cateva avarii pana acum si totusi nu s-a intamplat nimic care sa afecteze populatia

eu te-am intrebat pe tine, despre sistemele de protectie pentru ca tu ai afirmat ca sunt xxxx astfel de sisteme.

Pai si nu am dreptate? Sau daca am pomenit de asta, automat sub obligat moral (daca nu si prin lege) sa torn manuale aici? Plus ca nu sunt in masura sa fac asa ceva, nefiind expert in domeniu, pe langa ca mi-as pierde eu timpu la job sa ma pun sa le explic doar ca asa zici tu.

Studiaza putin sa vezi unele flaw-uri de design la Chernobl.....exact la capitolul sisteme de protectie.