Outline · [ Standard ] · Linear+ Vor sa interzica detectoarele de radar, cred ca nu mai au banii destui din spagi

adi, te rog sa nu intram in discutii filosofice despre tragedia umana. despre o viata versus mai multe, samd. nu despre asta este vorba, despre compasiune, empatie, intelegere si toate cele. Ma doare inima sa aud ca un cretin cu un TIR a ucis niste copii. acei copii sunt niste suflete si fiecare conteaza, si parintii lor vor fi ravasiti multa vreme de acum inainte. dar discutia nu este despre asta. ci despre faptul ca sistemele sociale moderne functioneaza, din pacate sau din fericire - ramande de vazut, in baza unor statistici. e principiul fundamental al democratiei. majoritatea dicteaza. procentele predominante decid. asta e. nu e vorba de emotii aici ci de calcul matematic. autoritatile statului cand iau decii folosesc statistici. Cand vor sa convinga folosesc tot statistici. asta e lumea in care traim. DFA chiar e brusc ca sa nu imi stric masina. si daca tot le pun ar trebui sa puna avertizare ca sunt cu cel putin 500m inainte, mai mult chiar si decat cele de la calea ferata. ei pun avertizari la 50m de limitatoare si uneori dupa curbe sau deal. daca ai 60 la ora franezi brusc!! nu crezi fa un drum prin Corbu, la nord de Mamaia - pentru exemplificare. Dupa cum am mai scris nu am detector ca sa merg ca bezmeticul ci ca sa pot scapa de amenzi stupide. poate nu m-am exprimat suficient de clar si nu ai inteles. imi cer scuze. This post has been edited by Turkish: 15 Jun 2007, 13:22

adi, te rog sa nu intram in discutii filosofice despre tragedia umana. despre o viata versus mai multe, samd. nu despre asta este vorba, despre compasiune, empatie, intelegere si toate cele. Ma doare inima sa aud ca un cretin cu un TIR a ucis niste copii. acei copii sunt niste suflete si fiecare conteaza, si parintii lor vor fi ravasiti multa vreme de acum inainte. dar discutia nu este despre asta.

ci despre faptul ca sistemele sociale moderne functioneaza, din pacate sau din fericire - ramande de vazut, in baza unor statistici. e principiul fundamental al democratiei. majoritatea dicteaza. procentele predominante decid. asta e. nu e vorba de emotii aici ci de calcul matematic.
autoritatile statului cand iau decii folosesc statistici. Cand vor sa convinga folosesc tot statistici. asta e lumea in care traim.

DFA
chiar e brusc ca sa nu imi stric masina. si daca tot le pun ar trebui sa puna avertizare ca sunt cu cel putin 500m inainte, mai mult chiar si decat cele de la calea ferata. ei pun avertizari la 50m de limitatoare si uneori dupa curbe sau deal. daca ai 60 la ora franezi brusc!! nu crezi fa un drum prin Corbu, la nord de Mamaia - pentru exemplificare. Dupa cum am mai scris nu am detector ca sa merg ca bezmeticul ci ca sa pot scapa de amenzi stupide. poate nu m-am exprimat suficient de clar si nu ai inteles. imi cer scuze.

This post has been edited by Turkish: 15 Jun 2007, 13:22

Pai despre asta este vorba ... dar mi se pare ca tu nu incerci sa intelegi ce scriu altii sau citesti numai "statistic" propozitiile.
Tu sugerezi prin ceea ce scrii acolo ca daca o trecere de pietoni, in dreptul unei scoli, este folosita de copii care vin/pleaca de la scoala 30' / zi, atunci, statistic vorbind, acolo nu se justifica restrictia de viteza.
Iarta-ma ca o spun, dar daca tu asta crezi, atunci avem probleme serioase!

chiar e brusc ca sa nu imi stric masina. si daca tot le pun ar trebui sa puna avertizare ca sunt cu cel putin 500m inainte, mai mult chiar si decat cele de la calea ferata. ei pun avertizari la 50m  de limitatoare si uneori dupa curbe sau deal. daca ai 60 la ora franezi brusc!!

Tot ce e posibil, dar atunci când te grăbeşti îţi asumi nişte riscuri.
Şi nu poţi învinovăţi pe nimeni că a pus sau nu a pus nu ştiu ce pe şosea pentru că toţi şoferii ştiu că în localitate trebuie să fii atent şi să reduci viteza, mai ales înainte de trecerile de pietoni.

Dupa cum am mai scris nu am detector ca sa merg ca bezmeticul ci ca sa pot scapa de amenzi stupide. poate nu m-am exprimat suficient de clar si nu ai inteles. imi cer scuze.

Şi eu am luat amenzi, inclusiv pentru viteză, dar nici una nu a fost "stupidă", am călcat pe bec, am plătit. Am fost chiar la un pas de a-mi pierde carnetul. Dar nu mi-am cumpărat detector, nu pentru că nu pot, ci pentru că nu am nevoie de el.
Amenzile alea m-au mai potolit. Merg la limita legii, o încalc foarte rar. Dacă mi-aş lua detector m-ar tenta prea mult să merg mai repede decât ar trebui dar ţin mai mult la sănătatea mea şi a familiei mele decât la timpul câştigat de pe urma vitezei mărite.

Sunt multi care spun ca viteza ucide.
Eu nu cred ca viteza singura ucide.
Mai degraba diferenta de viteza dintre autovehicule ucide. Poti merge incet si altul cu viteza mai mare facand o depasire sa o incaseze sau invers (vezi carutele si nu numai care merg extrem de incet si vrei nu vrei trebuie sa le depasesti).
Atunci cand traficul merge fluent si vehiculele au viteze apropiate atunci lucrurile sunt cele mai linistite.

Cel mai mare criminal pe asfalt e omul inconstient care braveaza fara a avea puterea reala de a controla vehiculul. Cei care merg cu viteza excesiva intra de foarte multe ori in categoria asta a celor care merg intr-o depasire continua tot drumul insa precum spuneam mai sus si viteza prea mica e un criminal la fel de mare daca nu chiar mai mare.

Detectorul de radar mi se pare un lucru bun doar dintr-o perspectiva, sa stiu si eu cand sunt tintit cu unda radar. Tehnologia ar putea permite lejer ca detectorul de radar sa fie inutil asa ca nu inteleg de ce nu isi modernizeaza baietii radarele si sa ne lase pe noi cu detectoarele sa stim cand suntem verificati la viteza.

Uneori sunetul enervant al detectorului te mai trezeste din ganduri si te face sa fii mai atent la trafic prin simplul fapt ca incetinesti instinctual. Nu cred ca cineva grabit ar putea sa stea non-stop cu ochiul pe indicatorul de viteza ca nu cumva sa treaca de liniuta legalitatii. E mai bine ca in caz de nu esti chiar fix sub linia de pe bord atunci cand urla aparatul sa o lasi mai moale.

Asta insa functioneaza doar pentru cei corecti. Din pacate unii abuzeaza de detector. Daca tot e sa tehnologizam traficul ar fi bine totusi sa o facem responsabil si nu prin interziceri de tehnologii pasive. La o adica unda aia radar ma iradiaza si pe mine nu doar masina asa ca vreau sa stiu si eu ce se intampla cu mine si lucrurile din jurul meu, mi se pare ceva atat de normal ca si dreptul la opinie si dreptul de a avea acces la informatiile din spatiul public.

Adi poate tu ai o problema cu mine. Eu cu tine in nici un caz.

Dar stai linistit, mi-am exprimat opinia, sunt calm, nu doresc sa ma cert cu nimeni. Daca o consideri prea tare si crezi ca tu ai dreptul sa judeci aceste lucruri mai bine, chiar te rog sa stergi postul.

Altfel hai sa ne oprim, eu inteleg punctul tau de vedere, Il stiu pe al meu. nu cred ca sunt contradictorii.

Aici e ca in bancul cu scheletul si groparul....discutam, glumim, radem, mai lasam forumul si muncim, mai ne intoarcem ...da nu ne certam ca moderatorii astia rai dau warnuri si alte alea.....

sa inteleg DFA ca tu, pe un drum lat si liber cum sunt cele din moldova, in afar localitatii, pe vreme buna, mergi cu 100 cat spune legea?

felicitari. eu nu pot.

prin stupid inteleg depasit masina de politie care merge cu 40 la ora in localitate, cu radarul pornit. O depasescc cu 60. intru in fata lor franand. ma iau cu 55 si ma opresc ca sa se distreze cu mine.

that's stupid

dar judecand la rece: ar trebui ca politistii sa poata demostra stiintific ca acceptarea detectoarelor este cauza determinanta a sporirii a numarului de accidente. Daca nu pot face asta tot restul este gargara. bucatele de adevar, la fel de valide pe care fiecare le extrage in fct de opinia personala pentru a o sprijini.

@Turkish: nu ai contestat p.v.-ul ?, pentru ca:
1) 10% din viteza maxima e marja de eroare atat pentru indicatoarele de bord cat si pentru radar
si
2) radarul fiind mobil nu inregistreaza corect viteza

La noi au cerut locatarii unei strazi primariei interzicearea trecerii pe strada loc a masinilor mai mari de 3.5 tone. In schimb primaria a dat curs cererii lor prin montarea interdictiei de depasira a 30 de Km/h iar baietii cu sapca alba stau la panda acolo, desi nu e nici o scoala sau gradinita pe acea strada si nu se justifica 30 la ora pe acolo. Un coleg mai ghinionist (ca si toti soferii din acea zi care au trecut pe acolo) a incasat un 48km/h cu 2 puncte si amenda. Deci unde e dreptatea? de ce iti trebuie detector radar?????? Pentru asemenea situatii

Adi poate tu ai o problema cu mine. Eu cu tine in nici un caz.
...

N-am nimic cu tine, dar te rog sa revii dupa ce ai permis de conducere!

Adi, posturile lui Turkish au fost mai mult decat pertinente si la subiect. As putea si eu sa iti raspund ca daca ii vorbesti asa, atunci deschide si tu ochii cand citesti posturile lui, s-ar putea sa ai ce invata din ele

sa inteleg DFA ca tu, pe un drum lat si liber cum sunt cele din moldova, in afar localitatii, pe vreme buna, mergi cu 100 cat spune legea?

felicitari. eu nu pot.

Nici eu nu pot si nici nu vreau ! Ce vreau e sa circul cu viteza si in siguranta ...CU VITEZA SI IN SIGURANTA , adica in siguranta si cu viteza cat mai mare ...viteza !

ziceau unii ca viteza ucide, sanchi, oprirea brusca ucide nu viteza, deci baga tareeeeeee

adi
permis de conducere am
as spune mai degraba ca faptul ca ai apelat la genul acesta de "gluma" in momentul asta imi spune sa nu mai polemizez cu tine

esti pe cale sa bati campii.

peace, go with God, be safe from "ivil"

Nici eu nu pot si nici nu vreau ! Ce vreau e sa circul cu viteza si in siguranta ...CU VITEZA SI IN SIGURANTA , adica in siguranta si cu viteza cat mai mare ...viteza !

Ok , dar eu vreau sa merg constant , acul vitezometrului sa fie trecut binisor de jumate spre dreapta , in siguranta si sa nu ma prinda radarul . Cum sa fac , ca in Romania nu avem autostrazi dar avem sate si echipaje cu radar ?

http://www.delonixradar.com.au/products/ve...al_bracket.html
ca sa va imbunatatiti performantele la detector

In afara localitatii mai e cum mai e sa mergi tare, desi si acolo cand e trafic intens exista riscuri mari daca circuli cu viteza mare (de exemplu diversi idioti care se baga aiurea in depasire - tu tare ala tare->morti).

In localitate daca mergeti cu viteza mare ganditi-va la filmuletele acelea cu distanta de franare. Daca mergi cu 65km/h in loc de 60 distanta de franare creste cu cativa metri. Deci cei 5km/h in plus pot face diferenta intre a lovi un pieton (destul de grav avand in vedere masa unei masini si masa unui pieton) sau nu. Si cum pietonii sunt si ei inconstienti si traverseaza pe unde apuca.

Detectorul de radar intr-adevar te salveaza sa iei amenda pe drumuri libere cand mergi cu 10-15km/h in plus,dar credeti ca toti cei care au detector il folosesc ca sa mearga tare numai cand e liber?

Turkish are dreptate, totul e statistica la luarea unor decizii. La noi trebuie o tragedie (un caz izolat pana la urma, asa sa spun) care sa duca la luarea unor masuri, de multe ori pompieristice si exagerate, sa se vada ca se iau masuri, ca noi lucram, etc...

De ex. in Iasi, in doua locuri (intersectia de inainte de statia de Salvare si in fata Spitalului Socola, pe Bucium), dupa ce au fost niste accidente nasoale au montat niste spinari (spinaroaie) de magar de trebuie sa treci peste ele cu 5km/h strangand din dinti... Pai nici chiar asa frate, si la 2 noaptea vezi masini in grup pasind usor, sa nu se rupa... Ca sa nu zic ca vopseaua care evidentia acele spinari s-a cam sters si cum spinarile sunt negre, pe fond negru... o placere
Sa redeseneze intersectia aia idioata de la Salvare, sa faca o pasarela pt. pietoni in Bucium (e intrare/ iesire din oras, va dati seama cum se circula), ceva, nu carpeli din astea pe nervii si bucsele oamenilor...
La iesirea cealalta, spre Tg. Frumos au pus rezonatoare (ca cica asa se cheama) care ar fi ok, dar intr-o zi era sa se urce unul cu o duba pe mine, in incercarea lui de a ocoli pe contrasens acele rezonatoare (separatoarele dintre sensuri erau scoase pt. a facilita deszapezirea, era iarna)... Curat preventiv.
Asa si cu scoala aceea, au pus damburi sa treci cu 20km/h si noaptea, dupa ce pui o frana de aia buna (chiar si de la 50 km/h). Pai nu puteau pune un semafor (presemnalizat corespunzator) care sa functioneze numai la orele cand e nevoie? (ca se poate, nu mai e nimic SF intr-asta...)

Si, revenind la detectoare, nu toti il folosesc pt. a merge ca Airbusu'... Repet comparatia mea cu interzicerea cutitelor.
Nu mai bine ar interzice masinile care pot depasi 100 km/h, ai?

This post has been edited by GoGu: 15 Jun 2007, 23:31

nh1980ro, astea-s teorii de 2 lei.
Vezi ca daca il lovesti pe unul la 30km/h nu pateste nimic, asa ca sa mergem cu 20km/h ca sa fim siguri
Dupa mine, speriati din astia nici n-ar trebui sa se mai urce in masina, sint exact melcii
care ii exaspereaza pe toti si care provoaca depasiri in draci.

Multi dintre supermoralistii si bigotii vitezei legale sint incepatori care, la volan fiind, repeta numele fiecarui semn de pe drum cu mare mindrie si care, pentru ca sint novice, sint convinsi ca daca ar depasi viteza legala de 30 km pe ora in Cucuietii din Deal s-ar ivi ca din pamint tata Frosa si ei o vor calca...instantaneu.

Hai sa fim seriosi, pe 2 benzi, cum este pe DN1 sau DN2, la 80km/h poti sa rasfoiesti si o revista si tot ai timp sa vezi daca se apropie ceva de drum.
Daca sint orase unde poti merge, legal, cu 60km/h, de ce pe aceste sosele latite sa nu putem merge prin sate cu 80km/h?
De dragul rotunjirii bugetului nationale sau al spagulitelor pentru gabori?
Iar in afara localitatilor, pe aceste drumuri, 120 km/h este minimul bun-simt.

Dar in tarisoara noastra sfinta este mai bine sa interzici decit sa permiti, ca sa nu fii tras la raspundere.
Daca tot am creat o imensa clasa de trintori, care este Politia Rutiera, trebuie sa i se dea un imas sa se hraneasca.

@horsewhisperer27 Da' ai vazut pe careva sa opreasca la respectiva cale ferata de la Plaza? ( ca doar e crucea acolo)

asta tine de fiecare, haideti sa pastram topicul pt titlu, altfel se va inchide pana la urma!

Ce e clar... un detector radar e util, intr-o tara in care toti te furaa pe fata! Nu castigi mult mergand mai repede, dar poate vrei si tu sa nu stai permanent in spatele unui tir care merge cu 80-100 la ora (alea ilegale, care n-au limitare) pe un drum cu doua benzi... eu de exemplu nu suport sa nu am vizibilitate in fata...ma rog! Motivele pentru care un detector e bun sunt multe! Nu intru in polemici!

Vreau doar sa spun ca daca intra iar in ilegalitate, o sa imi iau unul modular cu POP si VG2... sa vedem cum o sa mi-l confiste ! Mama lor de hoti! Suntem guvernati de idioti care isi fac legile doar sa le fie lor bine!

Asa este, guvernantii isi bat joc de soferi cu drumuri proaste sau, atunci cind sint bune, cu limitari de viteza ridicole bune sa fie incalcate ca ei sa ne amendeze.
Sa bagi bani in sosele ca sa mergi cu 50km/h? Cind nu ai alternativa autostrazilor?

Detectoarele sint o minima aparare in fata unei politii abuzive, obisnuita inca de cind era militie, ca soferul sa fie vaca lor de muls.

O dezbatere publica este binevenita pe tema asta. Mai ales ca de curand si media a dat semnale pe acest subiect. In ce priveste modificarea codului rutier, dezbaterile publice si consultarile prealabile cu asociatii non-guvernamentale trebuie sa fie obligatorii. Nu doresc sa deranjez pe cineva dar sunt partizanul respectarii legii in general - a celei rutiere in cazul de fata. Teoriile unora care au aparut la televizor si au spus cat de bune sunt detectoarele antiradar sau cat de stupida este testarea conducatorilor auto care au permisul auto suspendat (de moment ce au incalcat o regula vor trebui sa dovedeasca ca mai si cunosc legea...) palesc in fata numarului de accidente grave din Romania si denota ca in general avem o conduita rutiera de nedescris. Tot cineva de la televizor spunea ca intr-un an, in Irak mor mai putini soldati decat avem noi victime ale unor inconstienti pe sosele. Tot mai multi din cei care se deplaseaza pe drumurile publice dovedesc ca simpla cunoastere a indicatoarelor rutiere nu constituie o conditie suficienta pentru a se declara participanti la trafic. Sunt de parere - si aici vorbesc in mod special de traficul din Bucuresti - ca esti mai "smeker" de 1.000 de ori (daca-mi este acceptat termenul de comparatie) cand dai dovada de cunosterea legislatiei rutiere decat smekerii care incalca legea.

P.S. Fara suparare, pe langa masina din semnatura mai am o Toyota Corolla 2.0 D, dar nu am detector radar. Drum bun!

Un europarlamentar din nu mai stiu ce tara s-a trezit din somn ( ca si la ei se doarme) si a sarit in fata natiilor reunite cu o propunere la care ma gandisem si eu stand pe buda intr-o dimineata .

Propunerea domnului consta in a limita toate masinile la viteza maxima de 160 km/h. Asa ca spre bucuria celor care sustin trecerea in ilegalitate a detectoarelor omul asta ar trebui sa devina un fel de Che Guedevara.

Slava lui Zamolxe insa ca exista puterea unu in Europa - Germania - care pe langa faptul ca nici nu concepe o astfel de initiativa, va pune in mod sigur si piciorul in prag....spre disperarea unora..

Eu nu am vazut (se poate sa fi sarit peste informatie pe aici) nimic referitor la cum au fost legalizate detectoarele, si vad ca nici cei din Politie nu au curaj sa aduca aminte.

Detectoarele nu au fost legalizate la propunerea politiei, ci prin legea de aprobare a OUG 195/2002, printr-un amendament introdus la Senat.

Deci cine zice ca cei din politie se razgandesc dupa 6 luni nu prea au dreptate, pentru ca legalitatea detectoarelor nu le apartine lor, ci Senatului.
Da' acum toti tac malc, nu am vazut nici un politist pe mediile de informare sa spuna ca ei nu au dorit legalizarea detectoarelor, ci senatul

[...] va invit sa fiti atenti cand veti trece prin localitatea Nicolae Balcescu de pa valea Muresului. In 100 m un dublu Straverseaza localitatea iar in a doua curba, la 5 m de carosabil, este poarta scolii din sat. Nu v-ati dori sa aveti copilul la acea scoala, va asigur!
[...]

Acolo exista SIGUR un semn numit "Copii" in raza caruia viteza este PRIN LEGE 30km/h, pot pune radar in acea zona, nu trebuie limitata viteza intr-o localitate intreaga.

[...]Oameni civilizati inseamna oameni care respecta legea, buna sau rea, cum o fi!  [...]

Dar acel stat la pinda cu radarul pitit se numeste CIVILIZATIE sau VINATOARE?
Acea "veioza" ILEGALA, cum se cheama?

[...]
Si eu cred ca in Romania mentinerea in legalitate a detectoarelor radar va duce la cresterea numarului de accidente, in conditiile in care stim cu totii cam cum se obtin permisele si cam ce urangutani gonesc pe soselele patriei.

Cine le da carnete "urangutanilor"? Nu cumva cei care propun scoaterea in ilegalitate a detectoarelor?

Nu inteleg de ce confunda unii persoanele care aproba folosirea detectoarelor de radar cu dementii care provoace accidente din cauza vitezei. Pe bune.

Aici mare dreptate iti dau.

Politistii deghizati, [...]
Eu sunt de acord cu ei, atata timp cat sunt bine intentionati nu vad de ce ar trebui sa deranjeze pe cineva.

Si asta e foarte corect.

[...]Cei din SUA au reusit sa dea un sens pozitiv detectoarelor de radar si au facut ca masinile de salvare, politie, pompieri, cei cu drumurile sa fie echipate cu un sistem care sa transmita anumite semnale catre detectoarele de radar, semnale de atentionare transformate in text pe afisajul detectorului, astfel prevenind pe cei din zona de eventuale accidente, lucrari la carosabil, alte pericole, deplasari ale ambulantelor. Asadar, in loc sa il aud pe Fatuloiu ca incearca sa scoata si ceva bun din faza asta cu detectoarele ei nu gasesc nimic mai bun de facut decat sa le interzica.

Si mai corect/bine.

[...]
Sunt de acord sa mareasca limita de viteza pe unele tronsoane, 130 km/h mi se pare jenant de putin pentru o autostrada, sunt intradevar sate unde te scoate din minti 50 km/h, dar...ce alt scop aveti voi, cei cu detectoare, in afara de cel al depasirii vitezei legale ?

[...]

Nu e de-ajuns motivul de-a avea detector fie si NUMAI pentru acele tronsoane cu 40 din localitati unde s-ar putea circula in siguranta si cu 60?


Si inca ceva: "ilegalizarea" lor va face ca posesorii sa-l mentina dar sa se chinuie sa-l ascunda atunci cind bipuie. In situatia asta eu zic ca posesorul va fi mai atent la ascunzatoare decit la sosea, riscul de accident fiind mai mare.

This post has been edited by diaconuliviu: 19 Jun 2007, 06:31

Si inca ceva: "ilegalizarea" lor va face ca posesorii sa-l mentina dar sa se chinuie sa-l ascunda atunci cind bipuie. In situatia asta eu zic ca posesorul va fi mai atent la ascunzatoare decit la sosea, riscul de accident fiind mai mare.

Exact asa se va intimpla. Stim asta din trecutul apropiat.

Bai nene cate posturi kilometrice...sa facem in felul urmator: un profil al utilizatorului de detector care are masina cumparata pe banii lui si nu BMW de la taticu...

Spre exemplu eu...pentru ca merg destul de des pe E 85 care pana la Tg Frumos seamana a drum european il folosesc ca sa pot merge in afara localitatii cu 120 -130 linistit daca am conditii optime si in localitate cam cu 60-65 rar 70....Mai ales pentru ca in ultimul timp merg noaptea ma ajuta sa scot o viteza medie de deplasare mai buna. In satele care au carciumi la sosea merg chiar si sub 50 sa fiu sigur...

Si altfel E 85 e plin de radare, atat cu insemne cat si fara insemne. Si cand zic plin inseamna plin. La Buzau sint mereu in minim 5 localitati, la Focsani la fel plus cele fara insemne si tot asa...

Ce nu inteleg insa e cum dracu astia cu masini super scumpe pot sa mearga vorbind la telefon si fara centura cu 150 pe langa Logan-urile de Politie fara insemne cu radar....nu stiu cum dracu.... (exemplul care l-am dat e sigur si cu martori)....

Asa ca mai lasati dezbaterile morale privind utilizare detectorului. Traim in tara lui Papura Voda, iar legea se aplica de la un judet la altul altfel...

eu,

am avut pe vechiul M2 whistler modular.
am si pe actuala masina acelasi model

utilizez un astfel de dispozitiv de aproape patru ani. M-am hotarat dupa ce am ramas fara permis. In zona de imediat dupa Academia de Pol de la Baneasa - pe vremea aia era restrictie de 40km h pe acolo, am depasit un dop de masini pe banda suplimentara care se facea pe vremuri cu jaloane din sensul celalalt. Aveam viteza asta pentru ca intentionam sa trec de dop si sa intru la loc si sa reduc spre 70-80, cu cat merg de obicei pe acolo. Dopul era din cauza masinii de pol care se tara cu 35 la ora si nimeni, pe nicio banda nu avea tupeu sa treaca de ea. eu fiind mai in spate nu am vazut ca asta e motivul, asa ca am dat semnal si am trecut, am intrat la loc pe banda normala, chiar in fata lor, cu 91. M-au executat cu bucurie in glas.

Pentru mine este un dispozitiv antipierdut carnet care ma ajuta sa circul prin tara, pe unde merg destul de mult fara sa am in permanenta teama ca o incasez aiurea. Si sunt multe locuri de incasat aiurea. Iar acum noua lor pasiune e sa vaneze in afara localitatii. E usor sa ai un 120 pe un drum bun. Asta pune puncte pe carnet daca esti prins de radar.

Repet ca nu merg de principiu cu mai mult de 60-70 prin localitati, si chiar mai putin in fact de ora si aglomeratie. In afara, pe Euri cam 130. Pe autostrazi cam 150.

Asta e.

Eu nu pre sunt de acord cu interzicerea detectoarelor, oricum in Satu Mare sunt inutile, militienii stau cu radarul oprit si cand te vad ca vi cu o viteza "mai mare" il pornesc si nu prea mai ai ce face cu detectorul...am si eu unul si am patit-o asa...