Outline · [ Standard ] · Linear+ Vor sa interzica detectoarele de radar, cred ca nu mai au banii destui din spagi

Asta e un mit....k2f6..orice aparat radar trebuie sa efectueze un test la fiecare pornire...daca tu spui ca asa ti-au facut te-au mintit.... Inca un argument pentru imensa prostie a Politie Romane...a cazut semaforul de dimineata la Plaza si acu 40 de minute and m-am intors haosul era la fel..total...ei bine...la 400 de metri de intersectie vis a vis de mall un Logan cu militia rutiera scris pe el oprise un individ cu un scuter si il amendau probabil ca nu avea casca....in timp ce in spatele lor claxoanele trezeau cenzurat.....

Asta e un mit....k2f6..orice aparat radar trebuie sa efectueze un test la fiecare pornire...daca tu spui ca asa ti-au facut te-au mintit....

Inca un argument pentru imensa prostie a Politie Romane...a cazut semaforul de dimineata la Plaza si acu 40 de minute and m-am intors haosul era la fel..total...ei bine...la 400 de metri de intersectie vis a vis de mall un Logan cu militia rutiera scris pe el oprise un individ cu un scuter si il amendau probabil ca nu avea casca....in timp ce in spatele lor claxoanele trezeau cenzurat.....

Si eu sunt impotriva legii prin care vor sa interzica detectoarele de radar...Nu am detector si nici nu vreau sa imi cumpar.In 11 ani am luat un singur radar si ala pe drept. Ma grabeam si ... asta e. Dar ceea ce fac ei este ilegal.NU ne jucam cu legile la care cum i se scoala...Ba e legal ba nu e legal...

Suma respectelor, Alydor.

L.E. Am corectat greseala ... am scris radare in loc de detectoare de radar...

This post has been edited by Alydor: 19 Jun 2007, 21:05

Nu o sa faca nimeni o lege prin care sa se interzica radarele....detectoarele de radar da...

Eu am un detector pe care-l tin la vedere pe bord si chiar daca vor interzice folosirea lor tot acolo o sa-l tin.
M-am saturat de tara asta in care legile se modifica in functie de interesele unora

asa domne, ce imi plac mie musculosii!!


pe ce dai pariu ca dupa ce te trage un nenea motociclistul pe dreapta o sa il iei frumusel de pe bord??!

sa va aduc aminte ca inainte de legalizare, peintre coloanele de masini inghesuite la intrarea in Bucuresti de pe dn1, patrulau baietii uitandu-se special pe bordurile masinilor?

si nu numai pe acolo!
si la ce amenzi si punctisoare o sa bage pt asta, daca vor reusi, iti zic eu ca nu o sa-l mai tii pe bord!

desi, in parte sunt de acord cu tine, m-am saturat si eu de mizeriile din tara asta!

Nu neapărat la vedere, dar stai liniştit că se poate folosi la fel de bine ca şi înainte de legalizarea lor ... totul e să ştii unde să îl ţii.

cand vor avea cea mai mica suspiciune, cand vor vedea ca reduci cand intri in raza lor, te vor cauta si in f**d!!!

Offtopic:

[...] am ramas fara permis. In zona de imediat dupa Academia de Pol de la Baneasa - pe vremea aia era restrictie de 40km h pe acolo, am depasit un dop de masini pe banda suplimentara care se facea pe vremuri cu jaloane din sensul celalalt. Aveam viteza asta pentru ca intentionam sa trec de dop si sa intru la loc si sa reduc spre 70-80, cu cat merg de obicei pe acolo. Dopul era din cauza masinii de pol care se tara cu 35 la ora si nimeni, pe nicio banda nu avea tupeu sa treaca de ea. eu fiind mai in spate nu am vazut ca asta e motivul, asa ca am dat semnal si am trecut, am intrat la loc pe banda normala, chiar in fata lor, cu 91. M-au executat cu bucurie in glas.

Ce rau imi mai pare! La mai mare!

On:

Din partea mea n-au decat sa le interzica M-am descurcat fara probleme pana acum. In 150k km n-am luat decat vreo 2 radare, si alea la valori mici, deci n-au decat sa faca cum ii taie capu'

This post has been edited by R19/16v: 22 Jun 2007, 16:46

Daca pe cei care sunt contra detectoarelor nu-i deranjeaza sa le interzica, uite ca pe noi ne deranjeaza asta si ii rugam sa ne lase in pace. Nu-i va afecta in nici un fel pe ei, dar pe noi ne va afecta.
Ieri m-a scapat de 2 radare in 100 de km prin judet, nu renunt de bunavoie la el doar pentru ca vrea vreun cap de **** de pe la politie.

This post has been edited by Laurentziu83: 22 Jun 2007, 17:22

Galati-Lepsa si retur, radare in prostie, de pe loc, din mers, din toate pozitiile... Este o zona in afara localitatii cu restrictie 30km/h, se poate merge super lejer si cu 130km/h, eu am mers cu cca 70-80, deci daca ma prindea... asa ca eu o sa folosesc detector si daca le interzic, bag si 1000 de euro in detector numai sa am, sa nu mi-l gaseasca si sa ii fac eu pe fraieri.
Ca idee generala, conduc super civilizat, nu deranjez pe nimeni si merg foarte prudent in zonele cu potential de risc ridicat, mult sub limita legala daca e cazul...
Laurentiu, sunt si descreierati care isi iau detectoare doar ca sa goneasca ca nebunii, stii foarte bine lucrul asta... nu e cazul tau, al meu, dar sunt altii care chiar ar merita prinsi de militieni...

Acu 2 zile zicea Mircea Badea o vorba la el in emisiunea: "Cand mi-am cumparat radar,erau legale-dovedesc cu factura,garantie,tot ce e nevoie...iar acum vor sa le interzica.Bun:sa le interzica.Da eu imi vreau cei 250 e inapoi " .Suntr intru totul de acord cu ce zicea nebunu' ala

hai sa nu fim copii. Cand ti-ai luat detector nu ti-a garantat nimeni ca il poti folosi tza ani, asa ca daca moral te poti agata de ceva, legal au dreptate militienii si eu sunt unul care sustin doar moral faza asta cu interdictia detectoarelor, in acelasi timp totusi o sa il folosesc ani lumina de acum incolo...

La nivel central, deputatul conservator Bogdan Ciucă a menţionat că, în situaţia în care poliţia va insista pentru inter-zicerea detectoarelor radar, atunci trebuie să-şi asume şi responsabilitatea decontării aparatelor.
Alţi doi deputaţi conservatori, Ionica Popescu şi Bogdan Pascu au pledat pentru alinierea legislaţiei româneşti la cea europeană, dar au cerut alinierea, totodată, a condiţiilor din România la cele din statele care sunt invocate azi de Inspectoratul General de Poliţie.
Pe de altă parte, reprezentanţii PC sunt mulţumiţi şi de faptul că Ministerul de Interne este de acord cu propunerea, formulată în urmă cu două luni de PC, de eliminare a obligativităţii ree-xaminării şoferilor cărora li se suspendă permisul.

.:: sursa!

Cand ti-ai luat detector nu ti-a garantat nimeni ca il poti folosi tza ani,

De la tza ani la citeva luni este cale lunga si nesimtire militieneasca infinita.
Au intrat in panica pentru ca trecem pe linga ei zimbindu-le plini de corectitudine si bunavointa iar ei se uita luuuuuuung cum li se scurge spaga printre degete?

This post has been edited by simon: 23 Jun 2007, 08:48

Asa este, ai si tu dreptatea ta. Atata timp cat folosesti detectorul doar ca sa te pazesti de prosti e ok, daca il folosesti ca sa incalci cu nesimtire regulile de circulatie nu mai e ok.
Faza cu spaga, nu am dat si nu voi da niciodata spaga, indiferent de consecinte, faptul ca noi, romanii (ma refer la faza cu spaga, nu imi permit eu sa judec poporul roman la general) suntem un popor fara demnitate si mandrie se reflecta si aici, ei sunt romani si cer spaga, noi suntem romani si le dam. In loc sa luam atitudine, in loc sa ne manifestam intr-un fel sau altul, suntem misei si preferam sa ne lasam calcati in picioare de un garcea, sa-i dam spaga, sa incalcam legea... asa am invatat noi ca "capul ce se pleaca sabia nu-l taie", pai nu frate asa, nu ma plec eu in fata lu' nea caisa ala, ori ii tai eu capul, ori am demnitatea sa raspund in fata legii pentru faptele mele.
Daca un militian face un abuz, sunati la numarul de urgenta si chemati alt echipaj, faceti tamtam, nu va lasati calcati in picioare cu una cu doua. Daca ne vom comporta asa si nu vom mai fi lasi si slugarnici in fata lor o sa isi schimbe si ei atitudinea. In cadrul BGPR exista o campanie contra spagii insa din pacate sunt foarte multi cei care dau spaga, deci nici macar nu ii ajutam sa se termine odata cu spaga asta, mare din vina noi o avem.
In fine, toate cele de mai sus sunt valabile in cazul celor care fac asta, cine gandeste corect si actioneaza ca atare, bravo lui.

Ca sa fiu on-topic, detectorul este un aparat, un dispozitiv, care la o adica e facut sa incalci legea, nu vi se pare un pic contra naturii ca sa existe LEGAL asa ceva?

Deci DA, sa interzica detectoarele, sa faca sosele, sa se eradicheze chestia cu SPAGA, sa devenim demni, sa ne respectam intre noi si sa nu ne mai claxonam ca marltetii, sa ne aratam degete, sa ne injuram de mame, Dumnezei si Cristosi. Discutia asta cu detectoarele ar trebui corelata cu discutia despre marea problema ce inseamna traficul din Ro, civilizatia rutiera etc. Cand am inceput sa conduc in 1990 nu isi permitea nimeni sa te injure, sa iti arate degete, sa iti ceara spaga sa nu iti dea prioritate sa... ne-am dus de rapa de tot, e greu sa mai iesim iar la lumina.

This post has been edited by borciparte: 23 Jun 2007, 09:04

Eu am detector pentru ca pe o sosea libera intr-un sat sa merg cu 80 si nu cu 50 sau chiar 30 cit a pus acolo vreun primar timpit.
Mai am detector pentru ca pe o sosea libera sa merg cu 120-130.
Si mai am detector pentru ca un politai dosit dupa tufisuri sa nu ma ia la 65 intr-o comuna.
In ultima instanta, am detector pentru ca viteza legala este prea mica pentru conditiile de trafic si in lipsa autostrazilor.
Sa-mi faca guvernul autostrazi in loc sa-si indese banii in buzunarele personale, pentru ca eu imi platesc foarte corect darile si atunci nu imi mai pun problema sa depasesc viteza legala. 130 pe autostrada ar fi corect.

Acum principial, daca el ma scaneaza este dreptul meu sa stiu. Din jocul intre competenta politai/ sofer si radar/detector va rezulta victoria unuia sau altuia. Deci el ma vizeaza si eu stiu ca sint vizat. Daca sint prost si merg prea tare, nu simt contextul local, etc, mi-am furat-o.

Despre spaga. O dam, in primul rind, nu pentru ca sintem prosti, ci pentru ca politaiul o primeste.
In al doilea rind, dam spaga pentru ca am gresit si vrem sa scapam si stim ca ei primesc si iti dau de inteles ca o vor.
In al treilea rind, dam spaga pentru ca nu am gresit dar politaiul este corupt si inventeaza contraventia pentru a primi spaga. A se vede aici hotiile facute de ei cu radarul si mizeriile de la trecerile de pietoni, unde iti iau carnetul pentru ca un pieton a pus piciorul pe trecere pe SENSUL OPUS, cind tu mai aveai un metru sa intri pe zebra.
Acestea sint cele 3 motive de spaga in Romania

cooorect.ai un plus de la mine!

pai tocmai aia si e ideea, omul voia sa fie scapat.
si nu mi se pare ca ti-a zis sa nu iti exprimi parerea, fara suparare.....
pace


si eu de pilda ma pregateam sa iau un rx 65, pe autostrada soarelui consider ca pot sa merg in deplina siguranta la 150 la ora, sau ma rog , aproape la fel de deplina ca si la 130.

asa ca sunt contra interzicerii, ar fi o investitie ratata complet un asemenea detector+interzicerea!
de exemplu!

Interzicerea Posesiei si Folosirii Detectorului de Radar pentru mine este o curiozitate de neimaginat. Cu chiu cu vai fac un nou cod rutier...il taraganeaza ca sa mai aduca o imbunatatire care de fapt e rea si face mult rau si nu o mai adauga...deci timp pierdut aiurea (cea cu accidentele usoare pe care sa le rezolve direct asiguratorii)...si acum se apuca sa scoata dupa un an de zile din schimbarile pe care ei, nesiliti de nimeni le-au adus. E ca si cum astazi se legalizeaza prostitutia, eu imi fac un bordel legal, platesc taze la stat, salarii, medici, etc, ma imbogatesc, si maine, se suceste unu cu scaun nu la cap ci sub fund si zice: Prostitutia este cea mai josnica meserie...este un pacat, o mizerie si o jignire la adresa femeii...hua!!! ia treci tu in afara legii, si ma baga brusc in faliment. Poate unii si-au luat detector in loc sa isi ia cauciucuri la masina ca sa nu mai dea banii pe amenzi prostesti, si sa isi poata lua apoi din economiile facute astffel cauciucuri...cu ce se alege daca se interzic iar...cu banii dati la importatorii de detectoare, care au cotizat ei bine inainte de adoptarea 'Nolui codulet rutier'. O tara cu o militie criminala avem, si ne-o meritam,e a noastra...

In Italia, Austria, Ungaria, Danemarca, si multe altele sunt legale...la noi de ce nu?

[...]
Ca sa fiu on-topic, detectorul este un aparat, un dispozitiv, care la o adica e facut sa incalci legea, nu vi se pare un pic contra naturii ca sa existe LEGAL asa ceva?
[...]

Deci, daca folosesc detectorul pentru a evita o cearta inutila cu agentul (si exemple de motive s-au dat destule) sau pur si simplu pentru ca vreau sa stiu daca sint monitorizat sau nu, nu inseamna neaparat ca incalc legea.

La o adica si masina a fost facuta pentru a [putea] incalca legea. Sa interzicem masinile? Telefoanele mobile (ca putem vorbi la volan fara "hands-free)?

Liviu, hai sa zic ca exemplele tale sunt bune dar numai pe jumatate De ce? Simplu, detectorul nu a fost conceput si pentru alte chestii conexe (cu exceptia unora mai pricopsite) decat detectarea radarelor, o masina, da, poti incalca legea cu ea, nu neaparat cu viteza ci si cu o neacordare de prioritate, e valabil si pentru telefoanele mobile. Deci hai sa fim seriosi, afirmatia mea cum ca detectoarele sunt un pic contra naturii sta foarte bine in picioare.

Daca folosesti detectorul pentru a evita o cearta cu agentul atunci sunt 100% de acord cu tine si asta e si pentru mine principala motivatie pentru care il voi avea in posesie indiferent de ce lege se va da. Pur si simplu imi e SILA de politisti, vreau sa stiu unde sunt ca sa ma feresc de ei exact la fel cum vad un caca de catel in mijlocul drumului si ma feresc sa calc in el...

Trebuie sa fim constienti insa ca majoritatea celor care si-au cumparat detectoare de radar si le-au cumparat ca sa INCALCE legea, nu sunt de buna credinta si constituie un pericol exact pentru noi, astia care respectam cat de cat legea si reglementarile rutiere si care ne ferim si de alde garcea.
Asadar, daca ar fi numai oameni de buna credinta, care si-au luat detectoare doar pentru a se pazi de prosti, da, as fi impotriva interzicerii lor, dar pentru ca sunt destui nenorociti care trec in plin trafic pe un DN sau un E cu viteze de 150-160 km/h, pentru astia sa se interzica... faza e ca e inutil comentariul asta, e simplu, exact cei ce sunt obisnuiti cu exercitiul incalcarii legii le vor folosi cu nesimtire si tupeu in continuare, asa ca nu cred ca vom avea un rezultat notabil in niciun sens nici daca se lasa legale nici daca se scot in afara legii detectoarele.

This post has been edited by borciparte: 25 Jun 2007, 08:18

Constat cu satisfactie o schimbare radicala si benefica de atitudine!
Nu-ti mai pot da + ca ti-am dat deja dar felicitari, detectorul asociat cu mentalitatea bizonica este o combinatie priculoasa si ar trebui sa fie ilegala!
Este adevarat ca trecerea detectorului in ilegalitate nu va rezolva problemele, nesimtitii si incostientii nu-si vor schimba atitudinea dar va fi un temei legal pentru un pas inainte, adica pentru agravarea unor circumstante.
Cei care il folosesc pentru a evita situatii jenante cu amenzi pentru 62 Km/h nu intra in discutie aici, chiar daca sunt aduse argumente pe aici numai pentru asemenea cazuri, dar de aici pana la a sustine ca sub nici un motiv, in localitate, nu trebuie sa mergi sub 80 Km/h, indiferent de restrictiile "stupide" asezate acolo ... este cale lunga. Se bate apa-n piua cu ticalosia politistilor de a-ti da o amenda pentru 62 Km/h dar de fapt respectivii circula cu 90 Km/h iar 62 au avut dupa "beeeeeep"-ul detectorului !
Drive safe, viata-i scurta oricum!

LE
Prin "circumstante agravante" am vrut sa spun ca legea ar putea prevedea, de exemplu, ca savarsirea unui accident in conditiile folosirii unui detector de radar, sa fie sanctionata cu confiscarea masinii .
Acum iar am sa iau - la greu dar asta-i viata!

This post has been edited by adi_ar: 25 Jun 2007, 10:10

Eu sunt curios cati din cei ce doresc sa se scoata detectoarele sunt atat de corecti pe cum par? Chiar nu se intampla niciodata sa incalcati limita de viteza? Nu vorbim de o incalcare grosolana sau de teribilism, dar spre exemplu se intampla sa intri intr-un sat de cateva sute de metri, mergi in coloana si din inertie pastrezi viteza coloanei...ca nu e 100... e 70... dar tot nu e 50 de obicei. E adevarat, legea trebuie respectata, insa practic de foarte multe ori se incalca, si in majoriatea cazurilor nu voit ci tocmai datorita situatiei prezentate mai sus.
Adevarul este ca in Romania satele au rasarit taman de-o parte si de alta a soselelor si de aici gaini si alte oratanii in mijlocul soselei, sateni care se intorc noaptea de la discoteca din sat -si care sunt obisnuit sa circule in mijlocul soselei ca doar nu vor folosi trotuarul care la randul sau e plin de lemne taiate, movile de nisip etc. Acum, eu sunt din Timisoara, peste cateva zile plec la mare -aprox 750km. Spuneti-mi si mie in cat timp as ajunge daca as merge perfect legal avand in vedere urmatorii factori: sate, animale, biciclisti, carute (mai putine dar mai se ivesc), ambuteiaje, sosele cu un singura banda pe sens, depasiri etc.... Comparativ Arad-Saarbrucken (pe granita cu franta) a durat 13 ore -binecuvantate fie autostrazile!
Nu am detector radar, insa intentionez sa-mi achizitionez. Si nu pentru ca as fi un ahtiat dupa adrenalina ci pentru ca de multe ori te saturi, te enervezi si incepi sa fierbi cand la fiecare rahatel de sat cu o lungime de cateva case trebuie sa incetinesti... iar tirurile pe care cu greu ai reusit sa le depasesti pe drumurile noastre mioritice, te depasesc din nou. Eu cel putin nu am nervi de asa ceva. Iar daca asta inseamna sa merg cu 70, atunci voi merge cu 70. Asta e realitatea, asta e Romania, aici circulam .
Numa' bine.

Am citit doar primul aliniat si pot sa-ti spun, desi am mai spus-o in acest topic, ca nu pretinde nimeni ca nu face greseli, de ce o tot "intoarceti", nimeni n-a pretins asa ceva! Numai ca una este sa gresesti, "scapand" piciorul pe pedala, gresesti - platesti si alte este sa apesi pedala cu constiinta "curatita" de grija sanctiunii. "Eu sunt cel mai tare, cum sa stau in 50-60 Km/h!"
Tocmai asta am dorit sa relev in tot ceea ce am scris, nimeni nu face un capat de tara dintr-o viteza mai mare (drum liber ziua, bla bla ... se tot spune aici) dar cei care sustin cu atata darzenie sa fie mentinut in legalitate detectorul sunt probabil tocmai cei care "apasa tare", oriunde si oricand, ca doar nu li se intampla nimic, nu!!?
Farisei sunt tocmai acestia, nu cei care sustin ca legalizarea detectorului a fost o greseala, asa ca intrebarile astea retorice sunt asa ... o frectie!
Interesant este (cititi topicele "calde") ca cei care sunt patiti cu diverse, dupa ce povestesc nonsalant cum au "fentat" prostimea din politie si pe ceilalti participanti, se plang apoi ca li se cere socoteala, ca sunt persecutati si alte asemenea.

Eu as fi de acord cu detectorul, sa ramana legal ... cu o conditie:
Implicarea intr-un accident, in conditiile folosirii detectorului, sa se sanctioneze cu anularea permisului (forewer) si confiscarea masinii. Ce ziceti!

Mi se cam pare corect si adevarat ceea ce spune Adi_ar.......

Am baut ieri o cafea cu un politist rural din Nicoresti/GL. Tipul, mandru, imi spunea ca se asteapta sa-i doteze si pe ei cu radare. Apai dac-o fi asa, ... sa vezi durere, ... sa vezi PV-uri cu 51 km/h, ... sa vezi "ore suplimentare" pentru o tresa in plus!

[ dar cei care sustin cu atata darzenie sa fie mentinut in legalitate detectorul sunt probabil tocmai cei care "apasa tare", oriunde si oricand, ca doar nu li se intampla nimic, nu!!?


ai tu date care sa sprijine ideea de mai sus? sau e doar o opinie?

Eu cred ca detectoarele ar trebui sa ramana legale. De multe ori am vazut soferi opriti de echipajele de pe masinile cu radar, dar radarul era oprit. Dupa cum stiti ei nu arata niciodata inregistrarea, sa se conviga fiecare daca a fost sau nu inregistrat cu respectiva viteza. Majoritatea nu depun contestatie sau chiar dau spaga sa scape.
Mai exista o practica a politiei. Pun un intrerupator pe firul dintre antena si radar, sau chiar scot firul din antena. Si cand ajungi in raza de actiune dau drumul radarului. Problema e ca viteza nu e citita corect in situatia asta, si la o analiza a inregistrarii video se poate vedea ca e ceva in neregula cu inregistrarea. Am patit personal chestia asta. Mergeam cu 100 in localitate, si la 50m de radar apare pe detector pulse. Ma opresc si imi spun ca aveam 80. Dupa ce le-am zis ca i-au dat drumul cand eram la 50m de ei si ca n-au ghicit viteza m-au lasat sa plec.

@YO4RLP:
Poate 61 Km/h, pentru 51 Km/h nu se intocmeste nimic!

@cristidb:
Adica te-au detectat cu 80 cand aveai 100 si tu le-ai dat peste nas ca n-au fost corecti ... si ei s-au supus, cu coada-ntre picioare !
In principiu ai dreptate, dar nu asa cum ai expus tu problema.
1. Politia ar trebui sa-ti prezinte dovada, in toate ocaziile!
2. Fiecare dintre noi ar trebui sa aiba in vedere Art 180, alin. 5 din OUG 195

" ART. 180
...
(5) In momentul incheierii procesului-verbal agentul constatator este obligat sa aduca la cunostinta contravenientului dreptul de a face obiectiuni cu privire la continutul actului de constatare. Obiectiunile trebuie consemnate distinct in procesul-verbal la rubrica "Alte mentiuni", sub sanctiunea nulitatii procesului-verbal.
..."

adica daca ai obiectii la PV este bine (cu atat mai bine daca ai si martor) sa faci obiectii si incet-incet se vor lecui politistii de la a "face" soferii, altfel toate sunt vorbe!
Civilizarea in trafic nu se face cautand metode de a fi mai smecher decat politia! Daca exista argumente ca n-au dreptate, acestea trebuie folosite!
Acum, in cazul tau nu prea vad la ce ti-ar fi folosit sa scrii la obiectii " Am avut 100 Km/h, nu 80, asa ca nu aveti dreptate si va rog sa anulati PV si sa-l completati corect !

Am tot citit pe aici pilde cu exchibitii in fata politiei, cu depasiri de coloana pe motiv de 45 Km/h si franari dupa aceea, cu intrerupatoare la "veioza", cu nesimtirea politistilor care te amendeaza pentru depasirea vitezei legale desi nu era nimeni in apropiere , cu "dobitocii" care se incapataneaza sa circule legal (50 Km/h) si-i incurca tare, tare pe cei "adevarati" si asa mai departe.
Ce sa zic ... teribilisme puerile!
La urma urmei este o problema de optiune dar ca si alte probleme, noi, in spiritul balcanic de care suntem cuprinsi pana in maduva oaselor, consumam mai multa energie pentru eludarea regulilor (nici nu mai spun legi) pur si simplu pentru ca ne simtim mai implinita "barbatia", pentru ca suntem mai "cool" daca ii "facem" pe toti.

Eu as fi de acord cu detectorul, sa ramana legal ... cu o conditie:
Implicarea intr-un accident, in conditiile folosirii detectorului, sa se sanctioneze cu anularea permisului (forewer) si confiscarea masinii. Ce ziceti!

Sper ca nu te referi la un accident de genul: merg cu 90, si cel din fata mea pune frana brusca si eu intru in el si pentru asta sa-mi fie anulat permisul.

Eu nu inteleg totusi cum sa interzici un detector. Prin definitie, el nu emite nimic, nu produce nimic, ci doar informeaza. Asa ar putea fi interzise contoarele Geiger, pentru ca avertizeaza nivelul de radiatii, ceasul de la mana, la fel, pe vreun motiv prost.
Daca politaii de la rutiera sunt prosti sau nu au echipament sa ne prinda, ar trebui ei sa-si imbunatateasca tehnicile, nu sa ne interzica noua detectoarele. La fel, daca se faceau controale pe sosele si tu aflai intr-un fel si alegeai o ruta ocolitoare. trebuia invinovatit cel care te informa? E ilogic ce vor ei.
La fel, daca ar baga interdictia de a folosi detectoarele, ar veni si pe forumuri sa spuna ca nu-i voie sa vorbesti despre metode de evitat politia. Ati spune ca a inviat nea nicu si ca "jos cenzura", nu?

This post has been edited by Laurentziu83: 25 Jun 2007, 15:31